Nykyinen länsimainen arvomaailma on p..stä ! Raha ja ulkonäkö on kaiken mittari. Nyt joku sanoo, että niinhän se on ollut ennenkin, ja varmaan jossain määrin onkin, mutta ei näin laajassa mittakaavassa. Nyt kaikki pyörii sen ympärillä. Jos sulla on rahaa ja mainetta, sä saat kenet vaan, vaikka olisit minkalainen läski vanha kusipää. Luonteesta viis. Pääasia, että hilloa löytyy. Ja ei riitä että olet suht normaalin näköinen vaan pitää olla hyvännäköinen ja trendikkäästi pukeutunut ja ennen kaikkea antaa ymmärtää, ettei rahasta ole puutetta, niin ei varmaan seurastakaan ole.
Ulkonäön merkitystä ei ole varmaan ikinä korostettu niin paljon kuin nyt. Kiitos mainosten ja television ja netin. Ja ne jotka tietävät olevansa hyvännäköisiä, käyttävät sitä häikäilemättä hyväkseen. Varsinkin naiset. Jos nainen on nuori ja kaunis, niin se ei epäröi käyttää sitä kylmästi hyväkseen saadakseen tahtonsa läpi. Kautta aikojenhan nättejä naisia on ihailtu, mutta ennen vanhaan naisille kuitenkin opetettiin siinä sivussa myös sellaisia arvoja kuin että vaatimattomuus kaunistaa ja ylpeys käy lankeemuksen edellä ja kauneus on katoavaista. Eli vaikka kauneutta pidettiin positiivisena asiana, niin nuoria naisia kuitenkin varoitettiin liikaa ylpistymästä, koska kauneus on katoavaista. Nykyään kauniit naiset todella ylpistyvät ja pompottelevat ketä tahtovat ja pitävät itseään maailman napana, mutta asialla on tietysti kääntöpuolensa. Kun nainen alkaa rupsahtamaan, niin sitten pudotaankin maan pinnalle niin että kolina käy.
Ei mikään ihme, etteivät parisuhteet kestä, kun ne on rakennettu näin pinnallisille asioille kuin raha ja ulkonäkö. Ulkonäkö on tunnetusti katoavaista ja rahatkin voi menettää. Ja jos suhde perustuu noin pinnallisille asioille, niin onhan ihan selvää, että suhde kariutuu, kun löytyy joku ikkaampi/menestyneempi/nuorempi/kauniimpi, jne. En väitä, että se entisajan arvomaailma oli ongelmaton ja täydellinen, mutta ainakaan ei niin pinnallinen ja henkisesti nujertava kuin nykyinen.
Ulkonäön merkitystä ei ole varmaan ikinä korostettu niin paljon kuin nyt. Kiitos mainosten ja television ja netin. Ja ne jotka tietävät olevansa hyvännäköisiä, käyttävät sitä häikäilemättä hyväkseen. Varsinkin naiset. Jos nainen on nuori ja kaunis, niin se ei epäröi käyttää sitä kylmästi hyväkseen saadakseen tahtonsa läpi. Kautta aikojenhan nättejä naisia on ihailtu, mutta ennen vanhaan naisille kuitenkin opetettiin siinä sivussa myös sellaisia arvoja kuin että vaatimattomuus kaunistaa ja ylpeys käy lankeemuksen edellä ja kauneus on katoavaista. Eli vaikka kauneutta pidettiin positiivisena asiana, niin nuoria naisia kuitenkin varoitettiin liikaa ylpistymästä, koska kauneus on katoavaista. Nykyään kauniit naiset todella ylpistyvät ja pompottelevat ketä tahtovat ja pitävät itseään maailman napana, mutta asialla on tietysti kääntöpuolensa. Kun nainen alkaa rupsahtamaan, niin sitten pudotaankin maan pinnalle niin että kolina käy.
Ei mikään ihme, etteivät parisuhteet kestä, kun ne on rakennettu näin pinnallisille asioille kuin raha ja ulkonäkö. Ulkonäkö on tunnetusti katoavaista ja rahatkin voi menettää. Ja jos suhde perustuu noin pinnallisille asioille, niin onhan ihan selvää, että suhde kariutuu, kun löytyy joku ikkaampi/menestyneempi/nuorempi/kauniimpi, jne. En väitä, että se entisajan arvomaailma oli ongelmaton ja täydellinen, mutta ainakaan ei niin pinnallinen ja henkisesti nujertava kuin nykyinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Joku voi sanoa vanhanaikaiseksi, mutta se ei haittaa, sillä olen sitä ja samalla paljon enemmän. Mihin on kadonnut pintaa syvällisempi merkitys länsimaisessa arvomaailmassa!? Aloittaakseni alusta sanon lyhyesti seuraavan vaikka meneekin ohi varsinaisen aiheen. Teknologia on kehittynyt vuosituhansien aikana - onnellisuuden määrä ei ole lisääntynyt. Lääketiede on kehittynyt vuosituhansien aikana - sairauksien määrä on lisääntynyt. Yhteiskuntarakenteet ovat kehittyneet vuosituhansien aikana - köyhien ja rikkaiden välinen ero lisääntynyt. Mitä hyötyä on ollut kaikesta kehittymisestä? Aivan kuin se olisi ollut turhaa. Kaikki se valloitus ja muiden kansojen sortaminen ja sivistäminen, jos kehitysmaita voi sellaisiksi kutsua. Kukaan ei ole loppujen lopuksi hyötynyt mitään, päinvastoin.
Luonnon arvo ja ihmisten arvo on mielestäni jatkuvassa laskussa. Kaikki on onnistuttu tekemään niin pinnalliseksi, jopa tulevaisuutemme menneisyyden avulla. Jos olet rikas sinulla on menneisyyden vähintäänkin median kylvämä pelko ryöstetyksi tulemisesta. Ihmiset suunnittelevat jatkuvasti tulevaisuutta johtuen monista median luomista mielikuvista eivätkä elä nykyhetkessä harmoniassa itsensä kanssa. Mikä on niin erikoista seksissä ja syömisessä - jos minulta kysytään niin läsnä oleminen tässä ja nyt. Tämä nykyään ei niin yksinkertainen asia on viety pois. Miksi haluat olla kaunis, terve ja suosittu - jos minulta kysytään niin siksi, koska haluat tulevaisuudessa olla onnellinen, rakastettu ja tuntea arvostusta saavuttamistasi asioista. Jos et ole kaunis, terve ja suosittu sinulla on pelko, pelko joka ei ole todellinen.
Ihminen elää tässä ja nyt. Jos sinulla oli kaikki hyvin sekunti sitten, miksei muka olisi jatkossakin. Miksi ihminen pelkää tulevaisuuden puolesta, harhaanjohdetun tulevaisuutensa puolesta kun olisi mahdollisuus olla tässä ja nyt. Menneisyys varmaankin ja sen kokemukset, mutta kuitenkin, nykyinen länsimainen arvomaailma ja tulevaisuuden odotukset ovat valmiiksi tehtyjä jokaiselle.
Ps. Menee reippaasti osittain ohi aloittajan aiheen, mutta toivon kuitenkin, että kirjoitukseni herättää kritisointi, asiaan yhtymistä ja muita vapaamielisiä kommentteja.
"Teknologia on kehittynyt vuosituhansien aikana - onnellisuuden määrä ei ole lisääntynyt. Lääketiede on kehittynyt vuosituhansien aikana - sairauksien määrä on lisääntynyt. Yhteiskuntarakenteet ovat kehittyneet vuosituhansien aikana - köyhien ja rikkaiden välinen ero lisääntynyt. "
Onnellisuus on yksilön oma valinta( raaka arvio omasta elämäntilanteestaan), joka vaihtuu mielialan mukaan päivittäin kuten sää.
Luuletko, että lääketiede vain on keksinyt lisää sairauksia, joita ei ihmisillä muuten olisi? Lääketiede lievittää sairauksia, ja ihmisten riskikäyttäytyminen lisää niitä.
Koska rahaa ei tule lisää muutakuin mineraaleista tai kultakaivoksista, on ollut aina rikkaita ja köyhiä. Emme voi rikastuttaa köyhää painamalla hänelle lisää rahaa, koska toisen köyhtyminen on toisen rikastuminen.
Tosta ulkonäön häikäilemättömästä hyväkskäytöstä muistuu mieleen yks juttu jokunen vuosi sitten. Mun työkaveri oli semmonen 23-vuotias tosi nätti nainen. Se oli iskenyt silmänsä meidän pomoon, joka oli 46-vuotias ja ukkomies. Ei se nainen ollut mitenkään edes kauhean rakastunut tähän pomoon, vaan oli enemmän kiinnostunut sen pomon omaisuudesta ja asemasta. Joka tapauksessa se kerran pienessä sievässä baarissa kehuskeli mulle, että iskee vielä sen pomon ja menee naimisiin sen kanssa ja sitten elää koko rahan edestä. Kun kysäsin että entäs sen pomon vaimo sitten, niin tää nainen vastasi että tottakai tää pomo valitsee mielummin hänet, koska hän on paljon nuorempi ja nätimpi kuin se pomon vaimo. Eli toisin sanoen tää nainen tiesi tarkkaan oman ulkonäöllisen arvonsa ja käytti sitä kylmästi hyväksi eikä tuntenut mitään empatiaa esim. sen pomon perhettä kohtaan. Se oli vaan päättänyt saada tahtonsa läpi ja käytti omaa ulkonäköä tylysti hyväksi. Ja nykyään se todella on naimisissa tän pomon kanssa, muttei vaikuta kyllä kovin onnelliselta. Ehkä raha ei tuonutkaan onnea.
Tuossa esimerkissä nähdään hyvin kuinka pinnallisia ja kiiltävän perään miehet on. He (jotkut, eivät läheskään kaikki) tietävät kuinka asiat ovat mutta, eivät silti pysty vastustamaan kiusausta. Itseasiasssa jos miehet eivät olisi tuollaisia niin naisten kauneudella ei olisi mitään väliä.
ulkonäköä on.
joo, nyt se nähtiin. missit on sitä mieltä että pitää olla hyvännäkönen jotta onnistuu iskemään rikkaan äijän elättäjäksi.
Tyttö kun kasvaa naiseksi, niin hän oppii tämän päivän Suomessa, että nuorella naisella on valtavasti valtaa ja että miehet ovat vähempiarvoisia. Teini-iässä tai viimeistään parikymppisenä tyttö tulee voimansa tuntoon. Hänelle olisi jotenkin nöyryyttävää alistua tasavertaiseen kanssakäymiseen ikäistensä poikien kanssa. Ja tämä käytös jatkuu niin kauan kuin naisella on ulkonäköä, ja siitä on muodostunut vallitseva maan tapa. Miesten osa ei ole kadehdittava. Nuoruudessaan he joutuvat pelleilemään oikullisten nuorten naisten sätkynukkeina samaan aikaan kun armeijan kapiainen huutaa toiseen korvaan "hankkikaa sitä pillua tai ette ole miehiä!" Mutta kun mies lähtee metsästämään sitä mystistä "pillua", hänen pyrkimyksensä on tuhoon tuomittu. Naiset näkevät sen läpi ja ristivät jalkansa eivätkä anna kuin korkeintaan ymmärtää, sekin vain jos ovat sillä tuulella että haluavat vähän huvitella miesraukan kustannuksella.
Kun nainen alkaa ohittaa parhaan lisääntymisiän, eli siinä 30 vuoden tienoilla ja sen jälkeen, hän menettää nopeasti markkina-arvoaan. Jos hän huolehtii kauneudestaan, tottakai hänen puheilleen edelleen jonottaa kaiken maailman erkkejä, ja nainen voi huijata itseään sanomalla: katsokaa nyt, olen edelleen haluttu. Mutta on tapahtunut valtava muutos, koska enää ne hänestä kiinnostuneet miehet eivät ole vilpittömin sydämin omaa rakasta etsiviä ja ehkä perheen perustamisestakin salaa haaveilevia nuoria miehiä (juuri sellaisia joiden nainen on aiemmin kuvitellut etsivän vain seksiä) vaan paatuneita tai epätoivoisia elämään väsyneitä seksiseuran etsijöitä, joista jotkut osaavat taitavasti naamioida pinnallisuutensa.
Hyvin kirjoitettu. Juuri noin se pääsääntöisesti menee.
Paradoksaalista on, että kun miehet nuorena olisivat kiinnostuneita naisista aidosti ja hakevat parisuhdetta, tytöt kuvittelevat että he ovat vain pillun perässä. Kun sitten miehet vanhemmiten kyynistyvät, luopuvat rakkauden tavoittelusta ja alkavat metsästää pelkkää pillua, naiset jostain syystä olettavat miesten hakevan parisuhdetta.
Moni mies tietysti vanhempanakin ryhtyy parisuhteeseen, mutta ainoastaan varmistaakseen säännöllisen pillunsaannin. Nuorena mies olisi halunnut parisuhteeseen, koska tykkäsi jostain tytöstä ja halusi olla hänen kanssaan. Kenties ajatteli, että joskus perheen perustan tämän tytön kanssa. Vanhempama mies saattaa suostua hankkimaan lapsia, koska on jo niin nihilistinen, että millään ei enää oikeastaan ole mitään väliä.