Palstahihuille:
Mihin kristillisen lahkon alalajiin kuulut noin 38 tuhannesta erilaisesta?
Mikä uskonnollinen mutaatio erotti sinun lahkosi uskonnollisesta esi-isästäsi?
Mikä sinun lahkosi erityisominaisuus tekee siitä oikean?
Täältä voi luntata hiukan omaa lajiutumistaan jos ei ole varma lajihistoriastaan
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Christian_denominations
Mihin kristillisen lahkon alalajiin kuulut noin 38 tuhannesta erilaisesta?
Mikä uskonnollinen mutaatio erotti sinun lahkosi uskonnollisesta esi-isästäsi?
Mikä sinun lahkosi erityisominaisuus tekee siitä oikean?
Täältä voi luntata hiukan omaa lajiutumistaan jos ei ole varma lajihistoriastaan
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Christian_denominations
Vastaukset 13
Vanhimmat
- Ev.lut.
- mahtaako mutaatiot olla henkisiä asioita?
- ei erityisominaisuus, vaan se mikä on yhteistä muidenkin uskonsuuntien kanssa.
....juutalaisuuden alalajiin, kristinuskoisiin.
"- mahtaako mutaatiot olla henkisiä asioita?"
Kulttuurievoluution muutoksia voi pitää mutaatioina. Luther naulasi teesinsä, jotka erotti uuden haaran katolilaisuudesta. Yhteiskunnallinen tilanne eli kulttuurivalinta piti Lutherin hengissä ja edisti hänen uskontolahkonsa lisääntymistä.
Monet muut "harhaopit" joukkomurhattiin erilaisissa yhteiskuntaoloissa, koska niille ei ollut elintilaa.
Lapsi-aikuiskaste ongelma ja monet muut "henkiset" asiat on luonut uusia lahkolajeja etc.
Jos mikään ero ei ole tärkeä, niin miksi et ole katolinen?
Ehkä vielä joskus olenkin, jos minut ev.luteista naispappeuden vastustamisen takia ulos heitetään.
Mrs vastustaa naispappeutta! Nyt selkis, miksi kirjoituksesi ovat niin selvästi tiukkapipon tekemiä.
Mutta älä sinä huoli erottamisesta, jos et siis itse ole pappi. Kirkkolaissa ei ole kohtaa, jonka perusteella jäsen voidaan erottaa kirkosta, joten voit jäsenen ominaisuudessa vastustaa vaikka torilla kiljumalla kaikkea sitä, mikä kirkossa on mielestäsi perseellään.
... ev.lutit siis lajiutumassa tällaisten mikromutaatioiden kautta, kuten homo- ja naispappi-kysymys, uusiksi lajeiksi? Vanhoilliset ja vapaamieliset evlutit. Nämä sitten kilpailevat kulttuurivalinnan kautta kummasta tulee vallitseva laji vai tuleeko uskonnottomat leviämään yleisimmäksi lajiksi? Tai joku muu? Islam?
Mikromutaatiot lie jatkuvia. Oma herätysliikkeeni on evankelisuus. Tarkennusta linkissä: http://www.opinto.net/uskonto/timomuola/herliikk.html. Toistaiseksi (pappeja lukuunottamatta) sija on löytynyt ev.lut.kirkosta. Suomessa vallitsemaan tulevaa uskonsuuntausta en lähde arvelemaan. Ei riitä kiinnostus.
Hedberg alkoi julistaa iloista evankeliumia... Miksi helvetissä sinä sitten olen niin hapan tyyppi. Ja paskantärkeäkin sen lisäksi? Eikö ole oppi mennyt perille, vai mistä kiikastaa?
Teidän kielenkäyttönne voisi olla yksi syy, tai ihan vaan oma mutusi minusta. IRL suupieleni eivät ole alaviistoon. Entä omasi?
sattuiko, kun sanottiin paskantärkeäksi. Jos sinä joku ilosanoman evankelista olet, niin miksi täällä mouruat, eikö paikkasi ole jossain muualla. Täällä ei käännytettäviä ole ja sen tiedät itsekin. Mutta tärkeintähän sinulle onkin tulla tänne vittuilemaan ihmisille ja esittää muita parempaa. Kuules mummuseni, täältä pesee takaisin ihan taatusti, älä epäile.
Miksi olet aina niin vihainen ja katkera?
Ei onnistu "ilosanoman" levittäminen sinun konsteillasi.
Näytät vain millaisia ahdasmielisiä ja suvaitsemattomia
kusipäitä uskikset ovat. Mitä ei tarvitsisi enää uudestaan
esitellä, koska kaikki me tiedämme sen jo ennestään.
Mitä sattui, vastasin rehellisesti kun kysyit. En minä aina kynnet pystyssä täällä kirjoittele, tulee niitä kummeli-vastauksiakin välillä. Tänäänkin.
Kysyin jo kerran, mistä JD on saanut kuvan, että olen vihainen ja katkera, kirjoitusteni tyylistä vai sisällöstä. En saanut vastausta. Viitsisitkö avittaa kysyvää?
Sen tiedän, että teidän naurunaiheet ei välillä matsaa omiini ollenkaan.
Naurattaa aina kun hihuli sanoo että raamattu ei ole ristiriitainen kirja, eikä millään voi huomata että hyville apajille on monta yrittäjää.