TV-maksun maksajien määrä on jatkanut laskuaan.
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/01/tv-lupamaksujen_maara_jatkoi_laskuaan_1353404.html
>> Maksu on noin 65 senttiä päivässä>>
ja plustv:n 19,90 kuussa eli 66snt päivässä. tarjonta ja laatu on sentään monin verroin punamedian YLEnantia laadukkaampi.
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/01/tv-lupamaksujen_maara_jatkoi_laskuaan_1353404.html
>> Maksu on noin 65 senttiä päivässä>>
ja plustv:n 19,90 kuussa eli 66snt päivässä. tarjonta ja laatu on sentään monin verroin punamedian YLEnantia laadukkaampi.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Plus-tv! Hahhah!
Teema on valtakunnan paras kanava. Parempi kun et katsokaan sitä, ettet lähettele valituksia sinne, kun et YMMÄRRÄ katsomastasi mitään.
Helppoviihteen kuluttajat maksakoot roskaviihteestään ja debiilidokumenteistaan jos haluavat, mutta jättäkööt myös YLEn rauhaan! Ettehän te kuitenkaan pysty katsomaan kuin yhtä kanavaa kerrallaan. Ja niitä vaahtokarkkikanavia kyllä riittää.
no sinä saat yleä vapaasti katsoa kunhan sitten maksatkin omat katselusi. itse en ala punamedian katseluasi rahoittamaan vaan mieluummin seuraan discoveryä, mtv3 faktaa ja svt worldiä. niistä minä maksan myös mielelläni.
kaikkia kun ei teeman ooppera-hömpät jaksa kiinnostaa..
mutta kun yle on kerran noin helvetin hieno mediatalo, niin eikös silloin ylen kanavat voitaisi laittaa reilun pelin mukaisesti maksukortin taakse. ne ostavat palvelun ketkä haluavat.
alunperin siihen ei lähdetty koska tarjonta on niin surkeaa että epäiltiin ettei yle maksukortilla menestyisi.
"Surkeaa"? Ainut kanava, jolla saattaa viihtyä koko illan. Jos YLEä ei olisi, luopuisin koko telkkarista.
On kanavia, joiden ohjemisto on melkein kokonaan ulkomaalaista tuotantoa. Sellaiseen pitää suhtautua varauksin. Jimillä on joskus kiinnostavia dokumentteja. Toki kaikki dokumentit täytyy katsoa kriittisesti (olivat sitten minkä maalaisia hyvänsä). Oopperaa on mukava katsoa; esiintyjien taitoa ihailee väkisinkin. Kakkosella on muuten joskus ammattilaisten kilpatanssiohjelmia, joiden kohdalla myös täytyy sanoa, että esiintyjien taidon takia niitä katsoo mielellään. Teemalla on usein klassikkoelokuvia, joita mainoskanavat eivät juurikaan esitä, jollei lasketa vanhoja nollanollaseiskoja.
Noin 400 euroa vuodessa maksaisin YLEstä, jos kipukynnystä kysytään.
kerran kaverin kanssa katsottiin telkkarista oopperaa. laitettiin poppi soimaan stereoista ja telkkari mutelle. sitten katsottiin miten ihmiset saa väännettyä naamansa niin omituisiin asentoihin.
myös ns. rättipää-kanavia satelliitista voi katsoa samalla periaatteella. kivaa viihdettä kaljaa juodessa.
itse seuraan mieluummin ulkomaisia dokkareita kuin jotain punamedian aatteellista propagandaa.
sama uutislähetyksissä. ei kiinnosta ylen punakynällä väritetyt uutiset ollenkaan. tosin aivan rehellisestihän he myöntävät tuon punakynän käytön.
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/2006/12/yle_uutiset_aloittaa_maanantaina_224842.html
>> tai meillä on niihin samoihin uutisiin oma erilainen näkökulma.>>
jotkut tuosta värittämisestä varmaan pitävät, mutta länsimaissa on totuttu uutiset julkaisemaan uutisina.
väritettyä propagandaahan saa ylen lisäksi satelliitista 24/7 katsomalla kiinan cctv9:ää tai pohjoiskorean televisiota.
paremmin Punasilmä.
Muuten voi loppua koko televiolähetykset. Pitäähän sille digitallekkin maksaa että ne siistää sitä dataa. Ettekö te sitä ajattele. Mihkään youtube linjalle en ikinä lähde.
tv-maksulla ei ole mitään tekemistä digitan lähetyksiin. jokainen kanava tekee suoraan digitan kanssa sopimukset. eli vaikka kukaan ei tv-maksua maksaisi, kaupalliset kanavat rahoittavat kuitenkin digitaa.
digitan myynti ranskalaisille oli hölmöin päätös suomalaisilta politiikoilta pitkään aikaan.
kyseinen firma monopolinsa turvin nosti siirtohinnat pilviin. firma tekee liikevaihdostaan voittoa noin 40%.
kilpailua tarvittaisiin siirtoon. tilannehan pikkuhiljaa muuttuu kun anvialla (ent vaasan läänin puhelin) on verkkotoimilupa pohjanmaalla ja olikohan dna joka sai valtakunnallisen toimiluvan.
kun kilpailu alkaa toimimaan, on toivoa että kanavien kuvanlaatukin saadaan joskus siedettäväksi. nythän ne lähetetään niin pienellä bittivirralla kuin mahdollista koska digita hinnoittelee siirron osin bittivirran mukaan.
Ei tarvitse tänne tule kertomaan että hyväksyt "Gommin ja Pommin" tv-maksumainoksen, sillä se osoittaa vaan sen että kaiken vajakeille apukoulut maksetaan, jotta te voitte kirjoittaa kaksneloseen.
Kyllä ristus satakertaa mieluummin maksan sentään asiakanavista, kuin tuollaista jenkkipaskahömppä kanavista. Kyllä usa:n pilokamera sentään menettelee, ei saatana, vitsi vitsi.
ylen dokumentit on valmiiksi pureskeltua roskaa. kunnon dokumentti herättää enemmän kysymyksiä kuin antaa valmiita vastauksia.
mutta onhan se helppoa pistää telkkari punamedian kanavalle niin eipä tarvitse itse huolehtia ajattelemisesta tai mielipiteiden perustamisesta.
eikös nuo piilokamera-ohjelmat tule juuri ylen kanavilta?
pitikin ihan varmistaa telkku.com:n haulla niin subilta näyttää pilanpäiten tulevan..
pilanpäiten onkin kelvollinen, (kanadasta!). Katoppa joskus pöllötv:n american piilokamera, rupee yököttämään.
Ja mikä vitun punamedia, ei olla enää 70 luvulla, silloin se oli punaista.
juu eipä tuosta 70-luvun punaisuudesta paljon muuta olekaan jäljellä nykyään (onneksi) kuin punamedia.
onhan niillä johtajanakin aito pesunkestävä demari. demari tietää ettei ilmaisia lounaita ole. hän vain olettaa että joku muu kustantaa hänen lounaansa.
mielestäni valtiollinen poliittisesti valvottu propagandakanava on muutenkin aivan tarpeeton.
jos julkista palvelua halutaan, riittää yksi kanava siihen vallan mainiosti. verovaroin kustannettu ja bbc trustin tapaan valvottu.
ylellähän ei nykyään ole mitään tekemistä julkisen palvelun kanssa. vai mitä julkista palvelua on hömppäsarjat ja musiikkitalojen rakentamiset?
JOKAINEN MAKSAKOON OMAT KATSOMISENSA, EI MUUTA.
en halua katsoa yle niin ei kait mun tarvii maksaakkaa =)
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8683488