Minulla työssäni on erittäin kiire ja olen ylityöllistetty jatkuvasti. Aika ei riitä kaikille asiakkaille eikä vähäinen aikani riitä läheskään niin paneutuvaan asiakastyöhön kuin pitäisi. Lain ja sosiaalityön hengen mukaan varsinkaan.
Toimistossamme on jatkuvasti alimiehitys. Siis en viimeisen vuoden ajalta muista yhtään täyttä työviikkoa, että olisi koko mieheitys paikalla. Saatika että meitä silloinkaan olisi tarpeeksi. Asiakkaita tulee silti jatkuvana virtana ja lisää uusia roikkuu langoilla koko ajan. Sosiaalitoimella on kunnalta erittäin tiukat ukaasit säästää joka välissä ja esim. harkinnanvarainen sos.tuki on asia, joka lukee sekin laissa, mutta sitä ei käytännössä myönnetä koskaan.
Ajanvarauskalenteriani en täytä itse, vaan se täyttyy ääriiään myöten ajanvarauksen toimesta. Tarkoittaa sitä, että minä en voi itse ottaa niitä asiakkaita "johonkin väliin", joiden tiedän esim. tarvitsevan aivan akuutisti apua. Puhumattakaan siitä, että minulla olisi joku oma meno viikolla ja että siihen olisi 45 min. vapaata kalenterissa. Perjantaina iltapäivällä vielä klo 15 jälkeen on varattu asiakkaita, vaikka koko viikon paperityöt on vielä tekemättä ja takki alkaa olla tyhjä muutenkin.
Koulutuksia pidetään jossain ikkunattomassa seminaarihuoneessa joskus. Aivan liian harvoin ottaen huomioon, miten paljon lainmuutokset ja uudet projektit ja ohjelmat vaatisivat paneutumista.
Toimistossamme on sairaslomafrekvenssi sattuneista syistä nousujohteinen koko ajan. Lääkkeitä siihen ei vaan löydy, kun henkilöstöä ei palkata tarpeeksi, niin ne vähät sitten väsyy.
Tämmöisen anarkiaa ja muuta kauheutta synnyttävän asiakastapauksen olisi asianomainen virkailja toki voinut hoitaa toisellakin tapaa. Pidetty aina säännöllisin väliajoin tapaaminen, ehkäpä aktivointisuunnitelma, ja aina sama tulos ja aina sama päätös. Asiakas ei lähde työhön, jota kunta hänelle tarjoaa ja sillä sipuli. Tässä tapauksessa on säästetty virkailjan aikaa todella apua tarvitseville asiakkaille, asiakas on sitten saanut olla rauhassa ja tulos on sama.
Asiakas, jolle tarjotaan palkallista työtä, kieltäytyy ihan pokkana ja pitää suorastaan vittuiluna, kun työpaikkaa tarjotaan. Sanoi suoraan, että hän ei mihinkään työhön lähde. Sovittiin sitten sen kanssa niin, että leikkaan toimeentulotukea pysyvästi miinus 40 % ja hänelle ei palkkatyötä enää tarjota. Saa sitten olla rauhassa kuten halusi. Tehköön mitä tykkää, mua ei kyllä kiinnosta pätkääkään.
Ja seuraavaksi on turhaa vänkyttää jostain ilmaistöistä, kun siitä ei ole kysymys. Tässä kunnassa työllistetään palkkatyöhön vuodeksi eikä työharjoitteluja ole kuin ammattikouluttamattomilla nuorilla.
Joskus töissä voi olla niin kiire, että joutuu harkitsemaan, minkä asian tekee nyt ja minkä hoitaa jollain toisella tapaa, että saa kaikki työtehtävänsä tehtyä. Ihan selviytymisstrategiana.
Toimistossamme on jatkuvasti alimiehitys. Siis en viimeisen vuoden ajalta muista yhtään täyttä työviikkoa, että olisi koko mieheitys paikalla. Saatika että meitä silloinkaan olisi tarpeeksi. Asiakkaita tulee silti jatkuvana virtana ja lisää uusia roikkuu langoilla koko ajan. Sosiaalitoimella on kunnalta erittäin tiukat ukaasit säästää joka välissä ja esim. harkinnanvarainen sos.tuki on asia, joka lukee sekin laissa, mutta sitä ei käytännössä myönnetä koskaan.
Ajanvarauskalenteriani en täytä itse, vaan se täyttyy ääriiään myöten ajanvarauksen toimesta. Tarkoittaa sitä, että minä en voi itse ottaa niitä asiakkaita "johonkin väliin", joiden tiedän esim. tarvitsevan aivan akuutisti apua. Puhumattakaan siitä, että minulla olisi joku oma meno viikolla ja että siihen olisi 45 min. vapaata kalenterissa. Perjantaina iltapäivällä vielä klo 15 jälkeen on varattu asiakkaita, vaikka koko viikon paperityöt on vielä tekemättä ja takki alkaa olla tyhjä muutenkin.
Koulutuksia pidetään jossain ikkunattomassa seminaarihuoneessa joskus. Aivan liian harvoin ottaen huomioon, miten paljon lainmuutokset ja uudet projektit ja ohjelmat vaatisivat paneutumista.
Toimistossamme on sairaslomafrekvenssi sattuneista syistä nousujohteinen koko ajan. Lääkkeitä siihen ei vaan löydy, kun henkilöstöä ei palkata tarpeeksi, niin ne vähät sitten väsyy.
Tämmöisen anarkiaa ja muuta kauheutta synnyttävän asiakastapauksen olisi asianomainen virkailja toki voinut hoitaa toisellakin tapaa. Pidetty aina säännöllisin väliajoin tapaaminen, ehkäpä aktivointisuunnitelma, ja aina sama tulos ja aina sama päätös. Asiakas ei lähde työhön, jota kunta hänelle tarjoaa ja sillä sipuli. Tässä tapauksessa on säästetty virkailjan aikaa todella apua tarvitseville asiakkaille, asiakas on sitten saanut olla rauhassa ja tulos on sama.
Asiakas, jolle tarjotaan palkallista työtä, kieltäytyy ihan pokkana ja pitää suorastaan vittuiluna, kun työpaikkaa tarjotaan. Sanoi suoraan, että hän ei mihinkään työhön lähde. Sovittiin sitten sen kanssa niin, että leikkaan toimeentulotukea pysyvästi miinus 40 % ja hänelle ei palkkatyötä enää tarjota. Saa sitten olla rauhassa kuten halusi. Tehköön mitä tykkää, mua ei kyllä kiinnosta pätkääkään.
Ja seuraavaksi on turhaa vänkyttää jostain ilmaistöistä, kun siitä ei ole kysymys. Tässä kunnassa työllistetään palkkatyöhön vuodeksi eikä työharjoitteluja ole kuin ammattikouluttamattomilla nuorilla.
Joskus töissä voi olla niin kiire, että joutuu harkitsemaan, minkä asian tekee nyt ja minkä hoitaa jollain toisella tapaa, että saa kaikki työtehtävänsä tehtyä. Ihan selviytymisstrategiana.
Vastaukset 14
Vanhimmat
...nimesi, niin saadaan se asianomasiten instanssien tietoisuuteen.
-40% pysyvä leikkaus on nimittäin lainvastainen ja tarkoittaa yksiselitteisesti sitä, että olet syyllistynyt virkavirheeseen.
Tosin paskanjauhantaa ja turhaa trollausta tämäkin, sama juttu ollut ennemminkin palstalla. Mitäs jos potisit rauhassa ongelmiasi ja lopettaisit kirjoittelun nettiin. Menee vain loputkin hermot kun töissä on niin tiukkaa ja pitää sitten vielä vapaa-ajalla jatkaa asioiden vatvomista netissä.
En tästä asiasta juuri mitään tiedä, joten toivoisin sulta vähän tarkennusta: Miten se päätös on lainvastainen? Eikö toimeentulotuessa ole sekä miiinus 20 ja miinus 40 % leikkausvara? Vai onko tuo 40 % siis laissa kielletty? Se oliskin ensimmäinen kerta, kun köyhän rangaistusta olisi lievennetty!
Luulen, että miinus 40 % tuen leikkaus on mahdollinen 2 kuukautta kerrallaan. Sitten tehdään uusi päätös 2 kuukaudeksi ja niin jatketaan niin kauan kun esim. tuon alkuperäisen viestin ikiasiakas itse tahtoo.
Kyllä lain vastaisia päätöksiä voi tehdä kuukaudesta toiseen. Lain vastaiset päätökset loppuvat vasta kun lain vastaisista päätöksistä jaksaa valittaa hallinto-oikeuteen asti. Monet hyväksyy nöyränä 40 %:lla alennetun toimeentulotuen, vaikka lain mukaan näin ei voida tehdä.
40 % leikkaukseen on oltava lain määrittelemät perusteet ja ne löytyvät laista.
....40 % on vielä ihan lainvoimainen, mutta EI jatkuvana. Vain 2 kuukaudeksi kerrallaan.
Nyt en ymmärrä. Onko se miinus 40 pros. laillista vai ei?
Toiset sanoo että ei ole, ja silti joka paikassa (paitti tällä palstalla) sanotaan, että on leikattu miinus 40 % useilta henkilöiltä.
Kuka tahansa kesäapulainen ja toimistosihteerikin pystyy tekemään 2 kuukauden välein saman päätöksen, jossa leikataan tt-tukea.
Jos kerran kyseinen köyhä on ilmoittanut tästä eteenpäin, että töihin ei lähde. Niin siinähän ne perusteet on olemassa myös iänkaiken. Tuskinpa laki ja sen perusteet jatkuvasti muuttuu.
Miksi väitetään, että olisi jotenkin lainvastaisesti toimittu? Selvässä asiassa.
Turha tässä on kenenkään alkaa jotain robin hoodia leikkimään, kun ei ole asiaa mistä aloittaakaan.
Uskon alkuperäistä kirjoittajaa, että paljonkin on tällaisia asiakkaita rähisemässä sossuille.
Kaksi kuukautta kerrallaan loppuelämän ajan.
Niin helppoa se on.
...vain kahdeksi kuukaudeksi. Sitten pitää palauttaa normaalitasolle.
Ilmeisesti siksi, että minimiTOIMEENTULOtasosta 40 prosenttia vähennetyllä EI tule toimeen.
Järjen mukaanhan minimitoimeentulosta ei voi vähentää yhtään, mutta koskapas sossu tai työkkäri järkeä noudattaisi, lain noudattminenkin tuntuu olevan erittäin vaikeaa.
Lapsuudenkotikunnassani, pienehkö paikka, noin on. Yksinkertaisesti siksi, että kunnassa ei työvoimakoulutuksia järjestetä ja paikkoja, mihin työllistää yleensä ketään, on vähän. En kyllä ole ihan varma, miten sossukaan siellä toimii, oikeastaan ei hajuakaan. Mutta täällä kaupungissa koulutetaan, jopa yritykset kouluttavat ammattitaitoisia ihmisiä työvoimakoulutusten kautta siten, että suurin osa koulutuksesta on työharjoittelua.
Muista sossun täti, mikä voi olla vaikea tajuta, 75% tai ylikin työttömistä on sellaisia, joita et koskaan tapaa. Pitkäaikaistyöttömissäkin on niitä, joilla on esim. puolisolla kohtuu hyvät tulot, eivätkä he sossuun asti koskaan tule, vaikka itsellä olisikin jopa nollatulot.
tulisikin siirtää kelalle. Olen tietotekniikka-alan insinööri ja voisin ohjelmoida toimeentulotuki maksatus skriptin parissa tunnissa. Siihen ei montaa ohjelmariviä tarvita.
Toimeentulotuki hakemus jätettäisiin kerran vuodessa asumistukihakemuksen tapaan ja tietokone ohjelma hoitaisi maksatuksen kuukauden ensimmäinen arkipäivä, ei siihen ihmistä tarvita.
kelan maksamat tuet (työmarkkinatuki asumistuki ja toimeentulotuki) yhdeksi maksuksi ja maksaisin työmarkkinatuen koko kuukauden ajalta, ilman hakemusta. Tässäkin syntyy valtavasti säästöä kun ei tarvitse täytellä kaavakkeita.
Tietotekniikka mahdollistaa myös sen, että vuokranantajalle maksetaan tuesta koko vuokra ja loppuosa edunsaaja (halutessaan) voisi myös jaksottaa tuen maksatuksen osissa niin, että tuki maksetaan jokaisen viikon maanantaina, tämäkään vaihtoehto ei vaadi ihmikstyövoimaa, hakija voi sen tehdä netissä itse.
Tuen jaksotus estää koko summan tuhlailun kerralla.
Tukiviidakkon on tehty monimutkaiseksi sen takia että se tulisi kalliiksi veronmaksajille.
maksamaan kerralla koska asumisuki ja työttömyyskorvauskorvaus tulevat eripäivinä tilille, ja vuokra täytyy yleensä maksaa kuukauden alussa 3. tai 4., päivä yleensä.
pankkitapahtumien määrästä, jos kela voi sitäkin pienetää siitäkin syntyy säästöjä.
Eniten säästöjä syntyisi siitä että TE- ja typ toimistot alkkautettaisi ja sallittaisi työttömille työntekeminen aina 1000 euroon saakka ilman että tuet pienenisi.
TE-ministeriäö syö rahaa ja tuloksena on pieru.
eli joku muu kirjoiteelija on tämän taas tänne heittänyt: sossunkaiset eivät pohdiskele työttömien palstoilla kokouksiaan, jotka pidetään ikkunattomissa huoneissa...
Mutta jatka "keskustelua" jos helpottaa.
Aloittajan tekstistä alkuosa on varastettu asiallisen kirjoittajan tekstistä tyypilliseen kaaleppityyliin.
Loppuosa taas on sitä vanhaa copypastea, mitä kaaleppi saunan lauteilla aina virittää.