Huh tuli taas tänään se tv-lupamaksu ja se on mielestäni erittäin korkea huomioon ottaen että, tv:ssä ei ole mitään hyvää sen rahan edestä.
Miksi ei nykytekniikalla voi hoitaa kortilla, joka isketään tv:n tai digi-boksin kylkeen. Joka haluaa paskaa katsoa, saa siitä myös maksaa käytöstä. Uutispaketit ja elokuvat voisi jakaa eri kortille.
Pankaa siis "fiksut" päänne yhteen ja tehkää niitä kortteja; eri hintaisia ja eri paketteja
eli näin maksat vain käytöstä.
Silloin ei ole lupatarkastajat eikä enempää poliisitkaan oven takana.
Tämän jälkeen kukaan ei pystyisi katsomaan TV:tä ilmaiseksi. Lupamaksutkin kertyisivät vain käytön mukaan.
Eduskunnassa kaavailtiin, että kaikki (nekin, joilla ei TV:tä)maksaisivat 175 euroa/ vuosi. Ei tainnut mennä läpi.Kerätään kansalaisadressi TV luvista, jotta se pantaisiin käytäntöön eduskunnassa.
Miksi ei nykytekniikalla voi hoitaa kortilla, joka isketään tv:n tai digi-boksin kylkeen. Joka haluaa paskaa katsoa, saa siitä myös maksaa käytöstä. Uutispaketit ja elokuvat voisi jakaa eri kortille.
Pankaa siis "fiksut" päänne yhteen ja tehkää niitä kortteja; eri hintaisia ja eri paketteja
eli näin maksat vain käytöstä.
Silloin ei ole lupatarkastajat eikä enempää poliisitkaan oven takana.
Tämän jälkeen kukaan ei pystyisi katsomaan TV:tä ilmaiseksi. Lupamaksutkin kertyisivät vain käytön mukaan.
Eduskunnassa kaavailtiin, että kaikki (nekin, joilla ei TV:tä)maksaisivat 175 euroa/ vuosi. Ei tainnut mennä läpi.Kerätään kansalaisadressi TV luvista, jotta se pantaisiin käytäntöön eduskunnassa.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Koko digi oli floppi, johon olis ollu hyvä laittaa kortit jakoon.
tosin jos kaikki kanavat olis kortilla, siis myös maikkarin ja nelosen kanavat, niin maikkari ainakin olis hetipäätä konkassa koska kukaan ei halua maksaa sen ohjelmista, sen verran paskaa ne ovat!
sitten tuli typerä Eddie Murphy-leffa Pähkähullu professori, KUUDES esityskerta kolmosella. Eikä ole edes vanha leffa. Vitun naurettavaa.
Hoh hoh hoo jopa vitsin murjaisit taitaa olla muuten se joka näissä tv-kanavien kilpailussa tulee tippumaan niin on yle nimittäin yle:n ohjelmat eivät ole vuosien varrella muuttuneet mihinkään suuntaa uusintoja uusintojen perään tms ja toisekseen tällä nykyisellä tv-lupamaksun hinnalla saa suunnilleen vuodeksi auki maksullisia kanavia esim tv1000 canal eli siis miksi maksaa yhtään mitään laatuttomasta/tasottomasta ohjelmasta kun samalla rahalla saa auki maksullisia kanavia joilla tarjonta on huomattavasti tasokkaampaa/laadukkaamaa ja laajempaa.
Jos kaikki kanavat menisi maksukortin taa, niin saadakseen kelvollisen tarjonnan ( YLE1 ja 2, MTV3 ja Nelonen, Sub) joutuisi maksamaan nykyistä enemmän.
Tämä siksi, että kaikki perisivät takuulla jo yhdestä kanavasta sen 30 euroa kuukaudessa. Eikä riittäisikään.
Miksi sitten pitäisi olla useita kanavia? SIksi, että rakenne on sellainen, että pikkasen joka kanavalta tulee jotain silloin tällöin, eikä kaikilta koko aikaa jotain katsottavaa.
Homma menisi pahasti ojasta allikkoon, jos kaikki olisi maksukortin takana.
Se fiksu paketointi olisi fiksua vain kaupallisten kanavien rahantienauksen kannalta, sillä siellä kyllä fiksattaisiin varsin fiksut hinnat niiden omalta kannalta.
Katsokaa vaikka, mitä saa nykyisin. UrhoTV lähettää muutaman lätkämatsin viikossa. Niistä matseista peritään vähintään 10 - 15 euroa/kk. Ja siinä kaikki mitä sillä rahalla saa.
Alkuun ehkä vois joutua maksamaan enemmän, mutta kilpailu toisi äkkiä hinnat alas. (tämä toki sillä oletuksella, ettei valtio puutu siihen mitenkään..!) Taidat olla YLE:n miehiä kun tuollaista "puppu propagantaa levität" Ehdottomasti kaikki kanavat maksukortin taakse, se on ainut oikea tapa..!!
Homma pikemminkin paranis sitten, on väärin verrata jotain Urho-kanavaa siihen tilanteeseen, jossa kaikki kanavat on maksukortin takana. Kyllä tuommoinen "pakkomaksu käytäntö" Ei mene läpi, se tuhoaa vapaan kilpailun, kaikkien kanavien asettamisen samalle viivalle=rasistinen..Hyi..!! Se rikkoo varmasti kaikkia lakeja joita ihmisten suojaksi on tehty , tähän maailmaan. ps. Älkää tulko tähän itkee jotain kanavien loppumista.
Ihmisten on saatava päättää mitä katsoo, mitä maksaa, kanavat voi päättää mitä tarjoo, ja ne jotka haluaa jotain muuta, voi yhdistyä ja vaatia tai tehdä oman kanavan..!!! Se on Demokratiaa se..!!!
Maksulliset kanavapaketit on belsebuupin touhuja...ihan perseestä maksaa jotain 50e kuukaudessa jostain Welhon paketista kun siellä on ehkä 1-2 kanavaa jolta joinakin päivinä tulee jotain katsomisen arvoista.
Tämän hetkinen tapa hoitaa homma, eli osittain julkisella palvelulla ja osittain mainoskanavilla, on paras systeemi. Kun sitä mainosrahaa ei riitä saman tarjonnan kattamiseen pelkästään kaupallisten kanavien tarjoamana.
Eihän miltään kanavalta meinaa tulla koko ajan yhtikäs mitään katsottavaa, mutta maailma on täynnä esimerkkimaita, joissa vapaa kilpailu on ajanut sen vähäisenkin laadun alas.
Jos kaikki olisi kaupallista toimintaa, näkisimme sen, kuinka ohjelmien taso laskisi edelleen. Miksi?
Siksi. koska mainoskanaville riittäisi, että niillä on ruudun ääressä vain kohtuullinen määrä mainostajille todistettua yleisöä suhteessa mahdollisimman halpoihin kustannuksiin = hyvästi laatu. Voiton maksimoinnistahan kyse on. Ei tarvitsisi panna parastaan, vaan halvalla jotain sinne päin että tienaa.
Lisäksi on jo 80-luvulla todistettu, että pienissä maissa kanavien keskinäinen kilpailu johtaa aina vain enemmän samantyyliseen ohjelmistoon. Kaikki pyrkivät jakamaan jostain ihme syystä sen saman yleisösegmentin eikä uusia avauksia juurikaan tule.
Tämän takia kannattaa olla Yle tai muu vastaava julkinen palvelu, joka tekee muutakin kuin vain sitä mitä kaikki kaupalliset tekee. Samalla se sparraa väkisinkin kaupallisia valkkaamaan ohjelmistoon jotain laadukkaampaa, koska on pakko. Jos ei olisi pakko, ei varmasti valikoituisi samaa ohjelmistoa kaupallisille kanavillekaan. Niiden ei tarvitsisi.
Onko Aimo Yleläinen? Miten niin ei olisi.... no siksi, että pitäähän Aimo tuntea, jos ei tunne, on aukko tv-viihteen yleissivistyksessä.
Lainaus=Maksulliset kanavapaketit on belsebuupin touhuja...ihan perseestä maksaa jotain 50e kuukaudessa =Ei ole oikeassa demokratiassa PAKKO maksaa
Lainaus=Eihän miltään kanavalta meinaa tulla koko ajan yhtikäs mitään katsottavaa=Tuleeko nyt, mitään muuta kuin uusintoja.!!
Lainaus=mutta maailma on täynnä esimerkkimaita, joissa vapaa kilpailu on ajanut sen vähäisenkin laadun alas.=Keskustellaan asiasta, kun esität nämä maat ja perustelet esim:ihmiset ei katso niissä maissa tv-tä
Lainaus=Lisäksi on jo 80-luvulla todistettu,että pienissä maissa kanavien keskinäinen kilpailu johtaa aina vain enemmän samantyyliseen ohjelmistoon=Osittain totta, mutta uusista jutuista tulee eniten mediamainontaa
Lainaus=Tämän takia kannattaa olla Yle tai muu vastaava julkinen palvelu, joka tekee muutakin kuin vain sitä mitä kaikki kaupalliset tekee=Ei kannata, tässä maassa tunnetaan "kustannustehokkuus" mikä ei ole koskaan ylessä ollu tavoitteena, minun mielikuvani on ylestä=poliittinen suojatyöpaikka. Demokratiassa on mahdollisuus vaatia erillaisia ohjelmia, eikä vain "pakko" maksaa niistä ohjelmista mitä muut päättää, siinä on kauhea ero. Pakko propaganta ei ole kestävää kehitystä missään maassa, vai etkö ole seurannu historiaa , lähihistoriasta..!!
Vaikka tässä demokraattisessa maassa kuinka vaadittaisiin erilaisia ohjelmia, niin minkä takia MTV3 tai Nelonen saati Sub ei niitä tarjoa jo nyt?
Sen takia, koska demokratialla ei ole ohjelmatarjonnan kanssa mitään tekemistä edes kaupallisella puolella. Tämän parempaa ei ole varaa tarjota kun mainostuloja ei kerta kaikkiaan saa irti näin pienessä maassa tämän enempää.
Mainostulot nimittäin ratkaisevat tarjonnan kaupallisella puolella. Jos vaikka 100 000 taloutta ostaisi 20 euron kanavakortin, sillä saa sen pari milliä kassaan. Sillä nyt ei kustanna montaakaan ohjelmaa.
Juuri tästä syystä edes nykyisin, jota aiemmin tarkoitin, ei moneltakaan kanavalta meinaa tulla juuri mitään. Kyllä Ylenkin on syytä katsoa peiliin mutta samalla lailla kaupallisten kanavien.
Mitä enemmän tarjontaa on, sitä pienemmäksi käyvät yleisöt ja samalla sitä kannattamattomammaksi, koska mainostajille ei voi todistaa että yleisöä on.
Nyt päästään totuuden peruslähteille..!! Tässä maassa tekosyitä riittää, niin kauan kun edesvastuussa olevia ei panna vastuuseen. Älä sotke demokratiaa ja ohjelmatarjontaa keskenään, mitä demokratiaa se mediamaksu on..!! Ihmisillä ei ole enää valtaa päättää katsovatko ja maksavatko vai eivät katso eivätkä maksa..! Kuka uskaltaa väittää että mediamaksu tuo parempia ohjelmia kysyn vaan, se on kuin "molookin kita" käytänössä pohjaton kaivo. Kaupalliset kanavat eivät voi pakottaa maksamaan niitä, jotka ei katso=eivät osta korttia. Tähän YLE:n pitäisi myös päästä, jos ei haluta päästä ainut keino on butjettirahoitus, ilman "koko kansan" mediamaksua.
Lainaus=20 euron kanavakortin, sillä saa sen pari milliä kassaan. Sillä nyt ei kustanna montaakaan ohjelmaa.
Miksi ei..?? Luovuus peliin mainokset ylelle myös, miksi pitäis ylipäätä vain mainoksilla tulla toimeen. Mites ohjelmien myynti ulkomaille, vai eikö kelpaa ulkomaille..? Silloin ois syytä katsoa peiliin, eikä maksattaa suomalaisella. On se kumma kun tässä maassa kaikki on laskettu valmiiksi=millä summalla kannattaa tehdä millä ei.. Tämä tappaa kaiken luovuuden yms.
Itse totesit että demokratiassa on oikeus vaatia erilaisia ohjelmia. - - Ihan turha niitä on vaatia kun paukut ei riitä. Siinähän vaadit.
Siitähän se vasta elämä nousisi jos Yle alkaisi vaatia oikeutta mainostaa. Kaupalliset kun eivät aivat tykkää ajatuksen poikasestakaan. Silloinhan Yle tunkeutuisi väärälle reviirille.
Koetapa myydä ohjelmia ulkomaille. Täältä voi saada jotain universaalia viihdettä myytyä, kuten on Madventures ja Duudsonit tehneet. Muuta sitten ei. Miksi?
Kielialueena Suomi on totaalisen väärä tuottamaan angloamerikkalaisille massamarkkinoille tv-ohjelmia. Ei mikään muu systeemi sitä luovuutta tänne tuo, olisi se markkinoiden valtaus nähty jo tähän mennessä.
Ja jos tavoitetilana on tuottaa tuota Madventures / Duudsonit -kamaa niin ei kiitos. Niissä ohjelmissa ei ole mitään vikaa, ne ovat löytäneet oman yleisönsä mutta tuota lajia ei laajemmin tarvita tuutin täydeltä.
Pointtinani kuitenkin on, että ei se parempia ohjelmia tuo jos kaikki menisi kortin taakse. Lisäksi niistä vähistäkin katsomisista joutuisi maksamaan enemmän. Tämän takia kannatan mieluummin julkisen palvelun toimintaa.
Kaiken tämän päälle totean, että tv ei ole koko elämä, ei sitä tule katsottua intensiivisesti edes joka päivä. Silti kannatan, että ohjelmia on edullisesti tarjolla silloin, kun aikaa on. Ja tallentavan boksin avulla niitä on entistä paremmin tarjolla itselle sopivaan aikaan.
Lainaus=Pointtinani kuitenkin on, että ei se parempia ohjelmia tuo jos kaikki menisi kortin taakse
Miksi aina yritetään sotkea asiat, kortti hävittää ne kanavat jotka ei tuota katsojaystävällisiä ohjelmia. Tämä nykyinen meno "pakkomaksattaa" kaiken sen pa..an jota ei hyvin moni katso.
Turha valittaa tämä maa seiso, kun "kauniit ja rohkeat" tuli yhteen aikaan. Ei se kansan tv-maku pakkomaksamisella parane, tai pakko-ohjelmilla usko jo..!! Tuoko että ei osata tehdä tai kielialue- jutut, on toinen syy maksattaa kansalla, haisee..!!
Lainaus=Lisäksi niistä vähistäkin katsomisista joutuisi maksamaan enemmän Tämän takia kannatan mieluummin julkisen palvelun toimintaa.
Yrität vain suojella työpaikkaasi, maksattamalla sen semmoisilla jotka ei halua katsoa ja maksaa..
Minä lopetin tv-katsomisen silloin kun digi tuli antennitalouksiin, syy ei ollu digiaika vaan se ettei tälläkään systeemillä, saada älyttömiä tv-maksuja alas..!!
Butjettirahoitus saisi kulut paremman tarkkailun alle, ja sen tietää kaikki mutta miksi ei tehdä niin kysyn vaan.?
Haluan suojella Suomen kansan oikeutta saada vapaasti jaettavia ohjelmia jatkossakin, ilman että sitä varten pitää maksaa vieläkin enemmän.
Duunipaikka on ihan muualla.
Sitäpaitsi tämä keskustelu on liian tv-keskeistä. Käytän jatkuvasti Ylen nettisivujen tarjontaa sekä myös radion kanavien tarjontaa silloin kun radiokanavilla surffailen.
AimoSurakka on puhunut. Siksi, koska.
Haluan suojella suomen kansan oikeutta katsoa ja maksaa haluamiaan ohjelmia. Tuo mediamaksu on kaikkien demokratia käsitysten vastainen..!! Huomaa minä en kiellä sinua maksamasta YLE:.lle Minä haluan vain todellisen maksun siitä mitä katsoo ja siihen kortti on kaikki kaikessa.. Älä taas sotke tämähän on tv-maksu keskustelu, jos yrität että netistä katsotaan niin miksi kukaan katsoisi , kun ei katso tv-stäkään. Senkin saa siis netin helposti maksun piiriin siten että kuka katsoo, maksaa..!!
Radio heh..uskaltaako sitä kukaan kuunnella..! Teostomiehet ja naiset on heti kimpussa maksuineen...!!
Minä oon kirjoitanu , toivottavasti joku muukin nousee epäoikeudenmukaisuutta vastaan..
Toivottavasti tämä yle maksu ei tule toteutumaan ei tuollaisia pakkomaksuja voida säätää sehän on jo lain vastaista.