kavereidenne kanssa?
Puhuuko miehet siitä, että ei paneta ja vaimo vonkaa?
Vai puhutteko vain urheilusta ja autoista?
Tai moititte vaimojanne, jotta mahdollisen eron tullessa syy on vaimon ailehtelevaisuudessa (eikä siis mahdollisessa haluttomuudessanne)?
Te, joita seksi ei niin kamalsti kiinnosta, niin kärsittekö siitä? Oletteko valmiit aidosti hakemaan apua?
Puhuuko miehet siitä, että ei paneta ja vaimo vonkaa?
Vai puhutteko vain urheilusta ja autoista?
Tai moititte vaimojanne, jotta mahdollisen eron tullessa syy on vaimon ailehtelevaisuudessa (eikä siis mahdollisessa haluttomuudessanne)?
Te, joita seksi ei niin kamalsti kiinnosta, niin kärsittekö siitä? Oletteko valmiit aidosti hakemaan apua?
Vastaukset 17
Vanhimmat
Meitä haluttaa aina! Siitä me enimmäkseen kärsitään.
noin arvelinkin. Eli miehet puhuu siitä, miten niitä haluttaa (vaikkei vähempää voisi kiinnostaa). Siitä muodostuu sitten oravanpyörä, eikä kukaan "kehtaa" sanoa, että hänen parisuhteessa vaimo kärsii seksittömyydestä miehen yleisen haluttomuuden takia.
Harmi että tämä on miehille niin arka ja tabu aihe. Salailu tekee siitä vielä kipeämmän asian.
ML ei auta puutteessa olevia vaimoihmisiä.
Ei vaikka meitä yleisesti aina haluttaakin.
nyt jotenkin tavanomaistakin tyhmempi, mut selitätkö siellä, että mies ei halua? Siis vaimothan täällä ei anna.
No, mikä vaan on tietysti mahdollista. Mielialalääkitys muuten aiheuttaa haluttomuutta.
Puhutteko haluttomuudesta kavereidenne kanssa? Minkä kavereiden?
Puhuuko miehet siitä, että ei paneta ja vaimo vonkaa? Minkä vaimon?
Vai puhutteko vain urheilusta ja autoista? Joo
Tai moititte vaimojanne, jotta mahdollisen eron tullessa syy on vaimon ailehtelevaisuudessa (eikä siis mahdollisessa haluttomuudessanne)? Mitä vaimoja?
Te, joita seksi ei niin kamalsti kiinnosta, niin kärsittekö siitä? Oletteko valmiit aidosti hakemaan apua? Ei peräkamaripoikaia seksi kiinnosta vaan Toyotan tuunaaminen ja urheilu.
Siis oikeasti: En ole vielä moiseen avautumiseen törmännyt. Harvoin miehet niin avomielisiä ovat.
Ehkä juuri tuo tekee niin vaikeaksi myös avun hakemisen. Siis kun ei tällaisista "ongelmista" puhuta ja se mitä seksistä puhutaan on päinvastaista.
Tällä kysymyksellä halusin ymmärtää paremmin, miksi aihe on niin hankala miehelle. Varmaan siksi, että luulee olevansa ainut mies, joka haluaa vähemmän kuin puoliso. Mutta kun ei ole ainut. Tiedän monta muutakin vaimoa, jotka kärsivät miehen haluttomuudesta.
Koska miehen haluttomuudesta ei puhuta, kärsivät kaikki. Mies luulee olevansa jotenkin kaikista muista miehistä poikkeava (yleisesti puhutaan, että mies haluaa aina). Nainen luulee olevansa huono, koska miehelle ei kelpaa (taas: yleisesti puhutaan, että mies haluaa aina.) Eli, jos miehet olisivat avoimempia haluttomuutensa suhteen tabu ei olisi niin kipeä.
ML palstan imagoon ei aiheesta sovi puhua.
Miehet ei vain puhu keskenään saamisista tai saamattomuudesta. Ainoa mistä miehet puhuu saamisasioissa on se, että nimetään ne lutkat joilta varmasti saa kaikki. Mutta omia rakkaita kohtaan olevia juttuja ei kerrota edes parhaalle kaverille, ei edes kuuromykälle erkille. (Tätä on naisten vaikea ymmärtää)
Minusta koko ongelma on ennen kaikkea teidän ja teidän siitä pitäisi keskenänne puhua. On aivan epäoleellista ja kiusallista puhua siitä kavereiden kanssa. Miehen haluttomuus kun on edelleenkin tabu ja joka paikassa (siis ainakin miesten keskuudessa) hoetaan vain naisen haluttomuudesta.
Minusta sinun pitäisi syyttelemättä, mutta tiukasti tuoda julki, että asia on teidän yhteinen ongelmanne, johon haluaisit ratkaisun. Kai se mies kuitenkin sinut onnellisena haluaisi pitää, muttei kehtaa mistään apuakaan hakea. Tosin en ole oikein varma, mikä haluttomuuteen auttaisi, jos suhde on kunnossa. Kyvyttömyyteen tietysti on monenmoisia lääkkeitä, muttei ne auta halutonta.
Tai siis mun tutut ei paljon suhteistaan puhu, eikä se oikeestaan mua edes kiinnosta, eikä se tunnu mun kavereitanikaan kiinnostavan, meillä on muutakin puhuttavaa.
Siksi toiseen mä saan ainakin ihan sopivasti.
Puhuuko miehet siitä, että ei paneta? Juu, joskus
Vai puhutteko vain urheilusta ja autoista? Eli ei
Tai moititte vaimojanne, jotta mahdollisen eron tullessa syy on vaimon ailehtelevaisuudessa (eikä siis mahdollisessa haluttomuudessanne)? No ne muutamat joiden kanssa asiaa on sivuttu, niin eivät ole naisen syyksi sitä vierittäneet, vaan ihan vain sen syyksi, ettei yksinkertaisesti haluta/ei niin kiinnosta (stressi, väsymys, muut ongelmat arjessa yms.)
Te, joita seksi ei niin kamalsti kiinnosta, niin kärsittekö siitä? Oletteko valmiit aidosti hakemaan apua? Minusta kannattaisi viitsiä hakea sitä apua mikäli haluttomuus tai seisokkiongelmat painavat mieltä. Mutta luulen sen kynnyksen avun hakemisen suhteen olevan melko korkea. Itse kyllä voisin mennä (ainakin lopulta) jos nainen olisi ns. vaivan arvoinen. Itsensä vuoksihan siellä siis käy, mutta myös sen naisen ja "meidän" vuoksi.
No, ehkä tämä asia vaivaa enemmän sitä, joka on puutteessa. Mitä vähemmän seksiä, sitä enemmän sitä ajattelee. Ja sitä enemmän kärsii siitä, ettei saa.
Helpottavaa kuitenkin kuulla, ettei syytä automaattisesti aina vieritetä naisen niskoille. Jotenkin vain tämä tuntuu niin absurdilta, koska ei meitä naisia mitenkään valmistella siihen, että mies voi olla se, jolla on pään särkyä.... On vähän (=paljon) sellainen vedätetty ja petetty olo. Eihän tämän näin pitöisi mennä.
Miten teitä voisi siihen valmistella? Kertomalla, että molemmat sukupuolet voivat olla haluttomia? Aivan kuin että molemmat sukupuolet voivat olla uskottomia, väkivaltaisia, juoppoja, laiskoja jne...
vähemmän seksikeskeinen. miksi se on niin tärkeetä?
Juuri noin voisi valmistella. Pitäisi olla avoivemmin keskustelua haluttomuudesta, ei siis vain naisen haluttomuudesta. Gynet, neuvolatädit ym. voisi tuoda esiin asiaa enemmän. Ja miehet tietenkin itse.
Haluttomuudesta kärsivän (?) miehen tulisi kertoa heti suhteen alussa ettei seksi ole hänelle tärkeää. Tyhmää vedättää toista pakottautumalla seksiin aluksi, jos se ei kerran kiinnosta.
Niin se pitäisi. Tosi kurjaa, että olen seksuaalisesti halukas. Oikea taakka siis ihmiskunnalle, kun seksi kiinnostaa, haluttaa ja on nautinnollista.
Mitenkä sitä sitten saa itsensä haluttomaksi ja lakkaa haluamasta? En olekaan ajatellut ennen, että vika onkin minussa, koska tuollainen likainen brutaali toiminto kiinnostaa minua. Ja kärsin vielä sen puutteesta. Mieheni onkin siis kehittyneempi, koska ei voi seksistä nauttia saati haluta sitä.
"Haluttomuudesta kärsivän (?) miehen tulisi kertoa heti suhteen alussa ettei seksi ole hänelle tärkeää."
Luuletko, että yksikään ihastunut nainen kertoisi moista? Silloinhan miehelläkin olisi oiva tilaisuus ottaa hatkat, ennen kuin ehtisi edes kiintyä siihen haluttomaan ihmiseen henkisesti. Höpö höpö, ensihuumassa kyllä peitto heiluu, kunnes sen hälvennyttyä aletaan perustelemaan haluttomuutta tyyliin: "Onko seksi muka joku maailman tärkein asia?"
Minä olen joskus esittänyt vastakysymyksen, että jos se ei ole tärkeää, niin ei sitten vissiin ole niin väliä, jos minä harrastan sitä muidenkin kanssa? Yhtäkkiä siitä tulikin parisuhteen ja koko maailman tärkein asia. Että tekopyhää on seksin merkitystä vähätellä. Etenkään sen puutetta.
"Puhutteko haluttomuudesta kavereidenne kanssa?"
En puhuisi eikä sellainen muutenkaan niille kuuluisi.
"Puhuuko miehet siitä, että ei paneta ja vaimo vonkaa?"
Ei. Ei se kiinnostaisi ketään eikä se olisi kenenkään ulkopuolisen asia muutenkaan.
"Vai puhutteko vain urheilusta ja autoista?"
Ei puhuta vain urheilusta ja autoista, sellainen kävisi hyvin pian liian yksitoikkoiseksi.
"Tai moititte vaimojanne, jotta mahdollisen eron tullessa syy on vaimon ailehtelevaisuudessa (eikä siis mahdollisessa haluttomuudessanne)?"
Haha. Mitä hyötyä siitä olis? Ei mun kavereita kyllä yhtään kiinnostaisi, mistä syystä minulle ero tulisi jos tulisi. Ei sillä olisi myöskään mitään väliä, mitä he siitä ajattelisivat tai ajattelisivatko mitään.
"Te, joita seksi ei niin kamalsti kiinnosta, niin kärsittekö siitä?"
En tietenkään kärsisi haluttomuudesta, jos seksi ei edes kiinnostaisi? Silloinhan se olisi ihan samantekevää.
"Oletteko valmiit aidosti hakemaan apua?"
En ole.