Onko yleistäkin

Olisin kysellyt onko muilla kokemuksia siitä, että käy niin, että haastatteluun otetaan kaksi täysin eri arvoista hakijaa. Toisella siis juuri ko työhön liittyää työkokemusta useita vuosia. Toisella ei yhtään. Minä olin tuo viimeksi mainittu. Lisäksi vasta haastattelussa kerrottiin varsinainen työ. Ei ollut yllätys etten tullut valituksi. Mutta tekeekö firmat paljon tätä, että ottavat kaksi ihan eri arvoista haastatteluun. Tässä tapauksessa toinen oli ilmeisesti jonkun tuttu työpaikalla ja hänet oli saatava työhön hinnalla millä hyvällä. Ei kovin rehellistä peliä. Tuli aika paha mieli enkä kovin hyvällä ko firmaa muistele.
71128
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

jospa se oli tarpeellista esim. yhtiön hallituksen tarpeita tyydyttämään...taikka jos piti joku kiemura tehdä jonkin viranomaisen byrograatian osa-alueisiin kuuluvan työllistämis rahoja takaavan kirjaimen täyttämiseksi...siis jos piti useenpi haastatella valmiiksi pedattuun paikkaan.
Kuule...ei maailma koskaan ole ollut oikeamielinen eikä tasa-arvoinen.Kylä bisnes on ihan rehellistä niinkauan kuin oikeudessa sitten rikolliseksi todetaan...
Ja muista aina että työnantajalla on oikeus valita mieleisensä työntekijät....ei siis työntekijällä valita mieleistään työnantajaa.

Äänestä
  • Tuli tosta vähän mieleen, että ihan kuulostaa että niinku toi olis mun vika. Mä en olisi edes mennyt ko haastatteluun, jos olisin tiennyt että se oli valmiiksi pedattu. Kuulin vasta jälkeenpäin millainen oli kilpailijani. Ja syy miksi en olisi lähtenyt jos olisin tiennyt, on se että on turha vaistella tuulimyllyä vastaan.

    Äänestä

Käsittääkseni työnantajilla on velvoite ilmoittaa "näennäisesti" avoimet työpaikat työvoimatoimistoon josta sitten armollisesti napataan jokunen parka sinne pyörähtämään vaikka kyseinen paikka olisi jo sovittu veljen vaimon kummin naapurin kissan kusettajalle.
Mikään ei ole tässä maailmassa varmaa kuin se että aikaa myöden sinäkin opit, jos et muuta niin olemaan uskomatta mihinkään.

Äänestä
  • Joo tässä paikassa oli kuitenkin hauskinta ettei sitä oltu ilmoitettu mihinkään, vaan olin vaan hakenut ko. firmaan, joten mikä pakko on ottaa toista haastatteluun, jos paikka on jo toiselle pedattu. Kiusantekoa sanon minä :(

    Äänestä

Mitä vikiset sika, jokainen firma palkkaa kenet
parhaaksi näkee,jos ei löydy töitä niin
katso peiliin!

Äänestä
  • Niilöllä löytyy asennetta!
    Jotkut katsovat niin paljon peiliin, etteivät tiedä muita olevankaan olemassa.

    Äänestä

Entä onko sinusta oikein jos useita vuosia ko. työtä tehnyt jätetäänkin rannalle, ja valitaan se vastavalmistunut jolla ei työkokemusta ole yhtään?

Näin kävi mulle.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Pettynyt kirjoitti:

Olisin kysellyt onko muilla kokemuksia siitä, että käy niin, että haastatteluun otetaan kaksi täysin eri arvoista hakijaa. Toisella siis juuri ko työhön liittyää työkokemusta useita vuosia. Toisella ei yhtään. Minä olin tuo viimeksi mainittu. Lisäksi vasta haastattelussa kerrottiin varsinainen työ. Ei ollut yllätys etten tullut valituksi. Mutta tekeekö firmat paljon tätä, että ottavat kaksi ihan eri arvoista haastatteluun. Tässä tapauksessa toinen oli ilmeisesti jonkun tuttu työpaikalla ja hänet oli saatava työhön hinnalla millä hyvällä. Ei kovin rehellistä peliä. Tuli aika paha mieli enkä kovin hyvällä ko firmaa muistele.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu