Alkää, miehet..

Jos jonkun yhteydenottoon vastaa ystävällisesti, että "Kiitos viestistäsi, mutta en ole kiinnostunut pitämään enemmän yhteyttä kanssasi. Hyvää jatkoa sinulle", niin kyllä on rasittavaa, kun sitten alkaa tulla viestejä, että "Kerro hyvä nainen, mikä minussa mättää." Ja vielä toinen. "Mä jo melkein rakastuin suhun" En ole velvollinen perustelemaan pakkeja. Aina tuollaisia tivaamisia saadessaan alkaa ymmärtää niitä, jotka eivät vastaa ollenkaan. Itse kuitenkin toistaiseksi pidän kohteliaana ja selkeänä toimintana aina vastata, mutta saatan alkaa harkita asiaa uudestaan jos näitä perustelujen tinkijöitä vielä tulee. Saatan toki joskus perustelut kertoakin, jos ne liittyvät aivan selkeästi johonkin yksityiskohtaan, kuten jos yhteydenottaja on varattu tai asuu liian kaukana kulkureiteiltäni, mutta useinhan se kiinnostumattomuus on pikemminkin syntyneen vaikutelman summa, ja on aivan turhaa ruveta perusteluja tivaamaan.
14457
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Samaa mieltä olen kyllä kanssasi. Jos kauniisti vastaa, ettei löydy kiinnostusta, olisi suotavaa jättää asia sikseen. Ei vastaväitteitä, ei haukkumisia... Hatunnoston arvoista tosin, että jaksat vastata ihmisille kuitenkin sen sijaan, että poistat viestin kaikessa hiljaisuudessa, jättäen viestin kirjoittaneen henkilön ihmettelemään. Det var allt för denna gång =)

Äänestä

Älä missään nimessä harkitse luopuvasi tuosta vastaamisesta! Ei ole sinun ongelmasi ja syysi, jos joku ei vastaustasi ymmärrä ja pitää alkaa tivaamaan syitä. Älä välitä niistä. Mutta sen sijaan luot uskoa, että täällä netissä on vielä olemassa hyvin käyttäytyviä ihmisiäkin eivätkä kaikki vain ole omaan napaansa tuijottelijoita ja toisia kylmästi kohtelevia.

Olen ollut yhteydessä lukuisiin naisiin ja kirjoittanut asiallisia viestejä. Tähän mennessä tasan kolme naista on osannut ilmoittaa kuvaamallasi tavalla, ettei yhteydenpito jatku. Muut päättyneet keskustelut ovat päättyneet toisen katoamiseen ja näihin verrattuna nuo kolme ilmoittanutta on todella pieni määrä. Mielestäni on kuitenkin paljon reilumpaa ja selkeämpää, että keskustelu päätetään sanomalla silloin kun siltä tuntuu eikä vain kylmästi jätetä vastaamatta, jolloin toinen joutuu turhaan ihmettelemään tilannetta. En ole keneltäkään noista kolmesta tivannut syytä lopetukseen. Ei sellaiseen ole edes mitään syytä siinä vaiheessa kun ollaan vasta täällä netin puolella vähän keskusteltu. Olen kyllä heille toki vastannut ja toivottanut kuitenkin ystävällisesti hyvät jatkot, kuten mielestäni kuuluukin.

Äänestä
  • tuollaisia vielä lähtee tivaamaan sen jälkeen kun on saanut viestin toiselta osapuolelta että ei kiinnosta niin on se hänen omaa hölmöyttään eikä siihen kannata enää mitään vastata.
    Ei sittenkään kannata lähteä tivaamaan vaikka jo olis tapailtukkin, sillä tuskin torjuva osapuoli, jos kohtelias on, kuitenkaan sanoo sitä todellista syytä vaan pikemminkin jonkun harmittomamman jutun siihen. Jos oikein hölmö tyyppi on niin se kyllä alkaa vielä sillekkin annetulle syylle vastauksia inttämään ja tivaamaan että miksi niin ja näin en minä tuollainen j.n.e.
    Sehän on päivän selvä juttu, että torjujan mielestä se todellinen torjunnan syy on enemmän tai vähemmän vastenmielinen hänelle , eikä hän sitä siksi mielellään toiselle kerro koska ajattelee että se voi mahdollisesti loukata. Tietenkin voi syy olla myös ihan neutraalikin kuten maantieteellinen, ja minusta
    jopa ikäkin on ymmärrettävisssä neutraalksi kysymykseksi vaikka se toisaalta onkin ymmärrettävää että jotkut siitä ottavat itseensä.

    Tällainen tivailu on todella hölmöä eikä sillä ole mitään positiivista saavutettavissa kummallekkaan osapuolelle.

    Äänestä

"Aina tuollaisia tivaamisia saadessaan alkaa ymmärtää niitä, jotka eivät vastaa ollenkaan. "

Ja alan ymmärtämään miksi hyviä miehiä poistuu deitistä kun ei jaksa koska naiset eivät vastaa mitään tai lopettavat kesken kaiken viestittelyn.

Jos joku on niin idiootti että alkaa tivaamaan syytä niin on. Mutta silloin voit laittaa tyypin torjuntaan.

Mutta mietippä miltä tuntuu miehestä joka laittaa hyvää tarkoittaen viestiä eikä koskaan saa mitään vastauksia, ei edes sitä "ei kiitosta". Eikö hän ollut edes sen arvoinen?

SE ON PELKKÄ ITSEKÄS TEKOSYY NAISILTA JOS SANOVAT ETTEIVÄT VIITSI VASTATA EI KIITOS KOSKA MUUTEN TOINEN ALKAA TINKAAMAAN.
YMMÄRRÄN KYLLÄ YSKÄN JOS EI VASTATA TAI SANOTAAN "EI KIITOS" MUTTA NÄITÄ KESKUSTELUN KESKEYTTÄJIÄ EN YMMÄRRÄ. EN TAJUA MIKÄ NÄITÄ NAISIA VAIVAA KUN KESKEN KESKUSTELUN HÄVITÄÄN KUIN PIERU SAHARAAN.
SELLAISELLE VOISIN IHAN VITTUILLESANI LUODA TOISEN PROFIILIN JOSTA VOISI POMMITTAA TOISTA KAIKENLAISELLA PASKALLA NISKAAN.

Äänestä
  • Mul on kans ollu viime päivinä pinna kireellä. Tapellaanko? :)

    ps. kantsii muistaa että myös naiset osaavat tehdä rinnakkaisprofiileja
    ja syytää paskaa niskaan. Siis jos itse aloitat, saatat saada myös takaisin.

    Äänestä

  • old dragon kirjoitti:

    Mul on kans ollu viime päivinä pinna kireellä. Tapellaanko? :)

    ps. kantsii muistaa että myös naiset osaavat tehdä rinnakkaisprofiileja
    ja syytää paskaa niskaan. Siis jos itse aloitat, saatat saada myös takaisin.

    Niin aina, löysäkulli.

    Äänestä

  • 8+5 kirjoitti:

    Niin aina, löysäkulli.

    Näin se menee, sinä arvoisa isovittu.

    Äänestä

  • 8+5 kirjoitti:

    Niin aina, löysäkulli.

    Hei sinä, joka olet käyttänyt nimimerkkiäni 8 5. Minähän aloitin tämän viestiketjun tuolla nimimerkillä. Tiedoksi sinulle ja kaikille muillekin, että toisen henkilön nimimerkin käyttäminen samassa ketjussa on melkoisen huonoa käytöstä ja tyhmääkin. No, varmasti tiesitkin sen, mutta ilmoitan nyt tässä kaikille muillekin, että olen alkuperäinen kirjoittaja, ja että ylläoleva ei kuulu tyyliini. Varmaan arvasittekin.

    Voi tätä keskustelujen tasoa.

    Äänestä

  • 8+5, se alkuperäinen kirjoitti:

    Hei sinä, joka olet käyttänyt nimimerkkiäni 8 5. Minähän aloitin tämän viestiketjun tuolla nimimerkillä. Tiedoksi sinulle ja kaikille muillekin, että toisen henkilön nimimerkin käyttäminen samassa ketjussa on melkoisen huonoa käytöstä ja tyhmääkin. No, varmasti tiesitkin sen, mutta ilmoitan nyt tässä kaikille muillekin, että olen alkuperäinen kirjoittaja, ja että ylläoleva ei kuulu tyyliini. Varmaan arvasittekin.

    Voi tätä keskustelujen tasoa.

    löysäkullijutun pitää olla sinun kirjoittamasi.

    Äänestä

  • 8+5, se alkuperäinen kirjoitti:

    Hei sinä, joka olet käyttänyt nimimerkkiäni 8 5. Minähän aloitin tämän viestiketjun tuolla nimimerkillä. Tiedoksi sinulle ja kaikille muillekin, että toisen henkilön nimimerkin käyttäminen samassa ketjussa on melkoisen huonoa käytöstä ja tyhmääkin. No, varmasti tiesitkin sen, mutta ilmoitan nyt tässä kaikille muillekin, että olen alkuperäinen kirjoittaja, ja että ylläoleva ei kuulu tyyliini. Varmaan arvasittekin.

    Voi tätä keskustelujen tasoa.

    Ei oo totta, onko kullannuppu palannut...

    Äänestä

  • 8+5, se alkuperäinen kirjoitti:

    Hei sinä, joka olet käyttänyt nimimerkkiäni 8 5. Minähän aloitin tämän viestiketjun tuolla nimimerkillä. Tiedoksi sinulle ja kaikille muillekin, että toisen henkilön nimimerkin käyttäminen samassa ketjussa on melkoisen huonoa käytöstä ja tyhmääkin. No, varmasti tiesitkin sen, mutta ilmoitan nyt tässä kaikille muillekin, että olen alkuperäinen kirjoittaja, ja että ylläoleva ei kuulu tyyliini. Varmaan arvasittekin.

    Voi tätä keskustelujen tasoa.

    Niin, ja en tosiaankaan tarkoittanut aloittajaa tuolla
    "värikkäällä" kommentillani. :)

    Äänestä

mieskirjoittajasta eroon vaikkapa sanomalla ett profiilini on feikki ja itse asiassa olen 120kg painava, 160cm pitkä nainen ja vilä mongoloidikin a että yritän netistä seuraa kun en kuitenkaan muualta saa.

Äänestä
  • Juuri näin minäkin teen, paitsi kannattaa mieluummin kertoa vaikka omat tiedot ja sen että on kova tekemään töitä ja nuo konkurssivelatkin tulee maksettua jo ensi vuonna.

    Äänestä

"Ja alan ymmärtämään miksi hyviä miehiä poistuu deitistä kun ei jaksa koska naiset eivät vastaa mitään tai lopettavat kesken kaiken viestittelyn."

Tässä olisi kanssa yksi joka kyllästyi vastaamatta jättämiseen. Arvostan kyllä itseäni sen verran, että katson ansaitsevani vastauksen. Enemmän kuin nätit kuvat ja kiehtova profiili naisesta kertoo se ettei viitsi vastata mitään kohteliaaseen YKSILÖITYYN viestiin. Tai miksi ihan mukavasti kulkenut keskustelu katkeaa ilman syytä? Itselleni tuli pari kertaa jopa mieleen että mahtoiko vastapuolelle sattua jotain äkillistä... Noh, epäkohteliasuus näyttää olevan netin tapa. Näkyy tässäkin ketjussa. Siksi panostan tosielämään.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


8+5 kirjoitti:

Jos jonkun yhteydenottoon vastaa ystävällisesti, että "Kiitos viestistäsi, mutta en ole kiinnostunut pitämään enemmän yhteyttä kanssasi. Hyvää jatkoa sinulle", niin kyllä on rasittavaa, kun sitten alkaa tulla viestejä, että "Kerro hyvä nainen, mikä minussa mättää." Ja vielä toinen. "Mä jo melkein rakastuin suhun" En ole velvollinen perustelemaan pakkeja. Aina tuollaisia tivaamisia saadessaan alkaa ymmärtää niitä, jotka eivät vastaa ollenkaan. Itse kuitenkin toistaiseksi pidän kohteliaana ja selkeänä toimintana aina vastata, mutta saatan alkaa harkita asiaa uudestaan jos näitä perustelujen tinkijöitä vielä tulee. Saatan toki joskus perustelut kertoakin, jos ne liittyvät aivan selkeästi johonkin yksityiskohtaan, kuten jos yhteydenottaja on varattu tai asuu liian kaukana kulkureiteiltäni, mutta useinhan se kiinnostumattomuus on pikemminkin syntyneen vaikutelman summa, ja on aivan turhaa ruveta perusteluja tivaamaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu