Täällä näitä kommentteja on enemmän ja vähemmän siitä, miten kakkoset ovat vain reikiä. Ehkä eräillä vaimoillakin olisi vähän opittavaa siitä, miten mies pidetään kotona tyytyväisenä ; kaikille miehille ei riitä se puuvillapöksy-lähetyssaarnaajaseksi lauantaisaunan jälkeen, kesto viisi minuuttia ja peiton alla, valot pois.
Olen nuorehko nainen, ollut ukkomiehen kanssa suhteessa puolisen vuotta. Mies on nelikymppinen, hyvässä virassa, on upea talo, edustava vaimo ja söpöt lapset - unelmaelämää siis. Vaan se seksi... Reilun 15 vuoden liiton aikana vaimo ei ole ottanut suihin kuin kerran ja se oli hänestä niin yök-hommaa, ettei ole toistunut. Ilmankos mies meinasi ensimmäisillä yhteisillä kerroilla revetä liitoksistaan. Vastaavasti vaimo ei anna miehen kuin vähän "sormella kokeilla" rasiaansa - ilmankos oma estottomuuteni siinä suhteessa oli suuri ihme ja kumma. Sekin suuri ihmetyksen aihe, että näytän, mistä pidän - vaimo kuulemma ei puhu eikä pukahda, ja ilmeisesti orgasmin saanti on niin ja näin, koska vaimolla on kiire nukkumaan, vaikka mies haluaisi enemmän puuhastella.
No niinpä niin... Olen siis se iljettävä, likainen ja itsekäs narttu, ei sen sanomisella tarvitse turhaan palstatilaa viedä. En kuvittele olevani miehelle mikään elämää suurempi rakkaus, meillä on vaan kivaa keskenämme ja mies on hyvä sängyssä nyt, kun häntä on vähän "viritellyt". Mutta sen sijaan, että räksyttävät täällä huorien vievän väkisin heidän miehensä, he voisivat katsoa peiliin ja miettiä, onko se "herttaisen ja puhtoisen pikkuvaimon" osan esittäminen niin hiton tärkeää, ettei voi miehelle sängyssä nautintoa tuottaa - ja etenkin nauttia seksistä itsekin?!
Olen nuorehko nainen, ollut ukkomiehen kanssa suhteessa puolisen vuotta. Mies on nelikymppinen, hyvässä virassa, on upea talo, edustava vaimo ja söpöt lapset - unelmaelämää siis. Vaan se seksi... Reilun 15 vuoden liiton aikana vaimo ei ole ottanut suihin kuin kerran ja se oli hänestä niin yök-hommaa, ettei ole toistunut. Ilmankos mies meinasi ensimmäisillä yhteisillä kerroilla revetä liitoksistaan. Vastaavasti vaimo ei anna miehen kuin vähän "sormella kokeilla" rasiaansa - ilmankos oma estottomuuteni siinä suhteessa oli suuri ihme ja kumma. Sekin suuri ihmetyksen aihe, että näytän, mistä pidän - vaimo kuulemma ei puhu eikä pukahda, ja ilmeisesti orgasmin saanti on niin ja näin, koska vaimolla on kiire nukkumaan, vaikka mies haluaisi enemmän puuhastella.
No niinpä niin... Olen siis se iljettävä, likainen ja itsekäs narttu, ei sen sanomisella tarvitse turhaan palstatilaa viedä. En kuvittele olevani miehelle mikään elämää suurempi rakkaus, meillä on vaan kivaa keskenämme ja mies on hyvä sängyssä nyt, kun häntä on vähän "viritellyt". Mutta sen sijaan, että räksyttävät täällä huorien vievän väkisin heidän miehensä, he voisivat katsoa peiliin ja miettiä, onko se "herttaisen ja puhtoisen pikkuvaimon" osan esittäminen niin hiton tärkeää, ettei voi miehelle sängyssä nautintoa tuottaa - ja etenkin nauttia seksistä itsekin?!
Vastaukset 100
Vanhimmat
Älä usko kaikkea mitä pillun vonkaajat sinulle puhuu . Oletko pikkasen pipi päästäsi??
No niin. Tämä lause: "Kakkonén on vain reikä" on tyypillinen fraasi, johon ykkönen turvautuu, koska tuntee suurta tuskaa ja mielipahaa petetyksi tulemisestaan ja pyrkii näin tavallaan pelastamaan kasvonsa. Varmasti usein on niin, ettei kakkonen todellakaan ole miehelle vain reikä, vaikka vaimo haluaa niin uskoakin.
Toisaalta tämä kakkosten viljelemä fraasi "ykkönen on pelkkä seksitön kulissi" on yhtä lailla itsepetosta, joka ei useinkaan pidä paikkaansa. Ei ole mitenkään uutta eikä ainutlaatuista, että ukkomiehet valehtelevat kakkoselle vaimostaan kaikenlaista ja tämä valhe, ettei vaimon kanssa ole ollut kunnon seksiä pitkään aikaan, on yksi tyypillisimmistä. Monelle kakkoselle on myöhemmin ollut järkytys kuulla petetyn vaimon versio asioista, jos siihen on tullut tilaisuus. Ehkä sinunkin kannattaisi olla varuillasi, ettet hyväuskoisesti usko ihan kaikkea, mitä petollinen ukkomies sinulle vaimostaan panettelee.
Totuus on, ettet ole ollut katsomassa heidän seksielämäänsä ja olet vain miehen kertoman varassa, ja hän saattaa toki puhua totta mutta yhtä hyvin valehdella. Osa ukkomiehistä nimittäin on sellaisia, että vaikka omassa parisuhteessa sitä säännöllistä seksiä olisikin, niin silti veri vetää vieraisiin, koska halutaan seikkailua ja jännitystä elämään. Tämä asia on sinunkin hyvä tiedostaa, eikä olla niin luottavainen.
Btw, mitä ajatella muuten miehestä, joka panettelee vaimoaan ja lastensa äitiä ulkopuoliselle ? Miksi hän ei keskustele näistä ongelmista vaimonsa kanssa ?
Oletkos ollut vieressä näkemässä miehen ja vaimon rakastelut? Suihinotot? Orgasmit? Jos vastaat En. Et ole paremmasta vielä tiennyt. Sitten kun näet vierestä miehen ja vaimon seksin tule meille kertomaan mitä näet. Olet vielä niin lapsonen/vauva että uskot pettäjämiehen puheita.
olen nähnyt ko parin toimista kuin sinäkin... Joten etpä sinäkään voi sanoa, että mies valehtelee...
Loppupeleissä miehen puheilla ei ole merkitystä - meillä on kiva seksisuhde, ei mitään sen ihmeellisempää. Kestää aikansa, sitten on aika mennä eteenpäin. En tosiaan kuvittele olevani miehelle mitään "elämää suurempaa", kuten ei hänkään luule olevansa minulle mitään vakavaa. Miehen ei "piparin toivossa" tarvitse ylistää minua tai moittia vaimoaan - itseasiassa olen sanonut, etten halua hänen perhe-elämästään tietää. Joten kun tuolla toisessa kommentissa joku ihmetteli, millainen mies moittii vieraalle naiselle vaimoaan, niin eipä tuo moittinut ole. Kertonut vain, ettei ole tottunut sellaiseen seksiin kuin mitä meillä.
Sitä vaan ihmettelen, miten helposti ihmiset = tässä tapauksessa vaimot ajattelevat, että "minun ei tarvitse suostua mihinkään, mitä en halua"... Niin, ei tarvitsekaan - mutta onko sitten oikein ja kohtuullista miestä kohtaan kieltäytyä periaatteen vuoksi kokeilemasta kaikkea "perusaktin" yli menevästä? Eikös miehellä ole oikeutta saada monipuolista ja tyydyttävää seksiä? Toki on miehiäkin, joiden vaimot olisivat halukkaita muuhunkin kuin vaniljaseksiin, mutta eivät sitä saa.
Seuraavaksi joku tulee huutelemaan, että mistä sinä, "vauva" tiedät toisten asiat!? En tiedäkään - mutta ette tiedä tekään kuin omanne! Joku viisas varmaan vastaa minulle, kun kysyn: jos kotona kumppanin kanssa seksi on kaikin puolin tyydyttävää, mihin tarvitaan "kakkosseksiä"?
Jaa että mihin tarvitaan kakkosseksiä ? Oletko koskaan kuullut vaihtelunhalusta tai uutudenviehätyksestä ? Oletko tosiaan niin naivi, että kuvittelet, että kaikki ihmiset jotka pettävät kumppaniaan, eivät saa seksiä kotonakin ? Monesti saavat ja monipuolistakin, mutta silti vaihtelunhalu ja uutuudenviehätys voi viedä mennessään. Tietysti on paljon niitäkin tapauksia, että juuri seksittömyys vie uskottomuuteen, mutta ei suinkaan aina. Miksi Tiger Woods petti nuorta ja kaunista vaimoaan eikä pelkästään yhden naisen vaan monen naisen kanssa. Miksi hänelle ei riittänyt kaunis vaimo tai vaikka edes yksi rakastajatar, vaan piti olla monta. Kerronpa sinulle salaisuuden, miksi : Yksinkertaisesti siksi että osa miehistä vain on sellaisia etteivät kykene olemaan uskollisia, vaikka vaimo olisi seksijumalatar. He janoavat koko ajan uusia kokemuksia ja uusia naisia. En tiedä onko tämä sinun rakastajasi sellainen vai ei, kuten et tiedä vielä sinäkään, mutta tällaisia miehiä vaan on. Se on karu totuus. Ja löytyy näitä ihmisiä naistenkin joukosta, joille ei mikään riitä, mutta vähemmän.
En tietenkään voi sanoa, kuten et sinäkään, valehteleeko rakastajasi sinulle vaimostaan vai ei. Voi olla että valehtelee ja voi olla että ei. Sen kuitenkin tiedän, että on erittäin tavallista ja yleistä, että ukkomiehet valehtelelevat kakkoselleen, että heidän vaimonsa on lahna ja huono sängyssä eikä heillä ole ollut kunnon seksiä pitkiin aikoihin. Ja tämä on toisaalta ihan loogista: Luultavasti ukkomiehellä olisi aika huono sauma kakkoseen, jos hän olisi rehellinen ja sanoisi: "Rakastan vaimoani ja meillä on hyvä seksielämä, mutta silti kaipaan vähän jännitystä ja seikkailua elämääni." Kyllähän toki ukkomies tietää tarkkaan, mitä kakkoselle kannattaa sanoa: "Mulla ei ole koskaan ollut näin hienoja seksikokemuksia. Tää on jotain ihan ainutlaatuista !! Ei mulla koskaan oman vaimon kanssa ole ollut tämmöstä, kun se ei edes oikein tykkää seksistä". Hei haloo ! Sehän on suoraan kuin pettävän ukkomiehen käsikirjasta.
eli perseeseen panemista varten, kun vaimoilta saa vain vaniljaseksiä.
riepoo..? Se, että et saa persettä (vaikka haluaisit) vai se, ettei siitä ole kukaan kiinnostunut...?
Kummallinen käsitys muuten, ettei vaimoilta saisi myös persettä...
Miksi vaimo ei ota suihin, sekö tässä on tärkeintä? Käännetään näinpäin, moniko mies ottaisi suihin naisen eritteet? Mies ei suutele naista sen jälkeen suulle kun on spermansa ruikkinut naisen suuhun. Turhaan täällä asiaa ylistät, huorat ottavat suihin usein rahasta. Seksi on hieman eri asia kuin porno.
Nyt pornoa yritetään tuoda aviosuhteisiinn ja naisilta odotetaan sellaista, johon mies itsekään ei suostuisi jos tämä olisi toisinpäin. Et tiedä parisuhteesta ja sen tuomista velvoitteista, tiedät vain pornosta, ei ihme jos yrität asiat kääntää eduksesi. Luulet vain tietäväsi ja uskot miehen puheisiin. Parisuhde on yleensä kahden sopimus asioista mikä on heille molemmille sopivaa, miehen on itse kerrottava toiveensa parisuhteessa vaimolle. On miehen vika jos hakee muuta turha selitellä,älä yritäkään!
totta, huorat ottavat suihin, ei vaimot :). Itse kysyn mieheni toiveita mm. suihinotosta, hän sanoi että olen hänelle niin tärkeä, että minä en todellakaan ota häneltä suihin, hän kyllä antaa minulle ihanaa suuseksiä.
toimintaa teilläkin. Miten niin ei vaimot ota suihin? Tottakai ottaa. Miehesi ei vaan ilmeisesti pidä suuseksistä. Harmi, ihanaa molemminpuolin.
kapoinen katsantokanta sinulla seksiin..?
En koe omaa avioseksiäni mitenkään erityisen "extremeksi", mutta kyllä meillä annetaan suuseksiä puolin ja toisin. Eikä siinä intohimon tuoksinassa mietitä, maistuuko toisen huulilta eritteet vai ei. Jos ko toiminta on mielestäsi huorien hommaa ja pornoa, niin voi hyvää päivää... Mikä sitten on "soveliasta" parisuhteessa?
Muuhun ei kommentoitavaa.
toisaalta ymmärrän asiaa sinun kannalta, olet vielä nuori eikä sinulla ole mm. omia lapsia. Lapset on sellainen asia tässä elämässä , että kenellekään ei ole eikä tule mitään niin tärkeää kun omat lapset.
Ja todellakin, et ole nähnyt pariskunnan seksiä, ei me aviovaimot kuule oikeasti mitään lahnoja olla. Ihan tavallisia seksistä pitäviä naisia. Hanki sinäkin ikäisesi mies, ja kun sinusta joskus tulee äiti, tiedät mitä oikea elämä on. Ja sittenhän sinulla on kokemuspohjaa miten mies pitää pitää tyytyväisenä , kun olet vehdannut tuon ukkomiehen kanssa :)
No minä kyllä mieheltäni otan myös suihin, sehän on kyllä ihan normaalia aviosuhteessakin tietääkseni:). Ja tiedän miehiä. jotka pettävät, eikä se kakkonen kaikille "reikä" ole ja jos miehelleni tulee tarve saada toinen nainen on meidän suhteemme sitten ohi ja hän tietää sen. Om amielipiteeni on ettei pitäisi ketään huoritella eikä muutakaan. Tuttavapiirissäni on eronneita ja uusia suhteita kakkostenkin kanssa ja ihan toimivia parisuhteita.Elämässä kun nyt käy niin, että toiset etsivät jostai syystä uuden jne. mitä siitä niin kamalaa meteliä. Eihän kukaan voi koskaan sanoa, että omasuhde olisi ikuista, itse en ainakaan sitä pysty varmaksi sanomaan vaikka nyt siltä tuntuukin. Ja ole kuitenkin tällä hetkellä miehelleni se ainut ja ensimmäinen, niinkuin hänkin minulle.
minusta myös vaikuttaa todellakin siltä, että olet juuri se pelkkä reikä tuolle miehelle. Puheesi kuulostavat niin pornomaisilta. Suihinottoko se on tärkeintä, kun kaksi ihmistä rakastelee?!
Veikkaanpa että miehen ja vaimonsa rakastelu on paljon kauniimpaa kuin teidän seksinne. Puheesi ainakin antavat sen kuvan.
Mutta ei käy kyllä kateeksi kumpaakaan, ei vaimoa eikä sinua, kun tuollaiseen ällötysmieheen olette sotkeentuneet.
Monesti on vaimoilla ihmeellisiä estoja, ne sitten ajan myötä kuihduttavat seksin ja kiinnostus vaimoa kohtaan vähenee. Vaimo/avovaimo ei ota ensinnäkään suihin ja toiseksi ei ota suihin loppuun asti. Kokeilkaapa saatteko miehen nytkähtelemään nautinnosta laukeamisen jälkeen, minä nimittäin saan.
Ja miksi seksin pitää tapahtua just tiettyyn aikaan makuuhuoneessa? Hyvä seksi voi olla täysin spontaania, itsesyntyistä ja paikkana voi olla suihku, kodinhoitohuone tai vaikka keittiö. Kyllä ukkomies tarvitsee hyvää seksiä ja etsii siihen sellaisen parin, jonka kanssa se sujuu - myös luottamuksella.
vaimo ei saa sen kanssa orgasmia? Ei edes nytkähtele?
vaimo pitelee kalua kädessään ei edes kerkeä imeä.
ees tietää, mistä puhutaan...
varo häneltä voi peräpukamat puhjeta kun otat suihin. Siinä palkinto sinulle. Kerta mies ei nuole vaimoa miksi vaimon pitäisi nuolla miestä?
No juu, siinä taas kakkonen, joka uskoo silmät kirkkaina kaikki ukkomiehen jutut. Mistä näitä hyväuskoisia hölmöjä oikein sikiää ?
Kerran eräs ukkomies, jolla on vaimo ja ollut siinä sivussa parikin rakastajatarta, sanoi minulle: "Tää on liiankin helppoa, kun naiset uskoo kaiken mitä niille sanoo."
miehiltä suihin enemmän kuin olet pottuja nähnyt. Tottakait nytkähtelee jokainen mies jos saa orgasmin suikkarissa. Olet vihreä et paremmasta tiedä vielä.
onko sulla kodinhoitohuone? Onko se seksiä varten kalustettu, vai ehditkö hommailla sielä muutakin kuin spontaaneja juttuja. Tosta laukeamisesen jälkeisestä nytkähtelystä sen verran, että eikö toi ole ihan normaalia ja vakio, ei se ole mikään erityistaito.
paikka lapsiperheessä seksin harrastamiseen on äänieristetty huone, jonne voi mennä mihin aikaan tahansa, kun lapset on saatu nukkumaan.
Sinun kannattaisi viettää edes viikko lapsiperheessä, niin huomaisit pian, ettei hyvää seksiä voikaan harrastaa ihan spontaanisti koska vaan missä vaan.
Ja pitäisi myös muistaa, että nimenomaan MIESTEN keskimääräinen panostus seksiin on kolme minuuttia. Eipä ihme, ettei se vaimoja sytytä.
Jäiköhän provostasi puuttumaan vielä joku klisee? Ai niin, vaimon römpsä on varmaan väljä ja haisee pahalta. Unohdit senkin, että annat panna kakkoseen, mikä vaimolle on ajatuksenakin perverssi iljetys. Onko vaimolla riipputissit ja raskausarpia? Elääkö hän miehensä rahoilla ja pitää väkisin yllä kulisseja?
Jotkut kakkoset ovat miehelle paljon muutakin kuin reikiä, sinä tunnut tyytyvän reiän osaan enemmän kuin mielelläsi.
miehen takapuolen kun häneltä tahtoo humalassa tulla pissit ja kakat housuun. Tai kun kova seksi/panomies konttaa omassa kusessaan ympäriinsä. Tottakait römpsä tuntuu väljältä jos miehellä ei ole erektiota kuin lerppana vain. Römpsä ja Lerppa siinä vasta valjakkopari.
jos miehesi ei kestä seuraasi ilman alkoholia. Ja kurjaa, ettet saa miestäsi kiihottumaan, vaan lerppana pysyy.
Älä nyt masennu... Mutta maailmassa on muunkinlaisia ihmisiä kuin lerppa ja römpsä...
AINA välirikon aikana mies juo ei minun kanssani koskaan. Kumma että muut miehet kiihottuu minut nähdessään? Ja haluaisi pilluani.
iänikuinen vaimojen ja kakkosten keskinäinen kilpailu, joka ei johda mihinkään. Tosiasia on kuitenkin se, että mies pettää molempia osapuolia, sekä vaimoa, että kakkosta. Kummatkin saavat valheet niskaansa, siitä ei pääse mihinkän, kumpi on sängyssä parempi, (miten sekin sitten mitataan, sillä suihinotollako?), on vain erilaisia ihmisiä, jotka haluavat erilaisia asioita.Tosiasia on kuitenkin se,että suihinotolla ei ketään onnelliseksi tehdä, ainakaan pitkällä tähtäimellä. Elämässä on muutakin kuin seksi ja kukin harrastaa seksiä niinkuin itse haluaa ja tietenkin kenen kanssa vaan. Aika useasti on sekin tullut ilmi, että moni mies käy läpi jotakin kasvukehitystään tai kriisiään eli ongelmia on muutenkin omassa elämässään, ratkaisuja etsitään, ehkä joskus väärin keinoin. Toki on niitäkin , jotka ammatikseen pettävät vaimojaan.
En puolustele vaimoja, enkä kakkosia, mutta vanha sanonta: "Kel onni on, sen kätkeköön." Pitää hyvin paljon paikkansa, jos kerran tällekkin kakkoselle riittää suihinotto ukkomieheltä ja hän on onnellinen miehen ihanteellisesta nautinnosta, niin miksi sitä toitottaa täällä, olisi vain hiljaa hyvillään ja ylpeä moisesta namupalasta, joka antaa hänelle noinkin ihanan nautinnon.
Vai "aina välirikon aikana"... Heh, vai niin, onhan sekin jotain... Mitähän tästä muuten pitäis päätellä... Tyrkytät römpsääsi muille miehille ja vikiset oman miehes vioista... Reilu peli...
kakkoset, mitäs täällä vaimoja haukutte? Olkaa nyt tyytyväisiä varatuista miehistänne ja menkää ottamaan suihin, kukaan ei estä teitä! Nauttikaahan nytkähtelyistä... hih, vai miten se menikään...
Kun te olette niin hyviä! Olkaa onnellisia omasta onnestanne, älkääkä aina vaimoja haukkuko, kaikki kun eivät nyt välttämättä pidä samoista asioista kuin te.' Ja aina löytyy miehiä, ketkä ovat seksin puutteessa, joten ette te ilman jää.
Tiedän yhden sellaisen tapauksen, jossa kakkonen kehui ukkomiehen spermaa ihan nami-nami sanalla..! Mies varmaan kiihottui siitäkin, erityisesti...
Mutta annetaan kaikkien kukkien kukkia!
kysytään suoraan että annatko pillua mutta enhän minä anna ( ainakaan ihan vielä) kun minulla on oma lerppana;)
Eiks noi ole yleisiä mitenirtookakkoseltapesää selityksiä?
läpi ja heräsipä muutama "teoreettinen kysymys". Aloittajalle todetaan, että eipä hän ole näkemässä, minkälaista seksiä se ukkomies vaimonsa kanssa harrastaa. Eipä ole ei.
Sitten nämä "ukkomiesten pesänirrottamisjutut" ; kuinkas moni teistä hyvin varmalla sävyllä näin todenneistä on itse ollut ko tilanteessa? Joko se pillua vonkaava / kakkosen pesää varmisteleva lipevä ukkomies tai kakkosena kuunnellut näitä "korulauseita" ko aiheesta? Veikkaampa, ettei joukossa ihan hirveän montaa kättä nouse tässä kohdassa. Siinä, missä aloittaja ei voi tietää, mitä ukkomiehen kotona puuhaillaan, niin miten voitte siis tietää, miten ukkomies ja kakkonen kommunikoivat? Kaikenlaista legendaahan sitä "kylillä kuulee", mutta itse en ainakaan usko puoliakaan puoleen enkä toiseen.
Sitä vaan ihmettelen, mistä näitä oikeasti muka voi aina piisata: ukkomiehiä, joilla asiat ovat kotona loistavasti, mitä nyt pieni vaihtelunhaluisuus vaivaa ja sinisilmäisiä typeryskakkosia heidän vedätettäväkseen? Onkohan se aivan noinkaan? Aloittaja ei nimittäin varsinaiselta vedätettävältä vaikuta, vaan pitää aikansa kivaa ukkomiehen kanssa tietäen, ettei kyseessä ole mikään sen kummempi kuin pano kummankaan osalta.
todella lapselliselta. Ja oma tekstisi on hiven ristiriitaista. Joten aivan turha "puolustus".
ristiriitaista onkin, kun olen vain utelias ohikulkija, joka pysähtyi ihmettelemään ihmisten logiikkaa tai sen puutetta sen ihmeemmin itse aiheeseen kajoamatta. No, turhaa, mikä turhaa.
Kukaanhan ei tietysti tiedä lopullista totuutta vaimon ja miehen väleistä. Voidaan toisaalta hyvällä syyllä kysyä, miksi niin monet kakkoset, kuten ap-kirjoittaja, haluavat nähdä nimenomaan vaimon tilanteen syntipukkina ? Jos miehellä ja vaimolla on parisuhteessaan ongelmia, niin eiköhän ole vikaa molemmissa eikä vain siinä "pihtari"-vaimossa. Ikävä tosiasia nyt vaan on se, että kakkonen kuulee asiosta aina sen miehen version, mutta ei koskaan vaimon versioita ja ei voi siksi olla puolueeton. Riippumatta siitä valehteeleeko mies vai ei, niin näkemys on aina yksipuolinen, jos ei kuulla toista osapuolta ollenkaan.
Ap-kirjoittaja saa toki kaikessa rauhassa paneskella ukkomiehiä ja jakaa rasiaansa vaikka koko korttelille, mutta miksi ihmeessä hänellä on niin suuri tarve panetella tämän ukkomiehen vaimoa ? Ettei olisi kysymys jonkinlaisesta kilpailuvietistä kuitenkin ?
naiset kerrassaan. kerskuvat pettämisillää huoraamisillaan. oikein varotaan perheen perustamista että saapi satoa kulljea elmänsä aikana. on ne addiktit kaikenlaiset. voi tätä aikaa.
tämä on minulle ainainen arvoitus ...
varatut ihmiset hommaavat sivusuhteen ja sanovat sitä VAIN seksisuhteeksi, se toinen on vain pano, pelkkää seksiä... ...niin... ...varattu on ihan huvikseen "pelkän" seksin takia laittanut peliin kaiken, oman liittonsa, suhteet lapsiinsa, omaisuutensa ... joo ... ihan "pelkkä" seksisuhde !!! ??
Hyvä kysymys. Miksi ihmiset vaarantavat koko elämänsä pelkän seksiseikkailun vuoksi ? Miksi jotkut ukkomiehet käyttävät prostitoitujen palveluja, vaikka tietävät, että kiinni jääminen voi johtaa jopa avioeroon ? Miksi Tiger Woods käyttäytyi kuten käyttäytyi ? Samoin voisi kysyä, miksi jotkut hyvin tienaavat altistuvat korruptiolle lisätienestien toivossa, vaikka luulisi heille jo riittävän se, mitä heillä jo on. Miksi he riskeeraavat uransa ja maineensa rahan vuoksi, vaikkei heillä ole rahasta puutetta ? Niin, miksi ?
Yleispätevää vastausta on varmasti vaikeaa löytää, mutta yksi selitys voi olla se, että ihmistä kiehtoo juuri se kielletty hedelmä. Ja kiinnijäämisen riski on yksi osa sen kielletyn hedelmän kiehtovuudesta. Se, että tiedostavatko ihmiset sitä itse vai eivät, onkin jo toinen juttu.
osa on varmasti sitä että kielletty hedelmä kiinnostaa, mutta täytyy sanoa että maksullisissa käynti on täysin eri kuin seksisuhde saman naisen kanssa useamman vuoden...toki tämä täysin oma mielipiteeni.
useasti olen miettinyt myös sitä kun mies vetoaa toiselle naiselleen että kotona ei saa tarpeeksi seksiä niin siksi hän ryhtyisi seksisuhteeseen toisen naisen kanssa ja sanoo sen olevan pelkkää seksiä...mutta
eikö nimenomaan silloin kun haluaa PELKKÄÄ seksiä kannattaisi käydä siellä maksullisella, maksullinen kun ei ala soittelemaan perään eikä ala vaatimaan enempää ?? ja turha tulla sanomaan että kakkonen on ilmainen pano ... ei se niinkään mene, kyllä kakkonen saattaa tulla melko kalliiksi ;-)
eli ... mikä on PELKKÄ seksisuhde ?????? onko sellaista ollenkaan ?????
No siitähän täällä juuri on keskusteltu, että tuskin se pitkään jatkunut sivusuhde on pelkkää seksiä, vaan varmaan siinä on muutakin. Toisaalta on niinkin, ettei se miehen oma parisuhdekaan voi niin kauhean huono olla, jos mies pitää kuitenkin siitä kiinni, vaikka hänellä on sivusuhdekin. Eli olisiko niin, että mies haluaa tehdä elämänsä mukavaksi ja pitää molemmat, sekä vaimon että sen toisen naisen ?
Vaimo on sitä turvallista normielämää varten ja rakastajatar antaa vähän jännitystä ja vaihtelua siihen normielämään. Mies ei kuitenkaan halua erota vaimostaan, koska pohjimmiltaan tietää, että uuden elämän aloittaminen sen toisen naisen kanssa muuttuisi ennemmin tai myöhemmin samanlaiseksi arkipäiväksi kuin entinenkin ja kohta tarvittaisiin taas uutta ulkopuolista piristystä. Koska pettäminen on kuitenkin miehelle riskipeliä eli saattaa käydä niin, että kärähtämisestä seuraakin avioero, kannattaa miehen pitää rakastajatar tyytyväisenä, jotta on paikka minne mennä jos vaimo heittääkin pihalle.
joten tässä tullaan jälleen kerran siihen että miehet eivät kykene tekemään minkäänlaisia päätöksiä vaan odottaa naisen/naistensa tekevän suuret päätökset !!!
ja ketkä tätä maailmaa pyörittääkään ;-)
Näin se usein juuri on, ettei mies osaa päättää, vaan häilyy kahden naisen välillä. Tietenkään tämä ei koske kaikkia miehiä vaan niitä kahden naisen loukkuun ajautuneita. Tai sitten miehen päätös on juuri se, että hän haluaa pitää molemmat naiset ja pelaa peliään niin kauan kuin naiset siihen suostuvat. Pelissä on tietysti riskinsä, mutta kun miehellä on kaksi naista, on toinen varalla jos toinen jättää. Niin yksinkertaista se on.
Siinä mielessä naiset kyllä pyörittävät tätä maailmaa, että voivat valita, suostuvatko pelimiehen leikkikaluksi vai eivät. Jos naisilta löytyisi itsekunnioitusta niin paljon, että antaisivat tuollaiselle miehelle pitkät, kuolisivat pelimiehet hyvin nopeasti sukupuuttoon. Mutta pelimiehellä on taito puhua naisille juuri sitä mitä nämä haluavat kuulla. Vaimolle vakuutellaan, että toinen nainen on vain seksiä ja vaimoa oikeasti rakastetaan, toiselle naiselle vakuutellaan, että vaimo on pelkkä kulissi, jonka takia ollaan vain lasten vuoksi ja toinen nainen on oikeasti miehen tosi rakkaus. Molemmat naiset uskovat miestä, koska haluavat uskoa, ja mies tietää tämän.
mistä tiedät, onko Taigerilla ollut yksinkertaisesti onneton, tylsä ja harva seksielämä vaimon kanssaan? Jos se olikin syy, eikä vain jännityksen hakeminen?
No jos Tiger oli onneton vaimonsa kanssa, niin luulisi sitten että yksi rakastajatar olisi riittänyt hänelle korvikkeeksi. Mutta Tigerillähän oli naisia joka sormelle. Eikö se muka ollut jännityksen hakemista.
et voi tietää yhtään mitään miehen ja hänen vaimonsa välisestä todellisesta seksielämästä. Miksi uskot kaikki kliseet mitä sinulle kerrotaan? Varmaan siksi, että on kiihottavaa uskoa niihin.
Ihmisellä on myös taipumus muuttua olosuhteiden mukaan. Mietipä itseäsi. Sinulla on hyvässä virassa oleva mies. Teillä on söpöt lapset ja talo.
Jos lapset ovat pieniä, he valvottavat öisin. Toivot ja rukoilet, että saisit edes kerran viikossa hyvät yöunet. Vaikka itsekin kävisit töissä, olet se kuitenkin sinä, joka vastaat vähintään suurimmaksi osaksi sekä lapsista, ruuanlaitosta ja kodin huollosta. Näin kertovat tilastot. Kun olet töissä, sinusta tuntuu että paikkasi olisi kotona, lasten kanssa. He ovat vain kerran pieniä. Kuitenkin kun olet kotona, sinusta olisi kivempi olla töissä. Siellä saa sentään 12 minuutin kahvitauot ja ruokailla rauhassa.
Jos lapset ovat isompia, heitä ei saa lahjomalla, uhkaamalla eikä kiristämälläkään nukkumaan ajoissa. Heitä pitää kuskata paikasta toiseen harrastuksiin, kouluun, kavereille. Lopputulos on sama kuin silloin jos lapset ovat pieniä: vanhemmilla, etenkään äidillä, ei ole aikaa ja hän on väsynyt.
Sanoisitko lapsillesi, että kuulkaas hei, menkää komeroon nyt muutamaksi tunniksi ja älkää häiritkö, äiti ja iskä keskittyvät nyt estottomaan seksiin?
Vaimolla ja rakastajattarella on yksi, mutta suuri ero: vaimolla on monta roolia ja vähän aikaa, rakastajattarella yksi rooli ja paljon aikaa.
Ei se aina noin mene. Itse olen se parjattu rakastajatar jo neljättä vuotta. Minulla on lapsi, työ ja rakastaja. Monta roolia siis minullakin. Mies on mukana arjen askareissakin aina kun mahdollista. Poraa reiät seinään tarvittaessa, kuskaa lasta väliin harrastuksiin, käy meidän kanssa joka paikassa. Ei meillä ainakaan ole pelkkä seksisuhde kuten monet luulevat. Kyläilemässäkin kanssamme käy. Miehellä on ikään kuin kaksi perhettä, toki meidän luonamme vähemmän.
Mielenkiintoista. Onko miehen vaimo myös tietoinen tästä pikku järjestelystä vai tapahtuuko kaikki hänen selkänsä takana ? Mikäli tapahtuu, niin aika kieroa peliä.
No eihän se tiedä, tuskin sietäisi tilannetta, on tämä kieltämättä melko erikoista.
tietenkään. Mikään ei mene jotenkin "aina". Aina on poikkeuksia :).
Just. Tiedon pimittäminenhän on superluokan vallankäyttöä. Onko tehokkaampaa tapaa käyttää valtaa toiseen ihmiseen, kun antaa hänen elää valheessa ja naureskella selän takana, kun ei se huomaa mitään. No, ehkä vaimo saa kaiken vielä selville ja heittää äijän pihalle, niin saat hänet ikiomaksi. Ainahan siinä tietysti on se riski, että mies vielä jonain päivänä alkaa pettämään sinuakin, mutta se ei varmaankaan sinua häiritse, koska haaremielämä on ilmeisesti sinusta ihan ok.
No emme me mitenkään naureskele toiselle, onhan tämä itsestänikin ihan hullua touhua enkä oikein tiedä miten tähän on vuosien saatossa tultu. Olen vain kait niin tottunut kaikkeen etten osaa tästä irtaantua. Onhan tuosta miehestä minulle tosi paljon hyötyä ja apua. Ei minua haittaa hänen naimisissa olonsa mitenkään. En odota saavani tuota miestä kokonaan itselleni, hänelläkin lapsi ja en ole kovin innostunut koko kuviosta jos heille ero tulee. Ei sitä osaa itsekään selittää itsellensä miksi tässsä on. On kait kivaa ja mukavaa olla välillä toisen ihmisen kainalossa, kaipaa läheisyyttä ja hellyyttä mutta ei kuitenkaan koko pakettia.
peiliin, voit nähdä jotain, mikä ei ole kovin kaunista katsottavaa. Että tälläisiä kuvotuksia löytyy.
Aivan niin. Eli jos vaimo saisi tietää ja haluaisi avioeron, et olisi ollenkaan valmis ottamaan tuota miestä vakinaisesti luoksesi. No, ehkä se totta totisesti olisi miehelle terveellinen opetus, jos hänen vaimonsa ottaisi hänestä eron etkä sinäkään häntä huolisi, niin kenties hän joutuisi punnitsemaan elämänarvonsa uudelleen. Oletko muuten tullut ajatelleeksi, että sinä ja tuo rakastajasi leikitte aika vakavasti hänen vaimonsa elämällä ? Jos hänen vaimonsa saisi tietää, hänen elämänsä varmasti romahtaisi ja myös heidän lapsensa tulisi kärsimään. Eikö se muka ole vallankäyttöä ? Minusta toisen elämällä leikkiminen on hirvittävää vallankäyttöä.
Emme me mitenkään ole sopineet eron tullessa jotta yhdessä jatkettaisiin. Mitään lupauksia ei puolin toisin ole esitetty. Katson miehen tietävän, ehkä, mitä tekee. Minä en petä hänen vaimoansa vaan hän itse. Vaimo ei tiedä tämän hetken olosuhteista mutta pari vuotta sitten mies jäi kiinni vaan eipä tuntunut pahemmin vaimoa tilanne hetkauttavan, miksi siis minäkään vaivaisin asialla päätäni.
Tiedän kyllä monien kammoksuvan suhdettamme, itse emme sitä tee ja omaa elämää elämme. Eivät toisetkaan elä elämäänsä meidän katsontakantojemme mukaan, mulle on sama mitä mieltä muut ovat elämästäni, enkä odota muidenkaan olevan kiinnostuneita meidän mielipiteistämme. Jokainen elää kuten itselle sopii jos ei sitä uskalla tehdä aika vietävissä on. Ihmiset ovat aika erilaisia keskenään.
Siinä olet totisesti oikeassa. Nykyään tuntuu olevan muotia, että jokainen tekee ihan mitä itseä huvittaa eikä välitä miltä se muista tuntuu. Oma etu on tärkein ja muista ihmisistä viis. Minulla on oikeus toteuttaa itseäni niin kuin minua huvittaa ja polkea vaikka muut jalkoihini, jos asettuvat tielleni. Minun ei tarvitse muita ottaa huomioon, vaan minulla on oikeus tehdä juuri niin kuin kivalta tuntuu. Mutta sitten kyllä muuttuu ääni kellossa, jos joku kohtelee minua epäreilusti ja loukkaa minua. Sehän on tietenkin heti ihan eri asia ja huutava vääryys !!
Voi aikoja ja voi tapoja...
Eikö elämässä ole mitään muuta kuin seksiä ??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
Seksi on ainaki 98% tärkein asia vaimon kanssa kun elelee.
Ei paneminen pelkästään suihinotot kuuluu samaan settiin, peppupuuhat myös. Sanokaa mitä vaan näin se on!
seksi ei ole täydellistä jos en miehenä saa vaimoni peppua kokeilla tai suuta. Ei se haise eikä tunnu ollenka pahalta kun osa olla varovainen niinkun vaimo haluaa.
Muutakin kuuluu elämään mutta se on se 2%.
tuollaisen mallin annat siis omalle lapsellesi? Tietääkö lapsesi, että mies on naimisissa ja hänellä perhe myös muualla? Mitä luulet lapsesi ajattelevan? Oletko kysynyt häneltä sitä? Miksi tahallaan sotkeutua ukkomieheen, kun hän voi mikä tahansa päivä lähteä taakseen katsomatta? Oletko ajatellut, että lapsesi voi olla jopa jo kiintynyt häneen?
En voi käsittää, että lapset sotketaan avoimesti tälläiseen kuvioon, joka ei ole normaalia.
Sanonpa vaan että mene elämään bordelliin. On noi sun ajatukset niin paljon vinksallaan koko perhe elämästä.
Tiesin heti ettei minun mielipide kaikkia miellytä, sen ei tarvi miellyttää sinua eikä oikeen ketään
muuta kunhan miellyttää minua ja vaimoa. Mielipiteet on semmosia.
Vinksallaanhan täällä pallolla on kaikki ja ihan vinossa jos ei olla samaa mieltä kun sinä.
Meidän perheessä kaikki toimii seksikin ja vaikka vinksallaan vaimoa hyvänä pidän on sitä jälkikasvuakin saatu aikaan. 15v jo on noilla ehdoilla seksiä harrastettu kumpikin saanu mitä halunnut.
Bordellista ei ole minulla tietoo kun ei ole tarvinnut tutustua. Ihmettele ja mieti kun noi asiat osaat ja paremmin tiedät. Minä lähden tienaamaan leipää ja sille jotain siivua päälle.
ihania! Kyllä seksi on parisuhteen suola ja sokeri. Kun seksi sujuu ja molempia miellyttää, niin muutkin asiat sujuvat paljon paremmin, ei pipo kiristä puolin eikä toisin. Nämä moralisoijat voisivat katsoa peiliin, näkyykö naamasta kun lakkaa saamasta tai antamasta? Varmasti näkyy.
ihmeellistä, että toisilla on noin rajoittuneet käsitykset avioseksistä - että nuo aiemmin mainitsemasi jutut ovat jotain niin "likaista" ja seksin merkitysen korostaminen vinksahtanutta... Ilmeisesti monien avioseksi on sitä muutaman mintsan puuhastelua saunan jälkeen pimeässä peiton alla, nimenomaan VELVOLLISUUDESTA, että kaltaisesti kommentit saavat ao ihmiset takajaloilleen.
Olen täysin samaa mieltä! Kyllä suhde sujuu ihan toisella tavalla kun seksielämä on loistavaa ja kääntäen; ongelmia alkaa ihmeellisesti syntymään kun tuo puoli on vain velvollisuus.
Jokaisella on omat käsityksensä mikä on normaalia mikä ei, toisten mielestä esim. moniavioisuus on ok, toisten ei. Me vain olemme erilaisia ihmisiä jokainen. Meillä on eri arvomaailma ja eri moraali, kuten jo näitä viestejä lukiessa käsittää hyvin kuinka eri mieltä monet ovat ns. normaalista seksistä, mitä siihen kuuluu ja mitä ei. Niin se vaan on.
Toki varattu ukkomies voi häippäistä päivänä minä hyvänsä taaksensa katsomatta, aivan kuten minäkin tai kuka muu tahansa.
Toki lapseni tietää miehen olevan naimisissa, vieläpä sukulaiseni ja kaksi jo aikuista lastani tietävät asian, samoin kuin ystäväni. Jopa osa miehen tuttavaista ja sukulaisista tietää asiasta. Kyllä monet mielenkiintoiset keskustelut ollaan käyty asiasta monien eri ihmisten kanssa. Ei kenenkään tarvitse elää kuten toiset haluaa. Jokainen saa olla omaa mieltä asioista.
Elämään kuuluu myös luopumisen oppiminen, ketään et omista, lapset kiintyvät toisiin kuten aikuisetkin ja jossain vaiheessa toisesta pitää luopua. Tiedän isiä jotka ovat luopuneet perheestänsä taakseen katsomatta. Ei avioliitto takaa etteivätkö siinäkin syntyneet lapset voivat joutua luopumaan ihmisestä johon ovat kiintyneet.
Perheen onni on vahhempien onnesta kiinni ja vanhempien onni riippuu vanhempien yhdessä tehdyistä tavoitteista siihen oneen. Siinä joutuu kumpikin tekemään kompromisseja toisen hyväksi. Se kannattaa kaikenlisäksi.
Seksikin on joskus kompromissien tekoa, siinä voi saada nautinnon ihan vaan aviopuolison miellyttämisestä. Jos mies haluaa takaapäin ja vaimo vaan edestä molempia miellyttääkseen molemmat rakastelee toisen mielihyväksi kummallakin tavalla. Tämän vois laajentaa siihen
suikkariin, vaimo vois edes hetken nuoleskella kun mies siitä niin nauttii. Voihan se vaimo oppia nauttimaan itsekkin. Tai antaa miehen nuolla vaimoa ja kumpikin koittaa nauttia vaikka se ois vaan vaimon toivelistalla. Aviopuolisohan on se lähin ihminen ja luotettavin joka maanpäältä löytyy. Omaan puolisoon pitää luottaa.
Perheen onnen hetket koostuu yhteisistä hetkistä puolisoiden välillä niistä saa voimaa jaksaa lasten kiivaat uhmatkin. Vanhemmat on sillon se aikuisten teami. Seksi on supertärkeä asia yhdessö elävien aikuisten välillä. Siksi komppaan mies vaimo kirjottajan tekstiä siihen on kirjoitettu yksikertainen totuus yhdestä avioparista joilla on teami.
heikkenee miehellä huomattavasti 30-40v lähtien. Potenssiongelmat ovat ihan oikeita ja tosia. Miehillä esiintyy entistä enemmän haluttomuutta. Naisilla taas asiat menee päinvastoin. Kun lapset ovat vanhempia, alkaa hirveät himot ja pelko siitä, ettei mies häntä ikinä enää tyydytä.
Viimeistään keski-iässä alkaa usein myös haluta parisuhteelta muutakin kuin vakipanosuhdetta- Jos tuota muuta on vain 2% niin huonosti menee. On se niin traagista.
Totta varmaan kin on se potenssin väheneminen kaikilla ainoostaan lohduttaa ettei sekään vähene samaa tahtia kaikilla. Ja että se myös vaikuttaa erilailla kun toisilla se kalun kovuus ja seisonta kompensoituu muulla tavalla joka sekin on seksiä. Seksiinhän kuuluu niin erilaiset asiat eri ihmisillä.
Monilla suuseksi on puolin ja toisin ihan selviö ja jopa paljon tärkeempää kun se perinteinen pano.
Toiset todella jättävät koko panemisen kokonaan kun huomaavat suuseksin antavan orgasmin varmemmin molemmille puolisoille.
2% voi ollakkin sen avio seksin osuus ja sillon voisi sanoa että huonosti menee. Mistä sitten johtuu
ettei seksiä olisi kun 2% siihen on pakko olla syy kun en usko että ihmiset menevät yhteen niin vähän seksiä sisältävässä parisuhteessa. 98% on varmasti parempi vaihtoehto.
Miesten haluttomuus aiheuttaa varmasti naiselle pelkoa ja ahdistusta mutta uskoisin kuitenkin ettei
se ole sitä tyydyttääkö mies koskaan enää vaan pelko ensin siitä enkö enää miellytä miestäni tai onko mie kyllästynyt tai löytänyt toisen. Melikuvitus siinä naisella alkaa laukkaamaan. Ihmiset aika usein eivät osaa puhua asiasta mikä vaivaa. Naiset alkavat varmistella kaikella miehen tyytyväisyyttä esim opetellaan uusia temppuja ja sehän vaan pahentaa asiaa kun mies kokee itsensä avuttomaksi huomaten vaimon halujen vaan kiihtyvän. Halut ei edes välttämätt vaimon kohdalla kiihdy vaan se varmistelu saa uusia muotoja.
Toivottavasti avioliitoissa olisi seksin tärkeys molemmille sen 98% siitä olisi sitten helpompaa hiukan tinkiäkkin kun tulee syyksi potenssiongelmat, niitä tulee ajoittain molemmille naisen vaan on helpompi peittää ja näytellä.
Asia on OK, vain jos vaimo ja hänen omat lapsensa tietävät asiasta. Mies taitaa olla se, joka ei halua luopua vaimostaan ja omista lapsistaan millään hinnalla. Vaimo on voinut antaa anteeksi luullen satunnaiseksi pettämiseksi. Mutta tuollainen kaksoiselämä hänen tietämättään on väärin. Vaikea on kuvitella myös miehen omien lapsien kunnioittavan tuollaista kaksijakoista ihmistä, jota oman perheensä isäksi mieltävät.
Tietämätön vaimo ei saa mahdollisuutta aloittaa omaa elämäänsä. Ja se vaimon oma elämä olisikin kenties raskas asia tälle pelkuri miehelle. Hyvä että olet vapaa toisten mielipiteistä, sillä elämä olisi sangen raskasta, sillä ihmiset, jotka tietävät, tuskin sinua kunnioittavat. Eivät sisimmässään omat aikuiset lapsesikaan. Haluaisitko omalle lapsellesi kohtalosi tai tämän vaimon kohtalon?
Miehen täytyy olla jotenkin kieroutunut. Ja sinulle äitinä sanon, että annat kyllä aikamoisen mallin lapsillesi. Vaimolle toivon voimia, kunhan valheellinen elämä paljastuu. Jos tämä ei ole jonkin kieroontuneen yksilön kirjoittamaa sopaa.
Joo varmasti mies ei halua luopua vaimostaan, hän itse on sanonut haluavansa kuulua johonkin, pelkää jäävänsä yksin jos eroaa.
Vaimo on ollut yhteydessä muutaman kerran minuun suhteen tullessa julki, lähes tulkoon kaikki kuulemma minun syytäni ja hän tietää mikä paska hänen miehensä on jne. ja eroa ei koskaan tule.
Eikä milloinkaan halua kuulla minusta enään mitään. Eli kyllä vaimo aika lailla tietää mutta haluaa silti jatkaa ja sulkea silmänsä kaikelta. Asiaa hankaloittaa vielä sijaisperhelapsi joka heillä on.
Eli kyllä vaimolla on mahdollisuus aloittaa oma elämä jos tosiaan haluaisi.
Kunnioituksesta sen verran etten kaipaa kenenkään kunnioitusta, lapset ovat lapsiani mutta heillä on ihan oma katsontakanta asioihin ja koko elämään. Meinaatko että lapsesi aikuisena omaksuu vain sinun arvosi ja moraalisi? Lapseni saavat täysin valita sellaisen elämän kuin katsovat heille sopivan. En tuomitse heitä heidän valinnoistaan kuten en muitakaan. Joku sopii toiselle joku ei.
järkevä ihminen, tällä palstalla! Itse myös äitinä, olen samaa mieltä! Enkä ymmärrä millään millaisen mallin jälkikasvulleen antavat, omassa itsekkyydessään. Sisimmäässään tietävät että, näin toimiessaan kunnoitusta heidän on keltään turha odottaa. Siksi selittelevät tuomitsemisesta, tai eivät kaipaa muiden arvostamista/hyväksymistä. Uskallan väittää, että lapset häpeävät näin käyttäytyviä vanhempiaan.
No, minä en ainakaan kenenkään kunnioitusta tai hyväksyntää kaipaa, en ole niitä kaivannut ennen tätä suhdettakaan. Edelleen sanon että meitä ihmisiä on erilaisia, toiset välittävät mitä muut hänestä ajattelevat, toiset taas eivät. Tiedän koko elämäni olleen aina vähän erilainen muiden mielestä, ei se minua häiritse mitenkään.
Meillä vain ei ole samat arvot ja odotukset elämästä.
Ja jos lapseni häpeävät käytöstäni niin sitten häpeävät, he tietävät että minun elämäni on minun omaa ei kenenkään muun ja en anna toisten mielipiteiden siihen vaikuttaa. Toivon että hekin elävät oman elämänsä välittämätää toisten mielipiteistä, kunhan se vain heille itselleen sopii.
Olein luullut että jokainen ihminen kaipaa toisen ihmisen kunnioitusta , hyväksyntää ja rakkautta. Eiköhän ne kulje kaikki kolme käsikädessä. Ihmeellinen ihminen olet, jos pystyt tuohon siviilielämässä ja myös työelämässä. Minusta noita asioita tätyy saada ja osata myös antaa. Ei tuollaisella itsekkyydellä kauas porskutella.
Äitinä toivon, että tyttäreni ei koskaan joutuisi sinun tilanteeseesi. Olisin hyvin surullinen ja pettynyt. Arvoja ja moraalia, mikä on oikein ja mikä on väärin, olen pyrkinyt välittämään hänelle ja myös hän on opettanut minua paljon. Elämä ei onnistu ellei välitä toisen mielipiteistä, ei missään.
Uskon, että et ole noin karski ihminen kuin annat ymmärtää. Tiedät kuvion olevan väärän, mutta taidat olla onnettomasti rakastunut varattuun ihmiseen, joka on pelkuri ja lisäksi ei halua luopua vaimostaan, jota rakastaa.
Niin, juuri nämä asiat mitkä toisten mielestä ovat oikein mitkä väärin ovat kovin erilaisia eri ihmisille. Toki minulla on hyviä ystäviä joiden mielipiteistä välitän mutta he ovatkin minun ystäviäni, jotkut jo meidän yhteisiä ystäviä, joiden luona kyläilemme ja vietämme aikaa. Nämä ovat ystäviäni koska he ymmärtävät eläväni omaa elämääni. Jotkut heistä ovat kovastikin eri mieltä asioista kuin minä ja niistä tuleekin monia mielenkiintoisia keskusteluita, he myös tietävät ettei minulla ole pienintäkään aikomusta muuttaa elämääni jotta se sopisi toisten arvoille paremmin sopivaksi. Eivätkä mitenkään yritä tilannetta muuttaa. Ovat vain kiinnostuneita eri näkökulmista tässä asiassa.
Onnettomasti rakastunut en mitenkään ole, meillä on kivaa ja hauskaa yhdessä ja uskon juuri tämän asetelman olevan edellytys sille. Yksin kun vuosikaudet tottunut elämään ja asumaan, ei siihen toista aikuista enää kaipaa. Tämä on se mikä minulle sopii.
Mitää suurta rakkautta en tähän mieheen ole koskaan tuntenut, on vain jotenkin tottunut toiseen, menkööt näin kunnes ei enää huvita joko minua tai miestä.
Onhan näitä miehiä joilla on kaksi tai useampikin perhe aina ollut, jotkut jopa elävät kaikki saman katon alla.
ehdottomasti sitä mieltä, että suhteessa pitää olla muutakin kuin seksiä, ja sitä pitää olla parisuhteessa enemmän kuin 2 %. Pelkässä seksisuhteessakin on muuta yhteistä enemmän kuin 2%..
Jatkuvat seksivaikeudet ja epätyydyttävä seksielämä perustavat suurelta osaltaan myös siihen, ettei suhteessa ole mitään muuta yhteistä. Oletko kuullut kenestäkään, joka on saanut seksielämän uudelleenviritetyksi puhumalla? Tiedän kertoa, että moni pari on turvautunut terapiaan sammuneen seksielämän vuoksi. On selvinnyt, että todellisuudessa heidän henkinen yhteys on hyvin kateissa, joka puolestaan vaikuttaa 100% siihen, ettei seksi toimi. He eivät yleensäkään ymmärrä tätä, koska pari ei halua/vaadi henkistä yhteyttä, heille riittäisi pelkästään seksi. On hyvinkin usein täysin utopistinen kuvitelma, että ensin alettaisiin treenata henkistä elämää vuosia, jonka jälkeen syttyisi seksielämäkin - esim. kolmenkin vuoden jälkeen edellisestä kerrasta. Ei se mene niin. Oikeastaan vuosi on sellainen realistinen raja. Ellei tyydyttävää seksiä ole vuoteen, se on mennyt ainiaaksi. Traagista.
Lohduttavaa on, että seksiin painottuneen vanhan suhteen voi hyvin korvata uudella seksipainotteisella suhteella. Siinä mielessä olisi kyllä kätevää, jos arvostaa 98% seksiä parisuhteessa ja vain 2% kaikkea muuta.
minulla, minun, minä, minulla, minulle, minua... ilmeisesti tämä asia ei kosketa muita kuin sinua?
Suora lainaus kirjoituksestasi: "Jatkuvat seksivaikeudet ja epätyydyttävä seksielämä perustavat suurelta osaltaan myös siihen, ettei suhteessa ole mitään muuta yhteistä."
Miten sinä sitten selität sen, että näiltäkin palstoilta löytyy ihmisiä, jotka kertovat, että kumppanin kanssa on muuten mukavaa, arki toimii, on yhteisiä rientoja ja harrastuksia - mutta seksiä minimaalisen vähän..? Kyllä tuossa on minusta aika paljon yhteistä, vaikkei seksi maistukaan... Vai onko sinusta seksi ainut asia suhteessa, jossa pitää "henkisen yhteyden" toimia..?
Ja vastoin sinun käsitystäsi - tiedän ainakin kaksi paria, jotka selvittivät tilanteen puhumalla - jopa ilman terapiaan menoa. Minä ja mieheni - kahden "hyvin kuivan" vuoden jälkeen sekä ystäväni ja hänen miehensä kolmen vuoden jälkeen.
Eipä pahemmin kosketa muita kuin minua minun oma elämäni, tosi on!
Lapseni on tietysti elämässäni mukana joten häntäkin hieman, mutta niinhän aina perheessä on.
on hankala kokonaisuus, joka ei useinkaan tunne itseään saati kumppaniaan. Ei oikeasti tiedä mitä tarvitsee, kun ei ole koskaan pohtinutkaan. Tai jos tietääkin mitä tarvitsee, niin ei tiedä keinoja miten saisi tavoittelemansa.
Arki voi toimia, kotitöineen, harrastuksineen ja parilla on mukavaa. Jos silloin ei seksi maistu, suhde on ystävyyssuhde, jossa asutaan yhdessä (vrt. kämppissuhde) enemmän kuin parisuhde. Mutta eihän se mitään haittaa, jos molemmat ovat suhteeseen tyytyväisiä. Mikäli taas ainakin toinen ei ole tyytyväinen, ei ongelmaa puhumalla korjata. Minä en ole koskaan kuullut kenenkään seksihalujen lisääntyvän puhumisesta. Ainakaan juuri tästä nimenomaisesta ongelmasta puhumisesta. Seksihalut voi lisääntyä kumppania ovelasti vokottelemalla, mutta mitään takuita siinäkään ei ole.
Jos sinulla ja miehelläsi on "kuiva kausi" ohitettu jollain konsteilla, niin hyvä! Se kertoo siitä, että teillä on yhä sopiva henkinen yhteys tallella :). Teidän parisuhteenne ei ole esim. "kämppissuhde" eikä myöskään "vakipanosuhde". Tai suhde, jossa jompikumpi on suhteeseen tyytymätön.
todella paha olla. On se niin luettavissa. Jos ihminen päästää elämänsä tollaseen malliin, niin en ihmettele.
Katsos kun mistään pakosta tässä en ole, vapaa olen lähtemään. Jos minulla paha olo tästä olisi en tätä jatkaisi. Se on kivaa luettavaa kun muut täällä tietää asiat paremmin kuin minä itse? Tässähän moni saa paremman mielen itsellensä, minä ja lapseni, mies joka saattaa paremmin jaksaa olla kotona, miehen oma lapsi, kun isä on tyytyväisempi sekä vaimo kun miehen ei tarvi kuluttaa aikaa etsimällä uutta rinnakkaissuhdetta.
Se, että ei itse voisi kuivitella itseänsä vastaavaan tilanteeseen ei tarkoita etteikö se toisille sopisi. Ihmiset ovat vaan niin kärkkäästi tuomitsemaan erilaisuutta, miksi ihmeessä? Etkö ole itse onnellinen elämässäsi kun pitää muita tuomita?
noloa kun äiti on lumppu, mutta yleensähän käyttäytymismalli periytyy. Todennäköisesti sinunkin äitisi on ollut lumppu ja jakorasia.
Mitä lumppua se on jos seurustelee yhden ja saman miehen kanssa vuodesta toiseen?
on varattu! Haloo pahvi, herää jo.
mitä meriselityksiä. Oletko kysynyt mielipidettä vaimolta ja miehen lapselta sinusta ja h.....misestasi? Älä tee johtopäätöksiä heidän puolestaan! Olet ällöttävän itsekäs!
Kiitokset kiitokset, toivottavasti oloasi helpottaa toisten haukkuminen, suon sen ilomielin sinulle jos siitä apua on, minua se ei haittaa. Luitkos aiemmat tekstini? Mitä sitten että mies on varattu? Vaimohan tietää miehensä puuhista ja hyväksyy ne. Haukutko kaikkia joilla on erilaiset arvot kuin itselläsi? Kokemuksesta voisin sanoa että ne jotka eniten haukkuvat ja näkevät vaivaa toisten elämästä ovat niitä jotka vähiten ovat tyytyväisiä omaan elämäänsä. Onko sinulla näin? Se että haukut muita ei pitemmän päälle auta sinua mitenkään. Miksi näet vaivaa haukkua toisten elämää? Oletko koskaan miettinyt sitä?
No ensinnäkään mielestäni ei ole syytä kysyä miehen lapsen mielipidettä aikuisten asioihin. Vaimon kanssa olen useaan otteeseen keskustellut asioista joten perusasiat hän tietää mutta kaikkea ei halua kuulla. Joten eikös hän hyväksy miehensä teot olemalla liitossa tälläisen miehen kanssa? En tee johtopäätöksiä toisten asiopista kun en siihen mitenkään kykene toisin kuin te jotka haukutte ja mollaatte toisten elämää.
mutta kuitenkin jostain löytyy apua sinulle. Et ole nyt tasapainossa, tuollainen kuvio on vienyt sinut elämään harhassa. Mies on törkeä sinua kohtaan ja myös vaimoaan kohtaan.
Hetkonen ? Aiemminhan sanoit, ettei vaimo tiedä ja tuskin sietäisi tilannetta ja nyt yhtäkkiä sanot, että vaimo tietää kaiken ?? Kirjoituksesi ovat niin ristiriitaisia, että taidat olla vain joku provoilija. Muutenkin juttusi ovat niin kummallisia, ettei niitä voi oikein ottaa vakavasti. Tämä alkaa vaikuttaa niin ilmiselvältä provolta, että älkää hyvät ihmiset ruokkiko tämmöistää provoilijaa. Hän vain innostuu siitä keksimään lisää tarinaa.
"Kakkosperhe" Sinä et ole mikään perhe miehelle. Hänellä on oikea, oma perheensä. Sinä olet sivusuhde, jalkavaimo, huora, natku, jne. Valitse itse.
En kyllä keksi mitään , kaikki on totta mitä kirjoitan. Aikaisemmin kirjoitin vaimon olleen yhteydessä minnu kun mies jäi kiinni, siitä on kauan aikaa, tämän hetkistä tilannetta vaimo ei tiedä kun ei edes halua tietää, itse sanonut minulle näin. Mikä tässä mielestäsi on uskomatonta ? Provossa en näe mitään järkeä. Kaikenlaisia asetelmia maailmaan vaan mahtuu, toiset uskomattomia, etkö tosiaan tiedä yhtään liittoa missä toinen pettää ja toinen tietää?
Kakkosperheen nimityksen vaimo on minulle itse antanut ja mieskin perheeksensä meitä kutsuu "hymyssä suin". Itse käytän kun vain mieleeni tuli ja ehkä siitä syystä että teemme monia asioita kuten perheetkin, käymme kylässä ja pikkumatkoilla yhdessä. Keräämme yhteisiä muistoja, teemme yhdessä ruokaa jne.
Se on sama minulle miten minua kukin haluaa kutsua.
Miksi mies on mielestäsi törkeä minua kohtaan? Vaimoansa kohtaan kyllä koska valat vannonut hänen kanssaan. Miten mielestäsi harhaan? Voitko selventää, en koe elämässäni elävän harhassa saatikka olevani tasapainoton.
Tekstejäsi kun lukee, sinulla on varmaan paha olo. Ei vain voi nyt noin päättää käyttäyä, eletään Suomessa. Sinä vaurioitat itsesäsi ennenkaikkea, mutta myös lastasi. Ja tietty on myös se oikea perhe. Älyätkö? Mitä tällä hetkellä tapahtuu? Onko mies sen oikean ja rakkaan perheensä luona?
Paha olo minun ei kyllä ole, hieman kyllä surullinen olo kun lukee kaikkia näitä tekstejä täällä mitä vihaa ja katkeruutta ihmiset pitävät sisällään. Olen aina ollut suunnattoman kiitollinen etten ole katkeroitunut elämässäni. Se tuntuu olevan yksi pahimmista asioista mikä pilaa ihmisen kyvyn nauttia elämastä. Miksi mielestäsi vaurioitan itseäni tai lastani?
Ja kyllä, mies on tiettävästi perheensä luona tai enhän tiedä vaikka olisi jonkun muun naisen/perheen luona. Mitä sitten? En minä missään nimessä hänen täällä koko ajan haluaisi olevankaan. Totta kai rauhassa saa rakkaan perheensä luona olla. Olenhan jo kirjoittanut ettei miehen naimisi ssa olo minua haittaa, miksi se haittaa sinua? Miksi sinun mielestä ei nimenomaan suomessa voi käyttäytyä näin? Olisi hienoa jos hieman kertoisitte enemmän ajatusista jotka johtavat lauseisiin mitä kirjoitatte, voisin paremmin ymmärtää mitä tarkoitatte.
et kysele muiden mielipiteitä, mutta hyvin suvereenisti olet sitä mieltä että "teet pelkästään hyvää miehen vaimolle, lapselle". Olet pahasti häiriintynyt, ja hyvin tyypillistä silloin on, että itse kiellät sen. Jos tiedostaisit asian hakisit apua. Teet tietoisesti pahaa muille ihmisille ja selittelet täällä tekojesi oikeutta. Oikeassa elämässä miehen perhe kärsii, jos sinulla on yhtään omaatuntoa ymmärrät asian.
Olkoon sitten sarjassa "satuja ja tarinoita"... Mutta eräs mies sanoi ihmettelevänsä, miten paljon vaimo hänelle feikkasi seurusteluaikana ja avioliiton alussa..? Seksi oli miehen mielestä mahtavaa ja vaimo näytti nauttivan täysillä - ei tarvinnut kysellä "saitko", vaan se ei ollut millään lailla epäselvää. Vuosien saatossa sitten seksistä on tullut vaimolle ikävähkö velvollisuus tyyliin "äkkiä nyt"... Ja kuitenkin mies on sama, tavat samat ja vaimo sanoo, ettei missään ole mitään vikaa... Mikä siis mättää..?
En ole kakkonen, en ole koskaan ollut enkä ole koskaan aikeissa alkaa - ja ko mies oli työkaverini pienessä pöhnässä. Puhellaan niitä näitä, mutta mitään seksuaalista välillämme ei ole.
Tosiasia on se, ettei yksikään ukkomies tai varattu ole kakkosen kanssa, ellei saa seksiä eli sitä pussien tyhjennystä. Yksikään mies ei katsele tai kuuntele kakkosta ellei seksi äole tarjolla silloin kun pitää. Vaimo taas saa ja voi kiukutella seksin kanssa miten haluaa, koska on niin paljon muutakin millä mies pidetään tyytyväisenä. Muutoinkin se miehen tyytyväisyys rakentuu hyvin monenlaisista asioista, seksi on vain seksiä. Mutta kun kakkosenkin onni ja autuus on kiinni siitä ukkomiehestä, ymmärtää hyvin, miksi kakkonen kuvittelee seksin olevan joku olennainen asia miehen tyytyväisenä oloon.
Kummallista sitten, että oma salasuhteeni pysyi seksittömänä - jollei sitten satunnaisia halauksia ja poskisuukkoja lasketa - likemmäs kaksi ensimmäistä vuottaan. Mies tuli luokseni rentoutumaan, katsomaan leffaa, juomaan lasin-pari punkkua JA PUHUMAAN. Kotona odotti kiireinen uranainen, joka antoi kyllä velvollisuuspiparia, mutta ei osannut pysähtyä kuuntelemaan ja puhumaan toisen kanssa.
No, nyt on se kolmas vuosi meneillään ja miehen avioeron harkinta-aika vähän yli puolen välin.
Onkohan tullu koskaan mieleen, että jospa se vaimo kotona haluaakin erityistä seksiä ja miehellä tunne ettei pystykään tyydyttämään (suorituspaineita)...Silloin on hyvä pönkittää itsetuntoa teidän kakkosten kanssa tavallisella seksillä.