Minulla on edellisesta avioliitosta yksi lapsi, taysi-ikainen, ja olen nyt uudessa avioliitossa. Mieheni on tyoton, eli ei tuloja ollenkaan, mina taas omistan asunnon ja pari euroa on pankissa. Eli han on elanyt suurin piirtein tuloillani tahan saakka. Haluaisin estaa sen, etta eron tullessa han saa mitaan omaisuudestani. Poikani on minulle tarkea, ja hanen haluan joskus perivan minut kuoltuani.
Avioehtoa ei ole.
Mita tapahtuu omaisuudelleni ja saastoilleni, jos otan avioeron ? Joudunko ne jakamaan, haluan tai ei, mieheni kanssa ? Pitaako/ voiko tehda avioehto nyt heti, voiko sen tehda hanen tietamattaan ?
Kiitos vastauksista, jos todella tiedatte.
Avioehtoa ei ole.
Mita tapahtuu omaisuudelleni ja saastoilleni, jos otan avioeron ? Joudunko ne jakamaan, haluan tai ei, mieheni kanssa ? Pitaako/ voiko tehda avioehto nyt heti, voiko sen tehda hanen tietamattaan ?
Kiitos vastauksista, jos todella tiedatte.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Näin on nähty oikeudenmukaiseksi. Jos avioehtoa ei ole, se joka on työt tehnyt, rahat ansainnut ja säästänyt, luovuttaa niistä puolet avioerossa veltommalleen.
Etkö ollenkaan ajattele sitä, että kotona lojuva puolisosi ona mahdollistanut sinun työntekosi? >Eihän hän ole voimut tienattakaan, kun ollut kotona. Suomen kansa enemmistön mielestä hänelle kuuluu automaattisesti puolet työsi tuloksista
Tällainen on laki. Sori..
Sinun olisi tullut esittää kysymyksesi ennen kuin solmit avioliiton. Silloin olisit voinut asettaa avioehdon tekemisen vihille menon ehdoksi. Nyt on myöhäistä - ainakain, jos miehesi ei suostu avioehdon tekemiseen. Avioehtopimus näet on kahden kauppa, yksin sitä et saa aikaan.
Jos uusi avioliittosi on vasta solmittu, voit panna vireille avioeroasian (jollei mies avioehtoon suostu). Kun miehelläsi on avio-oikeus omaisuuteesi, se lähtäkohtaisesti tietää sitä, että osituksessa joutuisit luovuttamaan tyhjätaskupuolisolle puolet netto-omaisuudestasi. Lyhyen avioliiton kohdalla saattaa kuitenkin tulla kysymykseen osittelun sovittelu, mikä parhaassa tapauksessa (sinun kannaltasi) voisi johtaa siihen, ettei miehesi saisi lainkaan tasinkoa sinulta. Ks. avioliittolain 103 b §.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1929/19290234
Avioliiton pituudelle sovittelutapauksessa ei ole säädetty rajaa, hallituksen esityksessä lakia säädettäessä esimerkinomaisesti puhuttiin viidestä vuodesta. Pituus on kuitenkin sovittelussa sekundäärinen peruste, ensisijainen on se (mikä lyhessä avioliitossa usein toteutuu), että puoliso ei ole toiminut yhteisen talouden hyväksi ja osallistunut varallisuuden kartuttamiseen tai säilyttämiseen.
että annat pojallesi asunnosta ennakkoperintönä kolmen vuoden välein sen verottoman osuuden mikä on nykyjään 19999€ ja sen jälkeen menee perintävero mutta tämän voi tehdä vain kolmen vuoden välein ja kun on antanut asunnon arvosta 75% ennäkkoperintönä niin silloin itse omistat 25% ja jos eroat niin vain tämä 25% menee jakoon. Toinen on että myyt asunnon semmoisella hinnalla pojallesi mistä ei mene veroa ja teet sitten poikasi kanssa sopimulsen että saat asua asunnossa lopun elämää mutta joudut maksamaan käuttömenot ja kunnostukset niin erossa miehesi ei saa mitään. Kolmanneksi ehdotat miehellesi että se omaisuus on erossa hänen kenen nimissä omaisuus on ja vain yhdessä hankittu ja maksettu omaisuus kuuluu avio-oikeuden piiriin. Onnea yrityksellenne.
>>annat pojallesi asunnosta ennakkoperintönä kolmen vuoden välein sen verottoman osuuden mikä on nykyjään 19999€>annat pojallesi asunnosta // Toinen on että myyt asunnon semmoisella hinnalla pojallesi
ja mitä se aviomies voi kun sille ei kerrota kaikkia mitä tehdään ja sitähän voi kusettaa
Vai ei muka tarvita, kun asunto on toisen nimissä! Kyllä vaan tarvitaan. Luepa vähän avioliittolakia ennen kuin tuputat mutu-tietojasi!
Sanoo ja eri asia miten toimittaan ja jos ei ole tyytyväinen niin aviomies riitauttaa asia ja sehän vasta oikeudessa maksaa.
Vanhan viisaan akan neuvo:
vaadi helvetin äkkiä a v i o e h t o a !
sen voi nimittäin tehdä, vaikka olisi ollut naimisissa 30 vuotta.
Jos hälle ei käy, sanot että vaihtoehdot on sitten vähissä - äläkä turhaan selittele, mitä tarkoitat....
Erohakemusta kaikki tilit tyhjäksi pankista ja vaikka annat rahat pojallesi säilytykseen tai johonkin pankin tallelokeroon joka ei ole sinun nimissä tai ulkomaille sellaiseen maahan missä on pankkisalaisuus koska omaisuus erossa määräytyy ja kirjataan sen päivän mukaan milloin ensimmäinen erohakemus on laitettu.
Asuntoa vastaan voit ottaa lainan pankista mikä vastaa vaikka 80% asunnon arvosta mutta nostat rahat mutta et käytä niitä oleenkaan vaan se pysyy velkana omaisuudestasi ja erossa omaisuudesta vähennetään ensin velat kummnakin puolison omaisuudesta ja sen mitä jää jäljelle niin siitä maksetaan tasinkoa köyhemmälle osapuolelle. Eli jos asunnon arvo on 100000€ ja lainaa 80000€ omaisuus on 20000€ ja tasinko 10000€.
Laitat miehesi etsimään töitä ja jos ei saa niin hänen pitää saada työttömyyskorvausta ja se pitää tulla elämiseen ja niin edelleen. Yritä saada miehesi allekirjoittamaan avioehto että eron sattuessa omaisuus jää sille kenen nimissä se on ja niin edelleen. Miksi muuten olet mennyt naimisiin kun avoliitossakin voi olla ja ei olisi tämänkaltaisia huolia ollenkaan koska avoerossa omaisuus en sen kenen nimissä omaisuus on.
Kiitos vastauksistanne. Paljon. TIETENKIN tyhjennan tilini nollaan JOS avioeroa etsin.
Vastauksena kysymykseen, miksen ela avoliitossa, katsokaas avoliitto ei ole avioliitto, se ei ole sama joka maassa (kuin esim. Suomessa). Sita ei katsota liitoksi.
Siis avioehto voidaan tehda milloin vain, nain ymmarsin. Hienoa. Sen siis teen.
Juu, avioehdon voi tehdä ihan milloin vain -ennen naimisiin menoa, sen aikana mutta jälkeenpäin ei.
Eli ole viisas nainen, vaadi avioehtoa.
Johan sen normaali järki sanoo, että haluat pitää omaisuutesi.
Mennyt on se aika, jolloin pitää antaa omaisuuttaan puolisolle - jos nimittäin älyää tehdä avioehtoa.
Jos puolisot / puoliso ei suostu, jossain on vikaa.
Avioehto lomakkeita voi tulostaa vaikka netistä.
Mutta pidä huolta, että se on pätevä.
Allekirjoittajiksi eivät kelpaa sukulaiset esim.
Ja että avioehdossa luetellaan tarkasti, mitä se koskee.
Sen voi nimittäin myös tyriä, jos jättää jotain tärkeätä pois.
Pätevintä on antaa lakimiehen laatia se, joo maksaa, mutta pitkässä juoksussa kannattaa kuitenkin.
Avioliittolaki sanoo myös että molempien puolisoiden on osallistuttava perheen elatukseen, eli jos puoliso on työtön - asia on huono.
>>Avioliittolaki sanoo myös että molempien puolisoiden on osallistuttava perheen elatukseen, eli jos puoliso on työtön - asia on huono.
>>TIETENKIN tyhjennan tilini nollaan JOS avioeroa etsin.
Juupajoo ja passaahan se, että vaimo tienaa ja äijä makkoo sohvalla.. . . . . . . . ..
Oli kyllä huono neuvo, että tyhjentää tilit, se ei ole laillista.
Tämän MK:n neuvoista ei kannata ottaa vaarin. Ne pitävät sisällään yllytystä rikokseen ja aivan hulvatonta höpöä. Asiaakin toki löytyi: miehen työn etsintäkehotus ja yritys avioehdon aikaan saamiseksi. Mutta se muu!!!
tosissaan on niin, etten saa nostaa omissa nimissä olevalta tililtä rahaa ja jälkeenpäin ilmoittaa, että no hups keikkaa, hävisin ne uhkapelissä?
Nimittäin elävässä elämässä eräskin herrahenkilö joutui pelihimon kouriin niin pahasti, että hävitti tilillään olleet perheen kaukomatkarahat ja kun erinäisten vaiheiden jälkeen oltiin tekemässä ositusta kuukausi myöhemmin, tilanne oli voi-voi: ei rahoja, ei ositettavaa...
Toisen nimissä niin kauan kun on avioliitossa saa rahoillaan tehdä mitä haluaa koska ositustehdään vasta kun erotaan ja sitä enne saa tuhlata rahansa miten haluaa eikä siinä mitään laitonta ole.
Että naimisissa ollaan vuosikausia ja sitten emäntä ukon jouduttua työttömäksi,tuokin paperin nokan alle,että tehdäänpä avioehto!! HAHHAHHAHAHHAA!! Olipa hyvä vitsi!!
Kyllä ois tuonki eukon pitäny älytä jo kerran eronneena,että paperiin nimet ennen papin aamenta!!
Tottakait sille puolisolle kuuluu puolet,jos ei oo älynny siinä"tosirakkauden" lumoissa sitä paperia allekirjoituttaa!
Poikas perii sitten sut,kun kuolet!