Mielestäni oleskelulupaa ei pidä myöntää helpolla edes avioliiton perusteella. On varsin ikävää että monia naisia ja miehiäkin maailmalla höynäytetään lumeliitolla.
Paras ratkaisu olisi ettei yksinkertaisesti menisi naimisiin ja järkkäisi oleskelulupaa ulkolaiselle puolisolleen. Lumeliiton merkithän on nopea naimisiinmeno, mutta ei sekään aina ole kriteeri. Joskus voi monien vuosien jälkeen paljastua lumeliitto.
Mä tässä sanoin eräälle ulkomaalaiselle sitten että paras olisi olla edes hakematta avioliiton perusteella oleskelulupaa, jottei epäilys kohdistuisi lumeliittoon.
Tässä saisi muuttaa lain että oleskeluluvan saanti ei tulisi edes naimisiinmenon perusteella. Se on ikävä kyllä pois todellisessa aviossa oleville, mutta mielestäni tässä kohtaa on oltava hyvin tiukat kriteerit ettei aviolla onnistu maahantulosäädösten kierto.
Tälläkin tahdon tukea kuitenkin todellisia rakkausavioliittoja. Luulenpa että jos ei olisi mahdollista saada avioitumalla sen paremmin oleskelulupaa, niin sillä voisi välttää monia sydänsuruja.
Eipä olisi ainakaan niin paljon pika-avioliittoja Turkin lomakohteissa ja muualla jos tämän suhteen tehtäisiin korjauksia.
Tietysti paras olisi mennä naimisiin sellaisen kanssa jonka kanssa ei ole odotettavissa minkäänlaisia oleskelulupaongelmia, eli ihan suomalaisen kanssa. ;)
Paras ratkaisu olisi ettei yksinkertaisesti menisi naimisiin ja järkkäisi oleskelulupaa ulkolaiselle puolisolleen. Lumeliiton merkithän on nopea naimisiinmeno, mutta ei sekään aina ole kriteeri. Joskus voi monien vuosien jälkeen paljastua lumeliitto.
Mä tässä sanoin eräälle ulkomaalaiselle sitten että paras olisi olla edes hakematta avioliiton perusteella oleskelulupaa, jottei epäilys kohdistuisi lumeliittoon.
Tässä saisi muuttaa lain että oleskeluluvan saanti ei tulisi edes naimisiinmenon perusteella. Se on ikävä kyllä pois todellisessa aviossa oleville, mutta mielestäni tässä kohtaa on oltava hyvin tiukat kriteerit ettei aviolla onnistu maahantulosäädösten kierto.
Tälläkin tahdon tukea kuitenkin todellisia rakkausavioliittoja. Luulenpa että jos ei olisi mahdollista saada avioitumalla sen paremmin oleskelulupaa, niin sillä voisi välttää monia sydänsuruja.
Eipä olisi ainakaan niin paljon pika-avioliittoja Turkin lomakohteissa ja muualla jos tämän suhteen tehtäisiin korjauksia.
Tietysti paras olisi mennä naimisiin sellaisen kanssa jonka kanssa ei ole odotettavissa minkäänlaisia oleskelulupaongelmia, eli ihan suomalaisen kanssa. ;)
Vastaukset 11
Vanhimmat
Menin Ranskassa naimisiin siihen aikaan kun Suomi ei kuulunut EU-maihin.
Asuimme seurusteluaikana yhdessä, mutta minun oli käytävä kolmen kuukauden välein vaikkapa Sveitsissä saadakseni leimat passiin taas seuraavaksi kolmeksi kuukaudeksi eteenpäin. Välillä oli oleiltava Suomessa, kävin mm. pari kuukautta Suomessa kesätöissä. Ranskalla ei ollut mitään oleiluani vastaan, kunhan minusta ei ollut mitään harmia tai kuluja ja noudatin tuota turistioleskelua kolmen kuukauden erissä.
Avioituessamme sain oleskeluluvan koeajaksi vuodeksi eteenpäin. Vuoden kuluttua viranomaiset tarkistivat liittomme aitouden. He eivät tarvinneet siihen meiltä mitään todisteita tai haastatteluja, heillä oli omat keinonsa tilanteen tarkkailuun.
Vuoden kuluttua sain uuden oleskeluluvan kymmeneksi vuodeksi eteenpäin. Jos en silloin enää olisi ranskalaisen kanssa naimisissa, niin minun olisi joko annettava selitys toimeentulostani omin nokkineni tai poistuttava maasta.
Minusta se oli ihan järkevä ja yksinkertainen käytäntö.
pakkoavioliitto suomalaisen kanssa, pakkomuutto ulkomaille (yksin) tai sitten vain yksinäistä eloa vanhanapiikana?? No, onneksi maailma ei sentään noin julmaksi ole mennyt. Ehdotatko sitten myös ihan suomalaisille pareille testiä ja koeaikaa kunnes saavat mennä naimisiin? Kuka saa päättää, mikä on aitoa rakkautta, mikä ei?
Sitä paitsi, ei se o-luvan saaminen ole niin helppoa nykyisinkään! Jos puoliso on "mustan listan maista", saattaa joutua odottamaan reilusti yli vuoden eri maissa että puoliso saa tulla Suomeen ellei sitten tule "lumeliitto" tuomio. Kyllä siinä ajassa aika hyvin selviää, kestääkö pari vai ei ja alkaako kukaan edes leikillään siihen prosessiin.
Miten olet voinut tavata ulkomaalaisen, jollet ole ollut ulkomailla? Miten olet voinut tutustua ulkomaalaiseen, jollet ole oleskellut ulkomailla kuukausia ja asunut ulkomaalaisesi kanssa? Aito rakkaus on, jos on ollut ulkomailla ja asunut ulkomaalaisen kanssa. Aito rakkaus ei ole viikon tai kahden lomareissu johonkin Turkin tai Marokon turistirysään. Miksi aito rakkaus tuntuu syntyvän aina vanhanpiian ja "mustan listan maan" urhon kesken?
Näihin kysymyksiin UVI ottaa kantaa.
miksi vanhanpiian? yhtä lailla ne on myös vanhoja pekkoja ja paavoja..
onneksi migri kuitenkin sentään joskus ymmärtää,että tosirakkaus voi olla monimuotoisempaa kuin sinun mielestäsi. En tunne kuvailemiasi pareja, joten en ota kantaa niihin. En itsekään ole vanhapiika, joten siihenkään en voi todeta mitään.
No eihän se mikään pakko ole naimisiin mennä. Koetin osaltani aprikoida miten voisi tulla vähemmän särkyneitä sydämiä.
Mutta tätä nykyä tavallaan pakotetaan naimisiin mikäli tahtoo suhdetta vakavasti jatkaa, mutta koskaanhan ei voi tietää kuka loppupeleissä on huijari ja oleskeluluvan kalastelija.
En nyt tarkoita sitä että pitäisi olla tuomittu yksinäisyyteenkään.
Ulkomaalainen o-luvan bongari on todella helppo saada naimisiin ja he oikeastaan kiirehtivät ja hinkuavatkin siihen. Se taas on eri asia, miten vakavaa se naimissaoleminen sitten on ja pitkäkestoista.
Itselläni on takana avio ulkomaalaisen kanssa ja kurjasti onnistunut. Loppujen lopuksihan olisi muka pitänyt jatkaa aviota paperilla hänen hyväkseen, mutta avioeron otin joten jätkä näkyy joutuvan lähtemään kotimaahansa muutaman kk:n päästä. Kieltämättä oon vahingoniloinen.
Aihe on arka mulle, mutta en todellakaan haluaisi enää joutua vastaavaan tilanteeseen elämässäni.
Jokainen tervejärkinen tajunnee että nimenomaan vastustan lumeliittoja ja nekin voi olla niin taiten suunniteltuja loppuun asti ettei puoliso sitä tajua.
Paras konsti on siis tyytyä olemaan sellaisen kanssa, jonka kanssa ei tarvitse joutua kyseiseen pattitilanteeseen että pitäisi o-lupaa hakea avion perusteella.
Avioliittokin moku-suhteessa kokee täydellisen inflaation merkityksessään, kun puolisko saa a-oikeudet ja lopulta lopullisen o-luvan maassa oleskeluun ainoastaan "pysyvän" parisuhteen perusteella.
Lapsikin voidaan hankkia ihan vaan lupa-asioita varten, niin häikäilemättömiä tapauksiakin on ollut.
Tarvitaan ensin vain 1 vuoden lupa, sitten 3 v. ja lopulta voi anoa pysyvää oleskelulupaa.
Lumeliittoja pääsee seulojen läpi useinkin ja samalla ehkä aito liitto ei pääsekään läpi. Niin väitetään vaan että he osaisivat hommansa lumeliittojen seulonnassa. Vaan ei se niin menekään todellisuudessa.
Itse en alkaisi enää moiseen touhuun missään tapauksessa että pitäis moisia asioita edes miettiä ja jännittää että saako toinen lupaa vai ei, onko tää nyt aitoo vai ei?
Asia ei meitä koske, mutta tuli mieleen, että jos turistiviisumi irtoaisi helpommin niin eikös silloin pika-avioliitot osaltaan vähenisi? Käsittääkseni jotkut avioituvat harkitsemattomasti kun viisumi ei muuten irtoa.
Periaatteessa on pakko mennä naimisiin jos haluat jatkaa suhdetta Suomessa. On siis otettava riski siitä, että onko se ulkkispuoliso sun kanssas siksi koska oikeasti haluaa vai siksi koska sun kauttasi saa pääsylipun schengen-alueelle..
"Periaatteessa on pakko mennä naimisiin jos haluat jatkaa suhdetta Suomessa"
Juuri tätä mä en ymmärrä että on "pakko" mennä naimisiin tuntemattoman kanssa jotta voisi tutustua siihen :O.
Miksei vois ensiks tutustua ja sit miettiä onko valmis meneen naimisiin?
Ja etenkin, onko kuitenkaan kyse rakkaudesta vaan lähinnä laseklmoidusta suunnitelmasta saada oleskelulupa.Niinkuin yleensä onkin.
Entäs jos on lapsi. Serkullani on lapsi venäläisen naisen kanssa ja lapsi ja eukko odottelevat oleskelulupaa Viipurissa.