Miksi Suomi tahdotaan tuhota ? Kun nykyisetkään aloituspalkat eivät ole riittäviä elämiseen, miksi niitä pitäisi vielä alentaa ? Eikö ole parempi jättää kannattamattomat työt jo tekemättä ja siirtää työntekijät kannattaviin, korkeamman jalostusarvon, parempaa koulutusta vaativiin töihin ?
Pelkkä viha köyhempiä kohtaanko on taustalla kun tahdotaan entisestään köyhdyttää köyhiä, palkkoja alentamalla ? Ammattiyhdistysliikekään ei tee yhtään mitään, muualla Euroopassa lakoilla on saatu palkat, jotka riittävät elämiseen, täällä ei tehdä mitään, asiat sovitaan korkeapalkkaisten johtajien kesken, vähät muista välittämättä.
--
http://www.turunsanomat.fi/osasto/?ts=1,2,0,0,157406,2004-03-30
"Pitkäaikaistyöttömän palkkaava työnantaja voi jo nykyään saada 430-770 euron suuruisen tuen. Kuntapuolella tukia käytetään kiitettävästi, mutta yksityiset eivät ole olleet niistä kiinnostuneita."
--
Miksi ihmeessä TYÖANTAJALLE maksetaan _VERORAHOISTA_ siitä että ottaa (orja)työntekijän töihin ? Mitä ihmeen järkeä siinä voisi olla ? Työntekijä sen sijaan ei saa mitään koulutusta tms., jolla töitä voisi löytää, päinvastoin hän ei saa käydä mitään koulua tai tuet loppuvat, jollei sitten työvoimatoimisto määrää kusetuskursseilleen, joissa niissäkin ideana on että niiden järjestäjä laittaa rahat taskuunsa ja kusetettava eli ilmainen työntekijä ei mitään opi, vaikka kurssit maksavat nuppia kohti enemmän kuin korkeakoulut ja joutuu tekemään ilmaista työtä osana kurssia.
--
http://www.turunsanomat.fi/osasto/?ts=1,2,0,0,157451,2004-03-30
"Työehtosopimuksen mukainen summa on noin 7,5 euroa."
--
(siivousala) eli 300 viikossa, 1200 kuussa, vuokra maksaa esim. 450 kuussa, työttömällä saattaa olla esim. 70000 lainaa, ruokaakin pitäisi syödä, auton tarvitsee töihin päästäkseen, jotkut, en tosin minä, työtön kun olen, ostavat vaatteitakin jne., joillakin on jopa lapsia, ei tosin minulla, työtön kun olen)
Työttömistä tahdotaan kaikin tavoin tehdä orjia.
Pelkkä viha köyhempiä kohtaanko on taustalla kun tahdotaan entisestään köyhdyttää köyhiä, palkkoja alentamalla ? Ammattiyhdistysliikekään ei tee yhtään mitään, muualla Euroopassa lakoilla on saatu palkat, jotka riittävät elämiseen, täällä ei tehdä mitään, asiat sovitaan korkeapalkkaisten johtajien kesken, vähät muista välittämättä.
--
http://www.turunsanomat.fi/osasto/?ts=1,2,0,0,157406,2004-03-30
"Pitkäaikaistyöttömän palkkaava työnantaja voi jo nykyään saada 430-770 euron suuruisen tuen. Kuntapuolella tukia käytetään kiitettävästi, mutta yksityiset eivät ole olleet niistä kiinnostuneita."
--
Miksi ihmeessä TYÖANTAJALLE maksetaan _VERORAHOISTA_ siitä että ottaa (orja)työntekijän töihin ? Mitä ihmeen järkeä siinä voisi olla ? Työntekijä sen sijaan ei saa mitään koulutusta tms., jolla töitä voisi löytää, päinvastoin hän ei saa käydä mitään koulua tai tuet loppuvat, jollei sitten työvoimatoimisto määrää kusetuskursseilleen, joissa niissäkin ideana on että niiden järjestäjä laittaa rahat taskuunsa ja kusetettava eli ilmainen työntekijä ei mitään opi, vaikka kurssit maksavat nuppia kohti enemmän kuin korkeakoulut ja joutuu tekemään ilmaista työtä osana kurssia.
--
http://www.turunsanomat.fi/osasto/?ts=1,2,0,0,157451,2004-03-30
"Työehtosopimuksen mukainen summa on noin 7,5 euroa."
--
(siivousala) eli 300 viikossa, 1200 kuussa, vuokra maksaa esim. 450 kuussa, työttömällä saattaa olla esim. 70000 lainaa, ruokaakin pitäisi syödä, auton tarvitsee töihin päästäkseen, jotkut, en tosin minä, työtön kun olen, ostavat vaatteitakin jne., joillakin on jopa lapsia, ei tosin minulla, työtön kun olen)
Työttömistä tahdotaan kaikin tavoin tehdä orjia.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Eihän tässä ole mistään muusta kysymys kuin siitä, että tämä markkinatalousjärjestelmä vie työpaikat pois ihmisiltä kun tuotantoa siirretään halvempien palkkojen maihin. Joka vuosi työpaikkojen määrä vähenee ja jos halutaan lisää työpaikkoja niin ahneiden johtajien superpalkat on pidettävä ennallaan. Niin on pakko rankaista siitä matalapalkkaisia aloja.
Tämä on sitten todellista palkkatasa-arvoa että ainoastaan matalapalkkaisia aloja madalletaan entisestään. Kun keskituloisia ei haluta suututtaa.
Ja Suomesta aiotaan tehdä entistä kommunistisempi.
Yhteiskunnassa tapahtuvan taloudellisen toiminnan eli yhteiskunnallisen tuotantoprosessin tehtävänä on tuottaa pääasiallisesti niitä tavaroita ja palveluksia, jotka ovat yhteiskunnan jäsenille välttämättömiä. Kaikilla yhteiskunnan jäsenillä tulee olla oikeus osallistua tuotantoprosessiin voimiensa ja kykyjensä mukaan. Vapaa markkinatalous ei vastaa yhteiskunnan jäsenten suuren enemmistön tarpeita. Vapaan markkinatalousen tehtävänä on tuottaa mahdollisimman suuri voitto rahan sijoittajille; tuotantoprosessi kieroutuu nykyisen kaltaiseksi "amerikkalaiseki karuselliksi", joka viskaa keskipakoisuusvoimallaan kulloinkin tarpeettomat ihmiset pois prosessista. Kommunistinen, tuotantovälineiden yhteiseen omistukseen perustuva järjestelmä on osoittanut huonon kykynsä ja joustamattomuutensa yhteiskuntajärjestelmänä ja kapitalistinen markkinatalous on sekin kykenemätön tyydyttämään kansalaistensa tarpeita: Ainoastaan valitsemalla näiden järjestelmien parhaat puolet voidaan rakentaa toimiva yhteiskunta. Pohjoismainen hyvinvointiyhteiskunta on ollut hyvä pyrkimys tähän suuntaan. Missään ja koskaan ei ole pystytty vastaavaavia koko kansakunnan hyväksi toimivaa järjestelmää luomaan kuin Pohjois-Euroopassa ja muutamassa Keski-Euoroopan maassa. Etenkin Yhdysvalloille on hyvinvointiyhteiskunta ollut piikkinä lihassa; osoittaahan se selvästi amerikkalaisen talousjärjestelmän puutteellisuuden.
pohjoismainen malli on fasaadien rakentamista, tuhoon tuomittu malli joka perustuu sanoille ja asioiden lakaisemiseen maton alle piiloon, ei toimiva malli vaan talouden toimivalla osalla ylläpidetty vääristymä. oikeastaan voisi olla parempi puhua vaikka saksan mallista, saksassahan tuet, palkat yms. ovat ihan eri tasolla kuin pohjoismaissa. jenkeillä on töitä, samoin hollantilaisilla, jne. - kyse on enemmän siitä miten se raha tuhlataan, meneekö se jonkun omaan taskuun kuten täällä vai edes pieneltä osalta sille joka sitä tarvitsee kuten tanskassa, hollannissa jne.
Se on ollut vain propagandaa.
Suomesta puuttuu esim. ne tuet, joilla muissa maissa työtön laitetaan töihin/koulutukseen - täällä sanotaan ne olevan, mutta totuus on että täällä ne tuet menevät sille koulutuksen järjestäjälle, eivät työttömälle itselleen, samoin oikeusjärjestelmä puuttuu, esim. henkilökohtaista konkurssia ei ole, ei ole myöskään jurya, joka on ensimmäinen asia joka oikeassa oikeusjärjestelmässä tuomioistuimissa tulisi olla, koska tuomari saa palkkansa valtiolta ja lait ovat valtion jne. eli oikeus ei yksinkertaisesti voi toteutua ilman riippumattomia tuomiosta päättäjiä.
Jippijaanareilla muka hyvinvointivaltio! USA ei ole ollut, eikä koskaan edes pyrkinyt hyvinvointiyhteiskunnaksi; USA on ollut vapaan markkinatalouden johtava maa maailmassa ja jäljet kyllä näkyvät verisenä ja saastaisena urana maapallon pinnalla! 40 000 000 ihmistä elää siellä toimeentulonormien alapuolella; siitä on sinun hyvä alkaa tutkia USA:n hyvinvointia!
Suomi ei todellakaan ehtinyt saavuttaa hyvinvointivaltion taso kuin näennäisesti! Täällä on rakenustyö jäänyt puolitiehen. Lainsäädäntö ja virastot ovat olemassa, mutta todellisuudessa ei ole pystytty niiden avulla takaamaan kansalaisille oikeudenmukaista ja turvallista yhteiskuntaa sinä määrin kuin muissa Pohjoismaissa.
eikös nuo ole niitä mitkä niitä oikeastikin on, muissa pohjoismaissa omat kansalaiset kyllä sai hyvinvointia mutta samaan aikaan tuotiin paskahommien tekijöitä muualta (ruotsiin suomesta), sellaisia jotka ei kaikkialla, osassa kunnista saaneet niitä tukia yms. niistä virastoista yms. vaikka laki olisi edellyttänyt, että olisivat saaneet.
täällä tilanne taitaa tosiaan olla se että rahaa menee yhtä paljon kuin muuallakin mutta se menee ihan muualle kuin mihin on tarkoitettu, talousrikoksiahan nekin on, niitä mitä ei edes aloiteta tutkimaan, kun suhteilla se on helppo estää.
taitaa nuo ilmaiset terveydenhoidot olla englannin peruja (?), siellä se on vieläkin, täällä (eikä pohjoismaissa) ole ollut enää pitkään aikaan.
SORRETTUJEN PUOLESTA, HEIKKOJA VASTAAN!
Muitakin näkemyksiä on... Oon itse ollut pitkäaikaistyötön ja tällä hetkellä tavallinen palkansaaja. Omasta kokemuksestani voin sanoa että nykyisellä työttömyysturvalla pärjää kun ei heitä rahojaan viinaan tai peleihin tms. Köyhyys on suhteellista ja riippuu esimerkiksi siitä onko paljon asuntolainaa tms.
Oma aloituspalkkani oli alle suomalaisen keskipalkan mutta silläkin pärjää joskaan rahat eivät riitä mihinkään luksukseen kuten uuden auton ostoon tms. muttei se mitään. En koe olevani orja enkä kurja. Pääasia että töitä on jatkossakin
Ei yhteiskunta tarjoa töitä hopealautasella. Sun pitää itse lähteä liikkeelle ja jos hommia ei nykyosaamisella löydy niin hanki lisäkoulutusta vaikka sitten "mainostamiltasi" kusetuskursseilta. Missä on sun sisusi ja halusi parantaa itse omaa tilannettasi? Ei Suomesta löydy toimistoa josta kaikki annettaisi valmiina kuten ei mistään muustakaan maasta.
Harmittaa sun kaltaisten kommareitten yksipuolinen propaganda. Eihän noin käsittämättömän synkeä kuva pidä paikkaansa. Tuon kaltainen kärjistäminen kuvaa eniten esittäjänsä sysimustaa persoonallisuutta...
tykätä tulevasta, siis siitä mihin nämä "uudistukset"hiljalleen johtavat, malliksi sylttytehtaalta:
"Nälkäpalkalla kertoo, millaista elämää elävät ne miljoonat yhdysvaltalaiset, joiden on paiskittava kahta tai useampaa työtä elättääkseen itsensä ja perheensä. Samalla kirja kertoo niistä vallankäytön muodoista, joilla työnantajat pitävät halpatyövoiman nöyränä."
http://www.talouselama.fi/doc.te?d_id=82896
Suunta on selvä,
"Suomessa köyhyys liitetään pääosin työttömyyteen, mutta tosiasiassa sadat tuhannet lähinnä palvelualoilla työskentelevät osa-aikaiset elävät toimeentulominimin rajamailla. Suurin osa heistä ei tulisi toimeen ilman puolison tuloa tai toimeentulotukea. Stakesin mukaan toimeentulotuen saajista kymmenesosa on työssä käyviä."
http://netti.sak.fi/palkkatyolainen/pt2003/pt0305/p030604-a1.html
Ministerin kommentti aiheesta:
http://www.tuomioja.org/ehrenreich.htm
Ei yhteiskunta tarjoa töitä hopealautasella. Sun
*eikä niitä ole vaikka mistä hakisi koska palkat on painettu liian alas talouden kannalta - ammattitaitoa ei enää ole
pitää itse lähteä liikkeelle ja jos hommia ei nykyosaamisella löydy niin hanki lisäkoulutusta vaikka sitten "mainostamiltasi" kusetuskursseilta.
*niistä ei ole hyötyä koska koulutuksen tulisi luoda lisäarvoa ja ne eivät sitä tee
Missä on sun sisusi ja halusi parantaa itse omaa tilannettasi?
*se on kielletty - töitä ei ole ja opiskella ei saa vaikka voisi ja pankin ryöstämisestäkin jää suurin osa kiinni
Ei Suomesta löydy toimistoa josta kaikki annettaisi valmiina kuten ei mistään muustakaan maasta.
*monissa, monissa muissa maissa on töitä ja koulutuskaan ei ole kiellettyä vaan tuettua
Harmittaa sun kaltaisten kommareitten yksipuolinen propaganda.
*nimenomaan kannattamasi pienet palkat ja orjatyöt ovat kommunismia
Tuossa asiassa kummastellaan sitä että jenkeissäkin mutta kannattaa muistaa että Suomessa on aina ollut heitä jotka eivät kokopäivätyöpalkallaan elä. Ei siinä mitään uutta ole.
meillä oli aikanaan sellaisia asioita kuin vuokrasääntely, asumistuki, ilmainen terveydenhuolto kunnissa jne. joka hoiti sen, että jopa niillä pienillä palkoilla tuli yleensä toimeen (Ensimmäisessä työpaikassani harjoittelijana pystyin maksamaan kuukauden vuoran yksiöstä, puolentoista päivän nettopalkalla, aivan tavallisen haalariduunarin palkalla, moniko pystyisi siihen nykyään?) ja oli työttömille sossu, jonka senkin tarve oli erilainen kuin nykyisin, lähinnä monilapsisille lapsiperheille ja yksinhuoltajille silloin, myös alkoholisteille. Nykyisin jo yksinasuvat joutuvat käyttämään sossua, myös leipäjonot ovat varsin tuore ilmiö, ilmestyivät vasta EU aikana.
Älä helvetissä väitä etten ole ollut työtön. Saamari... Viimeinen työttömyysjaksoni kesti lähes kolme vuotta ja sinä aikana tuli avioero ja yhteinen asuntokin meni alta. Jos joku tietää elämän vaikeuksista niin minä... Uso se!
Kukaan sun kaltainen ruikuttaja ei saanut mua lannistumaan ja lyömään hanskoja tiskiin. Työttömänä suurin virhe oli uskoa poliittisten marisijoiden juttuihin ja lopettaa oma yrittäminen.
Siinä sitä punnitaan luonteen lujuus kun kaikki on mennyt. Helpointa olis ollut ratketa juomaan ja syyttää kaikesta muita. Enpä niin tehnyt vaan sen sijaan yritin kahta kauheammin ja nyt on töitä, uusi muija sekä pari öisin valvottavaa mukulaakin. Harmittanut olisi jos olisin pilannut ainoan elämäni muutaman takaiskun vuoksi. Lopeta marinasi ja kaiva vähän selkärankaa ja luonnetta esiin.
kommunismissahan valtio maksoi palkan(täälläkin näköjään kohta, ainakin osan jos meno näin jatkuu) järjesti jopa työpaikan ja palkalla oli tarkoitus tulla toimeen, niinkuin sillä tulikin. Työttömyyttä ei juurikaan ollut. Orjatyöt löytyvät kyllä kapitalistimaista, aivan kirjaimellisestikin.
Varmaan joo. Lisävalehtelu siis poistaa edellisen valheen/inttäminen muuttaa valeen todeksi ?
Valtio eli työvoimatoimisto, joka toistaiseksi on osa valtiota, niistä päättää kun yksityisiltä ei töitä löydy, täälläkin. Missä ihmeessä asut ? Oletko muuttanut jonnekin aurinkorannikolle kun tuollaisia luuloja on että Suomessa saisi itse päättää minne töihin menee ? Onhan täälläkin sellaisia, mutta heillä on yliopistokoulutus, muut määrätään työkkärin puolesta minne sattuu huvittamaan.
Mistä helvetistä sinä tiedät musta mitään niin että voit väittää mun valehtelevan?
Tiedän kuule työttömistä ja työttömyydestä sata kertaa enemmän kuin sinä. Ja käytä sä vaan jatkossa vain yhtä nimimerkkiä...
eikös ne loppuneet jo reilusti ennen eu:ta ?
kai niitä muissa maissa on yhä, täällä vain ei olla oltu kovin sosialistisia, kuten nyt vaikka yhdysvalloissa ollaan, ei ole tuommoisia vaan käytössä on ihan eri systeemit
taisi jo sanat loppua vai ?
aivan näin ole, voithan olla vaikka ilmoittautumatta työvoimatoimistoon työnhakijaksi, jos niin huvittaa, se ei todellakaan ole pakko, voit käyttää yksityisiä työnvälityksiä, et tosin saa korvauksia tai sosiaaliturvaa, mutta ei niitä saa kapitalistimaissa esim. USA:ssakaan kuin vain puoli vuotta muutenkaan, sitten on vain tultava toimeen ja otettava työ mikä tahansa ja työnantajan ehdoilla, vaikka sillä toisaalla mainitulla nälkäpalkalla, tai sitten pelatusarmeijaan soppatykille ja Suomessa leipäjonoon ja kerjuukupin kanssa kadulle (auttaa jos osaa soittaa jotakin). Työvoimatoimistoon ei kuitenkaan mikään pakko ole mennä, Ja jenkkimalliinhan tätä Suomen järjestelmää ollaan siirtämässä muutenkin.
ajettiin alas EU:hun sopeuttamisen aikana, harmonisoitiin, eli oli jo päätetty että EU:hun mennään, kansalle sitä ei taidettu olla silloin vielä kerrottu.
Mitä USA:n systeemeihin tulee, niin mallia:
"Thurow on osoittanut, että Yhdysvaltojen työvoimasta noin 14 prosenttia muodostaa alityöllistettyjen työvoimareservin yhtä suuren osan ollessa todellisuudessa työttömiä. Virallisesti työttömiä oli syksyllä 1995 noin 5,7 prosenttia. (Nyt vajaa viisi prosenttia.) Lisäksi maassa oli 56 miljoonaa ihmistä, jotka ovat vailla työtä, mutta joita ei lueta aktiivisen työväestön joukkoon. Lisäksi tulevat 4,5 miljoonaa osapäivätyöntekijää, jotka etsivät lisää töitä.
Amerikkalaisista 8,1 miljoonaa työskentelee "tilapäisissä" töissä. Kaksi miljoonaa ovat työssä "puhelinsoiton" jälkeen ja 8,3 miljoonaa määritellään epämääräisesti keikkatyöntekijäksi omissa yrityksissä. Yhdysvaltoihin on syntynyt noin 23 miljoonaa "working poor" työläistä, jossa kokopäiväisen työntekijän markkinaehtoinen palkka on niin alhainen, että hän joutuu turvautumaan köyhäinapuun tai joutuu tekemään pakosta myös iltatöitä. Osapäivähommissa työskentelevät voivat joutua tekemään kolmeakin eri työtä, jotta pysyisivät hengissä.
Yhdysvaltojen harjoittaman politiikan seuraukset ovat monella muullakin mittarilla arvioituna kaikkea muuta kuin kadehdittavia. Edellä mainittujen ryhmien lisäksi 5,8 miljoonaa työikäistä Yhdysvaltojen kansalaista on vain väestörekisterissä, mutta ei työttömyystilastoissa. He ovat kodittomia, rikollisia, järjestäytyneen yhteiskunnan ulkopuolelle ajautuneita. Niiden lisäksi tulevat meksikolaiset ja muut pimeästi maassa asuvat siirtotyöläiset, jotka ovat kaikkien tilastojen ulkopuolella."
" Kun autotehtaat robotoitiin, mustat "vapautettiin" kaduille. Heidät vapautettiin näistä ikävistä, yksitoikkoisista liukuhihnatöistä. Nyt mustat elävät nykyajan ghetoissa, joissa pääasiallinen toimeentulo saadaan ryöstämällä, varastamalla, huumeiden välityksellä ja toimimalla alamaailman likaisen työn tekijöinä ampumalla toisiaan.
Yli 16vuotiaista amerikkalaisista 40 miljoonaa ei osaa lukea kunnolla. Kaikkien terveyspalveluiden ulkopuolella on 36 miljoonaa ihmistä. Lapsikuolleisuus on kehitysmaatasoa. Kolme miljoonaa amerikkalaista on riippuvaisia huumeista. Joka yö 600 000 amerikkalaista koditonta etsii roskalaatikoista ja porttikongeista yösijaa. Tässä vapauden valtakunnassa tehdään yli 30 000 murhaa vuodessa. Joka kymmenes lapsi kantaa asetta koulussa, jne.
Tulo ja varallisuuserot ovat sitävastoin kasvaneet USA:ssa hillittömästi. Viimeisten kymmenen vuoden aikana vain viisi prosenttia amerikkalaisista palkansaajista on kasvattanut tulo ja varallisuustasoaan. Tälle pienelle ryhmälle varallisuuden kasvu on ollut sitäkin rajumpaa."
http://www.helsinki.fi/agora/vara/talous/amerikkakritiikki.html
..joka paikassa löydä, soppala päättää senkin kuka sieltä ruokaa saa ja kuka ei.
Huonompi systeemi täällä on aina ollut kuin jenkeissä. Siitä kertovat mm. paljon korkeammat itsariluvut, väkivaltainen kuolema kohtaa paljon useampaa täällä kuin siellä.
jenkeissäkö ei väkivaltaa löydy;)
Väkivaltaisia rikoksia tehdään jenkkimaassa aivan toisilla luvuilla kuin Suomessa. Sataatuhatta asukasta kohden jenkkiluku on jossakin 550, kun Suomessa vastaava luku on vain noin 90 väkivaltaista rikosta/100 000 asukasta, eli melkoinen pyhäkoulumaa Suomi on vaikka verrattaisiin pelkkään Eurooppaan, Saksan lukukin on yli 200, Briteissäkin liki 500, Ranskassa 325, Ruotsissakin 122. Tässä olivat vain poliiisin tietoon tulleet murhat, väkivaltarikokset ja aseelliset ryöstöt, tarkka tilasto löytyy tilastokeskusksen sivulta kohdasta rikokset, rikollisuus, linkki hakemistoon
http://www.stat.fi/tk/tp/maailmanumeroina/17_julkinen_sektori.xls
suomessa ei mene niitä tilastoihin - oletko koskaan yrittänyt tehdä rikosilmoitusta ?
sen sijaan murhat ja itsemurhat tilastoidaan jokseenkin luotettavasti: ne kun lasket yhteen, suomi johtaa noita muita maita.
Ekonomistit unohtavat, että palkat luovat kysyntää ja työpaikkoja. Nyt halutaan pienentää palkkoja, vähentää ostovoimaa ja lisätä työttömyyttä.
Ehdotuksessa ei ajettu työttömän ansiotason laskua. Vaikka palkka olisi pienempi, yhteiskunta kattaisi erotuksen. Se kannattaisi, nyt kun maksetaan kaikki!!!
Samalla syntyisi uusia työpaikkoja tehtäviin, joita nyt ei kannata tehdä, niinkuin mummojen palvelu pankkitiskeillä.
Eikös nämä ole politiikan puolelta jotka sen unohtavat ?
Oletko koskaan kuulut veroista ?
Eli työttömyyshän ei laske yhtään kun Matti, joka on töissä, laitetaan ulos ja otetaan tilalle Liisa, joka oli työtön, kunnes valtio myönsi rahaa työnantajalle, joka otti ne ilolla vastaan ja lähti lomalle. Matti on työtön, Liisa on töissä, muutoin se olisi plusmiinusnolla mutta kun valtio tuhlaa siihen verorahoja, työttömyys lisääntyy koska kysyntä vähenee, tavaroita ja palveluksia myydään vähemmän, koska veronmaksajilla on vähemmän rahaa käytössää, verojen noustessa.