Suomi hyvä veromaa

On se hyvä, että Suomessa on veroluonteiset perusmaksut ja niillä pidetään tiet yms. kunnossa. Ei siltamaksuja yms. Hienoa!

Aina nuristaan polttoaineen hintoja, mutta en muista ikinä kuulleeni kenenkään suusta, että muuten olisin valmis lähtemään ajamaan jonnekin, mutta nyt ei ole varaa polttoaineeseen. Ihmiset ajavat polttoaineen nykyhinnoilla paljon enemmän kuin työssäkäynti tai kohtuullinen virkistäytyminen (harrastukset) edellyttävät.


Myös autot ovat riittävän hyviä. Toisin kuin väitetään, suomalaiset autot ovat erittäin korkeatasoisia tarpeeseensa nähden. On turha vouhottaa turvallisuudella, mitä paremmaksi autokanta maassamme nousee, sitä lujempaa ihmiset ajavat ja jälki onnettomuuksissa on sen mukaista.
On muistettava, että onnettomuusvauriot lisääntyvät nopeuden toisen potenssin mukaan. Esim. jos nopeus nostetaan 100 --> 105 km/h nousee auton liike-energia 10 %. Auton pitäisi olla todella paljon parempi jotta se pystyy absorboimaan em. 10 % lisäenergian niin, että henkilövahingot olisivat samat kuin 5 km/h pienemmällä nopeudella.
1225
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Näin on! Maksoi bensa mitä tahansa, kansalainen ajaa, ja paljon, hetken vikiseen ja sitten hiljenee...Bensa ja alkoholi samanlaisia suomalaisille.

Kyllä, autot ovat aivan hyviä. Toisaalta, jossain maaseudulla jossa pitkät matkat, olisi fiksumpaa olla nämä uusimmat isot farmari- ja tila-autot; nythän ne ovat suurelta osin isoissa kaupungeissa firmojen työsuhdekärryinä. Aivan ylihyviä lyhyehköille työmatkoille, supermarketkäynteihin sekä penskojen jäähallikeikoille...Bensaa palaa eikä ekologisuudesta tietoakaan.

Kammottavaa jo tämä nykyautojen koko ajan kiihtyvä kilpavarustelu, lisääntyvä paino ja koko. AINA sitten liikenneonnettomuuksissa löytyy se köykäisempi osapuoli ja rumaa jälkeä tulee airbageista huolimatta sille kevyemmälle osapuolelle. Toisekseen: valtava turvavarustelu saa aikaan sen, että ainakin ns. heikolla perusajotaidolla ja liikennesilmällä vartustettu kuski ulosmittaa niiden suojausominaisuudet tolkuttomalla nopeudella, äkkiliikkeillä tms:lla.

Ja kukaan ei tosiaan muista, että liikenneveroilla on sentään katettu tiekulut jne, toki siitä voidaan äristä että liian vähän rahaa palaa liikenteen hyväksi. Vaan entäs sitten, kun päälle tulee vielä lähivuosina tietullit ja ruuhkamaksut?...

Äänestä

Kommentoi aloitusta


vero kirjoitti:

On se hyvä, että Suomessa on veroluonteiset perusmaksut ja niillä pidetään tiet yms. kunnossa. Ei siltamaksuja yms. Hienoa!

Aina nuristaan polttoaineen hintoja, mutta en muista ikinä kuulleeni kenenkään suusta, että muuten olisin valmis lähtemään ajamaan jonnekin, mutta nyt ei ole varaa polttoaineeseen. Ihmiset ajavat polttoaineen nykyhinnoilla paljon enemmän kuin työssäkäynti tai kohtuullinen virkistäytyminen (harrastukset) edellyttävät.


Myös autot ovat riittävän hyviä. Toisin kuin väitetään, suomalaiset autot ovat erittäin korkeatasoisia tarpeeseensa nähden. On turha vouhottaa turvallisuudella, mitä paremmaksi autokanta maassamme nousee, sitä lujempaa ihmiset ajavat ja jälki onnettomuuksissa on sen mukaista.
On muistettava, että onnettomuusvauriot lisääntyvät nopeuden toisen potenssin mukaan. Esim. jos nopeus nostetaan 100 --> 105 km/h nousee auton liike-energia 10 %. Auton pitäisi olla todella paljon parempi jotta se pystyy absorboimaan em. 10 % lisäenergian niin, että henkilövahingot olisivat samat kuin 5 km/h pienemmällä nopeudella.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu