Niin, kertokaapa vaimot, mitä haluaisitte kysyä miestenne tyttöystäviltä, toisilta naisilta? Minkälaisia asioita haluaisitte kertoa heille? Sana on vapaa.
Vaimo, mitä kysyisit toiselta naiselta?
Seuraaja80
621626
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 62
Vanhimmat
Mä kysyisin näin: Lupaatko varmasti pitää miehen omanasi tulevina vuosina, jos nyt laitan suhteemme poikki? En halua, että mies tulee nurkumaan takaisin, jos sinä kyllästyt häneen.
voi tyttöystäväksi kutsua. Mutta kysyin; Miten huono itsetuntoisen pitää naisen olla, joka lähtee suhteeseen miehen kanssa, joka on sanonut olevansa rakkausavioliitossa ja kotona on kaikki hyvin eikä itse tiedä miksi toimii niin? Eikö omatunto yhtään kolkuttanut? Eikö tuntunut halvalta ja likaiselta jatkuva salailu? Onko todella noin miehenkipeä eikä vapaille kelpaa? Kohoaako huono itsetunto? Millainen moraali, arvomaailma on yh. äidillä? (Ei tosin ole kovassa huudossa markkinoilla 40 yh.äiti)No, ennen kuin ehditte morkkaamaan, niin TÄMÄ NAINEN ITSE SANOI minulle miheni sanoneen edellä mainitun rakkausavioliiton yms. Mieheni ei ollut luvannut erota, ei mollanut minua, ei liitoamme. Lisäisin, että mieheni tapauksessa kysymyksessä oli sairastuminen, pari psykiatria teki saman diagnoosin.
ole syy pettämiseen, vaikka miten psykiatri diagnoisi moista. Syy löytyi, annoit miehelle anteeksi kun oli niin väkisin vietävissä ja toinen nainen oli paha ja moraaliton? Mies pääsi taas kuin koira veräjästä. Onko se moraalisesti oikein?
tietää, mitään ihmisen käyttäytymisestä. Milloin ihminen toimii syyntakeettomasti. Miten moraalisesti sitten tietoisesti varatun matkaan lähtenyt toimii? Eiköhän mies olisi terve mieluummin. ´Ja kunnoitettavaa on "tietämyksesi" joka menee jopa psykiatrien tietämyksen edelle! Olisipa sinunlaisiasi "tietäjiä" enemmän.
Itse olen toiminut psykiatristen potilaiden kuntoutumisessa yli kymmen vuotta sairaanhoitajana, joten tietämykseni on puutteellista.
saatat tietää hyvinkin paljon psykiatrisista ongelmista. En epäile sitä. Mutta et vastannut, vainko sen takia annoit miehellesi anteeksi, kun oli sairas ja vietävissä? Eikö mies siltikin toiminut moraalisesti väärin? Eikö tosiaan? Luuletko ettei olisi pettänyt sinua ilman sairautta?
sinulle, etten ole antanut miehelleni anteeksi. Eikä mies todellakaan päässyt kuin koira veräjästä, sillä diagnoosi tehtiin hänelle vasta jokun verran myöhemmin. Pettäminen on aina moraalitonta, mutta tässä ketjussa oli kysymys, mitä kakkoselta kysyisit? Eikö? Ja minä pidän kakkosen touhuja todella moraalittomana. Ja tiedän, että mies ei terveenä olisi koskaan pettänyt minua. Kolmenkymmen vuoden kokemuksella asia on täysin varma. Mies on terveenä ollessaan todella selkärankainen, luotettava ja rehti. Hän olisi eronnut ja alkanut sitten vasta suhteen, ja tämän minä tiedän. Nyt keskityn tukemaan miestäni, ja mietin miten pystyn anteeksiantoon(siis oman itseni tähden) sen jälkeen jatkoa.
Tarkennan vielä, etten minä ole sairaanhoitaja, joku ehti väliin. Itseasiassa voisi omaa oloa helpottaa, jos olisi terveydenhuollon tutkinto..
Voitko hyväksyä lapset omina itsenä ja olla heille äitipuoli joka jaksaa välittää. Tämä varmaan olisi se tärkein.
Se mitä teidän kahden välillä on ei kuulu minulle, mutta se mikä koskettaa ex:n ja minun yhteisä lapsia kiinostaa enemmän kuin voit uskoakkaan.
Lupaan antaa sinulle kaiken tue mitä koskaan osaan jos sinua se suhteen kehittäminen kiinostaa.
keskusteluun:
1. miltä tuntuu löysähirsi ("tyttöystävä" 50 v naimisissa)
2. mitä valehtelu enää kannattaa (laitoin miehen menemään)
3. iloitsetko elämästäsi, minä teen nyt niin, en vuosi sitten
että kuinka paljon mieheni on hänelle valehdellut. Koska kusetettu hänkin on, ihan varmasti.
Minä, toinen nainen, haluaisin kysyä aviovaimolta:
- etkö yhtään ihmettele, kun miehesi tekee jatkuvasti 18 tunnin työpäiviä, eikä se näy palkkakuitissa mitenkään?
- miksi et halua rakastella miehesi kanssa?
Minäkin kysyisin mun Kultani eukolta seuraavaa: miksi et halua pitää miestäsi hyvänä? mikä siinä on niin äärettömän vaikeaa? miksi et huomioi/arvosta/kunnioita/rakasta/hoida miestäsi??? miksi annat "juosta" toisen syliin ja hakea lohtua muualta?
kysyisin sinulta, että uskotko todella, että en rakastele mieheni kanssa?
Joka paikkaan pitää sorkkia, lukekaa otsikko, liityttekö nyt aiheeseen millään lailla???? Lukekaa kysymys uudestaan.
Aloittakaa uusi aihe, jossa voitte taas sorkkia vaimoja ihan vapaasti ja syyttää kaikesta.
taas kysyn, että mikset rakastele sitten niin usein miehesi kanssa, ettei sen tarvii hakea lisää seksiä minulta?
Tätä tarkoitin kun kysyisin, että kuinka paljon mieheni on valehdellut kakkoselle. Todella paljon.
Kakkonen, joka uskoo rakastajansa puheet niitä kyseenalaistamatta... Mistäs tiedät miten ykkönen oikeasti huomioi, arvostaa, kunnioittaa, rakastaa ja hoitaa miestänsä? Eihän sinulla ole siitä mitään muita takeita kuin mitä mies sinulle kertoo, ja epäilenpä, ettei hän "rakkaalle" vaimolleenkaan totuuksia kerro.
Mutta näinhän sen tietysti aina haluaa uskoa: ei se minulle valehtele, vaimolleen vaan...
mieheni menoja tai palkkakuitteja, mutta rakastelemme kyllä mieheni kanssa, tosin kuin sinulle kerrotaan. Sinun olemassaolosi ei vaan kiinnosta minua.
kysyisin osoitetta tietenkin jotta voisin lähettää miehen tavarat, pyykit, laskut ym. mahd. pian hänelle eropapereiden kera.
Ja kertoisin kaikki mieheni yleisimmät tavat toimia tai jättää toimimatta, jottei heti tulisi ryppyä rakkauteen.
kysyisin Kultani eukolta että mikä siinä teidän seksissä oikein mättää kun ET riitä yksin miehellesi? millaista se teidän "rakastelu" on kun miehen täytyy pitää sinun lisäksi salarakasta vuodesta toiseen?? !
paljonko mies on sulle maksanut ja ostellut lahjoja sekä matkoja? Kysyisin sitten miltä tuntuu olla maksettu nainen eli huora? Sitten ilmoittaisin, että mies tulee sinun luo tavaroineen ja lapsineen. Palautusoikeutta ei ole. Lähetän laskun sinulle miehen ostamista lahjoista, matkoista ja muusta (siis puolikkaan summan niistä, toinen puoli on miehen kukkarosta) koska minun ei kuulu elättää sinunlaisia horoja avioliitossa. Ja tähän on laillinen oikeus (omassa erossa mies joutui maksamaan puolet horolleen ostamista lahjoistaan) koska minä en ole elätysvelvollinen horoihin.
Kysyisin että miltä tuntuu olla se toinen nainen? Kysyisin oletko aina jalat levällään ja tarjoamassa pilluasi kun tämä suuri pukki tulee luoksesi vai harrastatteko mitään muuta?
Miksi mies ei ole ilmoittanut sinusta ja ottanut eroa vaan pitää kahta naista, sinua ainoastaan SEKSI vuoksi vaikka kotonakin naidaan, mutta pitää myös hoitaa sitä arkea ja lapsia? Sinunhan pennut on isänsä luona vkl jolloin voit naida aamusta iltaan ja yöt, mikä taas perheellisellä jotka asuvat saman katon alla on mahdottomuus. Ja jos olet lapseton niin sen paremmin voitte naida kun ei ole häiriötekijöitä, muuta kuin miehen vaimo ja lapset, mutta eihän he ole minkään arvoisia eikä heitä tarvitse kunnioittaa mitenkään, kuhan oman seksi riittää, mikset sinä pelkästään riitä sille miehelle, kun sillä pitää olla vaimokin sinun lisäksi??
"mikä siinä teidän seksissä oikein mättää kun ET riitä yksin miehellesi? millaista se teidän "rakastelu" on kun miehen täytyy pitää sinun lisäksi salarakasta vuodesta toiseen?? !"
vastaavasti vaimo voi kysyä, että etkö ole tarpeeksi hemaiseva kun olet vielä kakkonen ja että mikset saa omaa miestä?
itse kysyisin vain että "miltäs nyt tuntuu, kannattiko?" (kysymys esitetään hampaat kurkussa olevalle kakkoselle)
en ymmärrä miksi kukaan jaksaa katsella toisten vieraissa ravaamista. se on välittömästi hyrskyn myrskyn ja tasapuolisesti turpaan kaikkia osapuolia ja suhde poikki. turha noita kysymyksiä on enempää miettiä.
En halua omaa miestä. Te vaimokkeet voitte ihan rauhassa pestä ne äijienne kalsarit ja hoitaa niiden lapset. Mä käyn sillä aikaa ukkosi kanssa elokuvissa, teatterissa, ravintoloissa syömässä ja tehdään viikonloppureissuja hotelleissa (kotimaassa ja ulkomailla). Silloin kun ukkosi on kotonaan hoitamassa aviollisia velvollisuuksiaan, mä lepäilen tai käyn harrastuksissani.
Vaimoille vinkiksi: voisitte olla kiinnostuneempia miestenne ajatuksista, tunteista ja seksuaalisista mieltymyksistä ja toiveista.
vaimolla on oikeus periä kaikesta lahjoista sulta puolet pois ja jos et vapaa ehtoisesti maksa, niin on oikeus haastaa vaikka käräjille, sen lisäksi kun asiasta tulee julkinen, saat verottajalta lahjaverolaput. Aviovaimon ei tarvitse horoja elättää eikä maksaa lahjoja tai matkoja niille.
Seksi on teidän kaltaisille samaa kuin anaalli panot, niitähän kakkoset näille toiveita esittäville miehille antaa (psykologisesti on tutkittu, että tällaiset miehet ovat ns. piilohomoja).
Ja hoida itseltäsi sukupuolitaudit kuntoon, ettei tule terveisiä horolta kotia aviovaimolle. Jos kerran pitää varatun ukon kanssa maata ja mellastaa. Saattaa silloin olla tämä ukkosi oven takana ruinaamassa sisälle, kun kotoa tulee lähtö ulkoruokintaan käryn käydessä.
Kukahan ne sinunkin vaipat vaihtaa vanhainkodissa sitten joskus, kun peräpään reikä ei enää pidäkään tavaraa sisällä entisen elämän jatkuvien anaaliseksijuttujen vuoksi?
Kuka tässä mistään anaalista on puhunut? Taitaa jotenkin salaa kiehtoa, koska niin antaumuksella jauhat asiasta :))) Sen anaalin sijaan mies tykkää siitä kun keskustellaan, vaihdamme mielipiteitä, nauramme, kiusoittelemme ja tutkimme toistemme vartaloita. Koska itse viimeksi suutelit miehesi niskaa tai sormenpäitä?
Ja ota vähän selvää tosta lahjajutusta, ennenkuin alat mistään käräjillä käymisestä mesoamaan. Naurattaa ihan.
Homma on useammin niin päin, että kun se oma vaimo on jo koettu, ei sitä miestä enää huvita sen vaimon ajatukset, tunteet, seksuaaliset mieltymykset ja toiveet, ja samasta syystä sen oman vaimon kanssa ei käydä elokuvissa, teatterissa, ravintoloissa syömässä tai tekemässä viikonloppureissuja hotelleissa. Se vaimohan on kodinhoitaja, eikä siis mikään ihminen jota pitäisi kunnioittaa.
minä en halua, että minua pannaan perseeseen. SIKSI sinä olet olemassa.
olette tosi lapsellisia, anaalit ja kaikki....
kiinnosta sekitykset ym. Tapahtunut mikä tapahtunut, asialle ei enää voi mitään niin turha mussuttaa. Kaikki itkuvirret, syyttelyt ja uhkaukset, haukkumiset kertovat vain sen, että kuinka säälittävä itse on ja katkera,loukattu, muserrettu, mutta täytyykö sitä toiselle näyttää EI todellakaan. Toisekseen helpottako oma olo siitä, että kyselee? Ei helpotu.
Itse soitin tasan kerran ja kysyin mikä on homman nimi? Sieltä paljastui totuus, sanoin että nainen saa pitää mieheni. Hetken päästä nainen soitti takaisin ja halusi keskustella...kävi ilmi, että mieheni oli väittänyt olevansa yh-isä ym. Nainen lopetti mieheni kanssa, ei ottanut luokseen joten mies itki päästä kotia, avioerotuli.
Asiat voi hoitaa siististikin
.
ja kohdunkaulan syövän esiaste?
Jos tulisin petetyksi, niin toisaalta minua ei haittaisi lainkaan, jos kakkoselle en tenttituntia pääsisi pitämään. Kyseessä on kuitenkin minun ja mieheni parisuhde ja vastaamme siitä toisillemme.
Mutta jos jotain kysyisin, niin varmaankin haluaisin rehellisen näkemyksen siitä, että kuka oli se aloitteellisempi osapuoli ja miten aktiivisesti mies hakeutui sivusuhteeseen. Sinänsä se ei muuta kuitenkaan tapahtumia ja tekoa, oli kumpi tahansa se aktiivisempi. Joten en sitten toisaalta tiedä. Ja toisaalta noissa on aina se riski, että kakkonen kokee jonkinlaista katkeruudenkaltaista tunnetta tai jopa lievää vihaa vaimoa kohtaan ja siksi pyrkii pahoittamaan tämän mielen mahd. paljon. Toisaalta kakkonen voi taas kaunistella asiaa, jos uskoo että sillä voisi saada vähennettyä tuhoisia vaikutuksia. Joten ehkä lopulta setvisin parisuhdesoppani mieheni kanssa kahdestaan enkä sotkisi siihen mukaan ulkopuolisia.
onhan se kolmaspyörä kuitenkin ulkopuolinen.
mitä vois kysyä toiselta naiselta ettei nolaa itseä... Ja kannattaako ylipäätänsä ottaa toiseen naiseen yhteyttä? Mies sanoo, että suhde on jo päättynyt... Kannattaako vielä varmistaa asia toiselta naiselta. Entä kannattaako kertoa tämän toisen naisen miehelle vielä asiasta, kun suhde on päättynyt eikä toisen naisen mies tiedä suhteesta... Paraneeko oma olo tästä vai saako vain pahaa mieltä aikaseks muillekin?
ja sinuahan tässä on ajateltu koko ajan ettet vaan loukkaantuisi.
Voit kysyä halutessasi ihan mitä vaan, ei tarvitse pelätä nolaamista.Sinulla on oikeutesi petettynä,jos siltä tuntuu,kysellä mitä vaan.
Tosin ei niiltä useinkaan selkokielisiä vastauksia saa,valehtelevat kuten pettäjäkin.
Kadun että en kertonut tämän omassaelämässäni roikkuneen naisen miehelle,nyt se on myöhäistä.
Jos kysyisit minulta ja jos minä olisin sinun miehesi salarakas (en ole, koska en ole varattu), en pitäisi sitä mitenkään nolona vaan aivan ymmärrettävänä. Jos esim. tietäisit miehelläsi olleen suhde, ja käyttäytyminen viittaisi siihen ettei suhde olekaan ohi. Minusta voisit aivan hyvin kysyä, ja vastaisin onko vai eikö. Naisilla on kuitenkin joskus tapana seota, mitä tulee miesasioihin (kuten näistäkin viesteistä näkee), joten et välttämättä saisi asiallista vastausta. Epävarmuushan sen aggressiivisuuden aiheuttaa, molemminpuolin. En usko että oma olosi paranee aiheuttamalla muille pahaa oloa. Luulen että olo on parempi silloin kun tiedät ettet itse ole alentunut moiseen.
Joskus kun miehen kanssa on ollut sotkuista ja epävarmaa, olen melkein toivonut että ykkönen soittaisi tai lähettäisi mailia. Näkisin asiat hänenkin kannalta ja sitä kautta ymmärtäisin ehkä paremmin omaa osuuttani. Mutta tämä ykkönen ei taida olla sen tyyppinen ihminen että "alentuisi" kakkoselle soittelemaan, varsinkaan nyt kun hän luulee suhteen olevan ohi. Tai en tiedä, oli hän osannut epäillä aikaisemminkin. Luulen kuitenkin, sen verran mitä hänestä tiedän, että voisimme keskustella asiallisesti.
Minulla ei myöskään ole tarvetta taistella miehestä, toki hänet kokonaan haluaisin, mutta voi olla etten välttämättä saa. Ne päätökset eivät ole minun käsissä. Jos mies haluaa, niin tulkoon luokseni, jos ei, niin ei, jos ei halua enää suhdetta kanssani niin ei, mutta jos kyllä, niin kyllä. En ole koskaan tavannut ihanampaa, joten siksi tyydyn edes vähään ja siksi en ole muista kiinnostunut.
alentuisi kakkosille soittelemaan, sillä kakkoset eivät minua kiinnosta. Miehestäni en luovu koskaan eikä hän minusta, joten voit roikkua epätoivoisesti miehessäni vaikka koko loppuelämäsi.
voit roikkua epätoivoisesti miehessäsi vaikka koko loppuelämäsi. minä en roiku, en soittele, en ota yhteyttä, mutta vastaan soittoon, viestiin, kutsuun, halaukseen ja suudelmaan.
roikkuu epätoivoisesti, mieshän voi halutessaan erota, EIKÖ? Sekös sinua nyppii? Tiedät ettet koskaan ole kuin kakkonen.
vaimolle juteltiinkin pitkään.
Kahvillakin käytiin ja taas oli juteltavaa, yhdessä sovimme kumpanenkaan ei siitä miehestä enää huoli ja jo ostettu etelänmatka tehtiin tyttöjen kesken. Juhlittiin Rhodoksella oikein kunnolla.
mieshän voi halutessaan jättää salarakkaansa, EIKÖ? Sekös sinua nyppii? Anteeksi, en halua täällä kinastella hölmösti, kun kaikki suhteet ja tilanteet ovat erilaisia. Toisissa on rakkautta, toisissa ei. Toisissa on mietitty pitkään eroa ennen pettämistä, toisissa valehdellaan silmät kirkkaina kumppanille. Ja tottakai jokainen osapuoli pitää kynsin ja hampain kiinni siitä ajatuksesta että hän on se ketä rakastetaan. Sen tajuaminen että niin ei olekaan, on kova paikka niin ykköselle kuin kakkoselle.
vaan jankutat kuitenkin, hoh hoijaa.
tekee niin. Ja tokkopa se kakkoseen on rakkautta.. Jos se sitä on, niin mies lähtee melko nopeasti kakkosen matkaan, eikö? Älkää hyvät ihmiset uskoko rakkaudeksi kaikkea. Ja erota pitää pystyä ilman pettämistä, muu on pelkää p....kan jauhantaa.
kysynyt mitään, eikä olisi mitään kerrottavaa. Kunhan saisin vain todisteita tyttöystävän olemassaolosta lähtisin ja toivottaisin onnea.
rakastatko sinä miestäni.
ja minä vastaisin, että ihan helvetisti. en voisi elää ilman häntä. koskaan.
ikinä en ole rakastanut ketään, niinkuin häntä. ei ole muuta syytä minulla elää...
uskotko, se on totta. olen ollut naimisissa yli 20 vuotta ja eron jälkeen tämä mies....
vei sieluni, sydämeni, kaiken...anteeksi...
Ai vei? Rahatkin?
Mutta mitä merkitystä on tentata sitä kakkosta? Paljon kysymyksiä tulee tehdä miehelle, joka vastaa itse toiminnastaan, valinnoistaan -jos on kasvanut aikuiseksi.
Mies joka tarvitsee itsetuntonsa pönkittämiseksi seikkailua, ei ole kasvanut koskaan vastuulliseksi aikuiseksi, vaan hakee äidin syliä josta saa lohtua kuin pikkupoika.
Entä se "toinen", "kolmas", tai ties mones nainen? Hyväuskoinen turvaa hakeva pikkutyttökö? Nainen joka kuvittelee että vastuuta pakoilevasta, kesken kehittyneestä miehenpuolikkaasta löytyy turvaa, oikeaa epäitsekästä rakkautta...säälittää sen naisen kohtalo. Kun tässä jumalaisessa huuman täyteisessä suhteessa tavoittaa arki, elämän realiteetit, tämän pikkutyttösen, turvaa hakevan hyväuskoisen, on syytä muistaa, että mies on syöksynyt suhteesta toiseen käsittelemättä omaa osaansa edellisessä - eikä todellakaan ole kasvanut yhtään sen vastuuntuntoisemmaksi, kypsemmäksi mieheksi , vaan todennäköisemmin pettää häntäkin.
Jos niin ei käy, se on loistavaa...mutta mistä tiedät , ettei niin ole jo tapahtunut?? Jotain ongelmiahan on vähän ollut viime aikoina.....vai kuinka?
vitt. miten analyyttista. jos rakkaus iskee, se iskee, ihan sama mihin.
saan rakastaa, täysillä, kukaan ei kiellä. elämä on sellaista...
olet vähän tyhmä.
miksi tyhmä??
Tuntea voi, tuntea pitää! Mutta tarkoittaako se myös sitä, että järki lähtee? Rakkauden takana on kiva kykkiä ja tehdä päättömyyksiä, selittäen " et kun mä niin rakastuin...." Eihän siinä itse tee päätöksiä, eihän?
Minä haluaisin kysyä, miksi mieheni rakastui juuri häneen tähän kakkoseen. Vaikka emme ole vielä eronneet vaistoan se ettei mieheni pääse vain hänestä, eli hänen täytyy rakastaa tätä naista ei minua.Ei vain voi lähteä koska taloudellinen tilanteemme on sellainen ettei nyt vielä voi erota, siksi tuntuu pahalta. Niin, että miksi?
Minä vastaisin että en, käytän häntä vain seksiin (ja vice versa). Jos suhteemme päättyy niin sitten päättyy, en jää perään vonkaamaan.
kysyisi mitään toiselta naiselta. Miksi kysyisin?
Vaimoni kysyi salapanoltani hänen soitettuaan kotipuhelimeemme: "Oliko se niin hyvää, että pitää vielä puhelimella jälestää?" Vastaus tuli iloisesti ja kirkkain silmin: " Oli oli ".
mieheni panna sinua perseeseen. Minä kun en siitä tykkää.
Ja kivalta tunntuu, juon myös kermat
voi saada syövän sekä suuhun että perseeseen. Sitten ei enää naurata noin kovasti.
Olen minäkin monasti miettinyt miksi mies pettää. Onko se vika miehen korvien välissä vai missä. Tuskin yleensä mikään psykiatrin hoitoja vaativa vaiva. Voihan toki toista hulluksi kutsua. Miksi ihmisen pitää olla yksiavioinen? Miksi toisen ihmisen pitää hallita toista, saa sanoa mitä toinen saa tehdä ja mitä ei. Miehelle voi silloin tällöin oikeasti hymyillä siellä kotona ja jättää jäkättämisen pois. Eikö? Miehellä jos ei ole kotona stressiä niin miehen elämä on mallillaan. Ja tuskin vieraissa kävijä on piilohomo. Jos on niin silloin hänen pitäisi tulla kaapista ja lopettaa heterosuhde. Mutta piilohomo ei käy naisissa vaan miehissä. Onnea ykkösille kulissien pystyssä pitämiseen ja onnea kakkosille että ne kulissit pysyvät pystyssä niin saatte pitää edelleen niitä hyväntuulisia "vierailijoita". Onnea kaikille tulevaan!
mistä ihmeestä saat päähäsi, että vaimot aina jäkättää ja pitää kulisseita pystyssä? Taas homma luistaa siihen, että on vaimojen vika, kun mies menee vieraisiin.
Kuule, tämä vaimo ei jäkättänyt eikä todellakaan pidä kulisseja pystyssä, ei enää. Kyllä se pettäminen on ihan oma juttunsa eli kyllä pettäjän korvien välissä on vikaa.
että et kai kuvitellut olevasi ainoa, ja et kai kuvitellut hänen rakastavan sinua?
kysyisin, että onko hän hakeutunut hoitoon.
vastaisin, että mieti sitä...