jehovan todistajilla on käytäntö että aina ilmoitetaan poliisille kun epäillään pedofiliaa. kuitenkin epäilykseen tarvii tässä lahkossa kaksi aikuista todistajaa. haluasinpa kysyä nyt jehovilta että milloin joku harjoittaa tätä sairasta pedofiliaa siten että paikalla on kaksi aikuista todistajaa? käytännössä toi periaate tarkoittaa sitä että koskaan ei tule niitä ilmoituksia poliisille.
usassa on yli 20000pedofiiliasta epäillyt nimet myös jehovilla. kaikki jäseniä. ja eivät ilmoita poliisille. suojelevat sairaita pedofiileja. tästä on youtubissa video. löytyy hakusalla jehovan todistajat.
ei vain tästä syystä, vaan lukuisista muistakin syistä sanonkin että älkää missään nimessä liittykö tähän lahkoon. se vie teiltä ajattelukyvyn ja sairastuttaa teidät. se lahko perustuu valehteluun
usassa on yli 20000pedofiiliasta epäillyt nimet myös jehovilla. kaikki jäseniä. ja eivät ilmoita poliisille. suojelevat sairaita pedofiileja. tästä on youtubissa video. löytyy hakusalla jehovan todistajat.
ei vain tästä syystä, vaan lukuisista muistakin syistä sanonkin että älkää missään nimessä liittykö tähän lahkoon. se vie teiltä ajattelukyvyn ja sairastuttaa teidät. se lahko perustuu valehteluun
Vastaukset 11
Vanhimmat
>> käytännössä toi periaate tarkoittaa sitä että koskaan ei tule niitä ilmoituksia poliisille.
Silloin tilanne on erityisen vaikea, jos epäilyksen alainen joka on myös todellisuudessa syyllinen, ei suostu tunnustamaan harjoittamaansa törkää rikostaan lasta kohtaan. Kaikki menetetty aika jatkaa lapsen kärsimyksiä. Toisaalta josskin usein syyllinen jossakin vaiheessa asian tunnustaa (valitettavasti eivät kaikki ilman, että on riittävästi todisteita).
Valitettavasti henkisesti sairaita löytyy kaikkialta ja nämä pedikriminaalit eivät hevin tunnusta tekojaan. Tilanne on sama näissä asioissa kaikkialla, yhteisöstä riippumatta (pedokriminaalien psykologinen profiili on sama). Viimeistään silloin kun asia tulee ilmi, niin se tulee toimittaa viipymättä viranomaisten tietoon. Aikuisten tulee olla kuulolla ja ottaa vakavasti lasten ilmaistessa pahoinvointiaan ja antaessa ymmärtää mitä on tapahtunut.
Aiheeseen liittyen. Yksi erityisen sairas ja varsin yleinen ilmiö nyky-yhteiskunnassa on avioerotapaukset, missä ex-puoliso vihoissaan syyttää tietoisesti väärin ex-miestään. Siitä on lopulta vakavat seuraukset kaikille osapuolille ja sillä tavoin toiminut ex-vaimokaan ei todellisuudessa voi elää tunneperäisesti tervettä elämää. Saa lukea myös tapauksista joissa jotkut oppilaat syyttävä tieten tahtoen väarin opattajaa, kostaakseen tälle jostakin esim. rangaistuksesta.
- http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2008/11/752143
- http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2010/01/1031675
- http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/arkistot/ulkomaat/2009/12/1023369
- http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Lestadiolaissaarnaajan perhe ilmoitti uhkailusta poliisille/1135252064881
käännetään taas pois omasta uskonnosta. XD
täällä keskustellaan Jehovantodistajista.. ei helluntailaisista tai lessuista.
Miksi aina todistajat kääntävät puheen muihin uskontoihin kohdatessaan kritiikkiä?
"alitettavasti henkisesti sairaita löytyy kaikkialta ja nämä pedikriminaalit eivät hevin tunnusta tekojaan. Tilanne on sama näissä asioissa kaikkialla, yhteisöstä riippumatta "
Mikä yhteisö maksaa pedofilin uhreja hiljaisiksi?
Mikä yhteisö kohdatessaan pedofiliaa, laittaa samaan huoneeseen sekä sen pienen lapsen joka on raiskattu, sekä sen pedofiilin?
Hieno tapa käsitellä asioita.. rakkaudellista.
>> käännetään taas pois omasta uskonnosta. XD
Olemmeko esittäytyneet?
Mitä sinulle merkitsee termi 'oikeutta ja rakkautta' ? Eikö siihen sisälly ajatus oikeudenmukaisuudesta ja objektiivisyydestä ?
Tekstiesi perusteella ei tällaista vaikutelmaa saa. Miksi siis oikeutat itsellesi ko. harhaanjohtavan mielikuvan luovan nimimerkin olematta kuitenkaan sen tasolla? Meikkaamaan omaa kroonista katkeruutta ja pahaa oloa?
Valikoit virkkeet tekstistä kuin rusinat pullasta palvelemaan katkeranmakuista, sekä kovin mustavalkoista ja tarkoituksenhakuista maailmankuvaasi.
Kun on kyse niinkin vakavasta asiasta kuin pedokriminalia, huom! ei filia, niin silloin tulisi pyrkiä olemaan erityisen faktassa pysyvä. Tällä palstalla yritetään tarkoituksellisesti ja valheellisesti luoda kuvaa, että ko. asia olisi erityisen merkittävä Jt:n keskuudessa. Käytetään mm. termiä 'pedofiililahko' maalamaan valheellista ja totalisoivaa mielikuvaa. Erilaisilla liiotteluilla ja vääristelyillä oikein mässäillään ja tämä todellisuudessa itsekkäässä tarkoituksessa.
Tasapainottaakseni edellä mainittua kiihkoilua, laitoin rinnalle vain muutaman esimerkin mitä tällä saralla eri yhteisöissä tapahtuu. Miksi asian laajempi valottaminen häiritsee?
Kirjoitin myös:
"Kaikki menetetty aika jatkaa lapsen kärsimyksiä." "Aikuisten tulee olla kuulolla ja ottaa vakavasti lasten ilmaistessa pahoinvointiaan ja antaessa ymmärtää mitä on tapahtunut." "Viimeistään silloin kun asia tulee ilmi, niin se tulee toimittaa viipymättä viranomaisten tietoon."
>> Mikä yhteisö maksaa pedofilin uhreja hiljaisiksi?
Jälleen propagandoivaa ja tarkoituksellisesti harhaan johtavia mielikuvia luovaa. Kaikissa yhteisössä on maksettu korvauksia uhreille, joko yhteisellä sopimuksella tai raastuvassa, tai sekä että. Täysin normaalia.
Toistettakoon nyt vielä kerran. Kaikki ilmi tulleet pedokriminaalitapaukset tulee ilmoittaa viipymättä viranomaisille, jotta lapsia voitaisiin suojella. Vaikuttaa ettei seura ole aina näin toiminut ja siinä se on silmissäni syyllistynyt erittäin vakavaan virheeseen ja juuri sen vuoksi myös korvauksia on maksettu. Toivon ja tältä vaikuttaa, että nyttemmin sytemaattisesti toimitaan toisin.
Toisaalta ei myöskään liian kevein perustein voi lähteä liikkeelle, josta itsessään voi olla seurauksena enemmän vahinkoa kuin hytyä mikäli osoittautuu olleenkyseessä väärä hälytys. Myös näiden väärien syytöksien uhreja on runsaasti oikeusistuimien käsittelyssä. Siksi myös kirjoitin, että aikuisten tulee olla tarkoin kasten kuulolla, kun he ilmaisevat tai antavat ymmärtää jotain tapahtuneen. Seuran lehdissä on muuten tämän suhteen ollut hyödyllisiä artikkeleita.
Olet täysin oikeassa siinä, että tällaisia tapauksia tutkittaessa ja kuultaessa, sitä ei missään tapauksessa tule tehdä miten tahansa. Oletko muuten tietoinen miten edelleenkin toimitaan useissa sivistyvaltioissa viranomaistenkin taholta, kun tutkitaan ja kuulustellaan ja kuullaan näissä pedokriminaalitapauksissa, kuten raiskauksissakin? Niissä taphtuu juuri kuvaamallasi tavalla. Tällä alueella työsarka on valtava, jotta uhrien intimiteettiä ja tunteita kunnioitettaisiin hoitaen asiat mahdollisimman tahdikkaalla tavalla ja uhria säästäen.
Onneksi kuitenkin monissa maissa on alettu ottamaan vakavasti tämä tarve, mm. kouluttamalla poliiseja ja sairaalahekilökuntaa tämän suhteen ja luomalla aivan erityisiä yksiköitä asiantuntijoineen hoitamaan näitä asioita, kanteen vastaanotto, tutkinta ja sairaaloiden erityishuoneet ym. Käytetään esimerkiksi videota, jotta hyväksikäytön tai raiskauksen uhrin ei tarvitsisi kertoa erityisen kivuliasta asia yhä uudestaan. Mutta työsarka on edelleen valtava.
Emme ole esittäytyneet, olen siis ollut Jehovan todistajana n.16 vuotta ja läksin pois viime syksyllä.
Tällä palstalla kirjoitellut välillä, Nyt kun lähdin taas opiskelemaan niin vähän jäänyt taka-alalle.
"älleen propagandoivaa ja tarkoituksellisesti harhaan johtavia mielikuvia luovaa. Kaikissa yhteisössä on maksettu korvauksia uhreille, joko yhteisellä sopimuksella tai raastuvassa, tai sekä että. Täysin normaalia."
Tästä aiemminkin tällä palstalla on käyty keskusteluja ja tosiasia on että jos Jehovan todistajat eivät oleet tehneet mitään väärää asian suhteen vaan ainoastaan kyseinen/kyseiset pedofiilit, olisi asia viety oikeuteen näin puhdistaen oma maine, eikä maksettu uhreja hiljaisiksi.
"Oletko muuten tietoinen miten edelleenkin toimitaan useissa sivistyvaltioissa viranomaistenkin taholta, kun tutkitaan ja kuulustellaan ja kuullaan näissä pedokriminaalitapauksissa, kuten raiskauksissakin? Niissä taphtuu juuri kuvaamallasi tavalla. "
Joten se on mielestäsi hyväksyttävää pistää samaan huoneeseen raiskattu 9v. lapsi, 40v. pedofiili ja pari vanhinta? Miten tuo lapsi voi uskaltaa kertoa mitään? Miten tapahtuneella voisi olla 2 todistajaa, tuskin tuo pedofiili yleisöä on halunnut..
Suomessa ei toimita näin.. Missä sivistysvaltiossa tämä on käytäntö?
Oletko lukenut Barbara Andersonin tarinan?
Hän toimi hallintoelimen kirjoitusosaston avustajana hän teki tutkimustyötä useita Jehovan todistajien julkaisemassa kirjallisuudessa olevia artikkeleita varten.
http://www.freeminds.org/life-stories/bethelites/the-discoveries-of-barbara-anderson.html
Tietysti ymmärrän että kun hänet on erotettu, kaikki hänen puheensä ovat saatanasta ja valehtelua..
Oletko katsonut BBC:n tekemän dokumentin "Suffer the little children"?
http://news.bbc.co.uk/2/hi/programmes/panorama/2114320.stm
Muita linkkejä:
http://svt.se/svt/jsp/Crosslink.jsp?d=8403&a=128658&lid=puff_216417&lpos=extra_0
http://www.watchtowerinformationservice.org/category/sexual-child-abuse/
"Tasapainottaakseni edellä mainittua kiihkoilua, laitoin rinnalle vain muutaman esimerkin mitä tällä saralla eri yhteisöissä tapahtuu. Miksi asian laajempi valottaminen häiritsee?"
Sillä että Jehovan todistajilla on käsitys että "maailmassa" tälläistä tapahtuu mutta että sitä tapahtuu yhteisön sisällä, sitä salaillaan ja todistajia maksellaan hiljaisiksi.. siitä ei moni todistaja tiedä.
"palvelemaan katkeranmakuista, sekä kovin mustavalkoista ja tarkoituksenhakuista maailmankuvaasi."
Katkera en ole ja itse päätöksen tein lähteä.
Maailmankuvani on värikkäämpi kuin todistaja aikoina, silloin kaikki näkyi vain "vartiotornin" mustien linssien läpi.
Sorry, mutta myönnän kyvyttömyyteni seurata sinun osoittamaa valikoivaa tekstieni tulkintaa tavalla, joka antaa ymmärtää kuin et olisi lukemaasi ymmärtänyt lainkaan tai tarkoituksella ollut ymmärtämättä, lukien asian vierestä ja reagoiden sen mukaisesti. Olet virtuoosi lajissasi, jonka vuoksi oikeudenmukaisuuden nimissä on edelleenkin hieman vaikea yhdistää nimimerkkisi ja kirjoituksesi.
>> Suomessa ei toimita näin.. Missä sivistysvaltiossa tämä on käytäntö?
Olen nähnyt aiheesta useita hyvin tehtyjä dokumenttejä ulkolaisilla kanavilla ja tilanne toimintatapojen suhteen ei ole lainkaan niin ruusuinen kuten näytät kuvittelevan. Viittaan edelleenkin edelliseen viestiini tästä piirteestä, ellet sitten koe edelleenkin tarvetta lukea "ohi".
>> Oletko lukenut Barbara Andersonin tarinan?
Kyllä, joskin osa siitä on vielä lukematta.
>> Sillä että Jehovan todistajilla on käsitys että "maailmassa" tälläistä tapahtuu mutta että sitä tapahtuu yhteisön sisällä, sitä salaillaan ja todistajia maksellaan hiljaisiksi.. siitä ei moni todistaja tiedä.
Siltä osin väittämäsi pitää paikkansa, ettei hyväksikäyttötapauksista ole missään esillä yhteenvetoa / raporttia tai se, että ilmeisen moni ei tiedä korvauksia maksetun. Järjestössä olevat toki tietävät hyväkikäyttötapauksia olleen, eivätkä niitä hyväksy vaan tuomitsevat ne jyrkästi.
>> ja todistajia maksellaan hiljaisiksi..
Voisitko lukea uudestaa tuohon edellisessä viestissä antamani kommentin.
>> Katkera en ole ja itse päätöksen tein lähteä.
Hyvä näin.
"len nähnyt aiheesta useita hyvin tehtyjä dokumenttejä ulkolaisilla kanavilla ja tilanne toimintatapojen suhteen ei ole lainkaan niin ruusuinen kuten näytät kuvittelevan. "
jeps.. ja se oikeuttaa Jehovan todistajat toimimaan samoin?
"rjestössä olevat toki tietävät hyväkikäyttötapauksia olleen, eivätkä niitä hyväksy vaan tuomitsevat ne jyrkästi. "
Kyllä, jäsenet tuomitsevat mutta tietävätkö että osa johtavista henkilöistä ei niinkään tuomitse?
"Voisitko lukea uudestaa tuohon edellisessä viestissä antamani kommentin. "
Eli:
"Jälleen propagandoivaa ja tarkoituksellisesti harhaan johtavia mielikuvia luovaa. Kaikissa yhteisössä on maksettu korvauksia uhreille, joko yhteisellä sopimuksella tai raastuvassa, tai sekä että. Täysin normaalia."
ja vastaus:
"Tästä aiemminkin tällä palstalla on käyty keskusteluja ja tosiasia on että jos Jehovan todistajat eivät oleet tehneet mitään väärää asian suhteen vaan ainoastaan kyseinen/kyseiset pedofiilit, olisi asia viety oikeuteen näin puhdistaen oma maine, eikä maksettu uhreja hiljaisiksi."
Kaiken järjen mukaan, kun kyseessä on Jehovan todistajien oma maine ja epäilyjä on pedofiilien salailemisesta niin eikö olisi ollut järkevämpää viedä asia oikeuteen ja saada rangaistukset asianomaisille ja myöskin sitä kautta saada korvaukset itse pedofiililta?
Tässä tapauksessa asiassa kävi niin että seura maksoi huikeita summia uhreille jotta pysyvät vaiti ja näin yrittivät pelastaa oman maineensa.
Julkaiskaa nuo summat vartiotornissa julkisiksi paljonko maksettiin jotta jäsenet tietävät mihin lahjoituksia käytetään...
että joku on syyllistynyt pedofiliaan tms. rikokseen ja ei ole näyttöä tai todisteita, niin se on vakava rikos. Oikeusistuimetkin vaativat todisteita, ennenkuin voivat tuomita.
Ei pelkän ilmoituksen perusteella ketään tuomita. Asiaan liittyy monenlaista tutkintaa, jolla rikos paljastuu.
Tietenkin oikeuslaitos tarvitsee pätevät näytöt, mistä rikoksesta tahansa.
Vai luuletko joutuvasi tuosta vaan tuomiolle, jos joku tekee sinusta perättömän ilmoituksen ja syyttää vaikka näpistyksestä!.
näköjään ole minkäänlaista ymmärrystä asiasta? Jos teen ilmoituksen ja ei ole näyttöä voin saada perättömästä lausumasta tai ilmiannosta itse tuomion. Ymmärätkö? Poliisi ei rankaise ketään tällaisissa asioissa, vaan poliisi vain tutkii ja sitten asia menee syyttäjälle joka harkitsee onko aihetta asiassa edetä oikeusistuimeen. PÖNTTÖ
Aivan hirveä tilanne. Todella kauheaa, voiko näin todellakin olla?
Jostain tv-haastattelusta kuulin että tulee lakimuutos jossa lieväkin väkivalta on väkivaltaa. Ja näin ollen paljastunut väkivalta menee sen jälkeen aina syyttäjän kautta käsittelyyn. Toivottavasti myös lapseen kohdistunut haureus mielletään väkivaltaan. Näin saataisiin kitkettyä patriarkaalinen oikeusnäkemys mahdollisine uhkailuineen ja peittelyineen kokonaan pois. Kehotankin AINA ENSIMMÄISENÄ ottamaan poliisi viranomaiseen yhteyttä jos tällaisia rikoksia tapahtuu.