SETUKAN RÄSTI, ETTEI JÄÄ HUOMAAMATTA

T Urpo

No helepotetaan. Oliko iivanan toilailu 1939 Kansainliiton Peruskirjan vastainen.

Siis sen Peruskirjan jonka tekstin oli allekirjoituksellaan hyväksynyt.

Oletko huomanut että tekstiä löytyy Suomen todellisesta ulkopolitiikasta pohjoismaisine
yhteistöineen ja sopimuksineen. Samoin kaikkien tietämä Suomen varustautumattomuus
hyökkäyssotiin on alakoululaistenkin tiedossa.

Sinun väitteillesi ei löydy muuta kuin omia väitteitäsi,

Jotenkin tragikoomista.

Sinun kannaltasi.

Ja ämpäri keikkuu!!

18

307

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • setäkertoojaselostaakuva

      "Oliko iivanan toilailu 1939 Kansainliiton Peruskirjan vastainen."

      Mutta kun kerran kysyt, niin ei minusta. Oliko sinusta?

      • antipunikki

        Puppua, vai voitko perustella väitteesi?

        .................

      • setäkertoojaselostaakuva

        ""Kansainliiton peruskirjan 12 artiklan mukaan kaikki jäsenet sopivat siitä, että, jos niiden välillä syntyy jokin riita, joka saattaa aiheuttaa välien rikkoutumisen, ne alistavat sen joko välimiesoikeudessa tai tuomioistuimessa käsiteltäväksi tai Neuvoston tutkittavaksi. Ne sopivat myös siitä, etteivät missään tapauksessa ryhdy sotaan, ennenkuin kolme kuukautta on kulunut välimiesoikeuden tai tuomioistuimen päätöksestä tai Neuvoston selostuksen esittämisestä."'

        Pystytkö kumoamaan perusteeni?

      • antipunikki
        setäkertoojaselostaakuva kirjoitti:

        ""Kansainliiton peruskirjan 12 artiklan mukaan kaikki jäsenet sopivat siitä, että, jos niiden välillä syntyy jokin riita, joka saattaa aiheuttaa välien rikkoutumisen, ne alistavat sen joko välimiesoikeudessa tai tuomioistuimessa käsiteltäväksi tai Neuvoston tutkittavaksi. Ne sopivat myös siitä, etteivät missään tapauksessa ryhdy sotaan, ennenkuin kolme kuukautta on kulunut välimiesoikeuden tai tuomioistuimen päätöksestä tai Neuvoston selostuksen esittämisestä."'

        Pystytkö kumoamaan perusteeni?

        "Ne sopivat myös siitä, etteivät missään tapauksessa ryhdy sotaan, ennenkuin kolme kuukautta on kulunut välimiesoikeuden tai tuomioistuimen päätöksestä tai Neuvoston selostuksen esittämisestä"

        Neukkula ei odottanut kolmea kuukautta välimiesoikeuden tai tuomioistuimen päätöksestä tai Neuvoston selostuksen esittämisestä aloittaessaan hyökkäyksen 30.11. 1939.

        .................

      • T Urpo

        Etkä voi muuta kuin tunnustaa että valehtelet tuossa tai tietysti toinen vaihtoehto on paeta
        hame korvissa metsään jälleen kerran.

        Olet sinä niin saatanan tyhmä paskiainen että sitä ei tahdo normaali ihminen käsittää.

        http://keskustelu.suomi24.fi/node/8776118

      • antipunikki

        http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8742227/41852469
        http://keskustelu.suomi24.fi//listmessage/8740975/41834804
        http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8659266/41250742
        http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8654395/41217436
        http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8654395/41213069
        http://keskustelu.suomi24.fi/node/8597117
        http://keskustelu.suomi24.fi/node/8597066
        http://keskustelu.suomi24.fi/node/8597066
        http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8742227/41891810

        Ainakin näissä viesteissäsi kerrot jostakin kansainvälisestä laista, joka oikeutti neukkulan hyökkäyksen marraskuussa 1939.

        Mutta yhdessäkään viestissäsi et kerro, että mistä laista tai sopimuksesta ja sen artiklasta on kysymys. Puhumattakaan, että olisit lainannut artiklan kohdan, jossa hyökkäysoikeus mainitaan.

        Väitteesi on täytty puppua ja valetta – sitä lakia ei ole olemassakaan. Valehtelet palstalla hädissäsi saadessasi taas kerran köniisi talvisodasta – omasta pyynnöstäsi me tätä keskustelua taas käymme.

        /Kalle, joka taas vie sinua kuin pässiä narussa - sinä vaan et edes anna mitään vastusta, sinua on helppo viedä

      • antipunikki
      • T Urpo

        Ämpärissä. Seuraavasta linkistä löydät kaksi päivää VANHAN vastauksen josta asia selviää.

        12 artiklaa myöten.

        Jos olet noin saatanan laiska, ettet edes LUE mitä on kirjoitettu niin älä vikise rästeistä.

        Tai sitten on tietysti mahdollista ettet ymmärrä lukemaasi?

        Ehkä lapsistasi joku voi auttaa oikoluvussa, koska lukutaitosi on ilmeisesti jäänyt henkisen jälkeen
        jääneisyyden nimeltä stalinismi tuhoamaksi.

        http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8760652/41995993

      • setäkertoojaselostaakuva
        T Urpo kirjoitti:

        Ämpärissä. Seuraavasta linkistä löydät kaksi päivää VANHAN vastauksen josta asia selviää.

        12 artiklaa myöten.

        Jos olet noin saatanan laiska, ettet edes LUE mitä on kirjoitettu niin älä vikise rästeistä.

        Tai sitten on tietysti mahdollista ettet ymmärrä lukemaasi?

        Ehkä lapsistasi joku voi auttaa oikoluvussa, koska lukutaitosi on ilmeisesti jäänyt henkisen jälkeen
        jääneisyyden nimeltä stalinismi tuhoamaksi.

        http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8760652/41995993

        Eli perään perusteluja väitteellesi, että NL rikkoi Kansainliiton peruskirjan 1§2. artiklaa vastaan? Jo ei niitä ilmaannu ämpäri alkaa liikua vinhasti urpo kyydissä pihan perälle....

      • antipunikki
        setäkertoojaselostaakuva kirjoitti:

        Eli perään perusteluja väitteellesi, että NL rikkoi Kansainliiton peruskirjan 1§2. artiklaa vastaan? Jo ei niitä ilmaannu ämpäri alkaa liikua vinhasti urpo kyydissä pihan perälle....

        Sinun lainaus:
        http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8605912/40879180
        ”Hyökkäyksenä on pidettävä jokaista väkivaltaista tekoa… vaikka se olisi suoritettu sotaa julistamattakin ja välttämällä sodan tunnusmerkkejä.”

        Oikea lainaus:
        "Hyökkäyksenä on pidettävä jokaista väkivaltaista tekoa, joka loukkaa toisen korkean sopimuspuolen maa-alueellista eheyttä ja koskemattomuutta tai valtiollista riippumattomuutta, vaikka se olisi suoritettu sotaa julistamattakin ja välttämällä sodan tunnusmerkkejä. "

        Siis hyökkäyksenä ei pidetä jokaista väkivaltaista tekoa vaan ainoastaan sitä, joka loukkaa toisen korkean sopimuspuolen maa-alueellista eheyttä ja koskemattomuutta tai valtiollista riippumattomuutta.

        Oletko sinä näin vitun tollo, ettet osaa edes sopimustekstiä lainata niin, että sen oikea asiasisältö seuraa mukana? Vai oletko sinä näin saa...anan epärehellinen keskustelija?

        Kalle toivoo sinun olevan vain vitun tollon - mutta hän pelkää pahinta.

        Tästä asiasta me olemmekin jo aikaisemmin keskustelleet ja sinulta jäi muutama rästi tekemättä:
        http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8597066/40811509
        http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8597066/40823912
        http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8597066/40829613
        http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8597066/40843906
        http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8597066/40854836
        ...

      • setäkertoojaselostaakuva

        Kerron toki mielelläni miten NL toimi suhteessa 12. artiklaan, mutta pallo on teillä näiden perusteluiden suhteen. Nyt ollaan siinä pisteessä. Äläkä vaan ala riekkumaan kuin antipunikki kun huomaa, ettei ole eväitä perusteluihin, vaan jos ei sulta paukkuja löydy, jätä homma tähän.

      • T Urpo
        setäkertoojaselostaakuva kirjoitti:

        Kerron toki mielelläni miten NL toimi suhteessa 12. artiklaan, mutta pallo on teillä näiden perusteluiden suhteen. Nyt ollaan siinä pisteessä. Äläkä vaan ala riekkumaan kuin antipunikki kun huomaa, ettei ole eväitä perusteluihin, vaan jos ei sulta paukkuja löydy, jätä homma tähän.

        Me olemme verranneet tapahtumia 12 artiklaan eikä Kansainliitto tiettävästi saanut koskaan
        neukkuvankilasta viestiä kiistan ratkaisemiseksi.

        Seuraavaksi tietysti kyselet pässinä että miksi Suomi ei sitä tehnyt?

        Siksi ettei Suomella ollut erimielisyyttä sovituista rajoistaan kenenkään kanssa.

        Nyt ollaan siinä pisteessä että täältä päin on kerrottu kansianvälisoikeudellisin perusteluin että
        hyokkäys oli Kansianliiton Peruskirjan vastainen.

        Sinun on hoidettava oma leiviskäsi.

        Jos et hoida niin oma asiasi.

        Pallo ei todellakaan ole minulla tai Kallella.

      • setäkertoojaselostaakuva
        T Urpo kirjoitti:

        Me olemme verranneet tapahtumia 12 artiklaan eikä Kansainliitto tiettävästi saanut koskaan
        neukkuvankilasta viestiä kiistan ratkaisemiseksi.

        Seuraavaksi tietysti kyselet pässinä että miksi Suomi ei sitä tehnyt?

        Siksi ettei Suomella ollut erimielisyyttä sovituista rajoistaan kenenkään kanssa.

        Nyt ollaan siinä pisteessä että täältä päin on kerrottu kansianvälisoikeudellisin perusteluin että
        hyokkäys oli Kansianliiton Peruskirjan vastainen.

        Sinun on hoidettava oma leiviskäsi.

        Jos et hoida niin oma asiasi.

        Pallo ei todellakaan ole minulla tai Kallella.

        Huomiseen klo 12.00 mennessä sinun on esitettävä perusteet väitteellesi. Pakko mennä tähän aikarajaan, kun tosta tahimisestasi ei näytä tulevan loppua. Älä petä minua, vaan hoida hommasi ja perustele väitteesi, niin lupaan, etten ammu sinua kovin raakasti alas.... setä oottelee!

      • T Urpo
      • T Urpo
        setäkertoojaselostaakuva kirjoitti:

        Huomiseen klo 12.00 mennessä sinun on esitettävä perusteet väitteellesi. Pakko mennä tähän aikarajaan, kun tosta tahimisestasi ei näytä tulevan loppua. Älä petä minua, vaan hoida hommasi ja perustele väitteesi, niin lupaan, etten ammu sinua kovin raakasti alas.... setä oottelee!

        Jättää varsinaisen asian kuin koira paskansa aikarajoja jakelemalla.

    • Piste.

      Kaikki otsikossa.

      • T Urpo

        Joka ampuu setukan kansainvälisoikeudellisen oikeuden hyökätä Suomeen oikeudettomaksi.

        Setukalla on tosiaan force majeure tässä asiassa.

    Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Vasemmistohallitus palauttaa hintasääntelyn, esim. bensalitra vain 1e.

      Tuleva vasemmistolaisista koostuva hallitus ottaa käyttöön vanhat hyvät keinot pitää hinnat kurissa. Tähän tarkoitukse
      Maailman menoa
      96
      4774

    2. Vasemmistolainen valehteli jälleen - Purra tai persut eivät luvanneet "euron bensaa"

      Väite "euron bensasta" on ensisijaisesti poliittisten vastustajien käyttämä puhdas vale. Persut kyllä kampanjoivat näky
      Maailman menoa
      113
      3912

    3. Arman Alizadin viesti puna-aktivisteille: "Pitäkää lärvinne nytkin kiinni"

      Arman Alizad kritisoi vasemmiston kaksinaismoralismia. Iranissa syntynyt suosikkijuontaja Arman Alizad pakeni perheensä
      Maailman menoa
      208
      3804

    4. Minja Koskela nostanut vasemmistoliiton kannatuksen ennätykseen

      Koskela valittiin puolueen johtoon lokakuussa 2024, ja silloin Ylen kysely antoi puolueelle 9,3 prosentin kannatuksen.
      Maailman menoa
      108
      2220

    5. Antti johtaa Petteriä jo 7,1 prosenttiyksiköllä

      Tällä menolla sdp menee kokoomuksesta kierroksella ohi jo tällä vaalikaudella. https://yle.fi/a/74-20213575
      Maailman menoa
      77
      1964

    6. Mitä on tullut

      Entisen abcn rakennuksen tilalle se oli tyhjillään monta vuotta siellä oli jo nyt valot onko huoltoasema? 5:30.
      Haapavesi
      80
      1336

    7. Harmi nainen kun

      olet niin elähtäneen näköinen. Miestä et koskaan löydä itelles. j
      Ikävä
      132
      1258

    8. Palosta selvinnyt 18 vuotias munira tarvitsi tulkin kun puhui Iltalehdelle

      Suomessa asuva 18 vuotias tarvii tulkin !!! Tää Suomea puhumaton on palossa kuolleen naisen veli ja asui perheen kanssa.
      Vantaa
      162
      1246

    9. Minne pyydän sut?

      Jotta saan nähdä 🤨
      Ikävä
      53
      1105

    10. En ymmärrä ateisteja!

      Raamattu on aitoa historiaa, jotka ovat kirjoittaneet aikalaiset! Mitä änkyröitte turhaa???
      Ateismi
      493
      1059
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt