Änkyrä, oletko koskaan perustellut aikuisten oikeasti täällä mitään?
Kalle ei nyt hetimiten muista yhtäkään sinun perusteluasi.
Jos sinulta sellainen lyötyy niin linkitäpä viestiin, annat lainauksen väitteestäsi sekä myös perustelustasi.
Kalle ei usko saavansa yhtäkään linkkiä ja siitä voimme tehdä sen johtopäätöksen,. ettet ole koskaan täällä mitään perustellut.
Katsotaanpa miten Änkyrän OmaanPesäänPaskojan käy. Ja kaikki punanutut saavat tietenkin auttaa Änkyrää viestin etsinnässä.
/Kalle, joka perustellut useita asioita täällä ja lisää tulee perustelemaan..........
Änkyrä, oletko joskus perustellut täällä jotakin?
29
377
Vastaukset
- 66666
palstalta, kuten olet aikaisemmin luvannut. Sinun "Tietosi" on lapsenkengissä verrattuna esimerkiksi setäkertoojaselostaakuvan kirjoituksiin. Sinävain intät ja väität yksin monomaanisesti, että olet muka antanut turpiin koko punanuttulalle. Säälimätön narsisti ja typerys, joka ei voi pitää lupauksiaan ja pysyä poissa palstalta häiriköimästä. Senkin porvari omaan pesään paskoja.
- tietoooooooo
antipunikki kirjoitti:
Yritähän uudestaan - sillä kyllähän Änkyrä on mielestäsi perustellut vaikka mitä.
Kerro en tiedä. Oletko sinä änkyrä?
tietoooooooo kirjoitti:
Kerro en tiedä. Oletko sinä änkyrä?
http://urbaanisanakirja.com/word/ankyra/
Ja sitten kun luulet tietäväsi kenestä on kysymys niin voitkin linkittää hänen perusteluunsa Kallen avausviestissä antamien ohjeiden mukaan.- tietooooooooo
antipunikki kirjoitti:
http://urbaanisanakirja.com/word/ankyra/
Ja sitten kun luulet tietäväsi kenestä on kysymys niin voitkin linkittää hänen perusteluunsa Kallen avausviestissä antamien ohjeiden mukaan.vaikka koko ajan puhut änkyrästä.
- 66666
tietoooooooo kirjoitti:
Kerro en tiedä. Oletko sinä änkyrä?
on änkyrä itse vaikka mustamaalaakin tällä palstalla esimerkiksi setäkertoojaselostaakuvan änkyrä omaan pesään paskojaksi, Kalle taas on porvari omaan pesään paskoja, joka ei lupauksistaan huolimatta ole vieläkään poistunut palstalta saatuaan turpiinsa niinmonet kerrat. Tämä palsta on Kallelle pakkomielle ja mitä enemmän hän tänne kirjoittaa sitä enemmän hän muuttuu häiriköiväksi narsistiksi, joa viljelee varsin yksinkertaisia väitteitään. Antipunikki siis on todellinen änkyrä.
66666 kirjoitti:
on änkyrä itse vaikka mustamaalaakin tällä palstalla esimerkiksi setäkertoojaselostaakuvan änkyrä omaan pesään paskojaksi, Kalle taas on porvari omaan pesään paskoja, joka ei lupauksistaan huolimatta ole vieläkään poistunut palstalta saatuaan turpiinsa niinmonet kerrat. Tämä palsta on Kallelle pakkomielle ja mitä enemmän hän tänne kirjoittaa sitä enemmän hän muuttuu häiriköiväksi narsistiksi, joa viljelee varsin yksinkertaisia väitteitään. Antipunikki siis on todellinen änkyrä.
Tietenkin, yksinkertaille punikeille täytyy tehdä yksinkertaisia väitteitä - muuten ne rassut eivät ymmärrä olevansa asiassa täysin ulkona.
..............- huhuuuu huuu
antipunikki kirjoitti:
Tietenkin, yksinkertaille punikeille täytyy tehdä yksinkertaisia väitteitä - muuten ne rassut eivät ymmärrä olevansa asiassa täysin ulkona.
.............. 66666 kirjoitti:
on änkyrä itse vaikka mustamaalaakin tällä palstalla esimerkiksi setäkertoojaselostaakuvan änkyrä omaan pesään paskojaksi, Kalle taas on porvari omaan pesään paskoja, joka ei lupauksistaan huolimatta ole vieläkään poistunut palstalta saatuaan turpiinsa niinmonet kerrat. Tämä palsta on Kallelle pakkomielle ja mitä enemmän hän tänne kirjoittaa sitä enemmän hän muuttuu häiriköiväksi narsistiksi, joa viljelee varsin yksinkertaisia väitteitään. Antipunikki siis on todellinen änkyrä.
Kalle saa koko punatulkkuparven yksinkertaillakin väitteillä perusteluineen kuoriämpäriin - miksi siis nähdä enemmän vaivaa kuin tarve vaatii.
Esimerkki yksinkertaisesta väitteestä perusteluineen:
Neukkula rikkoi Kansainliiton peruskirjaa vastaa hyökätessään marraskuussa 1939 Suomeen.
Ja Kalle perustelee väitteensä näin:
http://www.histdoc.net/historia/league1.html
"Kansainliiton peruskirjan 12 artiklan mukaan kaikki jäsenet sopivat siitä, että, jos niiden välillä syntyy jokin riita, joka saattaa aiheuttaa välien rikkoutumisen, ne alistavat sen joko välimiesoikeudessa tai tuomioistuimessa käsiteltäväksi tai Neuvoston tutkittavaksi. Ne sopivat myös siitä, etteivät missään tapauksessa ryhdy sotaan, ennenkuin kolme kuukautta on kulunut välimiesoikeuden tai tuomioistuimen päätöksestä tai Neuvoston selostuksen esittämisestä."
Ja tätä ei tule yksikään punatulkku koskaan kumoamaan joten sinunkin on paras myöntää, että hyökkäys oli neukkulan ja Suomen tekemien sopimusten vastainen - sopimusrikkomu.
Noin, näin helposti Kalle sai koko punatulkkuparven kuoriämpäriin - ja Kalle nauraa makeaa naurua koko matkan tunkiolle.
..............- eikö tule
antipunikki kirjoitti:
Kalle saa koko punatulkkuparven yksinkertaillakin väitteillä perusteluineen kuoriämpäriin - miksi siis nähdä enemmän vaivaa kuin tarve vaatii.
Esimerkki yksinkertaisesta väitteestä perusteluineen:
Neukkula rikkoi Kansainliiton peruskirjaa vastaa hyökätessään marraskuussa 1939 Suomeen.
Ja Kalle perustelee väitteensä näin:
http://www.histdoc.net/historia/league1.html
"Kansainliiton peruskirjan 12 artiklan mukaan kaikki jäsenet sopivat siitä, että, jos niiden välillä syntyy jokin riita, joka saattaa aiheuttaa välien rikkoutumisen, ne alistavat sen joko välimiesoikeudessa tai tuomioistuimessa käsiteltäväksi tai Neuvoston tutkittavaksi. Ne sopivat myös siitä, etteivät missään tapauksessa ryhdy sotaan, ennenkuin kolme kuukautta on kulunut välimiesoikeuden tai tuomioistuimen päätöksestä tai Neuvoston selostuksen esittämisestä."
Ja tätä ei tule yksikään punatulkku koskaan kumoamaan joten sinunkin on paras myöntää, että hyökkäys oli neukkulan ja Suomen tekemien sopimusten vastainen - sopimusrikkomu.
Noin, näin helposti Kalle sai koko punatulkkuparven kuoriämpäriin - ja Kalle nauraa makeaa naurua koko matkan tunkiolle.
..............olisi fiksua perustella huutonsa, joten ole hyvä ja anna laulaa.
huhuuuu huuu kirjoitti:
Mitä siinä on perustelemista.
Kalle väitti asian jo perustelleensa ja väitteensä tueksi hän antoi linkin aikaisempaan perusteluunsa, jota yksikään punanuttu ei ole pystynyt kumoamaan.
Joten Kalle perusteli väitteensä asian aikaisemmasta perustelusta linkittämällä aikaisemmin tekemäänsä perusteluun.
.................eikö tule kirjoitti:
olisi fiksua perustella huutonsa, joten ole hyvä ja anna laulaa.
Änkyrä voi olla ylpeä siitä, että Kalle jahtaa häntä palstalla - ilmeisesti Kalle ei katso Änkyrän olevan vähälahjaisen, mene ja tiedä..............
- mikä maksaa?
antipunikki kirjoitti:
Mitä siinä on perustelemista.
Kalle väitti asian jo perustelleensa ja väitteensä tueksi hän antoi linkin aikaisempaan perusteluunsa, jota yksikään punanuttu ei ole pystynyt kumoamaan.
Joten Kalle perusteli väitteensä asian aikaisemmasta perustelusta linkittämällä aikaisemmin tekemäänsä perusteluun.
.................Ei taaskaan perusteluja?
- hohooooooooo
antipunikki kirjoitti:
Änkyrä voi olla ylpeä siitä, että Kalle jahtaa häntä palstalla - ilmeisesti Kalle ei katso Änkyrän olevan vähälahjaisen, mene ja tiedä..............
ei mulla välii muuta kuin perusteluillasi.
mikä maksaa? kirjoitti:
Ei taaskaan perusteluja?
Voitko kertoa, mitä Kalle väitti linkittämässäsi viestissä, johon halusit perusteluja?
Yksinkertainen kysymys, johon et pysty vastaamaan!
................- hehheeeeeee
antipunikki kirjoitti:
Voitko kertoa, mitä Kalle väitti linkittämässäsi viestissä, johon halusit perusteluja?
Yksinkertainen kysymys, johon et pysty vastaamaan!
................kerrotaan pellelle, tälleen väität:
"Neukkula rikkoi Kansainliiton peruskirjaa vastaa hyökätessään marraskuussa 1939 Suomeen.
Ja Kalle perustelee väitteensä näin:
http://www.histdoc.net/historia/league1.html
"Kansainliiton peruskirjan 12 artiklan mukaan kaikki jäsenet sopivat siitä, että, jos niiden välillä syntyy jokin riita, joka saattaa aiheuttaa välien rikkoutumisen, ne alistavat sen joko välimiesoikeudessa tai tuomioistuimessa käsiteltäväksi tai Neuvoston tutkittavaksi. Ne sopivat myös siitä, etteivät missään tapauksessa ryhdy sotaan, ennenkuin kolme kuukautta on kulunut välimiesoikeuden tai tuomioistuimen päätöksestä tai Neuvoston selostuksen esittämisestä.""
Mutta et perustele, miten neukkula rikkoi pykälää vastaan. hehheeeeeee kirjoitti:
kerrotaan pellelle, tälleen väität:
"Neukkula rikkoi Kansainliiton peruskirjaa vastaa hyökätessään marraskuussa 1939 Suomeen.
Ja Kalle perustelee väitteensä näin:
http://www.histdoc.net/historia/league1.html
"Kansainliiton peruskirjan 12 artiklan mukaan kaikki jäsenet sopivat siitä, että, jos niiden välillä syntyy jokin riita, joka saattaa aiheuttaa välien rikkoutumisen, ne alistavat sen joko välimiesoikeudessa tai tuomioistuimessa käsiteltäväksi tai Neuvoston tutkittavaksi. Ne sopivat myös siitä, etteivät missään tapauksessa ryhdy sotaan, ennenkuin kolme kuukautta on kulunut välimiesoikeuden tai tuomioistuimen päätöksestä tai Neuvoston selostuksen esittämisestä.""
Mutta et perustele, miten neukkula rikkoi pykälää vastaan.Kalle luuli palstalla olleen yleisessä tiedossa neukkulan hyökänneen Suomeen 30.11 1939.
Toisin sanoen neukkula ryhtyi sotaan, ennenkuin kolme kuukautta on kulunut välimiesoikeuden tai tuomioistuimen päätöksestä tai Neuvoston selostuksen esittämisestä. Siis selvä sopimusrikkomus.
Mot, mot ja motmot- totuus julki huuuu
antipunikki kirjoitti:
Kalle luuli palstalla olleen yleisessä tiedossa neukkulan hyökänneen Suomeen 30.11 1939.
Toisin sanoen neukkula ryhtyi sotaan, ennenkuin kolme kuukautta on kulunut välimiesoikeuden tai tuomioistuimen päätöksestä tai Neuvoston selostuksen esittämisestä. Siis selvä sopimusrikkomus.
Mot, mot ja motmotolet väärässä: koska suomihan oli jo sitä ennen rikkonut hyökäyksenomaisesti kansainliiton pykäliä. eikä suostunut ratkaisujaan muuttamaan. neukut olivat valmiit sopimaan.
- missä vika
antipunikki kirjoitti:
Änkyrä voi olla ylpeä siitä, että Kalle jahtaa häntä palstalla - ilmeisesti Kalle ei katso Änkyrän olevan vähälahjaisen, mene ja tiedä..............
perustella sun kirjoituksia mutta jos joku kysyy sun perusteluja niin mitään perusteluja et anna?
totuus julki huuuu kirjoitti:
olet väärässä: koska suomihan oli jo sitä ennen rikkonut hyökäyksenomaisesti kansainliiton pykäliä. eikä suostunut ratkaisujaan muuttamaan. neukut olivat valmiit sopimaan.
Esitähän perustelut väitteellesi.
Mitä pykälää vastaan Suomi rikkoi?
Miten sopimuksen rikkominen tapahtui?
Koska?
Mikä on lähdemateriaali?
...............- hyvä hyvä
antipunikki kirjoitti:
Esitähän perustelut väitteellesi.
Mitä pykälää vastaan Suomi rikkoi?
Miten sopimuksen rikkominen tapahtui?
Koska?
Mikä on lähdemateriaali?
..............."Esitähän perustelut väitteellesi.
Mitä pykälää vastaan Suomi rikkoi?
Miten sopimuksen rikkominen tapahtui?
Koska?
Mikä on lähdemateriaali?"
laita aika milloin olet valmis esittämään, mää esitän kans sillon. hyvä hyvä kirjoitti:
"Esitähän perustelut väitteellesi.
Mitä pykälää vastaan Suomi rikkoi?
Miten sopimuksen rikkominen tapahtui?
Koska?
Mikä on lähdemateriaali?"
laita aika milloin olet valmis esittämään, mää esitän kans sillon.Et sinä siihen Kallea tarvitse - Kallekin perusteli oman väitteensä ihan ilman sinun apuasi.
............missä vika kirjoitti:
perustella sun kirjoituksia mutta jos joku kysyy sun perusteluja niin mitään perusteluja et anna?
Vastaa linkin kanssa - linkittömät vastaukset jäävät todennäköisesti ilman Kallen vastausta.
Eikö yksikään palstan punatulkku löydä ensimmäistäkään Änkyrän OmaanPesäänPaskojan viestiä, jossa hän aikuiten oikeasti perustelee väitteensä?
Kalle ei ihmettele asiaa - mahtaako sitä ihmetellä kukaan muukaan.
Kalle on sen sijaan perustellut mm. Viron tulleen miehitetyksi kesäkuussa 1940 ja meidän Änkyrämme ei ole esittänyt yhtäkään vasta-argumenttia.
................- joo kerro vähä
kerro hiuuuukan
joo kerro vähä kirjoitti:
kerro hiuuuukan
Kalle perustelee väitteensä näin:
Kesäkuun alkupuolella 1940 neukkula hyökkäsi Viroon. Hyökkäyksen ollessa käynnissä Viro salli puna-armeijan marssia maahan.
Jos hyökkäyksen kohteena oleva valtio sallii hyökkääjän armeijan vapaasti marssia maahan niin silloin on kysymyksessä antautuminen viholliselle ja maan miehitys.
Perustelut hyökkäykselle:
Katso kansainvälistä sopimusta, joka koski sekä neukkulaa että Viroa:
http://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1934/19340004/19340004_2
"Sopimus hyökkäyskäsitteen määrittelemisestä.
.
.
.
harkiten yleisen turvallisuuden nimessä tarpeelliseksi määritellä hyökkäyskäsitteen niin tarkasti kuin mahdollista, ehkäistäkseen kaikki hyökkäyksen oikeuttamiseksi esitettävät tekosyyt;
.
.
.
II artikla.
Täten siis pidetään kansainvälisessä riitakysymyksessä hyökkääjävaltiona, ottaen huomioon riitapuolten välillä voimassa olevat sopimukset, sitä valtiota, joka ensiksi ryhtyy johonkin seuraavista teoista:
.
.
.
.
4. Toiselle valtiolle kuuluvan rannikon tai satamien saartoon asettaminen (blocus naval);
.
.
.
III artikla.
Mikään poliittista, sotilaallista, taloudellista tai muuta laatua oleva näkökohta ei kelpaa II artiklassa tarkoitetun hyökkäyksen puolustamiseksi tai oikeuttamiseksi (Esimerkkien suhteen katso liitettä).
.
.
.
"
Toisinsanoen:
1. Viron saartaminen oli maiden välisen sopimuksen mukaan hyökkäys Viroon.
2. Sitä tekoa ei voi sopimuksen mukaan puolustella millään sotilaallisella, taloudellisella tai poliittisella syyllä, katso artikla III.
Kalle on nyt kansainväliseen sopimukseen tukeutuen todistanut neukkulan hyökänneen Viroon kesäkuun alkupuoliskolla ja hyökkäys oli käynnissä sovittaessa lähes 100 000 venäläisen maahan tulosta.
Kalle väittää myös, että Viro ei ollut suvereenivaltio salliessaan puna-armeijan marssia maahan kesäkuussa 1940 - neukkula oli riistänyt Viron suvereenisuuden saartaessaan maan ja eristäessään sen muusta maailmasta.
Viro ei ollut enään suvereeni valtio neukkulan katkaistua sen kaikki yhteydet ulkomaailmaan.
Suvereeni valtio:
"muista valtioista ja niiden valtiovallasta kaikin puolin riippumaton valtio"
Suvereenisuus ei ole mielipidekysymys. Jos neukkula katsoi Viron olleen suvereeninen valtio muusta maailmasta eristettynä niin silloin he olivat väärässä. Ja jos Viro sanoi olevansa suvereeni valtio niin silloin he joko valehtelivat tai puhuivat vastoin parempaa tietämystään.
Tätä eivät palstan punanutut ole pystyneet kumoamaan ja näin olemme heidän kanssaan samaa mieltä asiasta ja neukkula miehitti Viron riistettyään siltä ensin sen suvereenisuuden - s.....anan riistokommunistit, riistävät jopa valtioden suvereesisuuden.
/Kalle, joka näin helposti perusteli Viron miehityksen kesäkuussa 1940 ja punanutut eivät pysty kumoamaan hänen väitettään.............
Eikö yksikään punatulkku - ei edes Änkyrä itse - löydä yhtäkään viestiä, jossa Änkyrä olisi aikuisten óikeasti jotakin perustellut.
Ja linkki kehiin sekä lainaus väitteestä ja sen perustelusta.
/Kalle, joka ihmettelee miten helposti koko punatulkkuparvea on viedä kuin kuoriämpäriä......Eikö lyödy yhtäkään viestiä, missä Änkyrä aikuisten oikeasti jotakin perustelei?
.............Eikö yksikään punatulkku - ei edes Änkyrä itse - löydä yhtäkään viestiä, jossa Änkyrä olisi aikuisten óikeasti jotakin perustellut.
Ja linkki kehiin sekä lainaus väitteestä ja sen perustelusta.
/Kalle, joka ihmettelee miten helposti koko punatulkkuparvea on viedä kuin kuoriämpäriä......
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Joensuun kaupunki levittelee tonttitietoja Keskisuomalaiselle
Sähköposteja ja tonttitietoja levitellään mm. Pasi Koivumaalle142029Oletko nainen alkanut kammoamaan minua
Sinua ei näy eikä kuulu, ja ilmeisesti kiertelet tilanteita. Oletko huomannut, että olet vieläkin ajatuksissani luvattom631415Saako 60 v vielä töitä? Arto Nyberg puhuu suoraan elämästä ilman töitä
Arto Nyberg täyttää tänään 60 v. Onnea! Nyberg totuttiin näkemään suoran haastatteluohjelman kapteenina vuodesta toise1061389Toivoisitko Rakas vielä?
Haluaisitko vielä? Uskoisin osaavani näyttää sinulle, kuinka ainutlaatuinen nainen olet.681235Tiesitkö tätä ex-miehistä? Noriko Salo jysäytti yllätyspaljastuksen
Noriko Salo ja ex-F1 kuski Mika Salo olivat naimisissa v. 1999-2022. Kirsi Salon ex-mies puolestaan on muusikko Sammy A51172Ihan pieni näkeminen vaan
👋 ja minä olisin valmis jo vaikka mihin sun kanssa. Nämä on näitä.. 🤫🫣😘💥311017En haluaisi kaiken kuihtuvan pois
ilman, että olemme voineet jutella rauhassa kasvotusten... Mutta mistä ihmeestä löydän sinut?521006- 47981
Keskustelua kasteesta
You tubessa kaksi pappia keskustelivat kasteesta ja kritisoivat raamatullista uskovien kastetta. Toinen heistä yritti335963Huh, huh! Sofia Belorf ei ole itse pessyt hiuksiaan kolmeen vuoteen
Sofia Belorf elää ökyelämää Dubaissa. Sofian arjessa kulta, raha ja luksus ovat vahvasti läsnä. Luksuselämään tottuneell49950