Vaikka huumeiden vastustamissa pitää yrittää tehdä kaikki mahdollinen, niin silti nykylainsäädännössä on mielestäni tehty virhe. Periaatteessa jo kukkaruukkujen ja lannotteiden myynnillä saattaa syyllistyä rikokseen.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010011510932475_uu.shtml
(ilmeisesti noiden myymät vesiviljelylaitteet on tulkittu lainvastaisiksi, mikä sinänsä on aika kummallista - tai sitten taustalla on jotain oikeasti tietoista huumeidenkasvatusavustusta)
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010011510932475_uu.shtml
(ilmeisesti noiden myymät vesiviljelylaitteet on tulkittu lainvastaisiksi, mikä sinänsä on aika kummallista - tai sitten taustalla on jotain oikeasti tietoista huumeidenkasvatusavustusta)
Vastaukset 43
Vanhimmat
mukaan ainoa tehokas lääke hermorappeumissa. Vaikka olenkin kannabista vastaan, niin lääkekannabis tulisi mielestäni tuoda Suomeen. Vastaavin perustein voitaisiin kieltää syöpäpotilaiden kipulääkkeet, koska niistä menee pää sekaisin.
lääkinnällisessä käytössä, mutta morfiini sallittu... Hmmm...
Lääkekäyttö pitäisi sallia, mutta luonnollisesti kunnolla valvottuna ja lääketeollisuuden puhdistamalla tuotteella. Ongelma on tietysti siinä että nuo huumeita haluavat alkavat simuloida sopivia sairauksia ja siten pyrkiä lääkinnän piiriin.
Yleensäkin meillä on se ongelma ettei kunnollisia lääkkeitä voida pitää käytössä kun ne siirtyvät asiattomille teille. Yskänlääkkeistäkään ei nykyään ole juuri mitään apua kun niiden vaikuttavia aineita on jouduttu karsimaan.
On oikein käytettynä tehokas ja turvallinen lääke. Sivuvaikutuksia on vähän.
Mutta se, että yleinen (suurempi?) hyöty kielletään marginaalisen väärinkäytön takia, ei ole mielestäni kovinkaan fiksua touhua. Siis viittaan tuohon mainitsemaasi simulointiin jne. Kuulostaa perinteiseltä Puolustusvoimien "yksi mokaa, kaikki kärsii" -metodilta, ryhmäkurilta. Oikeastaan se on metodi, joka ainakin meillä Suomessa on käytössä hyvin monessa asiassa. En tosin osaa sanoa, onko jokin muu metodi parempi, enkä siten luonnollisestikaan osaa varmuudella parempia tapoja suositella. On vain kiinnittänyt huomiota.
Niinhän yhteiskunta on viimevuosikymmeninä päättänyt toimia. Kaikkia sääntöjä kiristetään jatkuvasti ja asiat joita ennen sai tehdä vapaasti ovat muuttuneet luvanvaraisiksi ja usein vuosien koulutusta vaativiksi.
Ehkä kuitenkin voitaisiin mieluummin laatia idiotismiluokitus ja parin törppöilyn jälkeen rajoitettaisiin sitä mitä saa tehdä. Lopput kansalaiset saisivat sitten toimia oman arvionsa mukaan ja tehdä mitä itse uskovat osaavansa.
Mitenköhän me tohon päästäis... Tarttis kai jotain tosiaan tehdä rutkutuksen sijaan :)
Haluaisitko ryhtyä pressaehdokkaaksi? buddy pressaksi! :)
Että presidentillä on nykyään yhä vähemmän valtaa.
Pitäisi ryhtyä kirjoittelemaan näkyvämmin kuin mihin täällä on mahdollisuuksia.
mutta voi laukoa mitä mieleen juolahta ja aina pääsee otsikoihin. Plus viikkojen polemiikki sanotusta, ei väliä oliko se jostain kotoisin vai ei. Valtaa vai ei...
Voin ryhtyä jos pyydetään.
(en sitten aio ottaa mainostusrahoja mistään, vaan istun kauppatorilla muutaman viikon nähtävillä)
Lääkekannabis on ollut laillista Suomessa vuodesta 2006 saakka, synteettinen sen sijaan tietääkseni ei.
ole, samanlailla se aiheuttaa riippuvuutta kuin heroiini. heroiini on morfiinin jatke
Riippuvuuden aiheuttamisestahan ei ollutkaan mitään puhetta, vaan kyse oli turvallisuudesta.
Lisäksi ne joille morfiinia omaan käyttöön määrätään, eivät yleensä ehdi enää tulla riippuvaisiksi mistään.
Pitää myös muistaa, että kannabis on koko maailman vähähaittaisin päihde, ja monipuolisin lääke- ja energiakasvi.
Kiitän huomiosta, mutta edelleenkään ei ole.
Toihan on ihan tyhmää, vaikka kaikkia huumeita vastustankin. Alkoholikin on vain laillinen huume. 20-30v sitten ratsattiin pontikkapannuja kun oli niin rikollista.
Vieläkin, mutta alkoholin hinnanlasku on vähentänyt kysyntää. Ruotsissa omavalmistus on melko laajaa (minäkin olen nähnyt kanisterillisen, jota joku yritti ujuttaa booliin).
Minä en kotipolttoisiin koske. On niin ihqua vetää pää täyteen ku tietää että verotkin on maksettu.
No ei vaan. Suomesta vähenisi alkoholismi 95%, jos alkot lopetettaisiin. Onko järkeä maksaa kuluja alkoholismiin kun ensin tarjoillaan myrkkyä valtion laitoksesta?
Kaikkien pitäisi ryhtyä raittiiksi.
"Kaikkien pitäisi ryhtyä raittiiksi."
No niinpä. Se on valtion vika että minäkin vedän viinaa ja tupakkia, kun se on niinku perinne. Huumeet on jotain ihan rikollista niinku kannabis ja silleen, ne vie hautaan :)
Sinulle samaa mitä itse harrastan, eli asketismia.
Tee on ainut paheeni (ja hiukan suklaata).
Vihdoin pientä yritystä ärsyttää jotakuta. Pisteet siitä.
Ps. Yritä mielummin kieltää jollain älykkäältä kuulostavata kuulostavalta argumentillä luomukasvikset, niin onnistut paljon paremmin.
Vie ravinnon kehitysmaiden nälkäisten lasten suusta, sillä maailmassa tuotannon vähentyessä aina heikoimmat kärsivät.
Lisäksi luomutuotteissa on terveyshaittoja silloin kun kasvit ovat kärsineet tuholaisista ja sienitaudeista.
Erityisesti luomumaapähkinöiden usein sisältämä aflatoksiini on erittäin vaarallinen myrkky.
Kyllä tuosta joku viherpiipertäjä hiiltyy. Noin muuten botti ilman saksalaista lapsi- ja eläinpornoa on kuin Jutta Urpilainen demareiden puoluekokouksessa...
Erikoitunut botti ja ohjelmointini seuloo furriesit esiin.
http://www.sirlistalot.com/wp-content/uploads/2008/08/furries-wrong.jpg
http://lizdurette.files.wordpress.com/2008/07/furries3.jpg
(on noi outoja)
Tuotahan se uusi huumelaki aikoinaan esitti, mutta enpä olisi kuuna päivänä uskonut (edes) suomen poliisin olevan niin saatanan tyhmä, että menee puutarhaliikeketjuja ratsaamaan- ja kaiken lisäksi niiden asiakkaita. Kai niillä jotkut luvat yrityksen asiakasrekisterin tai kassakuittien läpikäymiseen ja asiakkaiden seulontaan ja tätä kautta _lailliseen_ kotietsintään on ollut? Toisaalta kaataahan polliisisetä kuituhamppupeltojakin kiihkoissan mutta toisaalta myöntää aseita kaiken maailman kaistapäille miten sattuu, mutta tätä se on, kun pistetään 200 idioottia säätämään lakeja ja lauma lampaita soveltamaan niitä.
Olen lukuisia kertoja käsitellyt huumeiden viljelyyn kelvollisia kukkaruukkuja ja lannoitteita.
Erityisen arveluttavaa on että olen jopa ostanut noita kaupasta.
Lisäksi minulla on purkauslammpuja jotka hyvin sopisivat huumekasvienkin viljelyyn (luultavasti niissä on kasveille sopiva värisävy).
Olen siis nykylain perusteella erittäin epäilyttävä.
Jonain päivänä yhteiskunnan tukipylväs ryntää 6:30 sun kämppään, sumuttaa sut, iskee rautoihin ja myllää paikat ylösalaisin. Sitten 3 päivää pidätyksessä, koska sinähän OLET epäilyttävä.
Jotenkin tuntuu, että päättäjillä ja virkamiehillä iso pyörä heittää HUUMEIDEN kohdalla pahastikin. Kyse on kuitenkin marginaali-ilmiöstä (mitä, joku 10-15000 aktiivista pössyttelijää koko maassa ) ja yhteiskunnan muutenkin rajallisia varoja haaskataan mitättömien kotikasvattajien jahtaamiseen.
Myös erittäin epäilyttävää teknologiaa paikat täynnä. Lisäksi kirjallisuus on luultavasti erittäin huolestuttavaa jos sitä katselee värittyneellä mielikuvituksella.
(siivoavatko ne paikat ja samalla järjestävät hyllyt jos käyvät kylässä - olisi oikeastaan hyvä saada myös ajantasalla oleva kalustoluettelo)
On outoa että se mikä yhdeltä ihmiseltä on kiellettyä tai erittäin arveluttavaa, onkin äkillisesti täysin sallittua ja viranomaisten mielestä mielenkiinnotonta jos toimijana on yritys. Firmana kautta pystyy tilaamaan huomattavasti kummallisempia juttuja kuin mitä myydään yksityiselle.
Heit liuta esimerkkejä kehiin, kiitos.
Metyylimerkaptaania ei saa kovin helposti. Firmoiltakin kysellään aika paljon perustietoja.
Olisivat ne myyneet, mutta se ei ollut tarkoitukseen sopivaa sitten kuitenkaan.
Amyylinitriitti olisi näppärää lisäainetta dieseleiden talvikäynnitykseen, mutta yksityisille sitä ei kovin helpolla myydä, sillä se on myös räjähdysaine (eräs tuttu käytti sitä yhdessä talvenarassa autossaan).
Ajattelin, jos aihepiirissä oltais pysytty. En kai ala pykäämään pirilabraa ihan heti. Antaa virolaisten ja ryssien hoitaa ne hommat sitten ja suomipoijaat saa tyytyä kasvattelemaan kukkaa komeroissaan. Reilua hä??? :/
Siis häh? Vesiviljelylaitteet laittomia?
Miksi joku joka haluaa kasvattaa tuoreita ruokayrttejä kotonaan tehokkaasti ja tilaasäästävästi ei muka saisi ostaa vesiviljelylaitteita - harrastuksena?
Se että tekniikkaa soveltavat monesti pilvenkasvattajat ei tarkoita mitään muuta kuin sitä että tekniikka on äärimmäisen luotettavaa ja hyväksi havaittua sekä tehokasta. Tietoudessa ja tekniikassa itsessään ei ole mitään laitonta, etenkään kun sitä voi soveltaa huviksi ja hyödyksi.
Lain kirjoittajat eivät nyt ole huomanneet miten kaikenkattavan kiellon ovat keksineet.
Tai sitten siellä on tapahtunut jotakin oikeasti merkittävää jota ei vielä kerrota.
Samanlaisia kummallisuuksia on aselaissakin. Teräsputken jossa on rihlat, saa omistaa ilman lupiakin, mutta ans olla jos toisessa päässä onkin sorvattu patruunapesä, niin se on heti "hyper vaarallinen" aseen osa... Ongelma on siinnä, että kaliipereita on moneen lähtöön ja uuden sellaisen voi kehittää vaikka itse ihan tuulesta temmatuin mitoin, jolloinka periaatteessa kaikki metalliputket joiden sisällä on jenka ja joiden jompaan kumpaan päähän on sorvattu avarempi alue on aseen osia.
Saddamin supertykin putkissa ei ollut rihloja ollenkaan ja laipat putkenpätkien päissä.
Iso mylläkkä siitäkin saatiin aikaan.
Että mihin vedetään raja?
Rajan vetäminen kukkapurkkeihin on mallia "huono raja" koska kukkapurkki on varsin universaali verme. Sensijaan rajan vetäminen siemeneen jonka geenikoodisto tuottaa huumausainetta kasvatettuna on huomattavasti fiksumpi raja laissa.
Aseissa puolestaan se kuinka pitkä matka osatuotteesta on (laittomaan) aseeseen on varsin olennaista. Tällöin raja on oltava sellainen että se on mahdollisimman kaukana valmiista aseenosasta mutta toisaalta sellainen ettei se tee perus metallintyöstöstäkään laitonta. Putken sisäkierteistys nyt on niin perus metallitekniikkaa ettei sitä kertakaikkiaan voi tehdä laittomaksi, sensijaan aserakenteeseen liittyvä patruunapesä on rakenne joka on suht helposti määriteltävissä eikä sen kieltäminen aiheuta suuriakaan ongelmia perustyöstössä.
Tuossa asetehtailun kiellossa on järkeä. Se on ihan kohtuullinen. Sensijaan kukkapurkkilaki on vähän sama kuin otettaisiin kaksi tyynyä ja sidottaisiin ne pään ympärille koska sitten on turvallisempaa. Mitä nyt ei nähdä yhtään mitään mutta ompahan pehmeä isku jos sellainen tulee...
"Sensijaan rajan vetäminen siemeneen jonka geenikoodisto tuottaa huumausainetta kasvatettuna on huomattavasti fiksumpi raja laissa."
Kannabiksen kasvattamen ihan kotioloissa on laillista, kunhan ei kerää satoa siitä. Samoin unikon- pihojen koristekasvi Papaver somniferum. Entäs ukontulihattu, hullu- ja koiruoho, kärsimyskukka silokeista ja madonlakeista puhumattakaan, jotka kasvavat ihan itekseenkin. Nii-i, koko laki on naurettava.
"Kannabiksen kasvattamen ihan kotioloissa on laillista, kunhan ei kerää satoa siitä."
Miks sen tarvii olla laillista? Mun ymmärtääkseni tuo on lähinnä urbaani myytti ja puskan menettää jokatapauksessa eikä siinä aleta katselemaan onko sitä leikelty vai ei. Jos joku haluaa kasvattaa Cannabis-suvun jäseniä niin valitkoon kuituhampun.
Luontoa ei juurikaan voi kontrolloida oman tuotantosa suhteen, mutta nimenomaan se että ihminen toiminnallaan edistää tätä voi olla hyvinkin epätoivottavaa; eli istuttaminen voi aivan hyvin olla kiellettyä kuten myös väärien sienien tai kasvien sadonkorjuukin. Ne ovat tekoja jotka voidaan määritellä hyvinkin tahallisiksi; kuten käyttökin.
Ei siinä mitään naurettavaa ole, pragmaattista ohjaamista kohti uskontoa & urheilua harrasteina... ;-)
Mielestäni kyse pitää olla yksinomaan siitä että onko päihdekäyttö sallittua vai kiellettyä - jos se on kiellettyä silloin rajan vetäminen sopivan ennaltaehkäiseväksi on ihan asiallista, siis hallussapito ja valmistelu päihteen osalta on syytä olla myös kielletty. Sensijaan monikäyttöisiä tuotantovälineitä - kuten vaikkapa kukkaruukkua - ei ole syytä kieltää koska ne eivät ole huumausainetta tai suoraan liitoksissa huumausaineisiin - ihan jo siksikin että valvonnan yrittäminenkin on järjettömyyttä moisessa.
Kukon laki on paras laki jälleen kerran ;-)
Niin, mutta kun se kasvattaminen ON laillista lakipykälien mukaan- koristekasvina cannabis sativa tai - indica on jees. Näin sanoo Laki. Toisaalta kuituhampunviljelöiden peltoja on kaadettu lainvastaisesti poliisin toimesta. Kuitu- ja öljyhampun viljelemiselle taitaa saada korkeimmat mahdolliset EU-tuetkin vielä. Ihan laillista touhua siis.
Päihdekäytöstä taas...eihän Viranomainen pysty valvomaan, miten jokainen myyty butaanipullo, muskottipähkinäpurkki tai bensalitra tahi liimaputkilo käytetään, että mitä vittua sitä jeesustelemaan? Metsät on sieniä ja muita kummallisuuksia täynnä, että senkun poimimaan vaan, jos kuupan haluaa sekaisin.
" Sensijaan monikäyttöisiä tuotantovälineitä - kuten vaikkapa kukkaruukkua - ei ole syytä kieltää koska ne eivät ole huumausainetta tai suoraan liitoksissa huumausaineisiin - ihan jo siksikin että valvonnan yrittäminenkin on järjettömyyttä moisessa."
Nojaa, itse kun uutisoidun paikallisen putiikin ohi olen kulkenut, niin eipä ole mieleen tullut muuta käyttötarkoistusta vesiviljelylle kyllä. Mutta eihän vesipiiput, piiput, sätkäpaperit, huumeruiskut saatika setelitkään ole laittomia, vaikka ne ovat huumeidenkäyttövälineitä? Mjoo, sanon vaan, että laki kusee pahasti tältä osin. Oppia jostain sivistyneemmästä maasta, kiitos.
aseita, kirveitä, puukkoja, moottorisahoja yms. potentiaalisia hengenriistovälineitä saa myydä vailla minkään sortin seuraamuksia, on meillä länsimaissa todellakin arvot kohdillaan. Muut eu-maat pikemminkin lieventävät kokoajan kannabiksen kriminalisointia mutta ei meidän Suomi, me mennään vanhan kunnnon konservatiivisen anglosaksisen 'ainoa millä on väliä on raha, ja tehokkuus' ajattelun mukana samaan suuntaan kuin punaniskat rapakon takana.
http://www.youtube.com/watch?v=PCb5l9qHR5M
Videolla huumausainerikollinen.