mutta miehiä saa. Kun joku Audi mies jossain lehdessä esittää puolihuumorilliseen sävyyn kommentteja naisista, hänet teilataan heti sovinistiksi ja joutuu lopulta paineen alla eroamaan tehtävistään. Eikö naisilla ole yhtään huumorintajua?? Sitävastoin joku nainen voi arvostella miehiä vaikka kuinka ihan mistä asiasta vain ja mitään ei tule siitä, pikemminkin feministien aplodit hän saa. Ihmettelen tälläista asiaa ja paljon. Kaikki sanomiset naisista tulkitaan heti sovinismiksi ja sukupuoliseksi syrjinnäksi.
Miksi naisia ei saa arvostella
mies isolla ammällä
15427
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Johanna Tukiaiset, ruususet, Martinat sekä Haloset, Karpelat jne jne jne. Oletko täysin pimennossa kuinka paljon esimerkiksi näitä naisia on arvosteltu? Mun mielestä naisia ja miehiä kyllä on arvosteltu ihan yhtä paljon ja jos muuta väittää, niin täytyy olla puolisokea.
Eiköhän aloittaja tarkoittanut enemmänkin naissukupuolen pukeutumisen, ulkoisen olemuksen ja tyylin arvostelemista, kuten Audi-tapauksessa, ja sen sanomista, että nainen voisi joskus olla perinteisessä roolissaankin, eli näyttää kauniilta, olla hiljaa ja antaa miehen olla päättäjä, eikä koko ajan vain feministin roolissa, kuin tiettyjen yksittäisten naisten arvostelemista...
Eikö nainen voi olla muuta kuin kaunis hiljainen miehenmiellyttäjä tai telaketjufeministi?
että voi.
tämän mallin soisit tyttärillesi? Eli ihan kannustaisit: anna p*llua silloin kun miestä haluttaa, miellytä, palvele, tyydytä ilman vaatimuksia, ime, pidä suusi kiinni, myötäile, älä ajattele itse, älä rupsahda, älä vanhene, ymmärrä ettet ole edes arvokas vaan toisella sijalla jne. Upeaa!
Onko nyt otsikoissa mies vai nainen? Ja millaisesta miehestä on vieläpä kyse, eli arvostelu oli ainakin minun mielestäni ihan paikallaan.. vaikkei siinä suoranaisesti miestä arvosteltu, löytyi vain sopiva väline.
Paljon enemmän pitäisi naisia varsinkin mediassa arvostella, mutta eihän täällä katkerien telaketjufemakoiden maassa kukaan uskalla - lehtimaailman keskeiset vaikutuskanavat kun ovat näiden miesvihaajien hallussa.
Tarkoitit varmaan (kirjoitustyylistäsi päätellen) että naisia pitäisi haukkumalla haukkua joka käänteessä. Eikä sinulle vissiin riitä se, että miehet sitä koko ajan tekevät, vann naistenkin pitäisi osallistua itsensä ja toistensa ruoskimiseen?
Ala-asteelta jo alkaa huorittelu jne. No, ainahan sitä voi vielä petrata ja haukkua lisää. Siitä ei kyllä mitään hyvää seuraa, sukupuolet alkavat vihaamaan toisiaan aina lisää ja lisää ja vieraantuvat toisistaan kun huomaavat että yksin parempi.
Esimerkkitapauksessasi oli kyseessä audin markkinointipäällikkö joka halveerasi puolta asiakaskuntaa, potkuthan siinä tulee itse kullekin jos menee myyntihommissa asiakkaita haukkumaan. Eri asia yksityishenkilön aivopierut mutta pomona voisi vähän ajatella millaisia lausuntoja antaa. Ei tarvi olla älykkö tajutakseen tämän.
"Sitävastoin joku nainen voi arvostella miehiä vaikka kuinka ihan mistä asiasta vain ja mitään ei tule siitä,"
Tuli tästä vain mieleen ihan tuore esimerkki, Sofi Oksanen. Väitätäkö ettei hänen sanomisistaan seurannut mitään?? Oletko yleensäkin perillä mistään?
että esim. Thors ja Halonen ovat miehiä?
Kaduilla taas naisten huorittelu on niin joka päivästä ettei siihen oikeestaan kiinnitä edes enää huomiota.
Mun mielestäni naisia arvostellaan koko ajan. Oma äiti arvostelee tytärtään, mutta ei poikaansa. Töissä naisia nälvitään koko ajan. Eli en nyt kyllä oikein ymmärrä väitettä etteikö naisia arvosteltaisi.
Viimeksi työpaikan kahvipöydässä miehet haukkuivat missien ulkonäköä.
Kuitenkin samat miehet haukkuvat lihavia naisia rumiksi, urheilijanaisia miesmäisiksi, laihoja naisia rumiksi. En oikein tiedä minkälainen naisen tulisi olla jotta ei arvosteltaisi. Näkymätön varmaan.
Naisia arvostellaan koko ajan. Naisministereitä ja puoluejohtajia enemmän kuin miesministereitä ja -johtajia. Presidenttikään meillä ei ole mies, mutta häntä arvostellaan koko ajan. Sofi Oksanen oli äskettäin haukuttavana ja nyt Hazard. Kyllähän naisia arvostellaan, jopa enemmän kuin miehiä.
Kiesilla antoi potkut muuten mies, ei nainen, joten se siitä.
Ja kaikki, mitä naiset sanoo, koetaan feminismiksi, vaikka sillä ei ole sen kanssa mitään tekemistä. Thors haluaa tänne maahanmuuttajia, koska ulkomaaliaset miehet on niin komeita :D saanen nauraa. Hazard on telaketjufeministi koska huomautti, ettei se kuollut sekakäyttäjä ole sankariviitan arvoinen. Ja Halonenkin on feministien feministi, kun vaatii, että armeijassakin voisi olla työrauha eli simputus tulisi lopettaa. Tietys se tarkoitti vain naisia, ei miehiä..hekoheko.
Kyllä nää asiat on just niin kuin ne päässänsä kääntää. Lisäksi naisia syrjitään työelämässä, koska nainan voi saada lapsen. Lapsi tuo äitiyslomaa ja sairastelujen takia sairaslomaa. Paska juttu. Naisia arvostellaan aina ja joka paikassa. Tänäänkin herra kauppakeskuksessa katsoi asiakseen arvostella kävelytyyliäni. Hauskaa.
Mutta valkoisia saa?
Kun joku valkoihoinen jossain lehdessä esittää puolihumoristiseen sävyyn kommentteja mustista, hänet teilataan heti rasistiksi ja joutuu heti eroamaan tehtävistään. Eikö mustilla ole lainkaan huumorintajua??
Sitävastoin joku tummaihoinen voi arvostella valkoisia miten vaan ja saa aploodeja.
"Mustaihoiset voisivat joskus keskittyä perinteiseen rooliinsa, olla hiljaa ja keskittyä valkoisten palvelemiseen"
Ehkä tuo valaisi asiaa sinulle..