Miesten logiikkaa

Miehet tällä palstalla vetoaa biologiaan jatkuvalla syötöllä, kun puhutaan heidän halustaan -10 vuotta nuorempiin naisiin.

20 vuotias on nainen on siis biologisesti miehelle parempi vaihtoehto miehelle kuin 30 vuotias koska osaa lisääntyä paremmin, on nuorempi äiti ja jaksaa paremmin jne jne.

Kelleen miehelle ei ole tainnut palstalla tulla mieleen, että kun se nuori äiti on 40 vuotias, isä on jo 50 vuotias ja niin edelleen.
Lapset tarvitsee yhtä paljon äidin panostusta kuin isänkin ja kun se äiti vielä jaksaa, isäpappa alkaakin olla jo melkein toinen jalka haudassa eikä jaksa touhuta lastensa kanssa samanlailla.

Ihan yhtälailla biologisesti pätee samat luonnon lait toisinkinpäin, 10 vuotta naista nuorempi mies on kaikilta osiltaan kyvykkäämpi kuin 30 vuotias mies.
Ja niille jotka mussuttavat naisen synnyttämisestä, niin kauan kuin teillä ei ole kohtua pitäkää turpanne kiinni.

Kaikki eivät hingu äidiksi ja siksikin 20 vuotias mies voi olla hyväkin vaihtoehto naiselle joka haluaa elää nuorekkaasti ja vauhdikkaasti, eikä tarvitse ahdistua 30 vuotiaan miehen urautuneista umpioajatuksista vauvatehtaana.
5208
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Niin. Unohdetaan myös lahjakkaasti se, että vaikka mies pystyykin saamaan lapsia kauemmin kuin nainen, niin miehenkin siittiöiden laatu heikkenee jatkuvasti iän myötä ja ihmiskropan rapistuminen käynnistyy jo n. 20-vuotiaana, myös miehillä. Heikkolaatuiset siittiöt taas vaikeuttavat lapsen saamista ja altistavat kehityshäiriöille. Lisäksi on tedettu, että nuorempien isien lapsista tulee keskimäärin älykkäämpiä kuin vanhojen isien lapsista.

Puhtaasti lapsen saamisen ja lapsen terveyden kannalta naisen ei siis kannata ottaa vanhaa miestä, vaan ikäisensä, tai jopa nuorempi hedelmällinen terve mies, koska myös siittiöiden laatu vaikuttaa lapseen.

Äänestä
  • tästä ja AMEN!

    Ei ne miehet mitään yli-ihmisiä ole jotka vaan paranevat vanhetessaan, ihan yhtälailla tsäänssit huononee kuin naisillakin.

    Äänestä

  • niin tarkoitetaan käsittääkseni sperman laatua eli miten sähäkästi sillä saa naisen paksuksi. Ei miten laadukkaita jälkeläisiä niistä tulee.. Toisin kun naisilla jotka saavat helpommin vammaisia lapsia vanhempina.

    Tuo älykkyys voi varmaan pitää paikkansa, tai siis nuoremmat miehet varmaan viitsivät leikkiä enemmän. Tosin onko otettu huomioon että monesko lapsia miehellä on vanhetessaan. Esikoinen saa varmasti enemmän mieheltä huomiota ja virikkeitä kun 6. lapsi...

    Äänestä

  • terminologiaa kirjoitti:

    niin tarkoitetaan käsittääkseni sperman laatua eli miten sähäkästi sillä saa naisen paksuksi. Ei miten laadukkaita jälkeläisiä niistä tulee.. Toisin kun naisilla jotka saavat helpommin vammaisia lapsia vanhempina.

    Tuo älykkyys voi varmaan pitää paikkansa, tai siis nuoremmat miehet varmaan viitsivät leikkiä enemmän. Tosin onko otettu huomioon että monesko lapsia miehellä on vanhetessaan. Esikoinen saa varmasti enemmän mieheltä huomiota ja virikkeitä kun 6. lapsi...

    vaan tyhmä?

    "tarkoitetaan käsittääkseni sperman laatua eli miten sähäkästi sillä saa naisen paksuksi. Ei miten laadukkaita jälkeläisiä niistä tulee.. Toisin kun naisilla jotka saavat helpommin vammaisia lapsia vanhempina."

    Nainen ei ilman miehen siittiötä voi saada lasta, tässäkin kuulostaa tämä juttu ihan siltä kuin naiset vaan saisivat niitä lapsia noin vaan ilman minkäänlaista miehen panostusta.

    Tottakai sperman laatu vaikuttaa kaikkeen lapsessa,yhtälailla kuin munasolu onhan siinä puoliksi ihminen, naiselta toinen puoli.

    Järki käteen hei.

    Äänestä

Jos lähdetään tuosta, että nainen on 20 ja mies 30, niin ovathan (viimeisetkin) lapset jo siinä 16 paikkeilla kun mies on 50. Ei silloin tarvitse mitään päivittäistä huolenpitoa. Eihän tuossa vaiheessa tarvita isältä kuin hyvin kohdennettua henkistä perseellepotkimista koulunkäynnin, viinankäytön ja teiniseksin osalta. Kyllä siinä iässä jo uhkailu, kehuminen, kiristys ja muut kasvatuskeinot ovat iskostuneet selkäytimeen.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


girbg3rbg kirjoitti:

Miehet tällä palstalla vetoaa biologiaan jatkuvalla syötöllä, kun puhutaan heidän halustaan -10 vuotta nuorempiin naisiin.

20 vuotias on nainen on siis biologisesti miehelle parempi vaihtoehto miehelle kuin 30 vuotias koska osaa lisääntyä paremmin, on nuorempi äiti ja jaksaa paremmin jne jne.

Kelleen miehelle ei ole tainnut palstalla tulla mieleen, että kun se nuori äiti on 40 vuotias, isä on jo 50 vuotias ja niin edelleen.
Lapset tarvitsee yhtä paljon äidin panostusta kuin isänkin ja kun se äiti vielä jaksaa, isäpappa alkaakin olla jo melkein toinen jalka haudassa eikä jaksa touhuta lastensa kanssa samanlailla.

Ihan yhtälailla biologisesti pätee samat luonnon lait toisinkinpäin, 10 vuotta naista nuorempi mies on kaikilta osiltaan kyvykkäämpi kuin 30 vuotias mies.
Ja niille jotka mussuttavat naisen synnyttämisestä, niin kauan kuin teillä ei ole kohtua pitäkää turpanne kiinni.

Kaikki eivät hingu äidiksi ja siksikin 20 vuotias mies voi olla hyväkin vaihtoehto naiselle joka haluaa elää nuorekkaasti ja vauhdikkaasti, eikä tarvitse ahdistua 30 vuotiaan miehen urautuneista umpioajatuksista vauvatehtaana.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu