Elikkä haussa olisi uusi auto vanhan tilalle, olisi kolme vaihtoehtoa jotka ovat:
Honda Accord, Vuosimalli 2001, 1,8 litrainen, ajettu 137 000, Hintaa 7 900€
Audi A6, Vuosimalli 1998, 2,4 litrainen(bensankulutus?) ajettu 160 000, Hintaa 7 900€
BMW 316 i, Vuosimalli 2000, 1,9 litrainen, Ajettu 170 000, Hyvässä kunnossa päältäpäin, Hintaa 7 600€
Honda Accord, Vuosimalli 2001, 1,8 litrainen, ajettu 137 000, Hintaa 7 900€
Audi A6, Vuosimalli 1998, 2,4 litrainen(bensankulutus?) ajettu 160 000, Hintaa 7 900€
BMW 316 i, Vuosimalli 2000, 1,9 litrainen, Ajettu 170 000, Hyvässä kunnossa päältäpäin, Hintaa 7 600€
Vastaukset 13
Vanhimmat
Valitse noista Honda, ehdottomasti. Bemari kakkonen, mutta älä koske näpilläsikään 12-vuotiaaseen vag-konsernin vikapesään eli Audiin! Accordia sanoisin noista idioottivarmaksi, kunhan vaan tsekkaat korin ettei pahasti ruosteita, tekniikka kestää auton iän kunhan öljyt ja suotimet vaihdettu ajallaan. Koneen käynnin kuuntelu riittää, se kertoo onko kunnossa.
Outoa, itse kuvittelin että bemari olisi paras vaihtoehto :o accordi tuntuu jotenkin "pilipali" autolta verrattuna hienoon bemuun. Noh audi on nyt suljettu pois suunnitelmista ainakin. Vielä lisää perusteluja kaipaan silti :)
Kyllä näistä vaihtoehdoista varmaan edullisin pitää on honda. siis luotettavin!
Honda selvä ykkösvaihtoehto.
BMW 1.9-moottorilla on aivan ihme viritys. Corolla 1.4 on suorituskykyisempi ja parempi ajettava.
Audi on jo niin vanha ettei ole enää kilpailukykyinen vaihtoehto.
Onko bemarin ja hondan kestävyydessä oikeasti niin paljon eroa? edullisuudella nyt ei ole niin väliä, tulee pojalle autoksi joten auton pitäisi olla myös hauska (takavetoista se poika vinkuu) ja tohon bemariin on nyt kiinnittänyt katseensa, tietenkään en mitään lahoavaa pommia halua, mutta jos siihen nyt pari osaa vuodessa joutuu vaihtamaan enemmän kuin hondaan niin ei se haittaa.
Kyllähän bemari sentään on auto johonkin hondaan verrattuna.On käsittämätöntä miten joku marginaaliryhmä saa noista hondista jotain erikoista,tosiasiassa ne ovat yhtä vikaherkkiä kuin mikä muu merkki tahansa,osat ovat kalliita ja korjaamokäynnit huippukalliita,ne myös ruostuvat herkästi.Autokauppiaat pitävät hondaa arvoonsa nähden ylihinnoitellulta,siis kolmen tonnin kamasta pyydetään seitsemän ja joku hölmö aina sortuu.
ota bemari, koska ohjaus on hyvä. audissa myös hyvä ohjaus mutta vikoja paljon ja varaosat kalliita.
hondaan ovat myös tyytyväisiä mutta uskon, että bemusta saa enemmän irti.
lisäksi bemarit ovat hiljaisia. tosin 1.9 kone ei ole paras mahdollinen mutta silläkin pärjää..
Noista KÄYTETYISTÄ autoista valitsisin ehdottomasti Hondan. Laatu on hyvä ja korjaus/huotokustannukset ihan eri luokkaa kun Audin ja Bemarin.. Liäski niillä on ikää ja ajokilsoja huomattavasti enemmän.
vaan kolme kirjainta bmw!
Aloittaja hakee uutta vähänajettua käytettyä:
Bmw:n ajotuntuma, hiljaisuus sekä laatu ovat parhaat noista. Ehdoton valinta myös jälleenmyyntiarvon takia
Honda on ok auto mutta ei säväytä milään osa-alueella.
Audi on hyvä ajettava mutta kallis ylläpitää
Sehän on luokkaa pienempi auto noihin kahteen muuhun verrattuna?
ois civicin paska ja sitten a4:en paska auto
bemari ainoa vaihtoehto oliipa mikä koko tahasa
Honda varmasti luotettavin ja sillä ajelet pitkään, bmv jätä suosiolla väliin ja audia älä älä edes harkitse. Honda ehkä hieman kalliin oloinen, mutta japanilaisissa se hyvä puoli, että edullinen pitää ja huoltaa sekä ennenkaikkea kestävä.
Audi ja Bmv turhaan yliarvostettu auto, todella vikaherkkiä noissa kilometreissä jo sekä kalliita korjata korjaamolla.
BMW on noista ylivoimaisesti paras vaihtoehto. Audikin voi olla hyväkin,mutta isompana autona kalliimpi pitää. BMW ja Audi ovat myös laatuautoja.Näistä saa aina vaihdossakin hyvin.BMW:n varaosat saa Motonetista edullisesti,ja tuo 1.9kone on kestävä. Honda on vikaherkkä japanilainen,ja todella kalliit varaosat.Auto myös ruostuu suomessa äkkiä puhki.