202 milj./euroa vuodessa

eli rautalapion kahelimpi sivupersoona jälleen aktivoitunut!
On näköjään lääkkeet otettu ja maaninen vaihe meneillään.

Böbi kirjoitti:

eli rautalapion kahelimpi sivupersoona jälleen aktivoitunut!
On näköjään lääkkeet otettu ja maaninen vaihe meneillään.

luonnehdinnasta. Mitenhän muuten Fittander käännetään suomeksi muumikielestä?

Böbi kirjoitti:

luonnehdinnasta. Mitenhän muuten Fittander käännetään suomeksi muumikielestä?

Olen selittänyt Ahvenamaan rahoitusjärjestelmää muualla, mutta kun kyse tuli saaristokunnista, niin sananen siitäkin faktoja.

Kysehä saairstokuntien tuesssa on valtionosuusjärjestelmään sisältyvästä olosuhdelisästä, joka on elänyt yleisen valtionosuuden ja myös opetus-ja kulttuuritoimen valtionosuudessa. Ajatuksena lisätuelle on se, että saaristoisuuden aiheuttama muun muassa liikenneolosuhteiden rikkonaisuus aiheuttaa kunnille, joissa on saaristoalueita, lisääntyneitä kustannuksia palvelujen tuottamisessa.

Yleinen peruspalvelujen rahoitus (yleinen valtionosuus) kuuluu osana vuoden 2010 alusta ns. yhden putken valtionosuuteen. Yleisen valtionosuuden perusteet eivät tästä uudistuksesta huolimatta muutu; erityinen kaksikielisyyslisä sekä tuet saaristokunnille ja syrjäseudun kuitenkin säilyvät lisättynä saaristokuntien ja harvaanasuttujen kuntien noin 30 milj00nan euron lisätuella. Lienee parasta käydä lävitse tuota 2010 jako lukutasolta. Valtionosuusjärjestelmä ei ole monelle kovin tuttu ja tuottaa hankaluuksia kunta-alalla olevillekin. Tästä en enempää ryhdy pakisemaan.

Sitä ennen periaatteellinen huomautus. Saaristolisä tai saaristoasutuksen lisätuki ei ole kytkeytynyt kielisuhteisiin. Tätä tukea saavat sekä suomenkieliset, kaksikieliset kunnat tai ruotsinkieliset kunnat yhtäläisin perusteisin, siis maantieteellisin perustein alueen saaristoisuuden perusteella. Saaristoisuuden määrittelyyn on erityiset kriteerinsä.

Mutta lukuihin. Ns. saaristolisää arvioidaan maksettavaksi noin 9 miljoonaa euroa ja saaristoasetuksen lisätukea 4,6 miljoonaa, Harvaanasuttujen alueiden lisää tulee noin 32 miljoonaa euroa, näille alueille lisätukea 22 miljoonaa sekä saamelaisalueen kunnille saamelaisuuden lisää noin 3,2 miljoonaa. Kävin lävitse kuntaliiton Excel-taulukon kursorisesti ja totesin, että saaristokuntien 9 miljoonan saaristolisästä menisi ruotsinkielisille ja kaksikielisille kunnille 6,6 miljoonaa euroa (73 %) ja 4,6 miljoonan euron lisäosasta noin 3,4 milj. (73 %) näille kunnille, loppuosuuden noin 27 %:n kuuluessa suomenkielisen kuntien osuuteen. No tämä kuntien tuen jakauma lienee täysin ymmärrettävissä saaristokuntien sijainnin vuoksi.

Tässä mainittakoon, ettei saaristokunnille tule erikseen tuleosuutta harvaansutuksen lisäosasta 22 miljoonasta tai perusosasta 32 miljoonasta.

Ioni¤ kirjoitti:

Olen selittänyt Ahvenamaan rahoitusjärjestelmää muualla, mutta kun kyse tuli saaristokunnista, niin sananen siitäkin faktoja.

Kysehä saairstokuntien tuesssa on valtionosuusjärjestelmään sisältyvästä olosuhdelisästä, joka on elänyt yleisen valtionosuuden ja myös opetus-ja kulttuuritoimen valtionosuudessa. Ajatuksena lisätuelle on se, että saaristoisuuden aiheuttama muun muassa liikenneolosuhteiden rikkonaisuus aiheuttaa kunnille, joissa on saaristoalueita, lisääntyneitä kustannuksia palvelujen tuottamisessa.

Yleinen peruspalvelujen rahoitus (yleinen valtionosuus) kuuluu osana vuoden 2010 alusta ns. yhden putken valtionosuuteen. Yleisen valtionosuuden perusteet eivät tästä uudistuksesta huolimatta muutu; erityinen kaksikielisyyslisä sekä tuet saaristokunnille ja syrjäseudun kuitenkin säilyvät lisättynä saaristokuntien ja harvaanasuttujen kuntien noin 30 milj00nan euron lisätuella. Lienee parasta käydä lävitse tuota 2010 jako lukutasolta. Valtionosuusjärjestelmä ei ole monelle kovin tuttu ja tuottaa hankaluuksia kunta-alalla olevillekin. Tästä en enempää ryhdy pakisemaan.

Sitä ennen periaatteellinen huomautus. Saaristolisä tai saaristoasutuksen lisätuki ei ole kytkeytynyt kielisuhteisiin. Tätä tukea saavat sekä suomenkieliset, kaksikieliset kunnat tai ruotsinkieliset kunnat yhtäläisin perusteisin, siis maantieteellisin perustein alueen saaristoisuuden perusteella. Saaristoisuuden määrittelyyn on erityiset kriteerinsä.

Mutta lukuihin. Ns. saaristolisää arvioidaan maksettavaksi noin 9 miljoonaa euroa ja saaristoasetuksen lisätukea 4,6 miljoonaa, Harvaanasuttujen alueiden lisää tulee noin 32 miljoonaa euroa, näille alueille lisätukea 22 miljoonaa sekä saamelaisalueen kunnille saamelaisuuden lisää noin 3,2 miljoonaa. Kävin lävitse kuntaliiton Excel-taulukon kursorisesti ja totesin, että saaristokuntien 9 miljoonan saaristolisästä menisi ruotsinkielisille ja kaksikielisille kunnille 6,6 miljoonaa euroa (73 %) ja 4,6 miljoonan euron lisäosasta noin 3,4 milj. (73 %) näille kunnille, loppuosuuden noin 27 %:n kuuluessa suomenkielisen kuntien osuuteen. No tämä kuntien tuen jakauma lienee täysin ymmärrettävissä saaristokuntien sijainnin vuoksi.

Tässä mainittakoon, ettei saaristokunnille tule erikseen tuleosuutta harvaansutuksen lisäosasta 22 miljoonasta tai perusosasta 32 miljoonasta.

Lue lisää

verrattuna Junttilandian 7.000 milj € vuosittaisiin tukiin.

Fitti-setä kirjoitti:

verrattuna Junttilandian 7.000 milj € vuosittaisiin tukiin.

se sisäsiittoisuutesi.

Fitti-setä kirjoitti:

verrattuna Junttilandian 7.000 milj € vuosittaisiin tukiin.

euroa. Esittämäsi tuki 7 MRD euroa mannersuomessa.

Anvenanmaalle: noin 7500 euroa/asukas.

Mannersuomessa: noin 1500 euroa/asukas.

Siis ahvenanmaalle suhteutettuna asukaslukuun tilitetään VIISINKERTAINEN MÄÄRÄ:D

Ps. hanki pummi töitä!

,,,hoitaa suomen asioita. Kuule sovitaanko, että joulupukki asuu korvatunturilla, jooko?

200 miljoonaa kirjoitti:

euroa. Esittämäsi tuki 7 MRD euroa mannersuomessa.

Anvenanmaalle: noin 7500 euroa/asukas.

Mannersuomessa: noin 1500 euroa/asukas.

Siis ahvenanmaalle suhteutettuna asukaslukuun tilitetään VIISINKERTAINEN MÄÄRÄ:D

Ps. hanki pummi töitä!

Lue lisää

on Junttilandia? Opettele, pöljä, käsitteet. Opeteltuasi käsitteet, voisit syventyä siihen, mitä siinä Ahvenanmaan rahapotissa onkaan, ja eroaako se jotenkin Junttilandian rahoituksesta.

P.S. Hanki toimiva laskutikku.

ehe ehe ehe kirjoitti:

,,,hoitaa suomen asioita. Kuule sovitaanko, että joulupukki asuu korvatunturilla, jooko?

ja joulupukki asuu Korvatunturilla.

Fitti-setä kirjoitti:

on Junttilandia? Opettele, pöljä, käsitteet. Opeteltuasi käsitteet, voisit syventyä siihen, mitä siinä Ahvenanmaan rahapotissa onkaan, ja eroaako se jotenkin Junttilandian rahoituksesta.

P.S. Hanki toimiva laskutikku.

Lue lisää

mistä alkaa junttilandia:D)
Onko miljoona miljardia suurempi:D)
Asuuko joulupukki korvatunturilla?:D

Ps. Hanki pummi töitä!

viimeinkin kirjoitti:

mistä alkaa junttilandia:D)
Onko miljoona miljardia suurempi:D)
Asuuko joulupukki korvatunturilla?:D

Ps. Hanki pummi töitä!

mistä alkaa junttilandia:D)
- Sieltä mistä maksumiesten Suomi loppuu. Kuvassa siniset alueet maksavat ja muut ottavat riemurinnoin almut vastaan, ja loput taskuun. http://fi.wikipedia.org/wiki/Tiedosto:Languages_of_Finnish_municipalities_(2009).svg

Onko miljoona miljardia suurempi:D)
- Ei, kun puhutaan tukieuroista.

Asuuko joulupukki korvatunturilla?:D
- Tottakai hän asuu siellä

Ps. Hanki pummi töitä!
- Ei tarvitse kun elää osingoilla.

Fitti-setä kirjoitti:

mistä alkaa junttilandia:D)
- Sieltä mistä maksumiesten Suomi loppuu. Kuvassa siniset alueet maksavat ja muut ottavat riemurinnoin almut vastaan, ja loput taskuun. http://fi.wikipedia.org/wiki/Tiedosto:Languages_of_Finnish_municipalities_(2009).svg

Onko miljoona miljardia suurempi:D)
- Ei, kun puhutaan tukieuroista.

Asuuko joulupukki korvatunturilla?:D
- Tottakai hän asuu siellä

Ps. Hanki pummi töitä!
- Ei tarvitse kun elää osingoilla.

Lue lisää

saat ainoastaan kerran viikossa sossun ruoka-avusta. Otan osaa!

osinkoja kirjoitti:

saat ainoastaan kerran viikossa sossun ruoka-avusta. Otan osaa!

aikataulut hyvin. Mistähän se johtuu? Taidat tälläkin hetkellä notkua päätteesi ääressä maksamani tukilörtsy turvassasi. Vieläkö on kuponkeja Partas Hannan kioskille, vai tuliko viikon kukot ahmittua jo keskiviikkoon mentäessä?
En tiedä mitä olet mieltä, mutta laatukonjakki on kyllä hyvää arkenakin. Saatko sitäkin sieltä sossustasi, vai onko tyytyminen kiljuun?

Fitti-setä kirjoitti:

aikataulut hyvin. Mistähän se johtuu? Taidat tälläkin hetkellä notkua päätteesi ääressä maksamani tukilörtsy turvassasi. Vieläkö on kuponkeja Partas Hannan kioskille, vai tuliko viikon kukot ahmittua jo keskiviikkoon mentäessä?
En tiedä mitä olet mieltä, mutta laatukonjakki on kyllä hyvää arkenakin. Saatko sitäkin sieltä sossustasi, vai onko tyytyminen kiljuun?

Lue lisää

jo aavistelinkin. Meikäläinen juo ainoastaan laatukonjakkeja.
Mutta onko sulla vielä muitakin harrastuksia? Nautitko perseiden porailuista?

ehe ehe ehe kirjoitti:

,,,hoitaa suomen asioita. Kuule sovitaanko, että joulupukki asuu korvatunturilla, jooko?

Suomen telakkateollisuus rypee syvemmässä kriisissä kuin koskaan. Nyt poliitikot ym. päättäjät itkevät ahvenanmaalaisia ja Viking Lineä apuun, uuden laivatilauksen toivossa. Fennot kun ovat myyneet kaikki muut suomalaiset varustamot ulkomaille! Silja.... Finnlines italialaselle Grimaldin suvulle, mitä mafioosoja lieneekään, jne.jne. Tunne lienee Viking Linesin äijillä varmaan samanlainen kuin sosiaalitantalla soskun luukun takana, fenno taas kerjäämässä, kun laiskottelun ja juopottelun ohella ei ole "kerinnyt" työntekoon!

Fitti-setä kirjoitti:

mistä alkaa junttilandia:D)
- Sieltä mistä maksumiesten Suomi loppuu. Kuvassa siniset alueet maksavat ja muut ottavat riemurinnoin almut vastaan, ja loput taskuun. http://fi.wikipedia.org/wiki/Tiedosto:Languages_of_Finnish_municipalities_(2009).svg

Onko miljoona miljardia suurempi:D)
- Ei, kun puhutaan tukieuroista.

Asuuko joulupukki korvatunturilla?:D
- Tottakai hän asuu siellä

Ps. Hanki pummi töitä!
- Ei tarvitse kun elää osingoilla.

Lue lisää

(ei rantahurri) pärjäisi pelkästään pääomatuloilla reilusti, mutta työni on niin mielenkiintoista toimihenkilönä tekniikan parissa, että en malta makoilla. Ompahan sitten verottajalla enemmän paalua hurrien tukemiseen.

No sitähän minä kirjoitti:

jo aavistelinkin. Meikäläinen juo ainoastaan laatukonjakkeja.
Mutta onko sulla vielä muitakin harrastuksia? Nautitko perseiden porailuista?

Ei kuulu harrasteisiin. Tässäkin kohdassa eroamme toisistamme. Mistä kiitos.

Fitti-setä kirjoitti:

Ei kuulu harrasteisiin. Tässäkin kohdassa eroamme toisistamme. Mistä kiitos.

panet mieluiten? No no fittisetä, eläimiin sekaantuminen on ällöä!
Kauniita unia, muista käydä huomenna hakemassa sossussa silakkarahaa.

Laita nyt faktaa pöytään tuosta 7.000 miljoonasta. Ei pitäisi olla vaikea homma linkittää tai laittaa laskelma millä olet päätynyt tuollaiseen lukuun.

Perustele myös tuo miten Ahvenanmaa hoitaa Suomen asioita

Böbi kirjoitti:

luonnehdinnasta. Mitenhän muuten Fittander käännetään suomeksi muumikielestä?

Uncle Twat.
:D

Fitti-setä kirjoitti:

aikataulut hyvin. Mistähän se johtuu? Taidat tälläkin hetkellä notkua päätteesi ääressä maksamani tukilörtsy turvassasi. Vieläkö on kuponkeja Partas Hannan kioskille, vai tuliko viikon kukot ahmittua jo keskiviikkoon mentäessä?
En tiedä mitä olet mieltä, mutta laatukonjakki on kyllä hyvää arkenakin. Saatko sitäkin sieltä sossustasi, vai onko tyytyminen kiljuun?

Lue lisää

Eikö toisen lörtsytuen suuhun ottaminen ole epä hygieenistä?

Fitti-setä kirjoitti:

mistä alkaa junttilandia:D)
- Sieltä mistä maksumiesten Suomi loppuu. Kuvassa siniset alueet maksavat ja muut ottavat riemurinnoin almut vastaan, ja loput taskuun. http://fi.wikipedia.org/wiki/Tiedosto:Languages_of_Finnish_municipalities_(2009).svg

Onko miljoona miljardia suurempi:D)
- Ei, kun puhutaan tukieuroista.

Asuuko joulupukki korvatunturilla?:D
- Tottakai hän asuu siellä

Ps. Hanki pummi töitä!
- Ei tarvitse kun elää osingoilla.

Lue lisää

tuoloilla, joista et maksa veroa... Osinkotuloja ei veroteta 90000 euroa alittavalta osaltaan. Jos taas tienaat enemmän, osinkotulosi ovat palkollisten selkänahoista revittyjä, eli kyllä sinä ehta pummi olet.

Anti-sekosveko kirjoitti:

Laita nyt faktaa pöytään tuosta 7.000 miljoonasta. Ei pitäisi olla vaikea homma linkittää tai laittaa laskelma millä olet päätynyt tuollaiseen lukuun.

Perustele myös tuo miten Ahvenanmaa hoitaa Suomen asioita

Lue lisää

mutta lue ionin vastaukset tässä keskustelussa, niin näet miten Ahvenanmaa rahoittaa mannerta.

Anti-sekosveko kirjoitti:

Laita nyt faktaa pöytään tuosta 7.000 miljoonasta. Ei pitäisi olla vaikea homma linkittää tai laittaa laskelma millä olet päätynyt tuollaiseen lukuun.

Perustele myös tuo miten Ahvenanmaa hoitaa Suomen asioita

Lue lisää

Ahvenanmaa osallistuu tarmokkaasti pakkoruotsitukseen suomessa mikä on törkeintä mitä on olemassa.

Ioni¤ kirjoitti:

Olen selittänyt Ahvenamaan rahoitusjärjestelmää muualla, mutta kun kyse tuli saaristokunnista, niin sananen siitäkin faktoja.

Kysehä saairstokuntien tuesssa on valtionosuusjärjestelmään sisältyvästä olosuhdelisästä, joka on elänyt yleisen valtionosuuden ja myös opetus-ja kulttuuritoimen valtionosuudessa. Ajatuksena lisätuelle on se, että saaristoisuuden aiheuttama muun muassa liikenneolosuhteiden rikkonaisuus aiheuttaa kunnille, joissa on saaristoalueita, lisääntyneitä kustannuksia palvelujen tuottamisessa.

Yleinen peruspalvelujen rahoitus (yleinen valtionosuus) kuuluu osana vuoden 2010 alusta ns. yhden putken valtionosuuteen. Yleisen valtionosuuden perusteet eivät tästä uudistuksesta huolimatta muutu; erityinen kaksikielisyyslisä sekä tuet saaristokunnille ja syrjäseudun kuitenkin säilyvät lisättynä saaristokuntien ja harvaanasuttujen kuntien noin 30 milj00nan euron lisätuella. Lienee parasta käydä lävitse tuota 2010 jako lukutasolta. Valtionosuusjärjestelmä ei ole monelle kovin tuttu ja tuottaa hankaluuksia kunta-alalla olevillekin. Tästä en enempää ryhdy pakisemaan.

Sitä ennen periaatteellinen huomautus. Saaristolisä tai saaristoasutuksen lisätuki ei ole kytkeytynyt kielisuhteisiin. Tätä tukea saavat sekä suomenkieliset, kaksikieliset kunnat tai ruotsinkieliset kunnat yhtäläisin perusteisin, siis maantieteellisin perustein alueen saaristoisuuden perusteella. Saaristoisuuden määrittelyyn on erityiset kriteerinsä.

Mutta lukuihin. Ns. saaristolisää arvioidaan maksettavaksi noin 9 miljoonaa euroa ja saaristoasetuksen lisätukea 4,6 miljoonaa, Harvaanasuttujen alueiden lisää tulee noin 32 miljoonaa euroa, näille alueille lisätukea 22 miljoonaa sekä saamelaisalueen kunnille saamelaisuuden lisää noin 3,2 miljoonaa. Kävin lävitse kuntaliiton Excel-taulukon kursorisesti ja totesin, että saaristokuntien 9 miljoonan saaristolisästä menisi ruotsinkielisille ja kaksikielisille kunnille 6,6 miljoonaa euroa (73 %) ja 4,6 miljoonan euron lisäosasta noin 3,4 milj. (73 %) näille kunnille, loppuosuuden noin 27 %:n kuuluessa suomenkielisen kuntien osuuteen. No tämä kuntien tuen jakauma lienee täysin ymmärrettävissä saaristokuntien sijainnin vuoksi.

Tässä mainittakoon, ettei saaristokunnille tule erikseen tuleosuutta harvaansutuksen lisäosasta 22 miljoonasta tai perusosasta 32 miljoonasta.

Lue lisää

yhtään mitään maamme vauraimmalle ja käytännössä suomenkielisiä kohtaan rasististen ruotsinkielisten alueelle?

Saaristokunnat ovat osa Suomea siinä kuin kunnat Kainuussa. Siksi tukea on annettava niille kunnille, missä muuten on vaikeat edellytykset asua ja elää. Suomi halutaan pitää asuttuna ja se koskee niin syvää maaseutua kuin saaristoakin. Siitä vasta ongelmia syntyisi, jos kaikki muuttaisivat asumaan kasvukeskuksiin.
Asunmisen hinta nousisi entisestään, ruuhkat lisääntyisivät jne.
Ajatelkaan helsinkiläisiä, joiden pitäisi itse kustantaa kesämökkikuntien tiestön hoito ja palvelut siellä.
Maalaismaisemaa kyllä halutaan, mutta kukaan ei ole siitä halukas huolehtimaan.
Nythän kunnallisvero menee osin väärin perustein, eli kunnallisvero maksetaan vain sinne, missä ollaan kirjoilla, ei sinne, missä aikaa vietetään ja palveluja käytetään. Loma-asuntojen asukkaat ovat yleensä keskimääräistä paremmin toimeentulevaa väkeä, mikä tarkoittaisi melkoisia verotulojen siirtoja kaupungeista maaseudulle, jos verot maksettaisiin edes yhdeltä kuukaudelta kuntaan, missä on loma-asunto.
Monien sukujuuret ovat maaseudulla. Jokaisen sukupolvenvaihdoksen yhteydessä iso osa maatilan omaisuudesta siirtyy kaupunkeihin niiden sisarusten mukana, jotka eivät jää maatilaa pitämään.
Näistä eivät nämä tyypit muista kertoa mitään, kun puhuvat junttilandiasta. Samalla he unohtavat myös saariston, joka kuuluu samalla tavalla "junttilandiaan" eli on tuen saajien joukossa.

Sen sijaan Ahvenanmaa ei enää kuulu Suomeen. Se on autonominen, sillä on oma lainsäädäntönsä, oma lippunsa, oma verotuksensa (veroraja) ja oma kielensä. Miksi ihmeessä se kuitenkin muka haluaa olla osa Suomea ja mitä Suomi siitä hyötyy, että on osa Suomea? Ei yhtään mitään, joten itsenäiseksi vain, niin saa hoitaa itse puolustuksensa, rajavartioinnin, diplomaattisuhteet maailmalle, Eu-asiat jne. jne.

Arjupa kirjoitti:

Saaristokunnat ovat osa Suomea siinä kuin kunnat Kainuussa. Siksi tukea on annettava niille kunnille, missä muuten on vaikeat edellytykset asua ja elää. Suomi halutaan pitää asuttuna ja se koskee niin syvää maaseutua kuin saaristoakin. Siitä vasta ongelmia syntyisi, jos kaikki muuttaisivat asumaan kasvukeskuksiin.
Asunmisen hinta nousisi entisestään, ruuhkat lisääntyisivät jne.
Ajatelkaan helsinkiläisiä, joiden pitäisi itse kustantaa kesämökkikuntien tiestön hoito ja palvelut siellä.
Maalaismaisemaa kyllä halutaan, mutta kukaan ei ole siitä halukas huolehtimaan.
Nythän kunnallisvero menee osin väärin perustein, eli kunnallisvero maksetaan vain sinne, missä ollaan kirjoilla, ei sinne, missä aikaa vietetään ja palveluja käytetään. Loma-asuntojen asukkaat ovat yleensä keskimääräistä paremmin toimeentulevaa väkeä, mikä tarkoittaisi melkoisia verotulojen siirtoja kaupungeista maaseudulle, jos verot maksettaisiin edes yhdeltä kuukaudelta kuntaan, missä on loma-asunto.
Monien sukujuuret ovat maaseudulla. Jokaisen sukupolvenvaihdoksen yhteydessä iso osa maatilan omaisuudesta siirtyy kaupunkeihin niiden sisarusten mukana, jotka eivät jää maatilaa pitämään.
Näistä eivät nämä tyypit muista kertoa mitään, kun puhuvat junttilandiasta. Samalla he unohtavat myös saariston, joka kuuluu samalla tavalla "junttilandiaan" eli on tuen saajien joukossa.

Sen sijaan Ahvenanmaa ei enää kuulu Suomeen. Se on autonominen, sillä on oma lainsäädäntönsä, oma lippunsa, oma verotuksensa (veroraja) ja oma kielensä. Miksi ihmeessä se kuitenkin muka haluaa olla osa Suomea ja mitä Suomi siitä hyötyy, että on osa Suomea? Ei yhtään mitään, joten itsenäiseksi vain, niin saa hoitaa itse puolustuksensa, rajavartioinnin, diplomaattisuhteet maailmalle, Eu-asiat jne. jne.

Lue lisää

Syrjäseudun ja saariston kuntien taloudellinen tukeminen, mikä toteutuu alueellisena tulontasauksena, on nähty perustelluksi nimenomaan Arjupan esittämin näkökannoin. Itse en näe otollisena sitä kehitystä, että asutus keskittyy eteläiseen Suomeen ja etenkin pääkaupunkiseudulle ja eräisiin kasvukeskuksiin. Siitä maksetaan kylläkin ison määrän rahaa, rutosti suuremmin kuin kaksikielisyydestä, mutta silti pidän mauttomana noita "tukirekkajuttua" kyseisten Itä- ja Pohjoisi-Suomen alueiden ihmisiä loukkaavina ja syyllistävinä.

Mielenkiintoinen on tuo kesäasukkaan verottaminen kunnallisverotuksessa. Keskustelu kaksoiskuntalaisuudesta on ihan syytä läpikäydä - kaksoiskuntalaisuuden, johon liittyy kunnallisveron jakaminen kahden kunnan kesken. Miten jakosuhde toteutettaisiin ja erittäin mielenkiintoinen on se, miten se vaikuttaisi kuntien valtionosuusjärjestelmään. Millainen olisi oikeus kunnallisten palvelujen käyttämiseen?

Silti tulee muistaa se, että kesämökkikunta saa verotuloja kesäasukkaistaan kiinteistöveroina ja myös palvelujen käyttämisestä kertyviä yhteisöveroja.

Ahvenanmaan ja sen itsehallintojärjestelmän kustannusten osalta olen kirjoitellut muualla. Ahvenamaan oma verotusoikeus on sinänsä harkinnan arvoinen asia. Tuossa tilanteessa piiska menokurille löytyy omasta takaa ja varojen siirto mannermaan ja maakunna välillä lakkaa.

Ioni¤ kirjoitti:

Syrjäseudun ja saariston kuntien taloudellinen tukeminen, mikä toteutuu alueellisena tulontasauksena, on nähty perustelluksi nimenomaan Arjupan esittämin näkökannoin. Itse en näe otollisena sitä kehitystä, että asutus keskittyy eteläiseen Suomeen ja etenkin pääkaupunkiseudulle ja eräisiin kasvukeskuksiin. Siitä maksetaan kylläkin ison määrän rahaa, rutosti suuremmin kuin kaksikielisyydestä, mutta silti pidän mauttomana noita "tukirekkajuttua" kyseisten Itä- ja Pohjoisi-Suomen alueiden ihmisiä loukkaavina ja syyllistävinä.

Mielenkiintoinen on tuo kesäasukkaan verottaminen kunnallisverotuksessa. Keskustelu kaksoiskuntalaisuudesta on ihan syytä läpikäydä - kaksoiskuntalaisuuden, johon liittyy kunnallisveron jakaminen kahden kunnan kesken. Miten jakosuhde toteutettaisiin ja erittäin mielenkiintoinen on se, miten se vaikuttaisi kuntien valtionosuusjärjestelmään. Millainen olisi oikeus kunnallisten palvelujen käyttämiseen?

Silti tulee muistaa se, että kesämökkikunta saa verotuloja kesäasukkaistaan kiinteistöveroina ja myös palvelujen käyttämisestä kertyviä yhteisöveroja.

Ahvenanmaan ja sen itsehallintojärjestelmän kustannusten osalta olen kirjoitellut muualla. Ahvenamaan oma verotusoikeus on sinänsä harkinnan arvoinen asia. Tuossa tilanteessa piiska menokurille löytyy omasta takaa ja varojen siirto mannermaan ja maakunna välillä lakkaa.

Lue lisää

"Siitä maksetaan kylläkin ison määrän rahaa, rutosti suuremmin kuin kaksikielisyydestä, mutta silti pidän mauttomana noita "tukirekkajuttua" kyseisten Itä- ja Pohjoisi-Suomen alueiden ihmisiä loukkaavina ja syyllistävinä."

Nyt se kuuluisa metsä on alkanut vastaamaan kuten sinne huudetaan, joten tuntuu oikein hyvälle jos koette tosiasiat loukkaavina ja syyllistävinä. Suomenruotsalaiset ovat joutuneet tottumaan sekalaisten fennomaanien loukkauksiin ja syyllistyksiin perustetta. Itä- ja pohjoissuomalaisten kohdalla on kysymys todistettavista tosiasioista. Jos tosiasiat tuntuvat pahoilta, olisi korkea aika tehdä niille jotain, eikö vain? Suomenruotsalaisten mollaaminen tukiseuduilta käsin ei kuulu siihen tekemisen. Tukirekkarallille seis ja leipää tienaamaan - sillä se Junttilandiakin nousee väestöineen kuopasta.

Dårkan-paljastin kirjoitti:

"Siitä maksetaan kylläkin ison määrän rahaa, rutosti suuremmin kuin kaksikielisyydestä, mutta silti pidän mauttomana noita "tukirekkajuttua" kyseisten Itä- ja Pohjoisi-Suomen alueiden ihmisiä loukkaavina ja syyllistävinä."

Nyt se kuuluisa metsä on alkanut vastaamaan kuten sinne huudetaan, joten tuntuu oikein hyvälle jos koette tosiasiat loukkaavina ja syyllistävinä. Suomenruotsalaiset ovat joutuneet tottumaan sekalaisten fennomaanien loukkauksiin ja syyllistyksiin perustetta. Itä- ja pohjoissuomalaisten kohdalla on kysymys todistettavista tosiasioista. Jos tosiasiat tuntuvat pahoilta, olisi korkea aika tehdä niille jotain, eikö vain? Suomenruotsalaisten mollaaminen tukiseuduilta käsin ei kuulu siihen tekemisen. Tukirekkarallille seis ja leipää tienaamaan - sillä se Junttilandiakin nousee väestöineen kuopasta.

Lue lisää

vittu mitään ole saatu koskaan vastineeksi.

ei: hurrivalta kirjoitti:

vittu mitään ole saatu koskaan vastineeksi.

Ahvenanmaalaiset kieltäytyivä antamasta Suomelle ja Ruotsille lupaa linnoittaa Ahvenanmaa. Valehtelivat myöhemmin, että se johtui Neuvostoliiton vastustuksesta.

ei: hurrivalta kirjoitti:

vittu mitään ole saatu koskaan vastineeksi.

Kerro omin sanoin, mutta liitä mielellään jokin luotettava lähde selvityksesi perusteeksi.

Ralli-inglis kirjoitti:

Kerro omin sanoin, mutta liitä mielellään jokin luotettava lähde selvityksesi perusteeksi.

vuosittain ahvenanmaalle? Monia kiinnostais tietää?
Mutta eikös niiden pitäisi tulla toimeen omillaan, kun ovat parempituloisia kuin suomijuntit:D))

euron tukiaiset kirjoitti:

vuosittain ahvenanmaalle? Monia kiinnostais tietää?
Mutta eikös niiden pitäisi tulla toimeen omillaan, kun ovat parempituloisia kuin suomijuntit:D))

Kyselet vain typeriä, vaikka tietoakin aiheesta on saatavilla. Se tieto ei palvele tarkoitusperiäsi, joten höpöttelet tyhjää täällä, aivan kuten kuninkaasikin.
Yleensä se on niin, että se joka jotain väittää, näyttää väitteensä toteen. Netti fennojen maailmassa, mikä pervola lieekin, netti fennolla on oikeus väittää mitä hyvänsä ja jos vastaväitteitä ei tule, väite on faktaa.
Esimerkkinä keskustelukulttuurista kysyn yhtä asiallisen vastakysymyksen: Saitko sen pippelinvenytysohjeen avulla jonkinlaista pituutta nysääsi?

Ralli-inglis kirjoitti:

Kyselet vain typeriä, vaikka tietoakin aiheesta on saatavilla. Se tieto ei palvele tarkoitusperiäsi, joten höpöttelet tyhjää täällä, aivan kuten kuninkaasikin.
Yleensä se on niin, että se joka jotain väittää, näyttää väitteensä toteen. Netti fennojen maailmassa, mikä pervola lieekin, netti fennolla on oikeus väittää mitä hyvänsä ja jos vastaväitteitä ei tule, väite on faktaa.
Esimerkkinä keskustelukulttuurista kysyn yhtä asiallisen vastakysymyksen: Saitko sen pippelinvenytysohjeen avulla jonkinlaista pituutta nysääsi?

Lue lisää

Hesarissa oli hiljattain tulo- ja menokehykset, siinä ahvenanmaan tukeminen 2010: 202 milj. euroa. Mihin se raha uppoaa??

Kerroppa, mitä typeriä kyselin?

Taas olet sivuraiteella keskustelussa. Ja menit sivuun aiheesta.

Ihmekös tuo, kun sinua pidetään hurripellenä:D
Kauheaa, taidat ollakin HURRIHOMO:D!

totuudenpuhuja kirjoitti:

Hesarissa oli hiljattain tulo- ja menokehykset, siinä ahvenanmaan tukeminen 2010: 202 milj. euroa. Mihin se raha uppoaa??

Kerroppa, mitä typeriä kyselin?

Taas olet sivuraiteella keskustelussa. Ja menit sivuun aiheesta.

Ihmekös tuo, kun sinua pidetään hurripellenä:D
Kauheaa, taidat ollakin HURRIHOMO:D!

Lue lisää

"Hesarissa oli hiljattain tulo- ja menokehykset, siinä ahvenanmaan tukeminen 2010: 202 milj. euroa. Mihin se raha uppoaa?"
- Aiotko kertoa vai kysellä?

"Kerroppa, mitä typeriä kyselin?"
- Tuon äskeisen

Ralli-inglis kirjoitti:

"Hesarissa oli hiljattain tulo- ja menokehykset, siinä ahvenanmaan tukeminen 2010: 202 milj. euroa. Mihin se raha uppoaa?"
- Aiotko kertoa vai kysellä?

"Kerroppa, mitä typeriä kyselin?"
- Tuon äskeisen

Lue lisää

mielellään, mihin ne 202 miljoonaa euroa uppoavat?

Eckerö-varustamon vai Viking Linen tukemiseen;D)

Ralli-inglis kirjoitti:

Kyselet vain typeriä, vaikka tietoakin aiheesta on saatavilla. Se tieto ei palvele tarkoitusperiäsi, joten höpöttelet tyhjää täällä, aivan kuten kuninkaasikin.
Yleensä se on niin, että se joka jotain väittää, näyttää väitteensä toteen. Netti fennojen maailmassa, mikä pervola lieekin, netti fennolla on oikeus väittää mitä hyvänsä ja jos vastaväitteitä ei tule, väite on faktaa.
Esimerkkinä keskustelukulttuurista kysyn yhtä asiallisen vastakysymyksen: Saitko sen pippelinvenytysohjeen avulla jonkinlaista pituutta nysääsi?

Lue lisää

(fittifatta-tädit-sedät, ralli-inglis ja dorkanpaljastin) sähläämässä ja sotkemassa rkp:n palkkapiskeinä!

varmaan kirjoitti:

mielellään, mihin ne 202 miljoonaa euroa uppoavat?

Eckerö-varustamon vai Viking Linen tukemiseen;D)

Junttilandian syöttöporsaana et tietenkään osaa lukea, etkä löydä julkisia asiakirjoja. Sen takia ruikutat netissä apua ihmisiltä joita nimittelet. Olet todella vajaa, jos kuvittelet jonkun tekevän tämänkin puolestasi.

Suomi on liian humaani maa. Suomesta tukirekka lähtee Junttilandiaan joka aamu lastinaan se tavanomainen 20.000.000 € jotta sinunkin likainen turpa saataisiin ruokittua. Miksi? Mielestäni olisi parempi että alatte itse hommaamaan ruoan pöytäänne, niin ehkä opitte jotain elämän perustaitoja siinä samassa. Jos ette, niin kuolette nälkään, mikä sekin sopii mainiosti.

Tukirekan lastaaja kirjoitti:

Junttilandian syöttöporsaana et tietenkään osaa lukea, etkä löydä julkisia asiakirjoja. Sen takia ruikutat netissä apua ihmisiltä joita nimittelet. Olet todella vajaa, jos kuvittelet jonkun tekevän tämänkin puolestasi.

Suomi on liian humaani maa. Suomesta tukirekka lähtee Junttilandiaan joka aamu lastinaan se tavanomainen 20.000.000 € jotta sinunkin likainen turpa saataisiin ruokittua. Miksi? Mielestäni olisi parempi että alatte itse hommaamaan ruoan pöytäänne, niin ehkä opitte jotain elämän perustaitoja siinä samassa. Jos ette, niin kuolette nälkään, mikä sekin sopii mainiosti.

Lue lisää

Mie ku tääl Utsjoella junttina asun nii onha se teiän stadilaiste miul tukkee annetavva

Tukirekan lastaaja kirjoitti:

Junttilandian syöttöporsaana et tietenkään osaa lukea, etkä löydä julkisia asiakirjoja. Sen takia ruikutat netissä apua ihmisiltä joita nimittelet. Olet todella vajaa, jos kuvittelet jonkun tekevän tämänkin puolestasi.

Suomi on liian humaani maa. Suomesta tukirekka lähtee Junttilandiaan joka aamu lastinaan se tavanomainen 20.000.000 € jotta sinunkin likainen turpa saataisiin ruokittua. Miksi? Mielestäni olisi parempi että alatte itse hommaamaan ruoan pöytäänne, niin ehkä opitte jotain elämän perustaitoja siinä samassa. Jos ette, niin kuolette nälkään, mikä sekin sopii mainiosti.

Lue lisää

ja nyt on hiljaista. Netti fennot ovat surkeaa porukkaa. Väitetä pukkaa ja perusteet puuttuvat aivan joka ikinen kerta.

Ralli-inglis kirjoitti:

Kerro omin sanoin, mutta liitä mielellään jokin luotettava lähde selvityksesi perusteeksi.

Lähde: Eduskunnan valtiopäiväasiakirjat.

Tarpa kirjoitti:

Lähde: Eduskunnan valtiopäiväasiakirjat.

Manner-Suomen ja Ahvenanmaan itsehallinnon taloudellisten suhteiden järjestelyssä Ahvenanmaa saa kiinteän osuuden eli 0,45 prosentin könttäsumman, valtion budjettituloista (ilman lainanottoa). Tästä käytetään Ahvenanmaalla nimitystä ”klumpsumman”. Prosentin määräämisen taustana oli järjestelmän rakentamisen aikainen väestötilanne, jossa Ahvenanmaan väestö oli koko maan väestöstä hieman alta 0,5 %. Nyttemmin on väestöosuus hieman noussut ja on ylittänyt tuon 0,5 %. Mikäli Ahvenanmaan väestöosuus entuudestaan lisääntyisi, se olisi maakunnan kannalta tämän ”klumpusumman” kannalta epäedullista.
Tämän lisäksi maakunnalle maksetaan verohyvitystä, jos sieltä kertyvä valtion tulo- ja varallisuusvero ylittää 0,5 prosenttia koko maan tuloveroista. Tällöin verohyvitys on 0,5 prosentin rajan ylittävä tuloveromäärä.

Tuolla kiinteäprosenttisella rahamäärällä Ahvenanmaa hoitaa itsehallintonsa kulut, siis maakuntahallinnon ja merkittävän osan valtionhallintoa. Kunnilla on itsenäinen verotusoikeutensa ja ne saavat maakuntahallituksen kautta ”landskapsandel” nimellä kutsutun osuuden, joka pääpiirteittään vastaa muualla maassa valtion budjettivaroista maksettavia kuntien valtionosuuksia.

Ahvenanmaa ei luonnollisesti voi maantieteelleen mitään. Silti voidaan kysyä, onko sielläkin syytä tiivistää kuntarakennetta. Ylipäätään pienkunta on taloudellisesti haavoittuva. Se pystyy varautumaan normaalien toimintojensa läpivientiin, mutta se altis haavoittumaan. Alle 1000 asukkaan minikunnassa olisi yksi erikoissairaanhoidon tapaus, vaikkapa hengityshalvauspotilas, taloudellisesti hankala. Saaristoisuus ei välttämättä ole este tiivistää kuntarakennetta, mutta selvää on se, että se luo lisäkustannuksia esimerkiksi koulutoimeen ja terveydenhoitoon

Vuodesta 1993 voimassa olleen järjestelmän aikana ovat tiettävästi verohyvitystä on maksettu joka vuosi eli Ahvenanmaan tuloverot ovat ylittäneet tuon puolen prosentin rajan. Verohyvitys maksetaan lopullisen verotuksen valmistumisen jälkeen.

Systeemi on jännittävä ja sisältää monia kummallisia rakenteita. Itse katson kekskeiseksi ongelmaksi tässä tilanteessa sen, että systeemi ei sisällä malleja kiinteiden prosenttiosuuksien korjaamiseen.

Muun muassa valtion sijoitusomaisuuden luovutusvoitto on sellaista tuloa, josta ”klumpsumman” määritellään. Silloin kun valtion tulot, lähinnä siis verokertymä, on suuri, on järjestelmä Ahvenanmaalle edullinen, mutta valtion verotulojen laskiessa – kuten olettavaa tällä hetkellä on – systeemi ei ole sille edullinen. Mikäli Manner-Suomen osalta taantuma olisi suurempi kuin Ahvenanmaalla, olisi sen oma verotusoikeus sille edullinen, koska tuo könttäraha valtion verotulojen laskiessa pienenisi. Tämä tietenkin olettamalla se, että Ahvenanmaan oma taloudellinen kehitys olisi Manner-Suomea parempi.

Myös sattumalla voi olla osansa. Niinpä vuoden 2007 verohyvitys oli poikkeuksellisen suuri, lähemmäs 35 miljoonaa, mikä johtui tutun perunalastufirman Chips-konsernin myynnin aiheuttamasta pääomatulojen äkillisestä noususta kyseisenä vuonna.

Sikäli kun olen verrannut hätäisesti selvityksiä siitä, onko Ahvenanmaan ja Manner-Suomen taloudellinen balanssi kunnossa, on ilmeisemminkin 2000-luvulla jouduttu tilanteeseen, jossa maakuntaan on virrannut enemmän valtion rahaa kuin sieltä kertyvä verotulo.

Siis tilanne on se, että Ahvenanmaalta tuleva verotulo kiertää mutkan Helsingin kautta palaten takaisin Ahvenanmaalle tuossa könttäsummassa ja verohyvityksessä. Sinänsä tulo- ja varallisuusverotus noudattaa samoja perusteita kuin mantereellakin ainoana poikkeuksen tuloverotuksen ns. Ahvenanmaan vähennys, jonka johdosta verotus on laistakin johtuen hieman keveämpää kuin Manner-Suomessa.

Itse en koe nykyistä mallia oikeaksi ja toimivaksi.

Varsin mielenkiintoiselta tuntuu malli Ahvenanmaan itsenäisestä verotusoikeudesta, mikä tarkoittaisi sitä, että se hoitaisi omat kulunsa itse. Hyötynä siinä olisi Manner-Suomen kannalta tarpeettoman byrokratian välttäminen, tosin niin että verohallinnon kuluja arviolta noin 3 miljoonalla eurolla syntyisi Ahvenanmaan sisällä, Lisäksi se saisi aikaan selkeän menokurin sikäläisessä hallinnossa. Ahvenanmaan väestönosuuden mahdollisesti kasvaessa ja sikäläisen talouden kehittyessä paremmin kuin Manner-Suomen, ajatus ei ole ollenkaan huono sen enmpää maakunnan kuin Manner-Suomen kannaltakaan.

Toinen malli on siirtyä monimutkaiseen tilitysjärjestelmään, jossa siirrot maakuntahallintoon perustuvat takapainoisesti aiemmin toteutuneisiin kustannuksiin.

Kannattaa muuten tutustua tähän linkkiin. Ahvenanmaan verotusoikeudesta on tehty tutkimus, josta olen ajatuksiani osin ammentanut.

http://www.asub.ax/files/Rapport2009.5.pdf

Tukirekan lastaaja kirjoitti:

Junttilandian syöttöporsaana et tietenkään osaa lukea, etkä löydä julkisia asiakirjoja. Sen takia ruikutat netissä apua ihmisiltä joita nimittelet. Olet todella vajaa, jos kuvittelet jonkun tekevän tämänkin puolestasi.

Suomi on liian humaani maa. Suomesta tukirekka lähtee Junttilandiaan joka aamu lastinaan se tavanomainen 20.000.000 € jotta sinunkin likainen turpa saataisiin ruokittua. Miksi? Mielestäni olisi parempi että alatte itse hommaamaan ruoan pöytäänne, niin ehkä opitte jotain elämän perustaitoja siinä samassa. Jos ette, niin kuolette nälkään, mikä sekin sopii mainiosti.

Lue lisää

miksi ahvenanmaalle tilitetään tukia viisinkertainen määärä tukea asukaslukuun suhteutettuna?

Mutta kerrotko mistä alkaa junttilandia:D) Närpiön tuolta puolenko;D)

Vittu hankkikaa itse silakkanne rantahurrit!

rkp sucks kirjoitti:

miksi ahvenanmaalle tilitetään tukia viisinkertainen määärä tukea asukaslukuun suhteutettuna?

Mutta kerrotko mistä alkaa junttilandia:D) Närpiön tuolta puolenko;D)

Vittu hankkikaa itse silakkanne rantahurrit!

Lue lisää

Viisinkertainen määrä tukia Ahvenanmaalle asukaslukuun suhteutettuna? Mihin verrattuna, pöljä?

Junttilandialla tarkoitetaan yksikielisesti suomenkielistä tukisuomea. Se sijaitsee pääosin Suomen itä- ja pohjoisosissa. Valitettavasti Junttilandia hinautuu jatkuvasti lähemmäs ja lähemmäs rannikko, jolloin kaikki muu kuin etelä- ja länsirannikkosuomi on Junttilandiaa. Huonoa on kehitys tässä suhteessa :-(

"Vittu hankkikaa itse silakkanne rantahurrit!"
Tuo oli paras. Siinä sitä uhotaan tuore tukilörtsy turvassa ja eilinen tukikukko pyrkimässä perseestä ulos maksajille, mitä niiden tulee tehdä. Jatka tuota vauhtia ja käy jokin työkkärin kurssi aiheesta miten järsitään jäisiä juuria maasta talvisaikaan. Voi nimittäin käydä niin että tukirekan kuski jälleen sammuu Laukaan Esson seuduilla jollei turbo jäädy jo ennen sitä.

Ioni¤ kirjoitti:

Manner-Suomen ja Ahvenanmaan itsehallinnon taloudellisten suhteiden järjestelyssä Ahvenanmaa saa kiinteän osuuden eli 0,45 prosentin könttäsumman, valtion budjettituloista (ilman lainanottoa). Tästä käytetään Ahvenanmaalla nimitystä ”klumpsumman”. Prosentin määräämisen taustana oli järjestelmän rakentamisen aikainen väestötilanne, jossa Ahvenanmaan väestö oli koko maan väestöstä hieman alta 0,5 %. Nyttemmin on väestöosuus hieman noussut ja on ylittänyt tuon 0,5 %. Mikäli Ahvenanmaan väestöosuus entuudestaan lisääntyisi, se olisi maakunnan kannalta tämän ”klumpusumman” kannalta epäedullista.
Tämän lisäksi maakunnalle maksetaan verohyvitystä, jos sieltä kertyvä valtion tulo- ja varallisuusvero ylittää 0,5 prosenttia koko maan tuloveroista. Tällöin verohyvitys on 0,5 prosentin rajan ylittävä tuloveromäärä.

Tuolla kiinteäprosenttisella rahamäärällä Ahvenanmaa hoitaa itsehallintonsa kulut, siis maakuntahallinnon ja merkittävän osan valtionhallintoa. Kunnilla on itsenäinen verotusoikeutensa ja ne saavat maakuntahallituksen kautta ”landskapsandel” nimellä kutsutun osuuden, joka pääpiirteittään vastaa muualla maassa valtion budjettivaroista maksettavia kuntien valtionosuuksia.

Ahvenanmaa ei luonnollisesti voi maantieteelleen mitään. Silti voidaan kysyä, onko sielläkin syytä tiivistää kuntarakennetta. Ylipäätään pienkunta on taloudellisesti haavoittuva. Se pystyy varautumaan normaalien toimintojensa läpivientiin, mutta se altis haavoittumaan. Alle 1000 asukkaan minikunnassa olisi yksi erikoissairaanhoidon tapaus, vaikkapa hengityshalvauspotilas, taloudellisesti hankala. Saaristoisuus ei välttämättä ole este tiivistää kuntarakennetta, mutta selvää on se, että se luo lisäkustannuksia esimerkiksi koulutoimeen ja terveydenhoitoon

Vuodesta 1993 voimassa olleen järjestelmän aikana ovat tiettävästi verohyvitystä on maksettu joka vuosi eli Ahvenanmaan tuloverot ovat ylittäneet tuon puolen prosentin rajan. Verohyvitys maksetaan lopullisen verotuksen valmistumisen jälkeen.

Systeemi on jännittävä ja sisältää monia kummallisia rakenteita. Itse katson kekskeiseksi ongelmaksi tässä tilanteessa sen, että systeemi ei sisällä malleja kiinteiden prosenttiosuuksien korjaamiseen.

Muun muassa valtion sijoitusomaisuuden luovutusvoitto on sellaista tuloa, josta ”klumpsumman” määritellään. Silloin kun valtion tulot, lähinnä siis verokertymä, on suuri, on järjestelmä Ahvenanmaalle edullinen, mutta valtion verotulojen laskiessa – kuten olettavaa tällä hetkellä on – systeemi ei ole sille edullinen. Mikäli Manner-Suomen osalta taantuma olisi suurempi kuin Ahvenanmaalla, olisi sen oma verotusoikeus sille edullinen, koska tuo könttäraha valtion verotulojen laskiessa pienenisi. Tämä tietenkin olettamalla se, että Ahvenanmaan oma taloudellinen kehitys olisi Manner-Suomea parempi.

Myös sattumalla voi olla osansa. Niinpä vuoden 2007 verohyvitys oli poikkeuksellisen suuri, lähemmäs 35 miljoonaa, mikä johtui tutun perunalastufirman Chips-konsernin myynnin aiheuttamasta pääomatulojen äkillisestä noususta kyseisenä vuonna.

Sikäli kun olen verrannut hätäisesti selvityksiä siitä, onko Ahvenanmaan ja Manner-Suomen taloudellinen balanssi kunnossa, on ilmeisemminkin 2000-luvulla jouduttu tilanteeseen, jossa maakuntaan on virrannut enemmän valtion rahaa kuin sieltä kertyvä verotulo.

Siis tilanne on se, että Ahvenanmaalta tuleva verotulo kiertää mutkan Helsingin kautta palaten takaisin Ahvenanmaalle tuossa könttäsummassa ja verohyvityksessä. Sinänsä tulo- ja varallisuusverotus noudattaa samoja perusteita kuin mantereellakin ainoana poikkeuksen tuloverotuksen ns. Ahvenanmaan vähennys, jonka johdosta verotus on laistakin johtuen hieman keveämpää kuin Manner-Suomessa.

Itse en koe nykyistä mallia oikeaksi ja toimivaksi.

Varsin mielenkiintoiselta tuntuu malli Ahvenanmaan itsenäisestä verotusoikeudesta, mikä tarkoittaisi sitä, että se hoitaisi omat kulunsa itse. Hyötynä siinä olisi Manner-Suomen kannalta tarpeettoman byrokratian välttäminen, tosin niin että verohallinnon kuluja arviolta noin 3 miljoonalla eurolla syntyisi Ahvenanmaan sisällä, Lisäksi se saisi aikaan selkeän menokurin sikäläisessä hallinnossa. Ahvenanmaan väestönosuuden mahdollisesti kasvaessa ja sikäläisen talouden kehittyessä paremmin kuin Manner-Suomen, ajatus ei ole ollenkaan huono sen enmpää maakunnan kuin Manner-Suomen kannaltakaan.

Toinen malli on siirtyä monimutkaiseen tilitysjärjestelmään, jossa siirrot maakuntahallintoon perustuvat takapainoisesti aiemmin toteutuneisiin kustannuksiin.

Kannattaa muuten tutustua tähän linkkiin. Ahvenanmaan verotusoikeudesta on tehty tutkimus, josta olen ajatuksiani osin ammentanut.

http://www.asub.ax/files/Rapport2009.5.pdf

Lue lisää

Tuo on hyvin tiedossa, mutta olisi ollut oikein kerrankin antaa netti fennon itse kaivaa fakta esiin, ja todeta olevansa, jälleen kerran, perusteellisesti väärässä.
Helpointa olisi lopettaa koko klumpsumman pelleily, kuten maakunta on itse esittänyt jo vuosikaudet. Silloin netti fennot saisivat rauhan ja Ahvenanmaa voisi rikastua rauhassa ilman mantereen rasituksia.
Ottamatta kantaa kaikkeen kirjoittamaasi, niin esim. sairaanhoito ei ole järjestetty Ahvenanmaalla kuntakohtaisesti, vaan Ahvenenmaakohtaisesti. Mannersuomessa on hiljattain väläytelty samanlaiseen malliin siirtymistä.
Ehkä Ahvenanmaalle pitäisi antaa suurempi itsemääräämisoikeus, niin mantereen ei tarvitsisi kopioida kaikkea Ruotsista. Voisi sen jälkeen kopioida hyvät käytännöt lähempää, eli Ahvenanmaalta.

Fitti-setä kirjoitti:

Viisinkertainen määrä tukia Ahvenanmaalle asukaslukuun suhteutettuna? Mihin verrattuna, pöljä?

Junttilandialla tarkoitetaan yksikielisesti suomenkielistä tukisuomea. Se sijaitsee pääosin Suomen itä- ja pohjoisosissa. Valitettavasti Junttilandia hinautuu jatkuvasti lähemmäs ja lähemmäs rannikko, jolloin kaikki muu kuin etelä- ja länsirannikkosuomi on Junttilandiaa. Huonoa on kehitys tässä suhteessa :-(

"Vittu hankkikaa itse silakkanne rantahurrit!"
Tuo oli paras. Siinä sitä uhotaan tuore tukilörtsy turvassa ja eilinen tukikukko pyrkimässä perseestä ulos maksajille, mitä niiden tulee tehdä. Jatka tuota vauhtia ja käy jokin työkkärin kurssi aiheesta miten järsitään jäisiä juuria maasta talvisaikaan. Voi nimittäin käydä niin että tukirekan kuski jälleen sammuu Laukaan Esson seuduilla jollei turbo jäädy jo ennen sitä.

Lue lisää

Junttilandialla tarkoitetaan rantahurreja, jotka sisäsiittoisena asuvat tukiaisten kuorruttamina pääosin länsi- ja etelärannikolla, mukaanlukien ahvenanmaa.
Töitä nämä poloiset eivät ole koskaan tehneet, eivätkä tule tekemään.
Riittää kun RKP:n mafia, mikä on verrattavissa KIm Jong IL:n valtaan, takaa heille automaattisesti tukifyffet.
Jatka luuseri vain silakoiden pureskelun kiljusi kanssa, ehkä huomaat jonakin päivänä, ketkä sinuakin luuseria elättävät.
Tukivene saattaa upota ja silloin ressukka olet tosi kusessa.

Fitti-setä kirjoitti:

Tuo on hyvin tiedossa, mutta olisi ollut oikein kerrankin antaa netti fennon itse kaivaa fakta esiin, ja todeta olevansa, jälleen kerran, perusteellisesti väärässä.
Helpointa olisi lopettaa koko klumpsumman pelleily, kuten maakunta on itse esittänyt jo vuosikaudet. Silloin netti fennot saisivat rauhan ja Ahvenanmaa voisi rikastua rauhassa ilman mantereen rasituksia.
Ottamatta kantaa kaikkeen kirjoittamaasi, niin esim. sairaanhoito ei ole järjestetty Ahvenanmaalla kuntakohtaisesti, vaan Ahvenenmaakohtaisesti. Mannersuomessa on hiljattain väläytelty samanlaiseen malliin siirtymistä.
Ehkä Ahvenanmaalle pitäisi antaa suurempi itsemääräämisoikeus, niin mantereen ei tarvitsisi kopioida kaikkea Ruotsista. Voisi sen jälkeen kopioida hyvät käytännöt lähempää, eli Ahvenanmaalta.

Lue lisää

itsenäiseksi, ja pärjätkööt ILMAN MANNERSUOMEN TUKEA.
Sama vaikka liitettäisiin Marokkoon.

Ahvenanmaa kirjoitti:

itsenäiseksi, ja pärjätkööt ILMAN MANNERSUOMEN TUKEA.
Sama vaikka liitettäisiin Marokkoon.

mitä todennäköisimmin kun tuollainen päätös saadaan aikaiseksi. Riemuksenne muuttaisin itse sinne välittömästi jos näin hyvin kävisi. Miten on, aloitatteko verkkoadressin keruun samantien?

Fitti-setä kirjoitti:

mitä todennäköisimmin kun tuollainen päätös saadaan aikaiseksi. Riemuksenne muuttaisin itse sinne välittömästi jos näin hyvin kävisi. Miten on, aloitatteko verkkoadressin keruun samantien?

Lue lisää

RKP mafia hoitaa asian. Mannersuomalaisten rahoilla.

nettiadressia kirjoitti:

RKP mafia hoitaa asian. Mannersuomalaisten rahoilla.

Tähän löytyy varmasti jokin lähdekin?

Fitti-setä kirjoitti:

Tähän löytyy varmasti jokin lähdekin?

naiset näyttävät petolinnun perseeltä?

ahvenanmaalaiset kirjoitti:

naiset näyttävät petolinnun perseeltä?

.

että akatkin on kaikki tuulen tuivertaman näköisiä

.

p-leesti::::!!!! kirjoitti:

.

että akatkin on kaikki tuulen tuivertaman näköisiä

.

Poliisit ei puutu?

Ioni¤ kirjoitti:

Manner-Suomen ja Ahvenanmaan itsehallinnon taloudellisten suhteiden järjestelyssä Ahvenanmaa saa kiinteän osuuden eli 0,45 prosentin könttäsumman, valtion budjettituloista (ilman lainanottoa). Tästä käytetään Ahvenanmaalla nimitystä ”klumpsumman”. Prosentin määräämisen taustana oli järjestelmän rakentamisen aikainen väestötilanne, jossa Ahvenanmaan väestö oli koko maan väestöstä hieman alta 0,5 %. Nyttemmin on väestöosuus hieman noussut ja on ylittänyt tuon 0,5 %. Mikäli Ahvenanmaan väestöosuus entuudestaan lisääntyisi, se olisi maakunnan kannalta tämän ”klumpusumman” kannalta epäedullista.
Tämän lisäksi maakunnalle maksetaan verohyvitystä, jos sieltä kertyvä valtion tulo- ja varallisuusvero ylittää 0,5 prosenttia koko maan tuloveroista. Tällöin verohyvitys on 0,5 prosentin rajan ylittävä tuloveromäärä.

Tuolla kiinteäprosenttisella rahamäärällä Ahvenanmaa hoitaa itsehallintonsa kulut, siis maakuntahallinnon ja merkittävän osan valtionhallintoa. Kunnilla on itsenäinen verotusoikeutensa ja ne saavat maakuntahallituksen kautta ”landskapsandel” nimellä kutsutun osuuden, joka pääpiirteittään vastaa muualla maassa valtion budjettivaroista maksettavia kuntien valtionosuuksia.

Ahvenanmaa ei luonnollisesti voi maantieteelleen mitään. Silti voidaan kysyä, onko sielläkin syytä tiivistää kuntarakennetta. Ylipäätään pienkunta on taloudellisesti haavoittuva. Se pystyy varautumaan normaalien toimintojensa läpivientiin, mutta se altis haavoittumaan. Alle 1000 asukkaan minikunnassa olisi yksi erikoissairaanhoidon tapaus, vaikkapa hengityshalvauspotilas, taloudellisesti hankala. Saaristoisuus ei välttämättä ole este tiivistää kuntarakennetta, mutta selvää on se, että se luo lisäkustannuksia esimerkiksi koulutoimeen ja terveydenhoitoon

Vuodesta 1993 voimassa olleen järjestelmän aikana ovat tiettävästi verohyvitystä on maksettu joka vuosi eli Ahvenanmaan tuloverot ovat ylittäneet tuon puolen prosentin rajan. Verohyvitys maksetaan lopullisen verotuksen valmistumisen jälkeen.

Systeemi on jännittävä ja sisältää monia kummallisia rakenteita. Itse katson kekskeiseksi ongelmaksi tässä tilanteessa sen, että systeemi ei sisällä malleja kiinteiden prosenttiosuuksien korjaamiseen.

Muun muassa valtion sijoitusomaisuuden luovutusvoitto on sellaista tuloa, josta ”klumpsumman” määritellään. Silloin kun valtion tulot, lähinnä siis verokertymä, on suuri, on järjestelmä Ahvenanmaalle edullinen, mutta valtion verotulojen laskiessa – kuten olettavaa tällä hetkellä on – systeemi ei ole sille edullinen. Mikäli Manner-Suomen osalta taantuma olisi suurempi kuin Ahvenanmaalla, olisi sen oma verotusoikeus sille edullinen, koska tuo könttäraha valtion verotulojen laskiessa pienenisi. Tämä tietenkin olettamalla se, että Ahvenanmaan oma taloudellinen kehitys olisi Manner-Suomea parempi.

Myös sattumalla voi olla osansa. Niinpä vuoden 2007 verohyvitys oli poikkeuksellisen suuri, lähemmäs 35 miljoonaa, mikä johtui tutun perunalastufirman Chips-konsernin myynnin aiheuttamasta pääomatulojen äkillisestä noususta kyseisenä vuonna.

Sikäli kun olen verrannut hätäisesti selvityksiä siitä, onko Ahvenanmaan ja Manner-Suomen taloudellinen balanssi kunnossa, on ilmeisemminkin 2000-luvulla jouduttu tilanteeseen, jossa maakuntaan on virrannut enemmän valtion rahaa kuin sieltä kertyvä verotulo.

Siis tilanne on se, että Ahvenanmaalta tuleva verotulo kiertää mutkan Helsingin kautta palaten takaisin Ahvenanmaalle tuossa könttäsummassa ja verohyvityksessä. Sinänsä tulo- ja varallisuusverotus noudattaa samoja perusteita kuin mantereellakin ainoana poikkeuksen tuloverotuksen ns. Ahvenanmaan vähennys, jonka johdosta verotus on laistakin johtuen hieman keveämpää kuin Manner-Suomessa.

Itse en koe nykyistä mallia oikeaksi ja toimivaksi.

Varsin mielenkiintoiselta tuntuu malli Ahvenanmaan itsenäisestä verotusoikeudesta, mikä tarkoittaisi sitä, että se hoitaisi omat kulunsa itse. Hyötynä siinä olisi Manner-Suomen kannalta tarpeettoman byrokratian välttäminen, tosin niin että verohallinnon kuluja arviolta noin 3 miljoonalla eurolla syntyisi Ahvenanmaan sisällä, Lisäksi se saisi aikaan selkeän menokurin sikäläisessä hallinnossa. Ahvenanmaan väestönosuuden mahdollisesti kasvaessa ja sikäläisen talouden kehittyessä paremmin kuin Manner-Suomen, ajatus ei ole ollenkaan huono sen enmpää maakunnan kuin Manner-Suomen kannaltakaan.

Toinen malli on siirtyä monimutkaiseen tilitysjärjestelmään, jossa siirrot maakuntahallintoon perustuvat takapainoisesti aiemmin toteutuneisiin kustannuksiin.

Kannattaa muuten tutustua tähän linkkiin. Ahvenanmaan verotusoikeudesta on tehty tutkimus, josta olen ajatuksiani osin ammentanut.

http://www.asub.ax/files/Rapport2009.5.pdf

Lue lisää

mutta sehän ei tunnetusti netti fennoa kiinnosta. Fakta on liian monimutkaista ja pitkää, eikä se koskaan palvele netti fennon tarkoitusperää missään. Siksi aiheesta ei keskustella, vaan tehdään sama päätön avaus uudelleen hetken kuluttua.

Tattis nääs kirjoitti:

mutta sehän ei tunnetusti netti fennoa kiinnosta. Fakta on liian monimutkaista ja pitkää, eikä se koskaan palvele netti fennon tarkoitusperää missään. Siksi aiheesta ei keskustella, vaan tehdään sama päätön avaus uudelleen hetken kuluttua.

Lue lisää

sulle sukua? Se vasta satusetä olikin.

Fitti-setä kirjoitti:

mitä todennäköisimmin kun tuollainen päätös saadaan aikaiseksi. Riemuksenne muuttaisin itse sinne välittömästi jos näin hyvin kävisi. Miten on, aloitatteko verkkoadressin keruun samantien?

Lue lisää

mielummin siellä kuin täällä. Ehkä vieläpä jollakin ruotsinmurteella. Ahnemaa on parasiitti joka syö Suomen verta.

sveko-hitman1 kirjoitti:

mielummin siellä kuin täällä. Ehkä vieläpä jollakin ruotsinmurteella. Ahnemaa on parasiitti joka syö Suomen verta.

teet itsesi naurunalaiseksi. Ihan OK.

Ideasi on loistava! Lopetetaan rahan maksaminen lännestä itään, kun kerran nuo sotakorvauksetkin on hoidettu. Tulkoon Iivanat toimeen omillaan, riippumatta siitä, asuvatko Svetogorskissa, Joensuussa vai Kouvolassa.

EU:nkin vastaista? Siitähän on jo suomea huomautettu.

YYA-sopimus kirjoitti:

EU:nkin vastaista? Siitähän on jo suomea huomautettu.

Räyhää rauhassa ja nimittele hyväntekijöitäsi runsaasti jos se sinusta hyvälle tuntuu. Nälkäisemmäksi tulet varmasti tuolla menolla, sillä tukirekkaan alkaa tulemaan yllättäviä vikoja. Milloin kuski narahtaa ratista kaksi kertaa perätystä, kuten Laukaan Essolla, milloin kumi on puhki ja milloin mitäkin.
Jos EU on Suomea jostain tuesta huomauttanut ja määräillytkin, niin se on tehnyt sitä kansallisesta maataloustuen lisäosasta, joka maksetaan eniten teille, sinne Junttilandiaan. Voimme toki kaventaa sitäkin tukea ilomielin.

Kavennin kirjoitti:

Räyhää rauhassa ja nimittele hyväntekijöitäsi runsaasti jos se sinusta hyvälle tuntuu. Nälkäisemmäksi tulet varmasti tuolla menolla, sillä tukirekkaan alkaa tulemaan yllättäviä vikoja. Milloin kuski narahtaa ratista kaksi kertaa perätystä, kuten Laukaan Essolla, milloin kumi on puhki ja milloin mitäkin.
Jos EU on Suomea jostain tuesta huomauttanut ja määräillytkin, niin se on tehnyt sitä kansallisesta maataloustuen lisäosasta, joka maksetaan eniten teille, sinne Junttilandiaan. Voimme toki kaventaa sitäkin tukea ilomielin.

Lue lisää

lopettaminen, minun elämääni ei vaikuta pätkääkään.
Seuraavilla ehdoilla:
-Ahvenaan autonomia lopetetaan
- saaristokuntien tuki lopetetaan
- erivapaudet ahvenanmaalla poistetaan
- RKP:n asema puoluekartalla asetetaan samalle viivalle muitten puolueitten kanssa
- Suomalaiset voivat vapaasti muuttaa ahvenanmaalle ilman reunaehtoja
- Suomi yksikieliseksi maaksi
- kaikki ylimääräiset tuet ruotsinkielisille alueille lopetetaan
- virkoihin valitut "suomenruotsalaiskiintiö", ei käy
- verotus ahvenanmaalla samaksi mannersuomen kanssa
- ahvenanmaan "kansalaisuus" lopetetaan
- Ajoneuvorekisteri ahvenanmaalla. kaikki samaan mannersuomen rekisteriin
- pakkoruotsi pois kouluista, samoin kaksikielisyyden kustannukset

Näitten toimenpiteitten jälkeen aivan sama, vaikka itä- ja pohjoissuomen tulonsiirrot, kunnille, lopetetaan.

tulonsiirtojen kirjoitti:

lopettaminen, minun elämääni ei vaikuta pätkääkään.
Seuraavilla ehdoilla:
-Ahvenaan autonomia lopetetaan
- saaristokuntien tuki lopetetaan
- erivapaudet ahvenanmaalla poistetaan
- RKP:n asema puoluekartalla asetetaan samalle viivalle muitten puolueitten kanssa
- Suomalaiset voivat vapaasti muuttaa ahvenanmaalle ilman reunaehtoja
- Suomi yksikieliseksi maaksi
- kaikki ylimääräiset tuet ruotsinkielisille alueille lopetetaan
- virkoihin valitut "suomenruotsalaiskiintiö", ei käy
- verotus ahvenanmaalla samaksi mannersuomen kanssa
- ahvenanmaan "kansalaisuus" lopetetaan
- Ajoneuvorekisteri ahvenanmaalla. kaikki samaan mannersuomen rekisteriin
- pakkoruotsi pois kouluista, samoin kaksikielisyyden kustannukset

Näitten toimenpiteitten jälkeen aivan sama, vaikka itä- ja pohjoissuomen tulonsiirrot, kunnille, lopetetaan.

Lue lisää

etkä sinä niille mitään reunaehtoja laita. Se on tuensaajan tulevaisuutta. Ehkä saat vähän ryhtiä kun pittä tienata leipä itse, oikeilla töillä.

Työnatajatekijä kirjoitti:

etkä sinä niille mitään reunaehtoja laita. Se on tuensaajan tulevaisuutta. Ehkä saat vähän ryhtiä kun pittä tienata leipä itse, oikeilla töillä.

kuin tulosiirrot. Tulonsiirrot itä- ja pohjoissuomeen eivät tule loppumaan.

Joo, kunhan menet oikeisiin töihin, opit elämään omillasi, etkä toisilta pummaamalla:D

tulonsiirtojen kirjoitti:

lopettaminen, minun elämääni ei vaikuta pätkääkään.
Seuraavilla ehdoilla:
-Ahvenaan autonomia lopetetaan
- saaristokuntien tuki lopetetaan
- erivapaudet ahvenanmaalla poistetaan
- RKP:n asema puoluekartalla asetetaan samalle viivalle muitten puolueitten kanssa
- Suomalaiset voivat vapaasti muuttaa ahvenanmaalle ilman reunaehtoja
- Suomi yksikieliseksi maaksi
- kaikki ylimääräiset tuet ruotsinkielisille alueille lopetetaan
- virkoihin valitut "suomenruotsalaiskiintiö", ei käy
- verotus ahvenanmaalla samaksi mannersuomen kanssa
- ahvenanmaan "kansalaisuus" lopetetaan
- Ajoneuvorekisteri ahvenanmaalla. kaikki samaan mannersuomen rekisteriin
- pakkoruotsi pois kouluista, samoin kaksikielisyyden kustannukset

Näitten toimenpiteitten jälkeen aivan sama, vaikka itä- ja pohjoissuomen tulonsiirrot, kunnille, lopetetaan.

Lue lisää

sanotaan suoraan niinkuin ne ovat.

kun asiat kirjoitti:

sanotaan suoraan niinkuin ne ovat.

hurreja vitutti? Kyllä suomenruotsalaiset ovat koko ajan tienneet mikä Suomessa maksaa. Nyt kun junttilandialaisille itselleen alkaa selviämään syöttöporsaan asema, on alkanut kuulumaan mitä kummallisimpia jorinoita aina Kouvolaa ja Utsjokea myöten.

Häpäisin kirjoitti:

hurreja vitutti? Kyllä suomenruotsalaiset ovat koko ajan tienneet mikä Suomessa maksaa. Nyt kun junttilandialaisille itselleen alkaa selviämään syöttöporsaan asema, on alkanut kuulumaan mitä kummallisimpia jorinoita aina Kouvolaa ja Utsjokea myöten.

Lue lisää

henkilömäärään suhteutettuna, kuin mannersuomen.
Höh, joku sottunga, toistasataa asukasta ja virkamiehä kunnanjohtajasta alaspäin makoilemassa korkeilla liksoilla, voi pyhä sylvi sentään.

euroa. Ihmekös, jos mannersuomalaiset eivät kauan enää jaksa kuunnella ahvenanmaalaisten vinkumista.

Siis: pikkukaupungin asukasmäärän verran asukkaita, tuki 202 miljoonaa euroa. Älytöntä!

itsenäiseksi valtioksi. Pärjätkööt hurrit siellä omillaan. Suomalaisten (ei ahvenanmaalaisten) ykköstoive!
Mitä pikemmin se toteutuu, sitä parempi! Päästään niistä kitisijöistä kertaheitolla!

202 miljoonaa kirjoitti:

euroa. Ihmekös, jos mannersuomalaiset eivät kauan enää jaksa kuunnella ahvenanmaalaisten vinkumista.

Siis: pikkukaupungin asukasmäärän verran asukkaita, tuki 202 miljoonaa euroa. Älytöntä!

Lue lisää

että sinulla ei ole mitään käsitystä siitä mitä se "tuki" on, vaikka siihen löytyy seikkaperäinen selostus tästä ketjusta. Se vasta on älytöntä.
Laskelmasi ovat myös totaalisen perseestä, mutta se tuskin yllättää ketään?

ahvenanmaa kirjoitti:

itsenäiseksi valtioksi. Pärjätkööt hurrit siellä omillaan. Suomalaisten (ei ahvenanmaalaisten) ykköstoive!
Mitä pikemmin se toteutuu, sitä parempi! Päästään niistä kitisijöistä kertaheitolla!

Lue lisää

Muutama loukkaantunut juntti kylläkin räksyttää päivät pitkät.

Laskutikkunekku kirjoitti:

että sinulla ei ole mitään käsitystä siitä mitä se "tuki" on, vaikka siihen löytyy seikkaperäinen selostus tästä ketjusta. Se vasta on älytöntä.
Laskelmasi ovat myös totaalisen perseestä, mutta se tuskin yllättää ketään?

Lue lisää

kun jotain Kouvolaa tuettaisiin 200. miljoonalla vuosittain. Eikö teillä rantahurreilla ole minkäänlaista todellisuuden tajua. Vittu joku Sottinge, kunta, ainoastaan 120 asukasta ja virkamiehet kunnanjohtajasta alaspäin. Mannersuomessa tuo olisi yhdistetty jo valovuosia sitten. Kaikkein älyttömintä teillä hurreilla on se, kun rahantaju häviää kokonaan, mannersuomalaisten teitä tukiessa.
Tosiaankin, vikaa laskelmassani oli senverran, että tuki on lähes kuusinkertainen verrattuna mannersuomen kuntiin. Perseestä rantahurrit olette, mutta sehän ei ole kenellekään yllätys.

ahvenanmaa kirjoitti:

itsenäiseksi valtioksi. Pärjätkööt hurrit siellä omillaan. Suomalaisten (ei ahvenanmaalaisten) ykköstoive!
Mitä pikemmin se toteutuu, sitä parempi! Päästään niistä kitisijöistä kertaheitolla!

Lue lisää

oman pakolaiskeskuksen ahnevanmaalle mistä se on kauan haaveillut.

milta kuulostaisi kirjoitti:

kun jotain Kouvolaa tuettaisiin 200. miljoonalla vuosittain. Eikö teillä rantahurreilla ole minkäänlaista todellisuuden tajua. Vittu joku Sottinge, kunta, ainoastaan 120 asukasta ja virkamiehet kunnanjohtajasta alaspäin. Mannersuomessa tuo olisi yhdistetty jo valovuosia sitten. Kaikkein älyttömintä teillä hurreilla on se, kun rahantaju häviää kokonaan, mannersuomalaisten teitä tukiessa.
Tosiaankin, vikaa laskelmassani oli senverran, että tuki on lähes kuusinkertainen verrattuna mannersuomen kuntiin. Perseestä rantahurrit olette, mutta sehän ei ole kenellekään yllätys.

Lue lisää

mutta se ei muuta sitä tosiasiaa että Ahvenanmaan "tuki" ei ole rinnastettavissa esim. Kouvolan tukeen. Sinä se vain olet niin jauhopää, että et sitä tajua, vaikka vastaus löytyy tästä ketjusta. Tuo sinun laskelmasikin on perseestä, kun koko väitteen perusta huojuu kuin netti fenno kesäterassilla.
Älä vieläkään perehdy asiaan, vaan väitä lisää! Väitä vaikka sama asia uudelleen, kuten kaikki muutkin puupää netti fennot. Voihan sitä näinkin keskustella?

Hermoitin kirjoitti:

mutta se ei muuta sitä tosiasiaa että Ahvenanmaan "tuki" ei ole rinnastettavissa esim. Kouvolan tukeen. Sinä se vain olet niin jauhopää, että et sitä tajua, vaikka vastaus löytyy tästä ketjusta. Tuo sinun laskelmasikin on perseestä, kun koko väitteen perusta huojuu kuin netti fenno kesäterassilla.
Älä vieläkään perehdy asiaan, vaan väitä lisää! Väitä vaikka sama asia uudelleen, kuten kaikki muutkin puupää netti fennot. Voihan sitä näinkin keskustella?

Lue lisää

Kannattaisikohan sinun kysyä seuraava sepustuksesi äidiltäsi? Joo, just, ahvenanmaan tukia ei saa verrata mihinkään, eikä asiasta keskustella, niinhän? Onhan RKP:n politrukkiosasto senkin kieltänyt.
Mutta miksi 202 miljoonan euron menoerä ahvenanmaalle on kirjattu menopuolelle?
Lopeta jo se kiljunjuontisi ja mene viimeinkin luuseri työnhakuun!

Hermoitin kirjoitti:

mutta se ei muuta sitä tosiasiaa että Ahvenanmaan "tuki" ei ole rinnastettavissa esim. Kouvolan tukeen. Sinä se vain olet niin jauhopää, että et sitä tajua, vaikka vastaus löytyy tästä ketjusta. Tuo sinun laskelmasikin on perseestä, kun koko väitteen perusta huojuu kuin netti fenno kesäterassilla.
Älä vieläkään perehdy asiaan, vaan väitä lisää! Väitä vaikka sama asia uudelleen, kuten kaikki muutkin puupää netti fennot. Voihan sitä näinkin keskustella?

Lue lisää

et tietenkään huomannut seuraavaa
"Sikäli kun olen verrannut hätäisesti selvityksiä siitä, onko Ahvenanmaan ja Manner-Suomen taloudellinen balanssi kunnossa, on ilmeisemminkin 2000-luvulla jouduttu tilanteeseen, jossa maakuntaan on virrannut enemmän valtion rahaa kuin sieltä kertyvä verotulo."

180/130 kirjoitti:

Kannattaisikohan sinun kysyä seuraava sepustuksesi äidiltäsi? Joo, just, ahvenanmaan tukia ei saa verrata mihinkään, eikä asiasta keskustella, niinhän? Onhan RKP:n politrukkiosasto senkin kieltänyt.
Mutta miksi 202 miljoonan euron menoerä ahvenanmaalle on kirjattu menopuolelle?
Lopeta jo se kiljunjuontisi ja mene viimeinkin luuseri työnhakuun!

Lue lisää

Netti fenno toisti väittämänsä aivan odotetusti ja muisti vähän nimitellä ja vähätellä päälle. On teillä kosteat sahanpurut korvien välissä. Ei voi muuta sanoa. Jatketaan toki tätä mielenkiintoista ja kaíkkia kiinnostava jankkaaminen.
Milloin aiot todistaa väittämäsi?

Anne-Kaisa kirjoitti:

et tietenkään huomannut seuraavaa
"Sikäli kun olen verrannut hätäisesti selvityksiä siitä, onko Ahvenanmaan ja Manner-Suomen taloudellinen balanssi kunnossa, on ilmeisemminkin 2000-luvulla jouduttu tilanteeseen, jossa maakuntaan on virrannut enemmän valtion rahaa kuin sieltä kertyvä verotulo."

Lue lisää

Aina paranee. Nyt on jo kopioitu lause tai sen osa jostain todistamaan jotain. Netti fenno se osaa argumentoida tavalla josta muu väestö ei saa selkoa.
Katsos pönttösein, se että sinä haluaisit asioiden olevan jollain tavalla, ei tarkoita sitä että ne olisivat niin. Olettamasi, että kaikki ymmärtää mielipiteesi ja näkevät asiat samalla tavalla kuin sinä on järkyttävän kokoinen virhearviointi. Tästä johtuu, että mielipide tulisi pönkittää faktoin. Nyt olisi hyvä hetki esittää sitä faktaa.

Puruluurata kirjoitti:

Aina paranee. Nyt on jo kopioitu lause tai sen osa jostain todistamaan jotain. Netti fenno se osaa argumentoida tavalla josta muu väestö ei saa selkoa.
Katsos pönttösein, se että sinä haluaisit asioiden olevan jollain tavalla, ei tarkoita sitä että ne olisivat niin. Olettamasi, että kaikki ymmärtää mielipiteesi ja näkevät asiat samalla tavalla kuin sinä on järkyttävän kokoinen virhearviointi. Tästä johtuu, että mielipide tulisi pönkittää faktoin. Nyt olisi hyvä hetki esittää sitä faktaa.

Lue lisää

Lainattu lause taisi olla minun lauseeni. Kyse ei tietenkään ole erityisestä avustuksesta, joka siirtyisi Ahvenanmaan asukkaille heille maksettavana suoranaisena tulonsiirtona. Kyse on siitä, että valtio siirtää tuon kovasti puhutun määrän rahaa maakunnalle, jolla määrällä hoidetaan oman itsehallinnon kulut ja merkittävä osa valtionhallinnon kuluja. Muualla Suomessa valtionhallinnon kuluja ei osoiteta kunnille, vaan valtio maksaa pussistaan valtion paikallishallinnon kulut. Edelleen tuosta rahasta maksetaan kunnille mannermaan valtionosuuksia vastaavat suoritukset. Kuitenkaan koko osaa valtionhallintoa ei makseta tuosta "klumpsummasta" vaan osa tulee edelleenkin valtion yleisestä budjetista, kuten muun muassa oikeuslaitoksen kustannukset ja verohallinto. Muutakin löytyy. Mutta tuo 202 ei ole suinkaan avustus Ahvenanmaalle kuten väitetään vaan maakunnalle itsenäisesti käytettäväksi siirretty rahamäärä ja jolta osin Suomen valtio vapauttaa itsensä osasta tehtävistään maakunnassa siirtäen ne maakuntahallinnon toimeksi.

Itsehallinnon orgaanit, lainsäädäntöelin maapäivät 3 miljoonaa ja maakuntahallitus myös 3 miljoonaa.

Ahvenanmaan kuntien talouden osalta todettakoon, että kuntien toimintamenot ovat noin 147 miljoonaa euroa. Kunnallisten verojen 84 miljoonaa euroa ja maakuntaosuuden (löanskapsandel) osuus on noin 40 miljoonaa miljoonaa euroa, jolloin loput katetaan toimintatuotoilla ja lainanotolla. Vertailukohtana toisin esille maakuntaan nähden asukasaluvultaan samankokoisen noin 27.000 asukkaan Savonlinnan kaupungin, jonka toimintamenot ovat 150 miljoonaa euroa, jossa verotulot ovat 85 miljoonaan ja valtionosuudet 37 miljoonaa. Äkkikatsomalta kuntien osalta voitaisiin puhua samankaltaisesta talousrakenteesta, mitä kuitenkin hämärtää se, että Ahvenanmaan kuntien terveyden- ja sairaanhoidon kustannukset noin 81 miljoonaa euroa kustannetaan maakuntahallituksen budjetista ei kuntien. Vertailukelpoisuus katoaakin.Oma käsityskantani on se, että kuntarakennetta tulee ehdottomasti Ahvenamaalla tiivistää. Selvää on tietenkin se, että saaristoisuus aiheuttaa merkittäviä kustannuspaineita palveluiden tuottamisessa mantereen olosuhteisiin verraten. Muutoin Ahvenanmaalla vain yksi kunta - Finström muistaakseni - perii vakituisesta asunnosta kiinteistöveroa.

Muutoin vielä siitä paikallishallinnosta ja sen kuluista. Käsitykseni mukaan Helsinki ja pääkaupunkiseudun kunnat hyötyvät erityisesti verotulojen lisääntymisen myötä siitä, että merkittävä osa valtion hallintoa keskittyy Helsinkiin. Se vain pikku heittona "tukirekoista" puhuville.

Todetaan vielä se, että jokaista asukasta kohden valtion menot Ahvenanmaalle ovat 11 737 euroa erilaisina toimintamenoina ja tulonsiirtoina. Verotulokertymä valtiolle per asukas on 7 803 euroa. Kyse on varsin erikoisesta olosuhteesta, joka selitys on nimenomaan tuo itsehallintojärjestelmä maakuntapäivineen ja maakuntahallituksineen. Siis 4.000 euron vajaus asukasta kohden eli jos oltaisiin maakunnasta tulevien valtion tulojen ja menojen suhteen balanssissa, vajaus on noin 100 miljoonaa euroa.

Ahvenanmaan talousrakenteeseen sisältyy myös huomattavaa julkisen tuen osuutta muun muassa merenkulun tuen osalta.

Mutta jos maakuntaitsehallintoa ei olisi, silloin olisi Ahvenamaa tosiasiallinen nettomaksaja rahoittamassa osuudeltaan täällä paljon puhuttua Pohjois- ja Itä-Suomen asuttamista, jossa ihan todellisuudessa puhutaan miljardikustannuksista. Toinen juttu olisi kokonaan maakunnan oma verotusoikeus ja täydellinen valtion budjetista riippumaton talousautonomia.

"Ahvenanmaalla kukaan ei kaipaa ensimmäistäkään fennoa, maanvaivaa!! "
On jo muutenkin tullut selväksi se, että Ahvenanmaalle ei ole muuttamassakaan ketään suomenkielistä sillä
rasistinen toimintanne on jo kansalaisillamme tiedossa.
Suomenruotsalaisuus on tiensä päässä meillä suomessa ja heidän ulvontansa loppuu kohta surkeaan valitukseen.

ei enää koskaan sinne kirjoitti:

"Ahvenanmaalla kukaan ei kaipaa ensimmäistäkään fennoa, maanvaivaa!! "
On jo muutenkin tullut selväksi se, että Ahvenanmaalle ei ole muuttamassakaan ketään suomenkielistä sillä
rasistinen toimintanne on jo kansalaisillamme tiedossa.
Suomenruotsalaisuus on tiensä päässä meillä suomessa ja heidän ulvontansa loppuu kohta surkeaan valitukseen.

Lue lisää

olen itse puoli-hurri, ja kun olin poikanen, kaikki puhuivat "kotiseudullani" ruotsia.

nykyään, monta kylää sukupolven vaihdoksen myötä on muuttunut lähes täysin suomenkieliseksi. tämä on hyvä asia. koska RKP, ei ainakaan tällä alueella ole saanut mitään hyvää aikaan. yhteistyötä suomenkielisten kanssa ei tehdä, ja näin alue ei kehity enään ollenkaan. päinvastoin. viimeisetkin työpaikat, ja niiden mukana palvelut katoavat. ihmisten myötä.

nuorille, oli sitten suomen tai ruotsinkielisiä, ei ole enää työtä. joten sitä on haettava etelä suomesta, jossa lähes kaikki puhuvat suomea. ja näin ollaan oksa sahattu oman perseen alta pois. on turha yrittää esittää olevansa omatoimeentuleva, kun ei ole mitään omaa enään jäljellä. pelkkä kielikö elättää joitain. paska puhetta. työ ja raha on se mikä elättää.

minun umpi-hurri isovanhempani, jotka ovat tämän maan puolesta vertaan vuodattaneet kaikissa sodissa joita tämä maa on käynyt, kääntyisivät haudassaan, jos tietäisivät miten typerästi RKP tänä päivänä asioita hoitaa. ylimielisiä paskoja kaikki. mennään yksikieliseksi koko maa. ompahan yksi riidan aihe vähemmän. ja senkin energian voi käyttää hyödyllisemmin.

minä en ole itse ainakaan koskaan saanut keneltäkään mitään. en suomen enkä ruotsinkielisiltä. euroakaan ei ole koskaan taskuuni heiltä tullut. eli minun puolestani saatte molemmat vetää vitun päähänne. junttilandialaiset ja sukurutsi hurrit. samanlaisia kusipäitä kaikki. :D

Ioni¤ kirjoitti:

Lainattu lause taisi olla minun lauseeni. Kyse ei tietenkään ole erityisestä avustuksesta, joka siirtyisi Ahvenanmaan asukkaille heille maksettavana suoranaisena tulonsiirtona. Kyse on siitä, että valtio siirtää tuon kovasti puhutun määrän rahaa maakunnalle, jolla määrällä hoidetaan oman itsehallinnon kulut ja merkittävä osa valtionhallinnon kuluja. Muualla Suomessa valtionhallinnon kuluja ei osoiteta kunnille, vaan valtio maksaa pussistaan valtion paikallishallinnon kulut. Edelleen tuosta rahasta maksetaan kunnille mannermaan valtionosuuksia vastaavat suoritukset. Kuitenkaan koko osaa valtionhallintoa ei makseta tuosta "klumpsummasta" vaan osa tulee edelleenkin valtion yleisestä budjetista, kuten muun muassa oikeuslaitoksen kustannukset ja verohallinto. Muutakin löytyy. Mutta tuo 202 ei ole suinkaan avustus Ahvenanmaalle kuten väitetään vaan maakunnalle itsenäisesti käytettäväksi siirretty rahamäärä ja jolta osin Suomen valtio vapauttaa itsensä osasta tehtävistään maakunnassa siirtäen ne maakuntahallinnon toimeksi.

Itsehallinnon orgaanit, lainsäädäntöelin maapäivät 3 miljoonaa ja maakuntahallitus myös 3 miljoonaa.

Ahvenanmaan kuntien talouden osalta todettakoon, että kuntien toimintamenot ovat noin 147 miljoonaa euroa. Kunnallisten verojen 84 miljoonaa euroa ja maakuntaosuuden (löanskapsandel) osuus on noin 40 miljoonaa miljoonaa euroa, jolloin loput katetaan toimintatuotoilla ja lainanotolla. Vertailukohtana toisin esille maakuntaan nähden asukasaluvultaan samankokoisen noin 27.000 asukkaan Savonlinnan kaupungin, jonka toimintamenot ovat 150 miljoonaa euroa, jossa verotulot ovat 85 miljoonaan ja valtionosuudet 37 miljoonaa. Äkkikatsomalta kuntien osalta voitaisiin puhua samankaltaisesta talousrakenteesta, mitä kuitenkin hämärtää se, että Ahvenanmaan kuntien terveyden- ja sairaanhoidon kustannukset noin 81 miljoonaa euroa kustannetaan maakuntahallituksen budjetista ei kuntien. Vertailukelpoisuus katoaakin.Oma käsityskantani on se, että kuntarakennetta tulee ehdottomasti Ahvenamaalla tiivistää. Selvää on tietenkin se, että saaristoisuus aiheuttaa merkittäviä kustannuspaineita palveluiden tuottamisessa mantereen olosuhteisiin verraten. Muutoin Ahvenanmaalla vain yksi kunta - Finström muistaakseni - perii vakituisesta asunnosta kiinteistöveroa.

Muutoin vielä siitä paikallishallinnosta ja sen kuluista. Käsitykseni mukaan Helsinki ja pääkaupunkiseudun kunnat hyötyvät erityisesti verotulojen lisääntymisen myötä siitä, että merkittävä osa valtion hallintoa keskittyy Helsinkiin. Se vain pikku heittona "tukirekoista" puhuville.

Todetaan vielä se, että jokaista asukasta kohden valtion menot Ahvenanmaalle ovat 11 737 euroa erilaisina toimintamenoina ja tulonsiirtoina. Verotulokertymä valtiolle per asukas on 7 803 euroa. Kyse on varsin erikoisesta olosuhteesta, joka selitys on nimenomaan tuo itsehallintojärjestelmä maakuntapäivineen ja maakuntahallituksineen. Siis 4.000 euron vajaus asukasta kohden eli jos oltaisiin maakunnasta tulevien valtion tulojen ja menojen suhteen balanssissa, vajaus on noin 100 miljoonaa euroa.

Ahvenanmaan talousrakenteeseen sisältyy myös huomattavaa julkisen tuen osuutta muun muassa merenkulun tuen osalta.

Mutta jos maakuntaitsehallintoa ei olisi, silloin olisi Ahvenamaa tosiasiallinen nettomaksaja rahoittamassa osuudeltaan täällä paljon puhuttua Pohjois- ja Itä-Suomen asuttamista, jossa ihan todellisuudessa puhutaan miljardikustannuksista. Toinen juttu olisi kokonaan maakunnan oma verotusoikeus ja täydellinen valtion budjetista riippumaton talousautonomia.

Lue lisää

netti fennojen uskontoa vastaan. Sitä ei tulla huomioimaan jatkossa kuin otsikkotasolla. Itse asia on se, minkä olemme tietäneet jo kauan, mutta minkä 0%er kerhon ylipappi kieltää molempia opetuslapsiaan tunnustamasta.

Fitti-setä kirjoitti:

netti fennojen uskontoa vastaan. Sitä ei tulla huomioimaan jatkossa kuin otsikkotasolla. Itse asia on se, minkä olemme tietäneet jo kauan, mutta minkä 0%er kerhon ylipappi kieltää molempia opetuslapsiaan tunnustamasta.

Lue lisää

kannattaisikohan sinun pitää huomenna välipäivä kiljun juomisesta? Pääkoppasi lienee aika pehmyt.

osastolla ei ole yhtään kaipailevaa. Hurrien määrä kasvoi Ahvenanmaalla mutta Fennojen eurot tuovat voita leivän päälle.

Ahnemaa kirjoitti:

osastolla ei ole yhtään kaipailevaa. Hurrien määrä kasvoi Ahvenanmaalla mutta Fennojen eurot tuovat voita leivän päälle.

tätä nykyä, eli juomarahan verran, Ottaen huomioon että juntit ei juuri juomarahoja jätä, voisivat yhtä hyvin pysyä maakuopissaan itärajalla tai löhöillä jossain kodassa napaseuduilla.

Ralli-inglis kirjoitti:

tätä nykyä, eli juomarahan verran, Ottaen huomioon että juntit ei juuri juomarahoja jätä, voisivat yhtä hyvin pysyä maakuopissaan itärajalla tai löhöillä jossain kodassa napaseuduilla.

Lue lisää

......................................

houtskari kirjoitti:

kannattaisikohan sinun pitää huomenna välipäivä kiljun juomisesta? Pääkoppasi lienee aika pehmyt.

nyt puuttuu enää toinen. Faktasta viis kun uskonasioita puidaan. Vaif öpaut vakta venn vii tvist öpaut relizöön.

kaikki otsikossa kirjoitti:

......................................

Kun omat jutut ovat paljon sopivampia? Noin se netti fennoilla menee. 85% Ahvenanmaan turismista tulee Ruotsista, ei sinä jää paljoakaan murusia Junttilandian porukoille. Ryypätkää jatkossakin Östrahamnenissa.

Ralli-inglis kirjoitti:

Kun omat jutut ovat paljon sopivampia? Noin se netti fennoilla menee. 85% Ahvenanmaan turismista tulee Ruotsista, ei sinä jää paljoakaan murusia Junttilandian porukoille. Ryypätkää jatkossakin Östrahamnenissa.

Lue lisää

ahvenanmaan turismista suomen menot??

Ralli-inglis kirjoitti:

Kun omat jutut ovat paljon sopivampia? Noin se netti fennoilla menee. 85% Ahvenanmaan turismista tulee Ruotsista, ei sinä jää paljoakaan murusia Junttilandian porukoille. Ryypätkää jatkossakin Östrahamnenissa.

Lue lisää

ei kata ahvenanmaasta koituvia kuluja mannersuomelle ja suomalaisille. Lisää laivoja ruotsiin päin. Suomesta kulkee jo, tukialus.

se 85% kirjoitti:

ahvenanmaan turismista suomen menot??

dokanut?

se 85% kirjoitti:

ahvenanmaan turismista suomen menot??

rkp tietää- juuri se rahoittaa itä-suomen tuet-det är fakten.