Kumpi vs kampi?

Kummanlainen kauneus/vartalotyyppi kiihottaa enemmän, miellyttää silmää, viehättää, ihastuttaa..jne? ;)

Tämä:

http://img.dailymail.co.uk/i/pix/2008/05_02/BundchenG_468x741.jpg

Vai tämä:

http://www.vmagazine.com/article.php?n=14446&p=3
381402
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 38

Vanhimmat

Tuo alimmainen on seksikkäämmän näköinen, mutta se on juuri ja juuri siinä seksikkään ja OK:n rajoilla. Ehkä pari kiloa laihempi mutta silti muodot omaava nainen olisi se ideaali.

Ykkös kuvan luuviulu on kyllä ihan kiva myös ja kelpaa kyllä yhden illan panoksi ihan hyvin, mutta kyllä sillä elämänkumppanilla niitä muotoja saa ja ollakin pitää, toki kohtuus on tässäkin asiassa tärkeää.

Äänestä

alimmainen on oikein seksikäs ja tuo ekassa kuvassa oleva näyttää siltä että katkeaa kohta jostain kohti, vastaan siis nuo kaikki alimmaisen kuvan naiset ;)

Äänestä

Katsomatta kumpaakaan videota vastaan : molemmat ovat kauniita tavallaan. Luojan luomia.

Äänestä

Tuo eka ehdottomasti.

Kakkonen on ehdoton ei. Ei mitään XXXXL-malleja kiitos.

Curves ahead?
Ei vaan LÄSKIÄ EDESSÄ!

Äänestä

Sairaan laiha tai sairaan läski ei kiinnosta, mikset anna sitä normaalinaista vaihtoehdoksi. Jos ois aivan pakko treffata, niin ykkönen ehdottomasti.. hyi hitto ihraa.. phyi..

Äänestä
  • Ai nuoko muka "sairaan" läskejä?? Mitähän on sit ihan oikeasti todella ylipainoiset sun mielestäsi. Ei, älä kerro, en halua kuulla.

    Äänestä

  • Nuo naiset ei kyllä ollu mitään 'sairaan läskejä'. ja siksi en antanut mitään muuta vaihtoehtoa, koska halusin kuulla vastauksia kyseisiin vaihtoehtoihin! "Tee ite parempi" ...ja silleen..

    Mitä tulee tähän "Ei mitään XXXXL-malleja kiitos." niin tos oli kyllä ihan vaan XL-malleja sillä yhellä äxällä ja uskallan väittää että moni L-koko menee noiden tyttöjen päälle, kun eivät tosiaan mitään SAIRAAN LÄSKEJÄ ole

    Äänestä

  • Ihmettelen, että missä ne oikeasti normaalipainoiset mallit löytyy. Gisele on anorektinen, BMI ehkä 18 ja nuo kurvikkaammat olivat indeksillä ehkä 27-30. Missä tosiaankin se normipainoinen, eli painoindeksillä 20-25 nainen on =))))) ???? Tosiaankin noissa kuvissa esiintyvät ääripäät.

    Äänestä

Tuo ensimmäinen oli pelottava kaikin tavoin. Ja kaikista naistyypeistä ehkä vähiten viehättävä. Mutta sä halusit että arvioidaan hoikkuuden mukaan ja edelleen toi eka oli aivan liian laiha mun makuun. Alemman kuvan tytöt taas oli tosi hyvän näköisiä kaikin puolin. Ehkä ne on jotain plus size malleja mutta mun silmään aika normaaleja muodokkaita naisia. Todella seksikkäitä. Eli ehottomasti noi kakkoset.

Äänestä

Vertailu naisen ja läskikasojen välillä?

Eka vau! tokat yök!

Nykyään pitää läskeillekin olla oikein mallin kuvia kun naiset ovat alkaneet ihraantua ihan tosissaan.

Äänestä

..valita, niin eka. Mieluiten tuolta väliltä, kuten tuossa toisessa ketjussa oli pari hyvää esimerkkiä.

Äänestä

Jälkimmäiset OK, kaikki.

Äänestä
  • Jälkimmäisen kuvan malli on nimen perusteella G.B, mutta ei vaikuta yhtään pluskokoiselta, ensimmäisen kuvan malli sitäkin enemmän. Enivei, ykkönen, siltikin...

    Äänestä

  • Giselle voittaa ylivoimaisesti.
    Ei tuo pullukkuuus ja läskilollot käsivarissa innosta.
    Myös penikseni äänestää selvästi sekskästä naista ei tätä rasvaimua tarvitsevaa...

    Äänestä

  • Selvä tulos kirjoitti:

    Giselle voittaa ylivoimaisesti.
    Ei tuo pullukkuuus ja läskilollot käsivarissa innosta.
    Myös penikseni äänestää selvästi sekskästä naista ei tätä rasvaimua tarvitsevaa...

    ...muttä sitä en sulata, että kaikki maailman naiset pitäisi muuttaa juuri sinun makusi mukaiseksi. Rasvaimua taitaisi eniten kaivata oman kallosi sisäpuoli

    Äänestä

  • Selvä tulos kirjoitti:

    Giselle voittaa ylivoimaisesti.
    Ei tuo pullukkuuus ja läskilollot käsivarissa innosta.
    Myös penikseni äänestää selvästi sekskästä naista ei tätä rasvaimua tarvitsevaa...

    Ymmärrän ettet ole reaalimaailmaan astunutkaan jos saat seisokin jo pelkästä kuvasta ja siinäkin naisella vaatetta päällä kovin paljon. Vastauksesi on siis looginen

    Äänestä

  • on täydellinen herkku.

    Äänestä

  • jepjep......... kirjoitti:

    Ymmärrän ettet ole reaalimaailmaan astunutkaan jos saat seisokin jo pelkästä kuvasta ja siinäkin naisella vaatetta päällä kovin paljon. Vastauksesi on siis looginen

    Et kai ehdota että mallit riisuisivat tuosta vähemmäksi vaatetta?

    Peniksenihän menisi kuolioon tai tekisi itsemurhan kun näkisi tuon lihavan mallin alastomana.

    Eikös se tarkoita vain sitä että tuo Giselle on jopa kuvissa syötävän ihana, ymmärrän kyllä että reaalimaailmassa Suomessa törmää lähinnä noihin punteroihin. Sen takia peniskin tahtoo olla aika usein veltto ja puhditon.

    Äänestä

  • Selvä tulos kirjoitti:

    Et kai ehdota että mallit riisuisivat tuosta vähemmäksi vaatetta?

    Peniksenihän menisi kuolioon tai tekisi itsemurhan kun näkisi tuon lihavan mallin alastomana.

    Eikös se tarkoita vain sitä että tuo Giselle on jopa kuvissa syötävän ihana, ymmärrän kyllä että reaalimaailmassa Suomessa törmää lähinnä noihin punteroihin. Sen takia peniskin tahtoo olla aika usein veltto ja puhditon.

    Ei auta poika, kun lähteä koneen ääreltä onanoimasta sinne ulos todellisuuteen
    nimim. suomalaisen upea ei-punkeron kanssa seurusteleva

    Äänestä

Jälkimmäinen

Äänestä

Ehdottomasti jälkimmäinen. Ei pelkästään vartalo, vaan myös kasvot ovat paljon nätimmät.

Äänestä

xl -typy on parempi. Varmin keino ainakin mulla saada kulli lerpahtamaan Viagrasta huolimatta on yrittää sekstata anorektikon kanssa ;)

Äänestä

Kerrassaan upea vartalo. Eka on laiha luikku.

Äänestä

Ehdottomasti ensimmäinen, vaikka nainen ei muuten järin viehättävä olekaan.

Toisessa kuvassa on ylipainoinen nainen, joka ei aiheuta seksuaalisia ajatuksia lainkaan.

Äänestä
  • Toisessa kuvaparissa oleva alempi hoikka nainen on kyllä hyvin seksikäs.

    Äänestä

  • Suvereeni kirjoitti:

    Toisessa kuvaparissa oleva alempi hoikka nainen on kyllä hyvin seksikäs.

    Sama nainen, kuin se ei niin järin viehättävä laiha nainen aloitusviestin kuvaparista:)

    Äänestä

  • häläpöö kirjoitti:

    Sama nainen, kuin se ei niin järin viehättävä laiha nainen aloitusviestin kuvaparista:)

    Ei ole ensimmäinen kerta, että samasta naisesta olen nähnyt seksikkäitä kuvia ja karmeita kuvia. En arvostellutkaan naista vaan kuvaa. Naista on mahdotonta arvostella kuvien perusteella.

    Äänestä

Kuka Mies nyt mistään pullukasta kiihottuisi? Naisen kuuluu olla siro ja hoikka.

Äänestä

Niin sitten tuo eka. Läski ei kiinnosta, muttei kyllä anorektisen laihakaan. Laihan on tosin helppo saada vähän kiloja lyhyessä ajassa, läski laihtuu vain pienellä todennäköisyydellä pysyvästi.

Äänestä

mutta jos olisi pakko (saisi) valita, niin jälkimmainen kävisi paineen poistoon.
ensimmäinen lipputanko olisi aivan kammottava.

Äänestä

Ihanne ois jossain siellä välillä, mut ensimmäisen kanssa en voisi kuvitellakaan mitään fyysistä kontaktia, eli jälkimmäinen

Äänestä

Jälkimmäinen.

Ei ensimmäisessäkään mitään vikaa oo, mutta itse kallistun jälkimmäiseen.

Äänestä

Jotenkin nuo pullukat ei kiinnosta. Varmaan johtuu siitä että itse ei ole pullukkamies.

Äänestä
  • etpä varmaan. ja varmasti olet myös mr.finland tasoa komeudeltasi, annas kun arvaan??

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


miehet? kirjoitti:

Kummanlainen kauneus/vartalotyyppi kiihottaa enemmän, miellyttää silmää, viehättää, ihastuttaa..jne? ;)

Tämä:

http://img.dailymail.co.uk/i/pix/2008/05_02/BundchenG_468x741.jpg

Vai tämä:

http://www.vmagazine.com/article.php?n=14446&p=3

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu