Pitäisi alkaa riittämään
Veijo
13121
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
että ihmiset, jotka syövät paljon tyydyttyneitä rasvoja eivät ole läheskään niin sairaita kuin ne jotka uskovat margariinien kaikkivoipaisuuteen. Kankea palstatollikin kohta taipuu tosiasioiden edessä.
Ja sitten kiistattomia osoituksia tyydyttyneiden rasvojen haitallisuudesta, olkaa hyvä:
Am J Clin Nutr 89: 1425-1432, 2009: "For a 5% lower energy intake from SFAs and a concomitant higher energy intake from PUFAs, there was a significant inverse association between PUFAs and risk of coronary events".
Ann Nutr Metab 2009;55:173–201, siellä summataan: "PUFA for SFA convincing decrease risk (of CHD)".
Tämä reaalimaailman fakta ei nyt vaan muuksi muutu vaikka Veijo postaisi joka päivä uudelleen ja uudellen jonkun tutkimuksen, jossa statistiikka antaa vain suuntaa-antavan tuloksen siitä, että tyydyttynyt rasva on vaarallista (ikään kuin se jotenkin todistaisi, ettei se olisi vaarallista, jos sitä ei pystytä statistisesti riittävällä merkittävyystasolla jollakin koeasetelmalla osoittamaan).
rasva on neutraalia sydänterveyden kannalta. Pieni määrä Pufaa on hyväksi, ja suuri määrä taas haitallista.
on sitä oikeata rasvaa elimistölle, siis sellaista rasvaa mitä elimistö ymmärtää ja on tottunut. Keinorasvat jotka ovat lähinnä muovin raaka-aineita, ovat niitä jotka sekoittavat koko aineenvaihduntajärjestelmän ja kun hiilihydraatit sekoittavat sokeritasapainon niin eväät diabetekseen ovat valmiina ja aika hyvin tuo kaava on toiminutkin. Jo puoli miljoonaa diabeetikkoa ja koko ajan lisää.
kuinka tyytymätön ja tyytytetty rasva turvottaa keskikohtaa.
Papukaijatauti??
mikä? Huumorimiehiä vai?
Harmittaako, että esitän faktat kuvitelmiesi päälle ?
Nuo ei kuitenkaan miksikään muutu vaikka kuinka yrittäisit sepittää, vääristellä ja valehdella.
anteeksi saisinko linkin noihin tai tarkemmin ajateltuna lähetä herra puskalle ...tulee tarvitsemaan olemattoman kunniansa pönkittämiseen.
ja onko ihan pakko tunkea sitä hiilareitten turvottamaa keskikohtaasi tälle palstalle. Pidä läskisi omalla puolellasi.
>
Siinä oli bibliografiset tiedot mukana. Osaat itsekin etsiä.
>
Puska on aivan varmasti perillä nykytutkimuksesta jo.
>
Eikö Sinulla tule sellainen säälittävän pillittäjän olo kun yrität räksyttää Puskalle (ihan kuin WHO:n suositukset olisi yhdestä ihmisestä kiinni). Ihan vitun turha ininää vai mitä (varsinkaan kun asiaa ei ole).
Tutkimuksen rahoitti The American society of Clinical Nutrition tai lyhyemmin AJCN. Tämä on sama kuin ASN eli American Society of Nutrition, osoitekin on sama molemmilla:
AJCN Production Office
9650 Rockville Pike
Bethesda, MD 20814
ja
ASN
9650 Rockville Pike · Bethesda, MD 20814
Katso mitä Sustainin Member Committeestä sanotaan:
"ASN's Sustaining Member Committee serves as an industry voice within the Society. Industry members are always well represented and thoroughly engaged at ASN's Scientific Sessions and Annual Meeting, held in conjunction with Experimental Biology (EB). The ASN Annual Meeting / EB trade show allows access to more than 12,000 scientists and practitioners. Industry summits and special events at ASN's Annual Meeting and throughout the year help translate field needs and industry services."
Eli teollisuus on hyvin edustettuna. Tämä heittää varjon koko tutkimuksen puolueettomuuden ylle. Eikös se Becelkin tehnyt vastaavanlaisia tutkimuksia mutta jostain syytä niitä ei hyväksytä PubMedin tietokantaan.
Miksiköhän?
En nyt jaksa edes alkaa tarkastaa, onko tuo julkaisijataho tosiaan maksaja, mutta kerros nyt, mitä se vaikutti noihin tuloksiin ? Tulokset on siis kerätty julkaistuista tutkimuksista yhteenvedoksi. Nämä aiemmin julkaistut tutkimukset on siis Sinunkin luettavissa sekä niistä tehdyt statistiset menetelmät on kerrottu ko. reviewissä, joten olet vapaa koska tahansa toistamaan nuo lopputulemat aivan identtisinä samasta aineistosta (siis eri tahojen tekemistä tutkimuksista).
Jep, kerro nyt salaliittoteoreetikko, miten teollisuusyhteistyö vääristäisi esim. tutkimuksen aikana tapahtuneita kuolemantapauksia tai muita sydänongelmia ! Aivan, eipä niitä kovin helppo ole vääristellä (varsinkaan kun ne on julkaistu jo aiemmin muualla).
Tosiaan niin, teollisuusyhteistyö on kaikkialla maailmassa toivottua tutkimusyhteistyötä. Toki siinä voi olla etuajattelua, mutta varsinkin yliopistoissa tutkimus on perustasolla, jolla yrityksetkin haluavat tietää, kannattaako jotain alkaa tutkia (siis isoa teollisuuden hanketta). Parhaimmillaan teollisuusyhteistyö tuo GLP (tai vast.) tasoisen laatujärjestelmän tutkimukseen, joka käytännössä estää tulosten manipuloinnin. Et taida olla ihan perillä nykytutkimuksesta.