Mistähän johtuu, että s24 treffeissä näyttää olevan lähinnä maisterin tutkinnon omaavia naisia? Missä kaikki alemman koulutuksen omaavat naiset ovat? Ei muuten, mutta itselläni on vain opistokoulutus ja maisterisnaiset edellyttävät vähintään AMK koulutusta, joten ei jäänyt hausta montaa naista joiden kriteereihin passaisin.. ja loput ei muuten vain napannut.
Koulutus
88
22512
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Akateemisia ylikoulutetaan ja suurin osa on naisia.
Akateemisten naisten kriteerit ovat myös aika usein päätä huimaavia ei pelkästään koulutuksen osalta.
Osa tuntemistani akateemisista naisista ajattelee olevansa ns. "supernaisia" eli kaikin puolin täydellisiä ja etsivät miehestä ns. "valmista pakkausta".
Voin sen verran lohduttaa ettei monelle naiselle se AMK-koulutuskaan riitä.
Etsii tasoistaan miestä.. ! Ei jonkun Ryysyrannan Joosepin kanssa viitsi edes näyttäytyä missään. Ja jos nyt kuitenkin uhmaa luonnon lakeja ja menee jnk. Niin tää..Maksattaa laskun Naisella? Kun tili ei tullut..!
Tai vie halvalle nakkarille... !
Ja ettehän te miehet kuitenkaan kestä sitä,että
vaimo tienaa paremmin,
on arvostetummassa asemassa työelämässä. Että tässä muutama bointti.
Paitsi se hyvä itsetuntoinen kaveri joka arvostaa Naista ja itseään ilman titteleitä.Hänet monikin ottais.
Tässä kohtaa voin taatusti sanoa kokemuksesta, ettei koulutustasolla ole mitään tekemistä tulotason kanssa. Mahtaako akateeminen nainen saada edes sitä viittä tonnia kuukaudessa ansiotuloja, minkä minä saan pelkästä softan myynnistä pääomatuloina?
Miestarjokkaat jotka noille akateemisille naisille ovat olleet tarjolla ovat olleet kyllä kaikkea muuta kuin Ryysyrannan Jooseppeja.
"Ja ettehän te miehet kuitenkaan kestä sitä,että
vaimo tienaa paremmin,
on arvostetummassa asemassa työelämässä. Että tässä muutama bointti. "
Ei vaan nainen ei kestä että tienaa paremmin kuin mies.
Tuo on pelkkä tekosyy jota käytetään naisen huonon itsetunnon peittelemiseksi sekä sen että korkeastikoulutettu nainen etsii miehestä statusta.
Naiselle on vaikea myöntää että ei etsikkään rakkautta vaan etsii elämää statussymbolin kanssa eli miehen joka on korkeammalla asteikoissa kuin hän tai ainakin "samalla tasolla".
"Paitsi se hyvä itsetuntoinen kaveri joka arvostaa Naista ja itseään ilman titteleitä.Hänet monikin ottais. "
Roskaa.
Osa akateemisista naisista voi toki ottaa mutta paljon on niitä joille se miehen status on aivan hirveä kynnyskysymys.
Siinä ei itsetunnot ja itsevarmuudet riitä koska naiselle pitää olla miehellä massia ja naiselle tulla olo että hänen elämänsä on nyt "hohdokasta".
Akateemisten naisten kriteerit ovat todella kylmäkiskoisia ja se osaltaan on syynä miksi heistä myös välittyy hyvin epänaisellinen fiilis. Pikkaisen sitä kriittisyyttä pienemmälle, arvioiden miehiä jollakin muullakin kuin koulutuspapereilla/duuneilla, vähän lämpöä kehiin niin mieskin löytyisi.
Jos lähtisin samalle linjalle noiden naisten kanssa miehenä niin lähes kukaan ei koskaan kelpaisi minulle koulutustasosta riippumatta.
Suuret on kuvitelmat naisilla mutta todellisuus on hieman toinen. Heidän elämänsä usein koostuu oman pikkusieluisuuden ympärillä pyörimiseksi.
Totta kai nainen etsii tasoistaan miestä.
Taso ei välttämättä katso koulutustasoa tosin, kuten totesitkin.
Osa miehistä etsii naista, joka on heidän mielestään jotenkin
"turvallinen" siinä mielessä että he kokevat itse olevansa
parempia kuin tämä nainen. Eli eivät arvosta itseään(kään).
Jos hetken päästä osoittautuu ettei nainen olekaan ihan
niin "vaatimaton" kuin mies on luullut, niin homma kariutuu,
koska miehen itsetunto ei kestä tällaista naista.
"Osa miehistä etsii naista, joka on heidän mielestään jotenkin
"turvallinen" siinä mielessä että he kokevat itse olevansa
parempia kuin tämä nainen"
Ei vaan että mies voi todellakin olla varma että riittää naiselle.
Naisten odotukset ovat niin perseestä että miestä alkaa vituttamaan jos mikään ei kelpaa hänelle.
Se ei ole miehen itsetunnosta kiinni vaan päinvastoin hyvä itsetuntoinen mies valitsee naisen joka on vaatimaton koska ei kukaan jaksa kuunnella jonkun huono itsetuntoisen naisen jonka itsetunto perustuu omalle tai miehen statukselle jurnutusta siitä kun mikään ei ole taas hyvin.
"Jos hetken päästä osoittautuu ettei nainen olekaan ihan
niin "vaatimaton" kuin mies on luullut, niin homma kariutuu,
koska miehen itsetunto ei kestä tällaista naista. "
Näitä naisia kutsutaan myös hankaliksi ja liian vaativiksi. Kukaan nainen ei tällaista miestä sietäisi mutta miehen pitäisi ja jos ei niin tee niin nainen mollaa sen miehen "ettei sen itsetunto kestänyt mun hyvyyttä ja vahvuutta".
Vaatimattomuus kaunistaa kummasti ja naisenkin täytyy osata olla nöyrä sekä arvioida asioita muutenkin kuin aina jostakin tasoista lähtien.
Ei kukaan mies jaksa suhteessa pitää kilpailumentaliteettia yllä jos hän joutuu kamppailemaan muuallakin. Ehkäpä osa naisista kaipaa sitä kamppailua myös suhteissa ja kirittää miestä laukkaan. Mies tahtoisi joskus tulla kotiin ja vain levätä sekä olla kerrankin rauhassa. Silloin vaatimaton nainen joka ei vaadi koko ajan mahdottomia mieheltään on erinomaisen hyvä vaihtoehto.
Kaikkein huvittavintahan se on että ne on naiset jotka valittaa stressiä ja sitä kovaa kilpailua samalla odottaen että miesten täytyy juosta vain vinhempaa vauhtia ja että mies on "tasokas".
Siitä on myös ihmisten välinen lämpö, välittäminen ja varsinkin se naisellinen huolenpito/empatia aika kaukana.
Minun mielestäni miehen tulee osoittaa naiselle alistuvaisuutta, nöyryyttä ja
tottelevaisuutta kaikessa. Se on miehen paikka tässä yhteiskunnassa. Oletko
jotenkin hukannut oman roolisi?
Siis: nimenomaan mies haluaa naisen, joka on hänen omasta mielestäään
häntä huonompi, jotta tämä ei uhkaisi hänen heikkoa itsetuntoaan.
Ei tähän mitään kilpailumentaliteettia naisen puolelta tarvita. On aivan selvää
että nainen on pomo.
Kuten ,kai miehiäkin. Vai paistaako alta katkeruus ? Joku jonka halusit ei huolinut ? Tuolla atsintäk. palstalla oli siivoja, JOSKO SE OIS TARPEEKSI HUONOLLA ITSET. VARUSTETTU.. NÖYRÄ PALVELIJASI.
Ihminen jolla on itsetunto kohdallaan ei ALISTA ei NÖYRYYTÄ toista. Ja luulempa, että live elämässä ... Se kemia merkkaa enemmän kun koulutus.. Palkkatasolla on toki merkitystä.
Itse haluaisin miehen jota voin arvostaa... Joka ei juokse jokaisen hameen perässä (pikkarit ! Tai jnk. naisen elimen.)
Jolla ois järkipäässä. Haluaa sitoutua perheeseen , (eikä vain mailaan ja kavereihinsa.Muuten ihan ok. Omia harrastuksia saa /pitää olla. )
Ja tehdä töitä. Eli ei luuseri. Ei läträä viinankanssa.
"Mies tahtoisi joskus tulla kotiin ja vain levätä sekä olla kerrankin rauhassa. Silloin vaatimaton nainen joka ei vaadi koko ajan mahdottomia mieheltään on erinomaisen hyvä vaihtoehto".
Voi miesparka, niin me naisetkin haluttais..ellei ensin, kun töistä pääsee,
hae lapsi/set hoidosta ,
tee ruokaa (koska sä söit sen eilisen yksin. )
Siivota, koska anoppi tulee kylään.. !
Pestä pyykit... Jne.
Oikeastaan, tässä sinkuudessa on aika paljon hyviä puolia.. ! Eilinen ruokakin on vielä tallella, ja voi ottaa nokoset sohvalla ihan rauhassa...!Ilman. että kukaan nalkuttaa tai vaatii jtk.
ainainen itsetuntopajatus niin epämääräistä että ei siitä ota pirukaan selvää.
Kyllä minusta itsellän i on itsetunto ihan kohdallaan vaikka varmasti moni naine, ja varsinkin joku tällainen akateeminen karrieerinainen voisi tulkita minut itsetunto-ongelmaiseksi. No minulle akateeminen karrieerinainen onkin täydellinenturn-off.
Epäilemättä tuntemukset ovat molemminpuolisia.
uskon sen pääsääntöisesti menevän, että juurikin nämä tuntemukset ovat molemminpuolisia. Pahempia ovat sellaiset tapukset joissa kokee toisen osapulen viehettäväksi jolle kuitenkin itse olet turn-off. Tällaisia ikävämpiä tapauksiakin aina silloin tällöin kohdalle voi osua.
Ovathan ne ikäviä, mutta kyllä sitä sattuu live-elämässäkin.
Katkerampi osapuoli voi sitten tulla tänne kertomaan miten
esim. akateemiset naiset ovat turn-off...
Eipä maisterisnaisia ole kovin monta tullut vastaan, arviolta neljä viidestä on vähemmän koulujakäyneitä mikä taitaa aika hyvin täsmätä sen kanssa paljonko niitä on väestössä.
Eikös se AMK ole vain uudelleennimetty opisto, vai onko opisto-sanakin kierrätetty johonkin vähemmän vaativaan?
Vanha opistotason tutkinto vastaa AMK tutkintoa, mutta kyllä itsekin olen täällä susirajalla huomannut, että 30-40 vuotiaissa naisissa deiteissä näyttää olevan pelkkää maisteria tai yliopisto-opintoja opiskelevia (mitä se termi sitten tarkoittikaan loppupeleissä).
Taitaa tuo olla tosiaan noin. Virallisesti kun ovat nykyään ammattikorkeakouluja,
niin jotkut luulevat olevansa senvuoksi yliopistossa :)
Tietysti koulutuksia on uudistettu muutoksen yhteydessä.
Naiset varautuvat siihen että:
On ammatti millä pystyy elättämään perheen /lapset. Jos ja kun ero tulee ! Ja haluaa tehdä mieleistään /mielekästä työtä.
Valitan miehet me naiset emme ole tyhmiä..Enää. Kiitos ed. sukupolven miesten opetukset äideillemme.
Siperia opettaa !
Ja mitä pahaa siinä on, että on fiksu sivistynyt koulutautunut Nainen ? Ja monesti vielä itsestään huolehtiva kauniskin.
Ja vielä siitä itsetunnosta ! Jos sellanen on niin onko paskan väliä mikä titteli kelläkin on !
Kemiat pelaa tai ei !
Titteleistä huolimatta ! En itsekkän naisi kusipäistä Proffaa vaikka kuin iso palkka ois!
"Vanha opistotason tutkinto vastaa AMK tutkintoa." Väärin. Ammattikoulu- ja ammattikorkeakoulu eivät ole samoja asioita. Totta on, että amk-systeemi on melko uusi ja siksi monelle epäselvä. Ennen kun tosiaan olivat vain nuo opisto- ja yliopistotasot. Tutkintoja siis uudistettiin. Osa ammattikorkeakouluissa opiskelevista on jo suorittanut saman alan ammattitutkinnon. Silti he opiskelevat ammattikorkeassa vielä vuosia. Tämä ehkä konkreettisimmin kertoo, että kyseessä tosiaan on kolmannen asteen koulutus. Jos verrataan entisen opistotasoisen päättötyötä ja ammattikorkeasta valmistuvan opinnäytetyötä keskenään, huomataan aikamoinen ero.
Ammattikorkeakoulututkinnot ovat virallisestikin alempia korkeakoulututkintoja, rinnastettavissa yliopiston alempaan tutkintoon eli kandidaatintutkintoon. Monessa tapauksessa amk-tutkinnolla voi halutessaan hakeutua jatkamaan maisteriksi ja sen jälkeen tohtoriksi, ihan vastaavasti kuin kandinkin papereilla. Amk-koulutus voi olla hieman pitempi kuin kandikoulutus, koska tutkintoon sisältyy myös pakollinen työharjoittelu.
Jos kärjistetään tämä aihe, niin kyllähän peruskoulupohjaisella duunarilla ja tohtorilla voi olla keskenään aikamoisia näkemyseroja. Kokemusympäristöt ja henkilöhistoriat voivat vain olla niin erilaisia keskenään. Jokainen tapaus on kuitenkin ainutlaatuinen, eikä ennalta voi täysin yleistää.
Kuten mainitsin, niin koulutuksia on uudistettu siinä vaiheessa kun
siirryttiin ammattikorkeakouluihin. Joidenkin mielestä vieläpä huonoon suuntaan.
Olen myös kuullut joidenkin kaupallisen opistopuolen immeisten sanovan että ei tuo
ammattikorkeapuoli heidän tutkinnostaan sisällön puolesta eroa. En osaa sanoa onko tuo
totta vai kateellisten/tietämättömien puhetta.
On myös niitä, joiden mielestä oikea insinööri on opistoinssi, ei amk-inssi.
Tiedä näistäkään sitten, omaa koulutustani en kuitenkaan ala ehdon tahdoin mollaamaan.
ei kelpaa kenellekään.
Runsasvetisessä maassa on myös paljon UIMAmaistereita. On sen varran oppinut ihminen, että voi tituleerata itseään maisteriksi : ))
Maisterit ovat hakemassa aina vain sitä parempaa ja parempaa, eivätkä nirppanokat ole mihinkään tyytyväisiä.. tavalliset ihanat suominaiset löytävät seuraa livenäkin.
Minä olen akateemisen tutkinnon suorittanut nainen ja mieheni on ammattikoulusta valmistunut. Olemme onnellinen aviopari. En näe koulutuseroissa mitään ristiriitaa. Ihmisiä ei pidä lokeroida niinkin epäolennaisten asian takia kuin koulutustaustan. Ihmisen "taso" ei riipu koulutuksesta, vaan aivan muista asioista. Jos rajaa asioita kovin jäykästi, jää moni hyvä asia kokematta ja moni hyvä tyyppi kohtaamatta.