Siis, kolmannella viikolla oksensin kun pillerin ottamisesta oli kulunut alle 4 tuntia. Otin uuden pillerin ja jatkoin laatan loppuun, otin varalaatasta viimeisen pillerin.
Nyt lueskelin kuitenkin ohjeista että tuo oksentaminen on niin kuin unohtaisi ottaa pillerin ja siksi pitäisi käyttää toinen liuska suoraan putkeen.
Mutta kun otin uuden pillerin ajallaan niin miksi olisi pitänyt aloittaa suoraan uusi liuska?
Teinkö nyt oikein vain väärin kun aloitinkin tauon?
Nyt lueskelin kuitenkin ohjeista että tuo oksentaminen on niin kuin unohtaisi ottaa pillerin ja siksi pitäisi käyttää toinen liuska suoraan putkeen.
Mutta kun otin uuden pillerin ajallaan niin miksi olisi pitänyt aloittaa suoraan uusi liuska?
Teinkö nyt oikein vain väärin kun aloitinkin tauon?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Mitäköhän ohjetta sinä olet oikein lukenut. Ei niissä noin lue. Toinen liuska pitää syödä putkeen vain jos unohduksesta on kulunut yli 12h. Alle 4h on todellakin vähemmän kuin 12h, joten ohje ei päde tuohon.
Teit aivan oikein ja ohjeiden mukaisesti. Siellähän sanotaan, että alle 12h unohduksessa riittää kun vaan ottaa sen pillerin.
Katsoin vielä niin siinä sanotaan. Meliane on siis merkki.
Mutta kun otin uuden pillerin sekään ei siis ollut sitä 12 tuntia myöhässä.
Eli miksi olisi pitänyt toimia kuin olisi unohtanut ottaa pillerin? Ihme juttu.
Niin, siellä sanotaan, että pitää toimia kuten unohdustapauksessa. Sitten sinä otat ja katsot unohdusten kohdalla mitä siellä sanotaan. Siellä sanotaan, että alle 12h unohdus ei merkitse ehkäisyteholle mitään. Miksi ihmeessä sinä luet väärästä kohtaa selostetta siis? Toimit niin kuin pitää tehdä oksennustapauksessa - katsoit miten toimitaan kun on unohtanut pillerin. Unohdus oli alle 12h. Et sinä silloin mene lukemaan kohdasta "Mitä pitää tehdä jos unohdus on yli 12h." Ei Melianen tai muunkaan merkin selosteessa käsketä lukea väärästä kohdasta.