Voin kohdalla asia on tutkittu. VHH propandaa? Ei vaan WHO Maailman Terveysjärjestö.
Margariinien kohdalle ei löydy mitään tutkimusta joka osoittaisi että se ei ole terveydelle vaarallista.
http://www.gp.se/konsument/matkvalitet/1.215385-who-smor-inte-farligt
Margariinien kohdalle ei löydy mitään tutkimusta joka osoittaisi että se ei ole terveydelle vaarallista.
http://www.gp.se/konsument/matkvalitet/1.215385-who-smor-inte-farligt
Vastaukset 10
Vanhimmat
>
Myöskään saunatontuista ei ole tutkimusta, missä osoitettaisiin, ettei niitä ole, joten Veijon logiikan mukaan saunatonttuja siis vilistelee nurkissa.
Voissa on paljon tyydyttynyttä rasvaa. Se on haitallista liikaa syötynä:
Am J Clin Nutr 89: 1425-1432, 2009: "For a 5% lower energy intake from SFAs and a concomitant higher energy intake from PUFAs, there was a significant inverse association between PUFAs and risk of coronary events".
Ann Nutr Metab 2009;55:173–201, siellä summataan: "PUFA for SFA convincing decrease risk (of CHD).
ja kaikki maksa-veri yms arvot on normaalit.
Ehkä tulokset ovat normaalit siksi ,että OLEN NORMAALI .
että tämänpäivän normaali margariinin ja leivän syöjä on todennäköisesti huomisen diabeetikko.
Vahvoja yksilöitä johon ei basillit tartu.
Kuulostaa yhtä järkevältä kuin kaveri (norjalainen?) joka putosi 10:STÄ kerroksesta ja juuri toisen kerroksen ohitettuaan totesi "Eihän tässä käynyt mitenkään".
Rasvainen ruoka ei aiheuta valtimotauteja
http://www.biovita.fi/uusi/news.php?lang=fi&id=1588X
On meinaan kattava metatutkimus...
Missä tuollainen tutkimus on ?
Sellaisia olen nähnyt, missä ei pystytä osoittamaan riittävällä merkittävyystasolla tyydyttynen rasvan terveyshaittoja, mutta missään tutkimuksessa ei ole osoitettu, ettei sellaisia ole. Sen sijaan tässä on nyt kaksi kattavaa tutkimusta, joissa tuo haitta osoitetaan ihan kiistattomaksi assosiaatioksi (eli riittävällä statistisella varmuudella).
Tietysti voidaan spekuloida, onko tyydyttynyt rasva ihan hirvittävän haitallista, jos sen vaikutus voi peittyäkin muiden parametrien alle, mutta varmaa on, että se on haitallista.
Montakohan kertaa se tutkimus on täällä lulkaistu?
"Tietysti voidaan spekuloida, onko tyydyttynyt rasva ihan hirvittävän haitallista, jos sen vaikutus voi peittyäkin muiden parametrien alle, mutta varmaa on, että se on haitallista."
Ja yhtä varmaa on että sinulla on paremmat tiedot kuin yhdellä maailman johtavista ravintotutkijoista.
Tässä se nyt on. Tee omat johtopäätöksesi. Usko tai jatka kuvitteluasi joka perustuu viranomaisten valehtelemiseen eikä mihinkään muuhun.
http://www.ajcn.org/cgi/content/abstract/ajcn.2009.27725v1
"Missä tuollainen tutkimus on ?"
Tuolta alla olevasta linkistähän se löytyy. Et sinä sitä tyydyttynyttä rasvaa vaaralliseksi saa vaikka yrittäisit. Et ainakaan tutkimuksiin ja rehellisyyteen perustuen. Voithan sinä tietenkin niin valehdella, kuten tähänkin asti, mutta sillä ei oikeassa elämässä ole mitään merkitystä. Rasvateoria KAAAATUUUUU...
http://metabolismsociety.org/App_Themes/Images/AboutFat/Siri-Tarino SAFA CVD Risk.pdf
tasoisia kavereita, eikun pysy vaan siellä ruotsissa ja muuta mielellään sinne norjaan.