Eu-raportti loksauttaa leuat
loksauttelija
78914
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 78
Vanhimmat
kuten tupakka verokin alas tuolla hampun myynnin avulla valtiontoimesta.
lisä verotulolla sitten kannabixen haitavaikutuxia pystytään sitten saada kuriin? Lisä poliisejä, sairaala ja lääkäreitä, sossuja, ambulansseja, medihelejä, vankiloita, ja tuomareita ja viihtyisiä raastupahökkelöitä ympäri euvaltiota. No armeija ei tartte lisätä siinä varmaan säästettäis kun ei hamppunhoureissa kukaan armeijaan pääsis. No kukapa enää kaipas suojelua kun ei ole suomi olemassa enää?
"lisä verotulolla sitten kannabixen haitavaikutuxia pystytään sitten saada kuriin"
Haittavaikutuksia? Ymmärrätkö suomen kieltä: kannabis tupakkaa ja alkoholia TURVALLISEMPAA.
Jos viinan ja tupakan kanssa kannabista vetää niin tupakka ja viina molemmat vaikuttavat edelleen tuhoisasti. Jos kannabista polttaa eikä syö tai höyrystä (vaporisoi) niin vaarana on savun normaalit tuotteet. Tutkimuksin ei ole kuitenkaan voitu osoittaa että tämä hampun savun yksistään olisi ketään tappanut. Lopettakaa siis se tupakan poltto siinä sivussa ja samalla kannabiksen syyllistys.
Ei mene kuin muutama vuosi kun kannabiksen lääkekäyttö lisääntyy hurjasti ja avaa edelleen väylää. Samalla väistyy ihmiset mieliteineen kuten "kannabis on joo muka terveellisempää mutta sehän on huume"
Ihmiset alkaa oikeasti tulevaisuudessa ymmärtää että heidän omat ennakkoasenteensa ja lait eivät ole aina oikeassa.
Vaikka et tiedäkkään asiasta yhtään mitään, kysyisin mielelläni niitä lähteitä kannabiksen haitoista?
Muutenhan jatkuva provosoiva huutelusi on täyttä valetta!
Tiedän ettei lähdettä voi löytyä muuten kuin vääristellyistä tutkimuksista, sillä kannabiksessa ei ole haittoja kuten uskot.
Pysytään faktoissa vaikka et haluaisikaan kannabista vapaaksi.
Lisäksi kannabiksen vapauttamiselle on hyviä yhteiskunnallisia syitä, kuten rikollisuuden torjunnan vaikeus, sekä että kannabiksen laittomuus lisää riskiä joutua mukaan isompaan huumerikollisuuteen, tästä on omakohtaisia kokemuksia.
Täytyy osata erottaa vaarat asiayhteyksistä, valehtelu ei vie asioissa eteenpäin.
Ulkomailla yksi ruohonpolttaja kertoi, että marihuona vei muistin niin, että piti ajokortista katsoa oma nimikin. Eikä silläkään huumeet vain siihen jääneet. Eikö sekopäitä ole jo tarpeeksi? Järkyttävää, kun mafialla on EU:ssa jo omat miehet tai naiset sisällä.
Mitä taulapäitä sillä EU:ssa on?
Pitää varmaan pyytää Soinia kirjoittamaan eropaperit EU:sta kuntoon.
paljon ruumiita ja sairaita, päihderiippuvaisia, lisää rikollisuutta.
EI HUUMEILLE
valtio menettää verotuloja, kun kansalaiset siirtyvät massoittain kannabiksen käyttäjiksi - sitä kun voi kasvattaa kotioloissakin.
onko mahdollista että maailmassa olisi jotakin muutakin kuin verotulot? kotona kasvaa joo mutta mikään ei ole edelleen keneltäkään pois - systeemi hyötyy mahdollisista luovista tai humoristisista purkauksista mikäli niitä esiintyy.
on terveellisiä.
Haiskahtaa paskapuheelta koko tutkimus.
Olisinpa halunnut nähdä missä olosuhteissa "tutkimusta" suoritetaan, porukka varmaan kukkaseppeleet päässä pilvessä kuin aurinko tanssii ringin ympärillä ja hihittää että onpa hyvää ainetta, kirjota raporttiin.
"aurinko tanssii ringin ympärillä ja hihittää että onpa hyvää ainettamitä piriä tai myrkkyä"
mitä myrkkyjä olet vedellyt? Se on terveellisempää kuin naukkailemasi tupakka. Usko pois nyt, eu raportti, tiukka faktaa, joka voittaa "mutu-tuntumamielipiteesi", hamppu on turvallisempaa kuin alkoholi ja rööki. Yksinkertaista.
Huumeiden käyttäjät aina hokevat tuota mantraansa siitä miten kaikki käyttävät tupakka ja alkoholia.
Eivät muuten käytä ja maailmassa on paljon täysin raittiita joiden mielestä kaikki nuo aineet ovat haitallisia ja tarpeettomia.
kyllä, mutta ne jotka haluavat käyttää jotakin ainetta, kofeiinia, tupakkaa, kannabista jne niin annetaan TERVEELLISEMMÄLLE vaihtoehdolle mahdollisuus - siirtymällä kevyempään yrttiin eli hamppuun säästyy tupakoitsijan keuhkot - jos hän syö tätä LÄÄKETTÄ niin hänen mahdolliset kivut esim saattaa lieventyä.
Lääke hamppu on jo - ja sitä otetaan samalla tavalla kuin päihdekannabista, vaikutuskin on sama. Lääkekannabista niinkuin päihdekannanbista (=sama asia) voi ottaa sitä höyrystämällä, eli pitää ostaa vaporisaattori! terveyshaittoja tuolloin ei enää ehkä ole kun on van etuja.
Savua ja tervaa siitäkin tulee, eivätkä ne kuulu keuhkoihin.
Miksi ei voi olla raitis? Polttava ihminen haisee kaamealle, oli piipussa mitä hyvänsä, eikä nuppi sekaisin oleva voi esiintyä lasten nähden.
"Savua ja tervaa siitäkin tulee, eivätkä ne kuulu keuhkoihin."
Ei savu kuulukaan sinne, hamppua voi syödä. Hamppu on TURVALLISEMPAA kuin tupakka ja alkoholi - ymmärrätkö suomen kieltä? Savu on niinpaljon kevyempää että siitä et syöpää saa - ei ole koskaan löydetty yhtäkään kannabiskuolemaa kuten on laita PÄIHTEIDEN (ei siis HUUMEIDEN) kanssa eli alkoholi ja tupikki. miksi tupakkaa ei kutsuta huumeeksi jos se tappaa?! vastaapa tähän.
toiset eivät halua olla raittiita kuin toiset taas eivät halua syödä kasviksia. kannabis ei ole suuri terveysriski - ei lyhennä elinikää - miksei siis sauhuttelisi. syödäkin sitä voi. mahaan, sinne se kuuluu jos ei keuhkoihin.
"eikä nuppi sekaisin oleva voi esiintyä lasten nähden."
Olen samaa mieltä kanssasi. hamppu saattaa saada sinun läsnäolevammaksi pikemminkin - ei nuppi sekaisin olevaksi - saatat vaikkapa helpommin huomata läheistesi "kätketyt" tunteet.
Lapsen seurassa en ole ollut pilveä polttaneena, mutta kuvittelisin saavani lapsen kanssa mukavat ja mielikuvitukselliset leikit, kuin itsekin pääsisin lähemmäksi lapsen onnea. Minua ei haittaisi vaikka joku olisi polttaneena lapsen seurassa, koska pahat ajatukset jos niitä on on ihmisestä itsestään, ei aineesta eikä aineen ja mielen yhdistelmästä.
Maailmalla on kuollut ihmisiä myös kannabiksen aiheuttamiin sivuvaikutuksiin, vaikka välitön myrkyllisyys ei olekaan merkittävää.
Syöpä siitä polttelustakin tulee ja aineesta viis. Tilastoissa ei vain voi hampisteja helpolla erottaa kun kaikki ovat kuitenkin sekakäyttäjiä tupakan suhteen.
Ja kyllä, nikotiini on huume.
Kyllä huomaavat että aikuisessa on jotakin viella ja se aiheuttaa aina pelkoa ja huolta.
Lasten turvallisuudentunnetta ei saa vaarantaa.
veljentyttäreni kyllä pitää minusta paljon. En ikinä vaarantaisi lapsen turvallisuutta. He ovat planeetan tulevaisuus toisin kuin luonnonsuojelua vihaavat ihmiset ja esim. sademetsiä tuhoavat metsäfirmat jotka tuskin välittävät onko tiellä heimolapsia - he pitävät ilmeisesti kaikkia heimoja itseään alempina.
Tosin joulun aikaan oli koko suku kännissä lapsen edessä. Minkälaisen kuvan lapsi saa tästä, tappavasta aineesta? Sellaisen että se on terveydeksi ja sitä otetaan mahdollisesti joka tilaisuudessa, myös jouluna.
Lasten turvallisuudentunne vaarantuu eniten viinahuumeella - väkivaltaa, lasten hakkausta, vaimon hakkausta lapsen edessä. Krapuloissa sitten ollaan viikko masentuneena ja aivosolut tuhoutuneena, ihme kun ajatus ei luista.
Kannabis ei tuhoa aivosoluja vaan luo uusia yhteyksiä aivosolujen välille joka jollain aiheuttaa luovuus tai huumorioloa. Toinen siis tuhoaa ja toinen luo uusia yht. aivosolujen välille. Ideana varmaankin tiedätte kumpi on parempi. Vai onko viina siksi parempi kun aivosolut kuolevat koko aika muutenkin? Ok, elämännuoranne on siis tuhota itseä mahdollisimman nopeasti.
kannabista tutkitaan nimenomaan syöpälääkkeenä. ja jos nyt vertaillaan eri päihteiden haittoja ja
hyötyjä niin ei se kannabis kovin vaarallista ole. alkoholi on jo nyt suomessa työ-ikäisten suurin kuollinsyy, kannabikseen ei ole kuollut kukaan. alkoholi on mukana 80% väkivalta ja henkirikoksista,
kannabis ei aiheuta agressiivisuutta.
lääkkeenä kannabikselle on useita käyttökohteita, viinalla vain sterilointi.
"Maailmalla on kuollut ihmisiä myös kannabiksen aiheuttamiin sivuvaikutuksiin, vaikka välitön myrkyllisyys ei olekaan merkittävää."
Voitko osoittaa tämän todeksi?
Minä en voi osoittaa että yhtäkään siihen ei ole kuollut koska kannabiskuolemauutisia EI KERTAKAIKKIAAN OLE. Kunpa uskoisit tieteeseen enemmän kuin omiin asenteisiisi. Kenties olet fiksumpi kuin nuo tutkijat ja yliopistoväkiyleensä? Tiedän, harmi kun teidän juttunne jäävät suomi24:ään tai torikahvilaan katkerina pyörimään. Unohtakaa se, että mielenosoittajat ovat "ihme porukkaa" ja nouskaa itse puolustamaan asioitanne, vaikkapa mielenosoituksin jossei muuten. Hyssyttelyt ja lampaana olot sikseen.
Et sinä uskoisi käyttämäsi huumeen haittoihin vaikka sen todistaisi miten tahansa.
Eivät tupakoijatkaan usko.
Tässä kuitenkin eräs mielenkiintoinen uutinen:
http://www.theage.com.au/articles/2004/01/20/1074360762037.html
Ei se kuitenkaan muuta käsitystäsi asiasta, sillä sinä olet aineesta riippuvainen.
On niitä kuolemia enemmänkin ja erityisesti pitää huomioida se että ne eivät johdu välittömästä myrkyllisyydestä.
Todiste: kun verrataan populaatiossa niitä jotka käyttävät hamppua ja raittiita, on heidän kuolleisuutensa korkeampi kuin raittiin väestönosan.
Sinihappo toimii pieninä määrinä syöpälääkkeenä. Suurempina se tappaa.
Aiotko nyt ottaa myös muut syöpälääkkeet varmuuden vuoksi käyttöösi.
Ei pidä käyttää mitään huumeita ja vain täydellinen raittius on hyväksyttävää.
Miksi lavertelet sademetsistä. Onko sinulla keskittymiskyvyn häiriö ja käytät huumetta itselääkintään, vaiko sittenkin niin että sinulla on sen aiheuttamia sivuvaikutuksia.
Idioottimaista perustella käyttöään sillä että jotkut muut käyttävät jotakin muuta.
Ei pidä käyttää yhtään mitään huumeita ja alkoholi ja tupakkakin pitäisi kieltää.
aika moni haluaa päihtyä, suurin osa tekee sen viinalla. itse käyttäisin mielummin siihen hamppua,
tähän ei ole kovin usein mahdollisuuksia, kun en kasvata eikä rahallakaan tahdo saada.
outoa on että vaarallisempi viina sallitaan mutta vähähaittainen hamppu on kielletty.
Nikotiini on paljon kannabista vaarallisempi huume. Tupakka tappaa, kannabis ei.
Kukaan ole tommosesta paskasta kiinnostunu. Tunge hanurinreikään ja hengitä syvään.
Tämä "tutkimus" , jota muut mediat ei ottanut esiteltäväkseen... kun MTV 3,--- MTV 3:en vaikuttavilla paikoilla istuu myös kannabisyhdistyksen johtohenkilö, tällä henkilöllä on mahdollisuus vaikuttaa julkaistaviin uutisiin.
Voidaankin kysyä---Miksi tämä "tutkimus" ei ylittänyt muiden medioiden uutiskynnystä ?
Koska se oli liian selvästi tarkoitushakuinen.
Koska se antaa ymmärtää, että heroinikin on lievempää kui alkoholi. Eli waim saunakalja on parempi vaihtaa heroiniin.
Tämä " tutkimus" jättää kertomatta kannabiksen mielenterveyteen vaikuttavat seikat.
Tämän tutkimuslogiikan mukaan jopa vesikin on vaarallisempaa kuin kannabis, koska vesikin tappaa jos sitä väärinkäyttää, sitä kun ei tee kannabis, se tekee vain hulluksi.
Niin, juuri sinä.
Eikö yhtään uudempaa tutkimusta enään löydy,
tuohan on viime vuosikymmeneltä.
Kannabiskäyttäjät yhtä rauhallisia ja hyväkäyttöisiä? Lensikö läppäri seinään nyt sitten raivon voimalla?
varmasti löytyy. pitää alkaa etsimään. ei kai ole tarvetta tutkia uusiksi asiaa kun se on selvä. lääkekannabis lisääntyy, ihmiset paranevat ettekä voi sille mitään muuten kuin olemalla katkera että nielitte mielipiteen "kannabis on vaarallinen huume". Massat nielivät tämän, massat edelleen samaistavat kannabiksen suoneen piikittämiseen.
Eikö tässä voisi puhua massahypnoosista tai aivopesusta? Ennenkin on valeita syötetty valtaapitävien tasolta. Miksi tämä aika olisi erilainen. Historia toistaa itseään. Toisinajattelija kiinassa vangittiin 11 vuodeksi. Meistä se tuntuu lähinnä naurettavalta, kun joku siellä heitti tyyliin sdp:läisen kommentin.
Maailma muuttuu. Poliisi heitti 70-luvulla putkaan punkkarin ulkonäkönsä takia. Nyt vankilaan voi joutua jo siististikin pukeutunut talousrikollinen, kunnollinen ihminen ilmeisesti osittain kun osaa pukeutua? Poliisilla on jopa elämänviisautta nykyään: luin jutun jossa poliisisetä sanoi nostavansa jalustalle vaarallisen rikollisen uhkaavassa tilanteessa eli hän kehuu tyyppejä ja näin vetoaa heidän egoonsa. Siihen että moni haluaa olla parempi kuin muut, pidetty, rakastettu. Suoraan kuin itämaisesta elämänfilosofiasta. Hienoa, maailma!
"Kannabiskäyttäjät yhtä rauhallisia ja hyväkäyttöisiä? Lensikö läppäri seinään nyt sitten raivon voimalla? "
Ei se muuta ihmistä niin raivolla kuin alkoholi. Jos sinä olet raivoaja niin kännissä se ehkäpä korostuu. Toisaalta saatat rauhottuakin, riippuu persoonasta. Persoonasta riippuu myös kannabisvaikutus. Raivoajan se luultavasti pistäisi kerrankin makoilemaan sängylle ja miettimään.
missään ryhmässä eivät kaikki ole samanlaisia ja tietysti myös kannabiksen käyttäjäkin voi hermostua.
eiköhän kaikki hermostu joskus?
"Voidaankin kysyä---Miksi tämä "tutkimus" ei ylittänyt muiden medioiden uutiskynnystä ?"
Eikö ylittänyt? Täytyypä tutkia asiaa itse ensin.
Syy on mielestäni se, että kanavat eivät ehkäpä uskalla puhua kannabiksesta, koska aihe on niin tulikuuma. Kanavat saattaisivat leimaantua "huumekanaviksi" vaikka uutinen itsessään osoittaa että kannabis on turvallisempaa kuin ... Eiköhän ne tutkijat ole tajunneet tämän yksinkertaisen asian että tutkimuksessa tutkitaan mielenterveysvaikutuksiakin. Varmasti ovat ottaneet huomioon kun he käyttävät sanaa 'turvallisempaa'. Tutkijatko unohtelisivat yksinkertaisimpia asioita? Älä viitsi. Tai kumoa tutkimus omalla tutkimuksellasi.
Kannabis on turvallisempaa, ymmärrätkö suomea?
samaa mieltä. kannabis vaikuttaa ihmisiin henkilökohtaisella tavalla, niinkuin alkoholikin. Kaikki hermostuvat joskus, ei kai se nyt sentään mikään tukahdutusaine ole. alkoholi enempi tukahduttaa = estää tiettyjen normiaineiden erittymisen aivoissa kun kannabis taas lisää aivosolujen välisiä yhteyksiä. Yleisesti se tekee ihmisille rennon olon.
Kokeile itse tätä terveydelle tup. ja viinaa turvallisempaa ainetta niin voimme keskustella lisää.
tsekin päätös sallia viiden hamppukasvin kasvatus omaan käyttöön taidettiin julkaista vain kalevassa.
28 vuotta lääkkeeksi käyttäneen pörssimeklari irvin rosenfeldin juttua ei julkaissut yksikään suomalainen
media. amerikassa kovasti tapetilla oleva laillistamis keskustelu ei ole näkynyt meikäläisessä mediassa
mitenkään.
tätä listaa vois jatkaa todella pitkään. mailmalla arvostetut talouslehdet ovat kritisoineet huumesotaa
mutta meillä näitä uutisia ei syystä tai toisesta julkaista.
"Koska se antaa ymmärtää, että heroinikin on lievempää kui alkoholi. Eli waim saunakalja on parempi vaihtaa heroiniin."
Luepa teksti uudestaan:
- Huumeen vaarallisuus: Vaarallisimpia ovat ekstaasi ja kokaiini, joita seuraavat alkoholi ja heroiini. Vähiten vaarallinen huume on kannabis.
- Päihtymyksen aste: Vahvimman päihtymyksen aiheuttaa alkoholi. Seuraavina tulevat heroiini ja kokaiini, kannabis on listassa neljäntenä.
- Riippuvuus: Pahinta riippuvuutta aiheuttaa tupakka, seuraavina tulevat heroiini, kokaiini ja alkoholi. Kannabis on tutkimusten mukaan vähiten riippuvuutta aiheuttava päihde.
Varmaankin tuossa on jotakin epäselvää. En vaihtaisi saunakaljaani heroiiniin mistään hinnasta mutta se saa minut miettimään, onko alkoholi todella näin vaarallista. Se on sitä siis liikaa käytettynä ainakin tai väärissä käsissä. Viina on viisaille. Tulkitsen tekstiä niin että alkoholiin ja heroiniin kuolee prosentuaalisesti yhtä paljon niiden käyttäjiä. Alkoholiin kuolleet ovat varmaankin niitä alkoholisteja, mutta voi olla mahdollista että pienemmätkin määrät jo lisää kuolleisuutta tai siis elinikä lyhenee. Aivosoluja kuolee jo yhdestä saunakaljasta - tiedän sen ja se vituttaa. On meinaan mukava tapa ottaa se muutama saunaolut.
"tätä listaa vois jatkaa todella pitkään. mailmalla arvostetut talouslehdet ovat kritisoineet huumesotaa
mutta meillä näitä uutisia ei syystä tai toisesta julkaista. "
Minkä itse arvelet olevan syy tähän?
suomessa halutaan pitää hamppu pahana ja vaarallisena huumeena. se ei onnistu jos julkaistaan
juttuja jotka tekevät selväksi että sen haittoja on rankasti liioiteltu ja osa täyttä valhetta.
huumesodan kuten minkä tahansa sodan ensimmäinen uhri on totuus.
Yläkerrassa oli joku hamppariporukka ja aina kun käry loppui, alkoi tappelu. Meidän keittiöön siis tuli savua ilmastoinnin kautta ja oli helppo tietää milloin niillä on huumetta ja milloin ei.
Rappukäytävä oli välillä veressä kun se nainen siellä viilteli sitä miestään.
Ja hirveä huuto ja tavaroiden heittely.
Saivat onneksi viimein häädön.
Ennenpitkää ruoho tulee lailliseksi kunhan keksitään miten sitä verotetaan samassa laajuudessa kuin viinaa ja tupakkaa.
Jos pössyn avulla saadaan viinanjuonti kuriin niin siitä vaan. Aatelkaapa miten rauhalliseksi suomikin muuttuisi kun viinaa sivistyneesti nauttivat eivät enää tappaisi ja pahoinpitelisi toisiaan taikka tekisi muitakaan rikoksia.. poliisin työt vähenisivät radikaalisti, terveydenhuoltoon vapautusi valtavasti resursseja kun ei enää tarvistsisi laittaa kuntoon viinan turmelemia paskoja.. ym ym.. kyllä, maailma olisi huomattavasti turvallisempi ja parempi jos viina kiellettäisiin ja tilalle tarjottaisiin kannabista.
En ole sitä itse koskaan käyttänyt mutta en kyllä viinaakaan joten henk.koht vaikutuksista en tiedä mutta ympäristövaikutukset olen nähnyt ja tiedän.. viinasta on pelkkää harmia kaikille ja jatkuvasti, kannabiksen vuoksi hulluna riehuvaa en ole vielä kertaakaan nähnyt mutta viinasta seonneita olen nähnyt miljoonia.
Cannabis myyntiin Alkoon. Sama laki sille kuten vahvoille alkoholijuomille. Ja kotikasvatus kieltoon.
Ei pontikkaa saa keitellä kylppärin nurkassa, eika ruokakauppa saa myydä 4,7% vahvempaa alkoholijuomaa.
Alle 18v ei saa mistään ostaa tai missään nauttia tuota litkua.
Hamppu viinakauppaan ja asiakkaille hamppukortti jolla voi hamppunsa hake ja johon isketään leima ostoksesta. Määrättyä ostosrajaa ei saa ylittää.
Hyvä vero kaupanpäälle. Siinä se.
Tämä kuulostaa hyvältä. Ensiksi tulee kuitenkin dekriminalisoida kannabis - hallussapidosta ei tule rangaista. Tämä on siis ensiaskel - laillistamista kokonaan ei välttämättä tarvita vielä pitkään aikaan.
Jos laillistus tapahtuu niin millaiset rapsut sitten kotikannabiksen kasvattajille? Samat kuin viinasta?
Entäs rapsuja myös niille jotka kasvattavat sitä kesällä metsässä? Siitä on sitten tosin hyötyä ilmakehälle kun ne kasvit yhteyttää. Ehkäpä joku saivartelija käy mittaamassa kasvin syömän hiilidioksidin ja laskee kuinka paljon vielä voimme lisätä kulutusta.
Pelkällä vedellä valmistus ei onnistu, kaikenmaailman kasvit on kasvatettava viinaan, viineihin ja olusiinkin, sokerikaan ei kehity itsekseen.
Oioi, ilmastomuutos ei muutu hamppuviljelyn takia. Ellei se sitten saa aikaiseksi kunnon sotaa, kuten ihanasti kukkiva unikkopelto!
viattomat kasvit saa aikaan helposti sotaa. Toinen sukupuoli ei voi aina edes kukista puhua, koska kukat, idut, vaaleanpunaisuus on uhka sille.
"ilmastomuutos ei muutu hamppuviljelyn takia"
Mikään ei muutu ilman ihmisen omien asenteiden muutosta. Hampun viljely voisi säästää lähimetsämme hakkuilta, monien lajien sukupuutonkin jopa. Lehdessähän oli uutinen että vain vanhimmat ihmiset muistavat että jokin kasvilaji on ollut suomessakin. Muut eivät huomaa jos lajeja katoaakin, niinkuin nyt käy. Hampustahan voisi tehdä vaatteitakin: takaisin se omavarainen ja ekologinen vaateteollisuus suomeen ettei tarvitse tilata lasten tekemiä keinokuituja toiselta puolelta maapalloa. "tarvitseehan ne kiinalaiset lapset jostakin toimeentulon"? Mitä itse haluat lapsesi tekevän, leikkiä vai työtä?
Vaatteista puheenollen, olisi mukava löytää lämpimiä talvivaatteita myös alle 200 euron. Elämme yhdestä kylmimmistä maista ja myynnissä on silti jotain los angeles -vaatteita. Kiinan keinokuidut eivät lämmitä kuin käänteisesti ilmastoa.
Toivon, että viinakin ja kaikki alkoholijuomat kiellettäisiin. Myrkky mitkä myrkky, vaikka kaunissa pakkauksessa.
Todellisuudessa alkoholi veron tuottokaan ei riitä maksamaan sen tuottamia ongelmia alkunkaan.
Miesten yleisin kuolinsyy on alkoholi
eipä tutkimus kertonut sitä että tuo huume aiheuttaa masennusta niissä jotka sitä pitkään käyttää.
aiheuttaa vaikkapa sellaista kivaa että tuntee ihonsa alla ryömivän jotain josta syystä masentunut käyttäjä alkaa repimään ihoaan ja viiltelemään vaikkapa puukolla itteään etsiessä mielikuvituksellista mönkijää.
Tuo tulee varmuudella 89% käyttäjile jotka tuota huumetta ovat pari kolme vuotta käyttäneet, joten empä suosittele kellekkään aloittamista, huumeet pilaa elämän ---
"eipä tutkimus kertonut sitä että tuo huume aiheuttaa masennusta niissä jotka sitä pitkään käyttää."
osoitatko tutkimuksen?
Yrität selvästi mustamaalata, mutta ilonsa kullakin, toivotaan että saat tästä hyvän olon. Tutkimus kuitenkin puhuu puolestaan.
"masentunut käyttäjä alkaa repimään ihoaan ja viiltelemään vaikkapa puukolla itteään etsiessä mielikuvituksellista mönkijää."
Hyvä mielikuvitus sinulla. Et kuitenkaan näemmä lukenut artikkelia kokonaan. Joten vielä kerran ja vain sinulle: Kannabis alkoholia ja tupakkaa turvallisempaa.
Sinun logiikkaasi käyttäen alkoholilla ja tupakalla nuo ihon alla ryömivät olennot ovat paljon vaarallisempia.
Et ole kokeillut kannabista koskaan joten et tiedä mistä puhut. Etkä edes lukenut artikkelia. Uskot enempi omiin ennakkoasenteihisi kuin tieteeseen - kirjoitapa siis oma tutkimuksesi. En usko että yksinkertaista arkijärkeä käyttävät nihilistishenkiset ihmiset voivat tietää että heitä huijataan - eivät tienneet natsisaksassakaan kuin vasta lopuksi.
Kokeile syödä tätä kasvista, ja tule vasta sitten puhumaan. En usko ettet pidä kasviksista koska syöt perunaa, salaattia ja kurkkua...
"huumeet pilaa elämän"
täyttä totta. kannabis ei voi olla huume jos se on alkoholia ja tupakkaa varattomampaa. Tai sitten tupakkaa on alettava kutsua tasapuolisuuden nimissä huumeeksi.
Jokatapauksessa: kannabis on lääke. Jos et usko niin etsi käsiisi lääkekannabiksesta kertovia uutisia. -->
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2009/05/872834
Juu vain kokematon voi puhua pelkästään negatiivisia asioita kannabiksesta. Sehän on niin, että kokenut ei voi puhua ollenkaan, sillä on täysin riippuvainen ja haluaa vain lisää HUUUUUUUUUMETTA.
Tällainen kehittävä asenne on vallalla.
Mitenköhän nuo kokemattomat selittävät sen, että kukaan käyttäjä ei tue noita mielipiteitä, ei edes sellainen, joka on käyttänyt ja lopettanut. Vanhat lopettaneet kunnon nistitikin toteavat, että kannabis on melko haitatonta. Luulisi nyt jostakin tulevan niitä, jotka sitten sanovat, että joo pahinta myrkkyä. Kavereistani suurin osa on boksissa maassa tai hullujen huoneella, itse sekosin ekasta hatsista, eikä minulla ole mitään mielisairaus-taustaa... Tällaista ei tapahdu, paitsi vs:n tekaistuissa tarinoissa.
Kyllähän nyt jokainen terveen kritisoimisen taidon omaava ymmärtää, että ei tuollainen ole mitään keskustelua. Tuo on kansanradion omaista vaahtoamista asioista, joita on nähnyt tv:stä. Sama "keskustelu" käydään ihmisroduista; kyllä nuo siniset ihmiset ovat kaikki samoja paskoja jne. Ei se ole mitään keskustelua vain vihamielistä suhtautumista muihin ihmisiin ja muiden tarpeisiin. Jos nämä juntit saisivat päättää miten täällä toimitaan olisi homot, huumeet, julkinen ilmeiden näyttäminen, muoti ja politiikka kielletty. Ei olisi sosiaaliturvaa, eikä mielenterveyspalveluja. Lehdissä saisi kertoa vain lailla määrättyjä asioita, musiikki olisi ehkä kielletty ja taiteet muutenkin. Kansanedustajia olisi yksi ja tullissa olisi dna-testit, jos ei ole suomalaisen näköinen ja sitten käännytys. Mitään päihteitä ei saisi käyttää, mutta silti toisten pitäisi alkoholisoitua, sillä nämä ihmiset kuolevat, jos ei ole mitään mitä paheksua ja halveksua. Ihmisiä on niin mukava laittaa kärsimään, kun itsellä on huono olo. Mikä voisikaan olla parempaa huumetta kuin kunnon juoruilu ja halveksuminen ja kanssa ihmisen ihmisarvon painaminen suohon. Niin ja suvaitsevaisuus olisi tietysti laitonta. Ihana yhteiskunta.
Jos nyt on niin typerä, että ei edes usko tieteellisiä tutkimuksia asiasta, voi minun puolestani alkaa haaveilemaan tuosta ihanne-yhteiskunnasta.
Valitettavasti usein tuntuu juuri yllämainitulta.
Vielä lisään, että meidän mediat yleensä julkaisevat vain negatiivisia valistustutkimuksia, sillä mediamme määrää suvereenisti peruskansaa ja niiden mielipiteitä.
Nämä samat ohjailtavat ja suvaitsemattomat itsensä hukanneet (eivät ikinä ole löytäneetkään.) julistivat kaakaon laittomaksi. Kaakao vei britanniassa miehistä hedelmällisyyden ja toisaalta taas teki miehistä seksuaalisia petoja, se passivoi ihmisiä, eikä kukaan enää tehnyt muuta kuin halusi tai käytti kaakaota. Perheet hajosivat kaakaon vuoksi jne. ennustettiin, että jos kaakao laillistettaisiin, niin britit häviäisivät maailmankartalta ja yhteiskunta romahtaisi. Tällaiset älykääpiöt sittemmin huomasivat, että mitä tapahtui kaakaon laillistamisen jälkeen; ei tapahtunut yhtään mitään.
en tosiaa kirjoita asiasta mistä ei olisi kokemusta, kokeilin kertoa että älkää käyttäkö huumeita, kavereita oli paljon jotka tuota paskaa veti ja muistot eivät oe hyviä, minulle on sama mitä tutkijat kirjoittelee kokemuksella menen eteenpäin elämässä, en sano pahalla mutta jätä sinäkin huumeet jos niitä vedät, jos olet siinä uskossa että hyvin se elämä sujuu kannabista vedettäessä niin sitä se ei tule olemaan, joten usko että se tie ei vie muuta kuin hautaan.
* Huumeiden haitallinen käyttö, riippuvuus ja muut mielenterveyden ja käyttäytymisen häiriöt, joihin liittyvät seuraavat aineet:
o opioidit (F11)
o kannabinoidit (F12)
o kokaiini (F14)
o muut stimulantit (F15)
o hallusinogeenit (F16)
o monen huumeen käyttö (F19).
* Tahaton myrkytys (X41, X42), tahallinen myrkytys (X61, X62) tai myrkytys, jonka tahallisuudesta tai tahattomuudesta ei ole tietoa (Y11, Y12), kun asiaan liittyy
o oopiumi (T40.0)
o heroiini (T40.1)
o muut opioidit (T40.2)
o metadoni (T40.3)
o edelleen keskusteltavana: muut synteettiset huumeet (T40.4)
o kokaiini (T40.5)
o edelleen keskusteltavana: muut ja täsmentämättömät huumeet (T40.6)
o kannabis (T40.7)
o lysergidi (T40.8)
o edelleen keskusteltavana: muut ja täsmentämättömät psykedeeliset huumeet (T40.9)
o psykostimulantit (T43.6)
kun sinulla ei kokemusta ole niin tässä varoitus.
KANNABIS
Kannabikseen liitetään usein käsitteitä kuten vapaus, itsensä löytäminen, itsensä toteuttaminen, uusien sisäisten maailmojen löytäminen. Sitä tarjotaan ihmelääkkeen tavoin lääkkeeksi lähes vaivaan kuin vaivaan.
Valitettavasti se on vain yksi huume monien joukossa. Visiot ja uudet sfäärit ovat vain kemiallisen aineen aiheuttamia harhakuvia käyttäjän aivoissa. Todellisuus näyttää muuttuvan tarua ihmeellisemmäksi.
MARIJUANA
Itsekäärityissä sätkissä tai filtterittömissä savukkeissa poltettava ruskehtava tai vihertävä marijuana muistuttaa oreganoa tai rouhittua ruohoa.
HASIS
Yleensä piipussa tai sätkässä tupakkaan sekoitettu hasis on kiinteää massaa tai muruja, joiden väri vaihtelee vaaleasta harmahtavasta ruskeaan tai miltei mustaan.
Hasista voidaan myös nauttia suun kautta, jolloin vaikutukset alkavat myöhemmin kuin poltettaessa. On olemassa myös jonkinasteinen yliannostus vaara.
HASISÖLJY
Kannabiskasvista puristettu öljy, jonka THC-pitoisuus on korkea. Käytetään esim. kostuttamalla savuke hasisöljyllä
VAIKUTUKSET
Kannabiksen käyttäjillä haittavaikutukset esiintyvät erityisesti säännöllisen käytön yhteydessä. On havaittu myös kertakäytön aiheuttamia muutoksia.
Vaikutukset ovat yksilöllisiä; toinen saa "pilven", toinen saa psykoottisen reaktion, joillakin unenomainen hyvänolontunne, puheliaisuus ja hilpeys tai omiin oloihin vetäytyminen, toisilla ahdistuminen ja epämiellyttävä kokemus. Joidenkin mielialaan aineella ei näytä olevan aluksi suurempaa vaikutusta.
Yleisiä vaikututuksia ovat kuitenkin häiriöt ajan, paikan, etäisyyksien ja nopeuden tajussa. Vaarana ovat silloin erilaiset onnettomuudet esim. liikenteessä
Kannabiksen vaikuttavien aineiden, kannabiolien, kertyessä aivosoluihin, aivojen normaali toimintakyky häiriytyy kognitiivisella alueella, erityisesti muisti häiriytyy. Keskittymis- ja oppimisvaikeudet lisääntyvät sekä koordinaatio-, ajantaju-, ja tilannearviokyvyn heikkeneminen on tyypillistä kannabiksenkäyttäjälle.
THC:n puoliintumisaika on noin kahdeksan (8) päivää. Kannabiolit poistuvat yksittäiskäytön jälkeen kehosta jopa viikkojen kuluttua. Säännöllisen käytön ja suurkulutuksen yhteydessä kehoon varastoituu näin THC-kertymiä, jotka voivat aiheuttaa päihdetiloja ilman uutta käyttökertaa vapautuessaan elimistöön
Säännöllinen kannabiksenkäyttö muuttaa nuoren persoonallisuutta, pahimmillaan nuori passivoituu, muuttuu haluttomaksi eikä aiemmin tärkeä tunnu enää kiinnostavalta. Erityisesti herkillä nuorilla kannabiksen käyttö voi laukaista pitkäaikaisia harha-aistimuksia, jopa sekavuustiloja ja yleisesti mielenterveysongelmia.
Kannabiksen tapakäyttäjälle kehittyy aineriippuvuus ja vaihtelevia vieroitusoireita kuten rauhattomuus, ärsyyntyneisyys, levottomat unet ja painajaiset, pimeänpelko, hikoilu ja lievä lämpöily, vatsan toiminnan häiriöt ja ruokahaluttomuus. Oireet poistuvat kannabispäihdetilassa.
kertymät eivät voi aiheuttaa uutta pilveä. ei aktiiviset kannabiksen metaboliitit eivät aiheuta
uutta pilveä. tästä on ihan tutkimuskin olemassa.
Turvallisempaa, siispä alkoholia ja tupakkaa pitäisi kutsua myöskin huumeeksi tai vaihtoehtoisesti kutsua kannabista vain päihteeksi.
Turvallisempaa, siispä loogisesti laillistettava.
ja tupakka ON huumeita, ei siinä ole mitään epäselvää. Alkoholi on jopa vaarallisempaa kuin heroiini ja amfetamiini.
jos meinaat esim yliannostuksen saada.
Pidän alkoholia jopa turvallisempana kuin tupakkaa vaikkei se tupakkakaan mitään huippu vaarallista oo.
Ei tarvitse heti laillistaa, vasta sitten joskus (5-10 vuotta) kun puhetta on ollut enemmän.
Aloitetaan siitä, että dekriminalisoidaan hallussapito. Siinä sivussa media voi kertoa ihmisille että kannabis ei ole sama kuin suoneen piikitys. Televisiokeskustelujakin voidaan pitää, vaikka ottaa aikansa että ihmiset uskaltavat mennä ohjelmaan - näkeehän sen naamasta kuka on myönteinen aiheelle, kuka kielteinen, kuka haluaisi testata kun on niin pirun kiinnostavaa... Eli valmistellaan ihmisiä aluksi. Valmistelu on mahdotonta jos porukka metelöi juuri silloin kun televisiosta tulee uutinen lääkekannabiksesta tai jos aiheesta ei uutisoida lainkaan.
ole kysymys mistä sinä pidät, sillä kun ei ole mitään tekemistä faktojen kanssa.
Poliisit ja tuomarit tukevat kannabiksen laillistamista
Lainvalvojien mielestä kieltolain lopettaminen lisää yleistä turvallisuutta.
Kalifornian osavaltion lainsäätäjät ovat historiallisen äänestyksen edessä tiistaina. Äänestyksen kohteena on kannabiksen laillistaminen, kontrollointi ja verollepano. Ryhmä tuomareita ja poliiseja, jotka ovat aiemmin lähettäneet ihmisiä vankilaan kannabiksen vuoksi, antavat laillistamiselle tukensa.
Poliisiviranomaisista, tuomareista ja syyttäjistä koostuva ryhmä, joka on taistellut epäonnistunutta “huumeiden vastaista sotaa” kannattaa tänään äänestettävää lakiehdotusta kannabiksen laillistamisen puolesta. Kalifornian alahuoneen turvallisuus- ja terveyskomiteoiden äänestys on merkki kasvavasta yleisön turhautuneisuudesta kieltolain aiheuttamia haittoja kohtaan, sekä laajalle levinneestä halukkuudesta lähestyä ongelmaa toisesta lähtökohdasta.
Tuomari Jim Gray jäi viime vuonna eläkkeelle Kalifornian Orange Countyn korkeimmasta oikeudesta. LEAPin* puhemiehenä hän totesi vastikään: “Pelkästään se, että alahuone äänestää kannabiksen myynnin säännöstelystä ja kontrolloinnista, olisi ollut täysin sopimatonta vielä vuosi sitten. Vaikka ehdotus ei menisikään läpi tällä kertaa, se tullaan hyväksymään vielä pian. Lakiehdotus voi tulla myös tarpeettomaksi, koska äänestäjät tulevat todennäköisesti hyväksymään samankaltaisen ehdotuksen marraskuun kansanäänestyksessä”.
Tuomari Gray puhui viime lokakuussa alahuoneen turvallisuuskomitean tiedotustilaisuudessa, jossa käsiteltiin kannabiksen laillistamista. Puhe löytyy videoituna osoitteesta http://www.youtube.com/watch?v=RDKarCeC_Ic.
Tammikuun 12. päivänä turvallisuuskomitea järjestää muodollisen tilaisuuden, jossa käsitellään edustaja Tom Ammianon kannabiksen laillistamisehdotusta (numerokoodilla AB 390). Tilaisuuden jälkeen komitea äänestää asiasta, ja jos ehdotus hyväksytään sitä seuraa toinen tilaisuus jossa terveyskomitea äänestää aiheesta.
Tämän lisäksi kannabiksen laillistamisen puolestapuhujat ovat äskettäin ilmoittaneet, että heillä on tarpeeksi allekirjoituksia, jotta laillistamisesta voidaan äänestää marraskuun kansanäänestyksessä. Tämän avulla kalifornialaiset äänestäjät voisivat itse lopettaa kannabiksen kieltolain. Washingtonin osavaltiossa taas lainsäätäjät järjestävät tällä viikolla tilaisuuden aiheenaan kannabiksen laillistaminen, ja Rhode Islandin senaatti on parhaillaan muodostamassa sininauhakomiteaa tehdäkseen katsausta osavaltion kannabislainsäädännön suhteen.
*) Law Enforcement Against Prohibition (Lainvalvojat kieltolakia vastaan) on 15000-jäseninen järjestö, joka edustaa poliisia, syyttäjiä, tuomareita, liittovaltion agentteja sekä muita ihmisiä, jotka haluavat laillistaa huumausaineet ja saattaa ne kontrollin piiriin. Nämä ihmiset ovat taistelleet vuosia huumesodan etulinjassa ja oppineet kokemuksiensa myötä, että kieltolaki ainoastaan pahentaa riippuvuuksia ja väkivaltaa. Lisätietoja: http://www.CopsSayLegalizeDrugs.com
Kuullut itse Suomessa poliiseilta ihan samaa.
Kotietsinnöissä jätetään usein "vitutussauhut" väsärille esim. keskelle pöytää, tai pari pientä kasvia voidaan jättää takavarikoimatta. Johan poliisitkin nauravat tälle pelleilylle, sellaisen kuvan ainakin olen saanut virkavallan kanssa keskustellessani. Ja näitä vastaavia juttujahan riittää.
Onko myöskin aivoihin tulleiden muutosten vuoksi jälkeenpäin tulleita haittoja tutkittu?
Sori, oot varmaan ymmärtänyt väärin jonkun jutun. Jos lukee vaikka jollakin kielellä, eikä oikein hallitse, niin voi tulla kaikenlaisia väärinkäsityksiä. Varsinkin jos on vielä vaikka hiukan huono keskittymään ja sisäistämään tietoa. Kannattais silloin kysyä joltakin kaverilta, että oonks mä ymmärtänyt tämänkin nyt väärin. Ihan varmaan apua löytyy, kun vaan kyselet. Paitsi tietysti jos sinulla itselläsi on jotain rakenteellisia muutoksia aivoissa, sillehän ei voi varmaan mitään.
Joskus on todettu kannabiksen muuttavan aivojen aktiivisuutta, kuten monet monet muutkin asiat mm. trampoliinilla hyppeleminen aktivoi tiettyjä osia ja lukeminen toisia osia (ehkä ne itselläsi olevat muutokset ovat juuri tuolla :)). Sitten kun on selvinnyt, niin aktiivitaso muuttuu taas tai on lopettanut lukemisen, niin taas aktiivisuus muuttuu.
Koe on suoritettu varjo-aineen avulla magneettikuvauksessa. Koe osoitti, että kannabispäihtymys vähentää mm. aktiivisuutta mantelitumakkeessa. mm. post-traumaattisessa oire-yhtymässä mantelitumakkeen aktivoituminen lisääntyy, kuten paniikkihäiriöissäkin. Siten koe on ihan odotetun kaltainen, kannabis rentouttaa ja vähentää stressiä. Magneettikuvauksissa on myös havaittu kannabiksen lisäävän aktiivisuutta alueilla, jotka alkoholisteilla ovat melko passivisia. Tuon alueen on havaittu vaikuttavan itsekuriin nautinnoista. Tämänkin lienee jokainen kannabiksen ja alkoholin sekakäyttäjä huomannut. Ravintolassa juomassa tuoppia ja käy ulkona paukuilla (kiitos tupakkalain on paljon sutjakkaampi käydä paukuilla ja tulla takaisin ravintolaan :)), paukkujen jälkeen alkoholi maistuu oudolta, mehu tai tee paljon paremmalta. Ei tule yleensä paljoa juotua paukuissa.
Tuossa ylempänähän joku todistaa sen tekevän uusia hermokytkentöjä aivoissa ja väittää sen olevan hyväksi.
Pistäkää nyt linjanne järjestykseen ja päättäkää mitä väitteitä kannatatte.
Vaikutaa siis omituiselta jos ette pääse yksimielisyyteen.
Ettei aivoihin tulllut kannabiksella vikaa mutta jätti mainitsematta jo olevasta viasta.
aikoinaa oli mainio sääskimyrkky ja niin turvallinen että sitä saattoi pölyttää jopa ihmisten päälle,sen nimi olikin osuvasti täystuho pikkumaiset tosin paljasti sen oikean nimen DDT.
Lääkkeistä turvallisin oli tietenkin thalidom sitä saatto ottaa jopa raskaaana olevat.
Miten kukaan voi epillä tutkimus tuloksia
On tulossa uudelleen rajoitettuun käyttöön ja Thalidomid on jo rajoitetussa käytössä.
Siispä päivitä tietosi.
Ja edelleen huumeden käyttö on kaikissa muodoissaan täysin tarpeetonta ja haitallista sekä ihmisten terveydelle että yhteiskunnalle.
Epäilen. Ja ihan uteliaisuudesta mikä on tämä rajoitettu käyttökohde? Jos joku aine on todettu haitalliseksi sitä ei ihan taatusti oteta uudelleen käyttöön ellei sille ole jotain todella hyviä perusteluita.
Tuolta:
http://en.wikipedia.org/wiki/Thalidomide
kyllä on sika tutkimuksia. ja eu on vielä maksanut 50000 egee tästä tutkimuksesta.. olemme liittyneet huumekauppa eu.hun..
http://kannabisuutiset.wordpress.com/2009/04/30/pelottaako-sikainfluenssa-suojaa-itsesi-kannabiksella/
Siinä köyhtyis lääkefirmat jos jokainen vois kasvattaa itse omat lääkkeensä=D
Väitteen mukaan kannabis vähentää elimistön puolustusreaktioita.
Johtopäätös: Kannabis heikentää käyttäjän selviytymistä tavallisista tartuntataudeista.
(tuossa possuflunssassahan ongelma on että puolustusreaktio menee joillakin haitallisen puolelle asti, mitä taas tavallissa infektioissa ei ole)
Toinen voisi taas väittää että kannabis estää kehon ylireagoimisen.
Mutta miten se sattumalta olisi kehittynyt aineeksi joka alkaa toimia vain ylireagoimisen kohdalla.
Onko tässä nähtävillä jokin jumalallinen luominen, vai olisiko kuitenkin niin että mikäli se yleensä edes toimii, niin se toimii ihan kaikissa puolustusreaktioissa.
Evoluution kannalta on kuitenkin järkevää että kasvin tuottamat myrkyt suojaavat sitä tehokkaasti syömiseltä. Kasvinsyöjän infektioiden pahentaminen olisi hampun itsensä kannalta ihan hyvä ominaisuus.
..on osa vapaamuurarien ja kreivi Kalergin suunnitelmaa eurooppalaisten kansanmurhaamiseksi ja korvaamiseksi tahdottomalla sekarotuisella ihmismassalla.
Lue koko juttu:
http://kalergisuunnitelma.blogspot.com/2009/11/kreivi-kalergin-suunnitelma.html
Tuevan EU-supervallan sosiaalipolitiikka tulee olemaan Ch.Dickensin kuvaaman 1800-luvun Lontoon olojen mukaista. Mutta älkää huolestuko vaan äänestäkää edelleen samoja poliitikkoja! Ja muistakaa luovuttaa ampuma-aseet valtiolle!
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9704953