Mitä mieltä?

on metallica. Black oli vielä hyvä levy, mutta sitten on mennyt plörinäksi.

Juu olen samaa mieltä kanssasi tuosta trendibändistä. Niin ja tuo Guitar Hero juttu on totta, niinpä moni sanookin tuon pelin perusteella diggaavansa Metallicaa. Itse pidän Metallicasta ihan muista syistä ja nuo pelin kautta Metallicaa kuunnelleet ovat varmasti melko nuoria, jotka eivät tiedä bändistä juuri mitään.

Ja bändiltä ei ole odotettavissa mitään uutta ja mahtavaa, kun tuntuu että he ovat kaiken jo tehneet. Itse pidän erityisesti Metallican vanhasta tuotannosta, juuri ekoista levyistä ja Black Album on mielestäni hyvä. Loadilla ja Reloadilla on pari hyvää biisiä. En pidä St.Angerin äänimaailmasta ja siksi en pidä siitä levystä. Death Magnetic levyllä on mielestäni myös vain pari hyvää biisiä. Itse en pidä paljoa Metallican hitaista kappaleista, kuten Nothing Else Matters. Ja Enter Sandman on jo niin kulunut ja kaikkien suosikki, niin sitä biisiä ei tee mieli kuunnella enää.

Niin kyllä bändissä on ollut loistavia soittajia, on vielä tänä päivänäkin.

___ kirjoitti:

Juu olen samaa mieltä kanssasi tuosta trendibändistä. Niin ja tuo Guitar Hero juttu on totta, niinpä moni sanookin tuon pelin perusteella diggaavansa Metallicaa. Itse pidän Metallicasta ihan muista syistä ja nuo pelin kautta Metallicaa kuunnelleet ovat varmasti melko nuoria, jotka eivät tiedä bändistä juuri mitään.

Ja bändiltä ei ole odotettavissa mitään uutta ja mahtavaa, kun tuntuu että he ovat kaiken jo tehneet. Itse pidän erityisesti Metallican vanhasta tuotannosta, juuri ekoista levyistä ja Black Album on mielestäni hyvä. Loadilla ja Reloadilla on pari hyvää biisiä. En pidä St.Angerin äänimaailmasta ja siksi en pidä siitä levystä. Death Magnetic levyllä on mielestäni myös vain pari hyvää biisiä. Itse en pidä paljoa Metallican hitaista kappaleista, kuten Nothing Else Matters. Ja Enter Sandman on jo niin kulunut ja kaikkien suosikki, niin sitä biisiä ei tee mieli kuunnella enää.

Niin kyllä bändissä on ollut loistavia soittajia, on vielä tänä päivänäkin.

Niin aika lailla samoilla linjoilla kuin tässä edellä. Metallica toi kuitenkin metallimusiikin tietyllä tavalla rockin valtavirtaan aikanaan ja se on kyllä ihan ok. Kyseessä on ehkä merkittävin ao. genreen vaikuttanut bändi ja totta kai ne merkkiteokset on tehty vuosina 83 - 91. Metallican ongelma on siinä, että heidän musiikin tekemisen polttoaineena oli alkuvuosina eräänlainen vitutus ja viha. Kun menestystä ja rahaa alkoi tulla syntyi tällaisia kantrivaikutteisia albumeita 90 - luvun puolivälissä. He selvästi halusivat tässä vaiheessa olla nimen omaan valtavirran rock - bändi ja unohtivat thrash-juurensa. En nosta Metallicaa näistä syistä samanlaiselle jalustalle kuin esim. maidenia, joka on pysynyt kiitos tiukan managerinsa ja bändin "omistajan" Harriksen komennossa uskollisena sille perusheville, jota edelleen tuottavat menestyksellisesti. Samoin tuo st.anger oli aivan käsittämätön tuotos ja surkea yritys osoittaa kuinka "rankka metalli" vielä bändiltä onnistuu. Uusin levy on kyllä paras sitten black - levyn ja uudet biisit toimivat tosi hyvin livenä, ainakin Porissa viime kesänä. Vaikka kritiikkiä tässä tuleekin niin se johtuu ko. bändin mahtiasemasta tässä genressä. Kyllä nuo kaikki levyt hyllystä löytyy ja mikäli/kun ura jatkuu niin tuotantoa tulee seurattua. Loistavia levyjä ja biisejä takana.

kz kirjoitti:

Niin aika lailla samoilla linjoilla kuin tässä edellä. Metallica toi kuitenkin metallimusiikin tietyllä tavalla rockin valtavirtaan aikanaan ja se on kyllä ihan ok. Kyseessä on ehkä merkittävin ao. genreen vaikuttanut bändi ja totta kai ne merkkiteokset on tehty vuosina 83 - 91. Metallican ongelma on siinä, että heidän musiikin tekemisen polttoaineena oli alkuvuosina eräänlainen vitutus ja viha. Kun menestystä ja rahaa alkoi tulla syntyi tällaisia kantrivaikutteisia albumeita 90 - luvun puolivälissä. He selvästi halusivat tässä vaiheessa olla nimen omaan valtavirran rock - bändi ja unohtivat thrash-juurensa. En nosta Metallicaa näistä syistä samanlaiselle jalustalle kuin esim. maidenia, joka on pysynyt kiitos tiukan managerinsa ja bändin "omistajan" Harriksen komennossa uskollisena sille perusheville, jota edelleen tuottavat menestyksellisesti. Samoin tuo st.anger oli aivan käsittämätön tuotos ja surkea yritys osoittaa kuinka "rankka metalli" vielä bändiltä onnistuu. Uusin levy on kyllä paras sitten black - levyn ja uudet biisit toimivat tosi hyvin livenä, ainakin Porissa viime kesänä. Vaikka kritiikkiä tässä tuleekin niin se johtuu ko. bändin mahtiasemasta tässä genressä. Kyllä nuo kaikki levyt hyllystä löytyy ja mikäli/kun ura jatkuu niin tuotantoa tulee seurattua. Loistavia levyjä ja biisejä takana.

Juu, näinhän se on, Metallica on vaikuttanut metallimusiikin syntyyn. Mutta mielestäni täytyy muistaa, että bändin jäsenet ovat kasvaneet ihmisinä, niin eihän he tietenkään voi soittaa samanlailla ja samalla vihalla kuin nuoret jätkät. Ja kyllä se varmaan niinkin on, että raha ja menestys muuttivat musiikkityyliä. Tai sitten bändi vain yksinkertaisesti halusi vaihtelua. Mutta silti arvostan Metallicaa ja pidän sitä edelleen mahtavimpana bändinä. Kuinka moni on muuten lukenut Metallicasta kertovan kirjan?

___ kirjoitti:

Juu, näinhän se on, Metallica on vaikuttanut metallimusiikin syntyyn. Mutta mielestäni täytyy muistaa, että bändin jäsenet ovat kasvaneet ihmisinä, niin eihän he tietenkään voi soittaa samanlailla ja samalla vihalla kuin nuoret jätkät. Ja kyllä se varmaan niinkin on, että raha ja menestys muuttivat musiikkityyliä. Tai sitten bändi vain yksinkertaisesti halusi vaihtelua. Mutta silti arvostan Metallicaa ja pidän sitä edelleen mahtavimpana bändinä. Kuinka moni on muuten lukenut Metallicasta kertovan kirjan?

Osan olen ainakin lukenut siitä Joel McIverin kirjasta. Pitäis lukea vaan kokonaan.

Monkibomber_93 kirjoitti:

Osan olen ainakin lukenut siitä Joel McIverin kirjasta. Pitäis lukea vaan kokonaan.

Juu kannattaa lukea se kokonaan. Itse olen lukenut sen kirjan kahteen kertaan. On kyllä hyvä kirja.