Koska Suomen sanan-ja ilmaisunvapauteen ollaan puuttumassa, ja mamut vikoineen,hyväksikäyttöineen, rikoksineen suojaamassa kritiikiltä ja avoimelta keskustelulta, kannattaa asiaa tarkastella kantasomalaistenkin kannalta. Milloin ja millä lailla esim. kantasuomalaisen (vaikkapa naisen) haukkuminen määritellään rikolliseksi, jos ulkomaiset ryhmät kuitenkin suojellaan lailla , vaikka näyttöä on sanojen katteeksi. Milloin kyse on mielipiteestä, kannanotosta ja omakohtaisesta kokemuksesta tai elämäntavasta ?
Kuka ulkopuolinen voi noteerata, mikä on jonkun tuntemattoman elämäntapaa ?
Nettirasismia halutaan kitkeä uusilla säännöksillä
19.1.2010 11:31 | Päivitetty: 19.1.2010 12:00
A A STT–HS
"Rasistisia rikoksia koskeviin säännöksiin suunnitellaan tiukennuksia. Oikeusministeriön työryhmä esittää lakiin muutoksia, jotka mahdollistaisivat erityisesti nettirasismiin puuttumisen nykyistä ankarammin. "
"Lakiin lisättäisiin uusi rikosnimike "törkeä kiihottaminen kansanryhmää vastaan". Sellaiseksi voitaisiin katsoa esimerkiksi yllyttäminen joukkotuhontaan tai terroristisessa tarkoituksessa tehtyyn tappoon. Rikos toisi enimmillään neljä vuotta vankeutta."
(Eli miten seurata mm.muslimejen sivuja ja radioasemaakin ?)
"Kiihottamisrikos voisi olla myös nettilinkkien avaaminen rasistisille sivuille. Suomessakin noteerattaisiin niin sanotut viharikokset. Rasismin ohella rangaistusta voisi koventaa se, että teon vaikuttimena on jonkun elämänkatsomus, sukupuolinen suuntautuneisuus tai vammaisuus."
(Niin, mikä on elämänkatsomus? Miten sivullinen tietäisi paremmin muiden elämänkatsomukset ? Eikö homo saa ääntään kuuluviin enää ? Onko vamma este sananvapaudelle ? Härskiä touhua.)
"Ehdotuksen mukaan myös yhteisö tai yksilö voisi vastaisuudessa joutua vastuuseen kiihottamisrikoksesta kansanryhmää vastaan. Säännöksessä myös täsmennettäisiin sananvapauden suojaa. Rangaistavuutta tulisi punnita aloilla, joilla sananvapauden käyttämisellä on tärkeä merkitys. Tällaisia olisivat esimerkiksi tiede, taide ja sekä ajankohtaisten ja historiallisten tapahtumien selostaminen. "
( Tapaus Sello: Eikö mediassa enää kerrota kansallisuutta/ihon väriä/uskontoa, jotta kaikilla olisi niin paljon
mukavempaa ? Eikö rikosten selvittämisessä auta kertoa nimenomaan ihon väri ? )
Tässä teille median sidosryhmät nyt haastetta kerrakseen. Jäätte hyvin pian rannalle ruikuttamaan.
Esim. 7 päivää, Hymy, Alibi jne.
Kuka ulkopuolinen voi noteerata, mikä on jonkun tuntemattoman elämäntapaa ?
Nettirasismia halutaan kitkeä uusilla säännöksillä
19.1.2010 11:31 | Päivitetty: 19.1.2010 12:00
A A STT–HS
"Rasistisia rikoksia koskeviin säännöksiin suunnitellaan tiukennuksia. Oikeusministeriön työryhmä esittää lakiin muutoksia, jotka mahdollistaisivat erityisesti nettirasismiin puuttumisen nykyistä ankarammin. "
"Lakiin lisättäisiin uusi rikosnimike "törkeä kiihottaminen kansanryhmää vastaan". Sellaiseksi voitaisiin katsoa esimerkiksi yllyttäminen joukkotuhontaan tai terroristisessa tarkoituksessa tehtyyn tappoon. Rikos toisi enimmillään neljä vuotta vankeutta."
(Eli miten seurata mm.muslimejen sivuja ja radioasemaakin ?)
"Kiihottamisrikos voisi olla myös nettilinkkien avaaminen rasistisille sivuille. Suomessakin noteerattaisiin niin sanotut viharikokset. Rasismin ohella rangaistusta voisi koventaa se, että teon vaikuttimena on jonkun elämänkatsomus, sukupuolinen suuntautuneisuus tai vammaisuus."
(Niin, mikä on elämänkatsomus? Miten sivullinen tietäisi paremmin muiden elämänkatsomukset ? Eikö homo saa ääntään kuuluviin enää ? Onko vamma este sananvapaudelle ? Härskiä touhua.)
"Ehdotuksen mukaan myös yhteisö tai yksilö voisi vastaisuudessa joutua vastuuseen kiihottamisrikoksesta kansanryhmää vastaan. Säännöksessä myös täsmennettäisiin sananvapauden suojaa. Rangaistavuutta tulisi punnita aloilla, joilla sananvapauden käyttämisellä on tärkeä merkitys. Tällaisia olisivat esimerkiksi tiede, taide ja sekä ajankohtaisten ja historiallisten tapahtumien selostaminen. "
( Tapaus Sello: Eikö mediassa enää kerrota kansallisuutta/ihon väriä/uskontoa, jotta kaikilla olisi niin paljon
mukavempaa ? Eikö rikosten selvittämisessä auta kertoa nimenomaan ihon väri ? )
Tässä teille median sidosryhmät nyt haastetta kerrakseen. Jäätte hyvin pian rannalle ruikuttamaan.
Esim. 7 päivää, Hymy, Alibi jne.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Ei Suomen kaltaisessa maassa tollaset riistolait mene läpi. Huolestuttavaa on sekin että kun kansalaisen kieli katkaistaan, teot painuu katutasolle. Olisi parempaa saada puhua avoimesti ja ääneen mamuongelmista.
vaan haukkua kuin kapiset rakit. Siinä syy, ette kykene mistään asiasta asialliseen keskusteluun.
afrojen&arabien suomen pelastajiksi uskova on aina niin asialliset kommentit.
Ja järkevät mielipiteet.
Ja tottakai perustelutkin niille kuten esim.Sofi Oksasen sanomiset.
Luulisi jokaisen suomalaisen, supisuomalaisen siis, tajuavan että meiltä viedään arvokasta omaisuutta
mamujen takia.Suomeen tunkeutujien takia. Että se vetää masikseen.
tosiasia.Suomea ollaan/on jo muutettu paskavaltioksi jossa hyvä on asua vain;jos olet etnomamu,joku vitun feministi/hyysäri/ tai rikas/yläluokkaa.
Kaiken maailman poliittiset hörhöt&kähmijät tekevät tavallisen kansalaisen kannalta päätöksiä joilla pyritään saamaan fyrkat pois köyhiltä ja maa kulttuurinrikkautta täyteen.
Törkeetä ja yksisilmäistä touhua sallia sodissa saavutettu arvokas omaisuutemme sananvapautemme menetys elintasopakolaisten toimesta. Olisimmepa hävinneet venäjälle aikanaan. Ei olisi tällaista sosiaaliturvaakaan elintasopakolaisilla eikä sensuroitavaa sananvapauttakaan.
muutapas heti huomenna naapuriin.
Suomessa oikeuslaitos on ensimmäinen asia, johon tulisi vapaiden suomalaisten miesten kohdistaa keskustelevat toimenpiteensä siten, että ne tajuttaisiin. Aikoinaan jääkäriliike oli puhdas terroriliike - se toimi laillista esivaltaa vastaan, murhasi omiakin kansalaisiaan sekä ryösti liikelaitoksia. Myöhemmin, kun jääkäriliikken edustamat aatteet voittivat, kirjoitettiin jääkäriliikkeen historia kauniina ja aatteellisena kertomuksena.
Jääkäriliike oli siis aikansa Al Quaida.
Jos kaikki kohtuullisuus (oikeus puhua ja tulla kuulluksi) poistetaan "oikeudellisin toimenpitein" suomalaisen miehen ympäriltä, jäljelle jää - historiallisesti tarkasteltuna - tarve uuteen jääkäriliikkeeseen.
En kehota ketään "ojentamaan" oikeuslaitoksen edustajia tai poliitikkoja. Se on aina väärin, mutta sellaisen toiminnan syntyminen on enemmän kuin todennäköistä nykySuomessa. Ja jos "uusi jääkäriliike" kannattaa oikeita arvoja eli onnistuu, heidät myös kirjoitetaan historiaan rohkeina polunraivaajina. Jos se taas epäonnistuu, mielipuolisen koiran osa on heille varattu.
Uskon, että aika on otollinen "jääkäriliikkeelle" kansan riveistä. Sananvapauden menetys ja riisto on kova pala suomalaiselle, jonka esi-isät on taistelleet Suomelle itsenäisyyden. Mamut ei käsitä edes sen lahjan suuruutta, mutta surutta nostavat veronmaksajien verorahoja fattan luukulta. Ei voi olla tulevaisuutta, jos ei tunnusta menneisyyttä.Ja mamuilla ei ole täällä menneisyyttä. Vaikka ne saapuu sotaa käyvistä maista, elintasomaan aikanaan kärsimät sodat, sotakorvaukset ja maan menetykset ei paina elintasopakolaisen vaaálla yhtään mitään. Nämä ne on ensin sensuuria huutamassakin ! Ihan kuin elintasovaltio olisi mieletön kita, josta ryöpsähtää ilmaista rahaa kaikille halukkaille, mutta mitään sen eteen ei tarvitse tehdäkään.
Eikä mitään velvollisuuksia tarvitse vaatiakaan.
Kuten mamujen kova kritisoija yleensäkin jättää. Jopa Hazardin anteekispyyntökirje viittaa
tähän: "
Tony halme sai kantaakseen jotakin paljon painavampaa kuin vapaapainijan viitat.
Hänen hahmoonsa ehkä kiinnittyi sellaista toivoa ja kapinaa, jolle ei juuri nyt näy löytyvän
uutta kiinnittymiskohtaa.Miehen poismenoon liittyvä suru lie osin myös laajempaa petetyksi
tulemisen tunnelmaa."
Siltikin tulee uusia "halmeita" ja halla-ahoja, toivoksi vain surijoille.
Toivottavasti Suomessa riittää miesten esiinnousu, myönteisenä yhteiskuntaa kokoavana voimana, yhdessä naisten kanssa. Toivottavasti hallintokoneistokin kuuntelee eikä synny tarvetta uuden suomalaisen jääkäriliikkeen (Al Quaida) syntyyn. Sellaista kuulemiseksi tulemisen yritystä ei mikään yhteiskunta kaipaa - ellei sitten ole täysin kovakorvainen kansalaisten enemmistön toiveisiin päin.
Miltä tahansa mamutaholta uhkaava asioiden rajoittaminen täytyy estää heti alkuunsa.
anna jo olla kaheli. Tuollaista 'kokoavaa voimaa' ei tarvita vaan lisäystä mielenterveyshoitoihin.
Ei ollenkaan paha ajatus. Kantasuomalaisten kuuluisikin yhtyä ja arvostaa ja puolustaa
maataan. Tällä hetkellähän monet suomalaiset napsii mielialalääkkeitä tai hakee viinasta tai huumeista paistetta päivään. Näin laajastihan ei ollut vielä silloin, kun Suomessa ei ollut mamuja. Mutta nyt kuullaan somppulikkojenkin myyvän khadia suomalaisille nuo-
rille.Mamut on pilanneet Suomen.
Ketju oli mielestäni asiallinen. Faktoista saa ja pitää puhua! Maahanmuutosta seuraa paljon ongelmia, hyssyttely lisää rasismia. Tällä palstalla on paljon kiihkomielisiä, puolesta ja vastaan, mutta luulen että sananvapaus on pian pelkkä vitsi. Sanon vielä mitä ajattelen, enkä hyssyttele enkä myöskään liioittele. RAsisti en ole, mutta tunnustan faktat..joita oli Oslon ketjussa!
Vaikka luulen, että ne on just niitä musuja jotka vaatii ketjuja poistettaviksi. Ne haluaa hyssytellä veljien teot, ettei uhka kohdistu niihin itseensäkin.