Siinä kaksi naisten lemmikkisanaa.
Näitä pamputetaan niin paljon kuin sielu sietää jokaiseen mahdolliseen miehen esittämään ongelmiin suhteissa naisiin tai kun naisia arvostellaan. Miehiä saa arvostella mutta naisia ei. Enkä puhu nyt mistään näistä lutkaketjuista vaan ihan oikeista huomioista vaikkapa jostakin naisryhmästä.
Eiköhän sen kritiikin te naiset voisi ottaa ihan kritiikkinä eikä sillä tavoin henkilökohtaisesti joka täytyy kääntää sitten miehen "katkeruudesta" tai "huonosta itsetunnosta" kumpuaviksi?
Käytättekö te tällaista kieltä paljonkin toisista naisista naisporukoissa vai mistä tämä ilmiö juontaa juurensa. En ole tainnut vielä YHTÄÄN keskustelua nähdä tälläkään foorumilla jossa joku talipäänainen ei heitä että mies on katkera jostakin tai huono itsetuntoinen kun mies kertoo jotain ikävän puoleista naisista tai jopa toteaa että hänellä on huono tuuri rakkauselämässä.
Eikö teillä naisilla ole kykyä ottaa kritiikkiä vastaan ilman että se täytyy kääntää toista vastaan tai järkeä arvioida toisen esittämiä asioita asioina vaan aina vedota henkilökohtaisuuksiin?
Sitten jos mies tästä hermostuu niin hän on sitten aggressiivinen kauhistus kun häntä on härnätty ja piikitelty katkeruudesta ja itsetunnon puutteesta jopa ehkä kutsuttu epämiehiseksi.
Miksi otatte naisiin liittyvät asiat niin henkilökohtaisesti joka kerta että miehen pitää olla "katkera ja huono itsetuntoinen" kun sellaista menee sanomaan?
Mielestäni molemmat termit ovat täysin naurettavia enkä niitä käyttääisi kenestäkään.
Pelkkiä tyhjiä haukkumasanoja kuten luuseri tai runkkari.
Näitä pamputetaan niin paljon kuin sielu sietää jokaiseen mahdolliseen miehen esittämään ongelmiin suhteissa naisiin tai kun naisia arvostellaan. Miehiä saa arvostella mutta naisia ei. Enkä puhu nyt mistään näistä lutkaketjuista vaan ihan oikeista huomioista vaikkapa jostakin naisryhmästä.
Eiköhän sen kritiikin te naiset voisi ottaa ihan kritiikkinä eikä sillä tavoin henkilökohtaisesti joka täytyy kääntää sitten miehen "katkeruudesta" tai "huonosta itsetunnosta" kumpuaviksi?
Käytättekö te tällaista kieltä paljonkin toisista naisista naisporukoissa vai mistä tämä ilmiö juontaa juurensa. En ole tainnut vielä YHTÄÄN keskustelua nähdä tälläkään foorumilla jossa joku talipäänainen ei heitä että mies on katkera jostakin tai huono itsetuntoinen kun mies kertoo jotain ikävän puoleista naisista tai jopa toteaa että hänellä on huono tuuri rakkauselämässä.
Eikö teillä naisilla ole kykyä ottaa kritiikkiä vastaan ilman että se täytyy kääntää toista vastaan tai järkeä arvioida toisen esittämiä asioita asioina vaan aina vedota henkilökohtaisuuksiin?
Sitten jos mies tästä hermostuu niin hän on sitten aggressiivinen kauhistus kun häntä on härnätty ja piikitelty katkeruudesta ja itsetunnon puutteesta jopa ehkä kutsuttu epämiehiseksi.
Miksi otatte naisiin liittyvät asiat niin henkilökohtaisesti joka kerta että miehen pitää olla "katkera ja huono itsetuntoinen" kun sellaista menee sanomaan?
Mielestäni molemmat termit ovat täysin naurettavia enkä niitä käyttääisi kenestäkään.
Pelkkiä tyhjiä haukkumasanoja kuten luuseri tai runkkari.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Samalla tavalla miehet ovat "syyttämässä" naisia katkeruudesta, ja huonosta itsetunnosta, jos nämä joskus kertovat jotakin ikävänpuoleista miehistä. En minäkään muista yhtäkään ketjua, jossa miehet (talipääsellaiset) eivät niin tehneet. Minun huomioitteni mukaan, sitä tapahtuu jopa enemmän miesten-, kuin naisten puolelta.
Nuo esittämäsi kysymykset voidaan siis esittää myös omalle sukupuolellesi. Näitä, henkilökohtaisesti ottavia, ja henkilökohtaisuuksiin meneviä, tyyppejä löytyy melko kattavasti kummankin sukupuolen edustajista.
"Minun huomioitteni mukaan, sitä tapahtuu jopa enemmän miesten-, kuin naisten puolelta."
Et voi olla tosissasi?
"Näitä, henkilökohtaisesti ottavia, ja henkilökohtaisuuksiin meneviä, tyyppejä löytyy melko kattavasti kummankin sukupuolen edustajista."
Tuo on mahdollista todellakin.
Sinä olet mies, joten tarkkailet kuin suurennuslasin läpi naisten suhtautumista miehiin (et kai vain ota niitä henkilökohtaisesti?), kun taas miesten suhtautuminen naisiin on sinulle yhdentekevää, joten et edes huomaa heidän epäasiallisuuksiaan.
Koska minä olen nainen, havaintoni kiinnittyy myöskin enemmän siihen miten miehet kohtelevat naisia, kuin päinvastoin. Minä pyrin kuitenkin objektiivisuuteen elämässä, joten en jätä täysin huomiotta myöskään naisten epäasiallista käytöstä.
"Miesten" lempilause taas on "Miehiä saa arvostella mutta naisia ei"
Ja valtaosa tämänkin palstan viestiketjuista on naisten arvostelua. Eipä sitä arvostelua mikään näytä estävän, joten millä perusteella naisia ei muka saisi arvostella? Taidat itse asiassa tarkoittaa, että naiset eivät saisi puolustautua syytöksiä vastaan vaan kaikki paska pitäisi vaan ottaa vastaan.
Miksi naisten pitäisi ottaa syytökset kritiikkinä, eiväthän palstan "miehetkään" ota syytöksiä kritiikkinä vaan syytöksinä.
Yleistäisin tästä aiheesta niin, että harvat kestävät kritiikkiä, miehet tai naiset. Ja vaikka kestäisikin, niin ei voi ainakaan myöntää mitään kritiikkiä todeksi.
Tänne palstalle putkahtaa säännöllisin väliajoin kirjoituksia, joissa kritisoidaan naisia, koska nämä ovat lihavia, suomalaisia, rumia, määräileviä, eivät anna, antavat liikaa, antavat väärille miehille ym. vääryyksistä, joita naiset harjoittavat miehiä kohtaan.
Naisten asialliset vastaukset käännetään ja väännetään väärinpäin, koska ne eivät tue aloittajan mielipidettä kammottavista naisista. On vastaus sitten asiallinen tai provoon provolla vastaava, ne todistavat aloittajan mielestä, että kaikki naiset ovat huumorintajuttomia, vähä-älyisiä, vain panemiseen kelpaavia, rumia, lihavia jne.
Että hohhoh! Kekustelepa täällä sitten asiallisesti... Onneksi sitä varten on muita foorumeita. Täällä on kiva käydä välillä provosoitumassa. ;D
Näinhän se asia on.