Yleensä, kun jostain yksityishenkilön tekemästä veriteosta uutisoidaan, mainitaan motiiviksi "yksinäisyys". Kun taannoin joku jäi kiinni laajamittaisesta valehenkilöllisyyksien luomisesta internetissä, motiiviksi mainittiin yksinäisyys.
Toistuvasti tiedotusvälineet viittaavat yksinäisyyteen suurena yhteiskunnallisena ongelmana erilaisissa yhteyksissä... puhutaan psyykelääkkeiden runsaan käytön johtuvan yksinäisyydestä...
Internetissä nettikiusaajat pitävät suurimpana kiusanteon välineenä yksinäiseksi haukkumista. Onko yksinäisyydestä tullut lyömäase ja nykyaikainen noitavaino?
Toista maailmansotaa edeltävässä Suomessa yksinäisyys oli arvostettua ja jopa sankaruuteen liitettävä piirre. Jopa silloinen "Suomi-brandi" myi yksinäisyydellä.
Kuitenkin 50-60-luvuilla tapahtui merkittävä käänne, syntyi eräänlainen Suomi-identiteettiviha, missä kaikki nationalismiin liittyvät arvot kääntyivät halveksunnan kohteiksi.
Sukupolvilta toisille periytynyt sodan trauma jatkaa elämistään ihmisten mielissä ja näkyy jatkuvasti tiedotusvälineissä ja traumoilla ratsastavien luonnevikaisten puheissa, kulminoituen vainoharhaiseen vihaan yksinäisyyttä kohtaan. Voidaan puhua kansallisidentiteetin skitsofreniasta.
Toistuvasti tiedotusvälineet viittaavat yksinäisyyteen suurena yhteiskunnallisena ongelmana erilaisissa yhteyksissä... puhutaan psyykelääkkeiden runsaan käytön johtuvan yksinäisyydestä...
Internetissä nettikiusaajat pitävät suurimpana kiusanteon välineenä yksinäiseksi haukkumista. Onko yksinäisyydestä tullut lyömäase ja nykyaikainen noitavaino?
Toista maailmansotaa edeltävässä Suomessa yksinäisyys oli arvostettua ja jopa sankaruuteen liitettävä piirre. Jopa silloinen "Suomi-brandi" myi yksinäisyydellä.
Kuitenkin 50-60-luvuilla tapahtui merkittävä käänne, syntyi eräänlainen Suomi-identiteettiviha, missä kaikki nationalismiin liittyvät arvot kääntyivät halveksunnan kohteiksi.
Sukupolvilta toisille periytynyt sodan trauma jatkaa elämistään ihmisten mielissä ja näkyy jatkuvasti tiedotusvälineissä ja traumoilla ratsastavien luonnevikaisten puheissa, kulminoituen vainoharhaiseen vihaan yksinäisyyttä kohtaan. Voidaan puhua kansallisidentiteetin skitsofreniasta.
Vastaukset 86
Vanhimmat
sinä kopsaat tekstisi?
elämäntehtäväsi nälviä ihmisille, joilla on munaa ajatella eri tavoin kun sun täydellisyytesi?
mutta tuo teksti ei täsmää ap:n ajatusten kanssa. Tulee sellainen tunne kuin siivoja johtaisi sinfoniaorkesteria.
tiedät dazun ajatuksista? Eiköhän jokainen ihan ite tiedä parhaiten mitä päässä liikkuu. Minä kuvittelen tietäväni tuon tekstin olevan hyvinkin hänen ajatuksiaan.
varmasti ole akateemisesti sivistynyt, mutta hän lukee psykkan kirjoja ja lainailee niistä tekstejä juttuihinsa.
Huolestuttavaa on hänen natseihin kohdistuva ihailu, jonka hän verhoaan näennäisellä kritiikillä.
nuo virkkeet on kirjoittanut joku muu.
näinhän se tietysti menee...
Natsit mahtuu myös mun pukufetissiin, aatteleppa sitä.
.
pitkälti improvisoitu kirjoitus, eli en pahemmin miettinyt etukäteen, mitä kirjoitan.
tuo teksti oli ihan Dazukke tyypillistä eikä kopsattua.
kenties hänen äitinsä vai mistä syystä noin suojeleva asenne?
Täytyy muistaa, että aloitusten tekijät saavat kritiikkiä osakseen.
nimiä on yhtä monta kun kutsujia.
Äitikin olen monelle, mutten hälle.
tai siis ehkä kaikki mulle tuleva kopsitaan sit jostain :D
löytyihän se sisko täältä vielä, vaikka olisin sen melkein arvannu. Jätkät läht äske koneelt ja ny o äiteen vuoro. Mitäs mielenkliintoisty o ny tapahtunu?
poikaystävä vaan riehuu täällä. ;)
yllättäen satuit kattoon siipan ketjuun :D
arvasin oikke et täält mä su löydä. Matkarahat on keräykses. Ootan jo maaliskuut ko kuut taivaalt, meiä reissu ei olekka mikkä turha reissu. :DDDD Täytyis muista katto et nesteytys on oikkial kohdal, ettei pääs kuivuma....
eellinenki nesteytys vielä jonku aikaa. Mie haaveilen likoomisesta vedessä kuplien keskellä :)
Katoitko kuvat paikasta; tota yläkerta on meidän :) Haluan just sen sängyn :DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
näemmä.
oo viel ehtiny kattoo mut katon huomen. Enkä tarkot semmost ku viimeks ja tot kai me mennä lilluma kuplitte keskel. Ompa niil kattomis ku o kahdet isot kellukke edes, ja mul viel takanakki. :DDDDD
ne kuvat :) Kämpäs on ihka oma :D mut aattelin kyl jonku muun ku siun kans sinne mennä :DDDDDDDD
ja ekkö sie viäkä oo oppinu etten mee ihmisiä oksettaan ruhollani :(
mut muistelin kesää ja muistin ni pari jätkää siäl uimarannal ku ei ne saanu silmiäs irti meist ja ku ne näytteli toisilles ja luul ettei nähä ku ei ollu rilli pääs, mut mehä nähtii ei sentä olla viel sokeit. Ja kyl mä tiedän et sä haluut lilluu muitten ku mun kans. Kai siihenki apu löytyy.
En itekkä haluu men ihmiste ilmoil simmareil, ku altail o kaik "riisitautise" liikkel.
ku sänkyyn tehty. *rutistaa*
yhä varaamatta.
joku läskifetissi tai pohti tuskissaan repeekö paita vai ei. Se ompi se peili yhä tossa ulko-oven vieressä.
mut ku mä silti viäl näe ettippäi. niin ei hätiä mitiä. Tai toi kommentti tais ol jollai muulk ku mul.-..
mulla toine ku tarttis optikkoo :D
sun kelppa ku just vuos sit uusis klasis. Mä vain muute tänäpe semmose kirje Kelaha et vieläki korvi kuumotta. Ne lask yli 335€ mul liikka tuloiks ku oliski,mut ku ei. Kyl se virkailijaki sitä vähä ihmettel. No katota niitte kootu selitykse. Tämäki viäl eik mua ol jo kohdeltu iha tarppeks kaltoi. Siks mä odotanki meiä reissu o jottai piristyst tiedos. :DDD
en pistäsi pahakseni, vaikka jouduttaisiin kolmin tilanteeseen, missä on vain yksi sänky. Ainakin mun olis pehmosta ja lämpöstä siellä välissä... =) Ottaisin valokuvan teistä, ku nukahdatte.
hintasilla laseilla ei näkis niin yhtä nöösiä lainatakseni: "Ny meni pinna!".
Ja kyl mieki, oon vaan...ei nyt vaan meinaa lähtee...
.
sitä luulis, mut ku mä ole ujo häppeväine. Sul kyl oilis totisest lämmi meiä välis., mut ku sei ei nii vaa onnistu.
saisitte maata jatkossaki keskenänne.
Taidan saada kohta koivuniemenherraa...
vietitellä taas huame, jos siel korves ei men netti juntturaa. Vanhemp o tulos koneel .
Öitä!
Kyl mä sentäs aio nukku iha yksi. Vaik sit muute mennäis kyil ja muuhu yhdes. Tarkota kauppoii ja ruak paikoi. :DDDD
nukkuun tai jotai. Iha sama. Öitä, ja sille ihkulle kans. Nyt sit Monte myöhästy ;)
ny.
ketään ei voi kahlita. Jos ei enää nappaa niin sit sun on hankittava parempi muija. Niitähä on maalima täys.
vahingossa sanoo, ettei nappais. \o/
\o/
Ei se ainakaan motoriikan heikkoudesta olisi kiinni. Siivoojat osaa mm avata oven kahvasta, koskematta lasiin.
Ehkä se johtuu koulutuksesta :DDDDDDDDDDDDDD
on monenlaista: ahdistavaa/pakollista ja vapaaehtoista/tarpeellista. Miten koet oman yksinäisyytesi? Onko se vapaaehtoista tai tavallaan pakollista?
joidenkin mielestä olen yksinäinen, toisten mielestä en. Jossain vaiheessa elämääni olen varmaan ollut pakosta yksinäinen, jossain vaiheessa pakosta liian paljon ihmisten kanssa tekemisissä.
"Toistuvasti tiedotusvälineet viittaavat yksinäisyyteen suurena yhteiskunnallisena ongelmana"...
kai siihen viitataan siksi, että siihen sisältyy niin paljon yksilöllistä kärsimystä. Ei siis siksi, että asia olisi varsinaisesti yhteiskunnalle ongelma, vaan siksi, että kun riittävä määrä yksilöllistä kärsimystä toteutuu, niin "yhteiskunta" kärsii?
Mutta yksinäisyydestä on varmaan tullut lyömäase, siinä kuin lihavuudesta tai matalasta koulutustasostakin. Nykyinen maailma asettaa omat kompetenssinsa ja ne taitavat painottua nykyään sosiaalisiin kykyihin (joita yksinäisellä ei siis ole), edustavuuteen (jota lihavuus ei voi olla), ja prosessiälyyn (josta paras todiste on vähintään kaksi korkeakoulututkintoa).
En tiedä, onko maailma muuttunut kovemmaksi kuin ennen, mutta sosiaalinen luokittelu on ainakin muuttunut, se millä ihmisiä rankataan.
Tuossa välillä oli parin kymenen vuoden kausi, jolloin rock, rauha, rakkaus ja tasa-arvo olivat jonkinlaisia arvoja. Mutta sitä ennen ja näköjään myös sen jälkeen ihmisten luokittelu on aika kovaa.
En osaa itse nähdä tuota minään kansallisena traumana, vaan ihan kilpailu-, koulutus- ja palveluyhteiskunnan sosiaalisena normistona. Itse sanoudun siitä kyllä irti ja onneksi mulla on siihen varaa, koska olen tällainen ukkeli elämän laidalta :-9
Ei se yksinäisyys itsessään. Jos olet ollut pahasti koulukiusattu ja sua ollaan muutenkin kohdeltu kuin paskaa, niin se voi saada aikaan sellaisen ihmisviha moodin päälle, mikä voi aikaa myöten johtaa veritekoihinkin.
eli koulukiusaajien ihailua. Kun puhutaan koulukiusaamisesta, niin jopa virallisissa lääketieteellisissä arvioissa varotaan syyllistämästä koulukiusaajia... mistä se johtuu, niin luultavasti siitä, että kiusaajat ratsastavat yhteiskuntatason traumoilla, jotka ovat virallisen ajattelukulttuurin pohja.
Kun puhutaan koulukiusaamisesta, ei pitäisi keskittyä kiusattuun ongelmana, vaan kiusaamiseen ongelmallisena ilmiönä ja sen aiheuttajaan, eli kiusaajaan... täytyy ottaa huomioon, että kiusattuihin keskittyminen on kiusaamisen jatke ja kollektiivinen, psykoottinen liittoutuminen kiusajien kanssa.
Yhtälailla, kun yksinäisyyttä ja koulukiusaamista pelätään, kiusaajia ja psykopaatteja ihaillaan. Kyseessä on kaksiteräinen miekka.
Nykymaailmassa jopa pedofiilirengas on ihan ok, koska se on sosiaalista toimintaa... jos menet psykiatrille ja sanot kuuluvasi pedofiilirenkaaseen, hän silittää päätäsi ja toteaa "niinhän me kaikki, ei tämä ole teille oikea paikka", mutta jos menet psykiatrille ja kerrot harrastavasi maastojuoksua, niin vittu se pelästyy ja kutsuu hoitajat paikalle pakkopaidan kanssa.
samaa mielt. Kyl o opettajissakki vikka. Meiä nuoremp tappele yksinäs, vaik en ol viel kuullu et kukka uyksinäs tappelee. Olen sanonu et enkelii siit ei tul, mut kuka sitä puolustais jos ei oma äit. En sano kyl siin on vikoi niinku kaikis meis, mut se vaan ihmetyttä ku toiset sanoo kui kiltti ja reipas oi mut ope o sitä mielt et se on laiska pelle. No se on vaan mun poika ja mulle rakas jota puolustan kynsin ja hampain.
kuulostaa, että koulussa tapahtuu asioita, joita ei sais vanhemmat tietää. Poliisitutkinta päälle ja ilmoitus, että lapsella on mustelmia koulupäivän jälkeen... =)
meiän poitsu sai just enne joululoma kaveris kans jälkkää ku heiä pallo ol menny koulualueen ulkopuolel ja pari poikaa ol ärsyttäny niit eikä voinu heittää sitä niil, no poja men hakema sitä ja toine näist kiusaajist rupes huutama et opettaja tul kattoma ku noi poja o pois pihast. Ja ope uskos näit toissi ja nämä toise sai kärssi siit. Joku ulkopuline oli yriottäny kertto siit sil opell mut ei ollu uskonu. Näin meillä. :D
on samanlaista touhua, kun jotkut ilmoittelee asiattomat viestit asiattomiksi, jolloin ne poistetaan. Elinikäinen ilo ilmeisesti kyseessä... lapsena pallokentällä, aikuisena netissä. :)
ehkä ne saa sit siit jonkun kaltast tyydytyst. Huvis kullaki. Mitä ne siit luule voittavas en ymmär. Tämä o iha kiva paik puhel jollekki muul ko kissal. Tääl saa sentäs joskus vastauksiki ku kis ei edes vasta ku silt kysy. :)
Oliskohan kyse siitä että koska yksinäinen ei ole kenenkään kaveri hän ei ole myöskään arvioijan kaveri, koska yksinäinen ei ole arvioijan kaveri on se yksinäiseltä suorastaan vittuilua.
"Vittumaisuuttaan yksin, kun ei sille ihmiset kelpaa - edes minä omassa erinomaisuudessani. Saatana kukaan jaksa sellaista itseriittoista mulkvistia... "
Eikös se suomalainen livahda piiriin nimenomaan alentuvaisuuden ja itsevähättelyn kautta, samaistuu joukkovoimaan tai joukon johtajaan itsekieltävänä?
Uskonnollisessa mielessä "seurakunta" on ehkä suomalaisen sosiaalisen piirin arkkimalli. Alemmuus Jumalan edessä yhdistää koko joukkoa jotka nöyränä saapuvat herran huoneeseen palvelukseen.
Jos ajatellaan vaikkapa tasa-arvoista keskustelukerhoa niin eikö siinä olekin pikkuisen sellainen hinttarimainen sävy? Tasa-arvoisuudessa nimittäin, kun joukko onkin tasapäinen ja jokainen on yksilönsä?
Epä-hinttarimaista on esson baarin äijäkööri jossa ylin asia on vaikkapa traktorit tai mikä nyt onkaan se miesten oma juttu. Siinä jokainen tunkee oman yksilöllisyytensä sivuun, alentuu joukkoon.
Tällöin yksinäinen osoittaa yksinäisyydellään että hän yliarvostaa itseään eikä hän siten täytä joukkoonkuulumisen kriteeriä, hän on tervetullut milloin tahansa mukaan KUNHAN ottaa lakin pois päästä ja katsoo lattiaan.
"Tällöin yksinäinen osoittaa yksinäisyydellään että hän yliarvostaa itseään eikä hän siten täytä joukkoonkuulumisen kriteeriä, hän on tervetullut milloin tahansa mukaan KUNHAN ottaa lakin pois päästä ja katsoo lattiaan."
Annan esimerkin:
Palstavainoajat nimenomaan pyrkivät suojelemaan suomalaista joukkokulttuuria alentamalla niitä keskustelijoita jotka mielipiteidensä rosoisuudella tai tyylillään tai milläikinä edustavatkin minuutta jota arvostetaan edes tasavertaiseksi joukon kanssa. Myös se että tämä toiminta tapahtuu anonyymisti on täysin oletukseen soveltuva piirre.
"Suojellessaan palstaa" he eivät puhu koko joukon puolesta, mutta he puhuvat fennomaisen joukkomentalismin puolesta. Dazun antama skitsofreeninen tulkinta sopii tähän täydellisesti sillä yksilö puolustaessaan joukkomentalismia luopuu identiteetistään ja minuudestaan tunnepohjaisesti.
Nailed you fucker! ;-D
Turhat julkkiset?
Suomalainen alentuva joukkomentalismi tarvii pönkäkseen individualisteja jotka epäonnistuvat tai ovat idiootteja. Siksi meidän julkkiksemme muodostuvat Matti Nykäsistä, Tony Halmeista ja kaiken maailman pelleistä jotka mokaavat mokattuaan. He ovat joukkoa sitovaa liimaa, huono osoitus todellisen individualismin ja massaasta erottumisen "tuhoavasta voimasta".
Sama pätee menestykseen. Menestyjän on oltava sika ja öykkäri, hänen on oltava hyväksikäyttäjä ja paskainen, poliitikon on oltava valehtelija. Vain siten nöyrä joukkoonkuuluminen ja itsekielto voi toimia, hellimällä ajatusta että hyvää individualismia ei ole olemassakaan, vain joukko voi olla voimakas ja oikeassa.
Siksi suomalaiset sietävätkin öykkäreitä koska siitä saadaan epäidentiteetillistä joukkoa yhteensitova voima, yhteenkuuluvuus. "Me emme ole hän".
Nyt menee jo aika hapuiluksi. Mitäs Dazu on mieltä, onko tässä mahdollisuuksia totuudeksi? :)
Olisikohan yksinäisyys sitten turhan julkkiksen "antiteesi" ja siten alentuvalle joukkoonkuulumiselle yhtä myrkyllinen?
on turha julkkis itsessään.
Yksinäiseksi identifioituminenhan on suoranaista huomiohuoraamista ja säälipisteiden keruuta.
se yksinäisyys. Exä puhui aina itsestään yksinäisenä, mutta mielestäni en ole kyllä yhtä menevää ihmistä tavannut missään koskaan.
Yksinäisyys voidaan kokea paheksuttavana asiana, kuten ylimielisyytenä. Vetäytyvyyttä kuvaillaan jopa pelottavaksikin piirteeksi ja se saatetaan korostuneesti mainita psykoosin piirteenä. Ryhmästä suljettu kiusattu lapsi voidaan tulkita psykoottiseksi ja pumpata täyteen lääkkeitä.
No se ryhmästä sulkeminen voi olla joko aiheuttava syy tai syy ryhmästä sulkemiselle voi olla nimenomaan yksilön oma ongelma.
Pitäisiköhän yksinäisyyttä varten valmentaa ihmisiä vaikka peruskoulussa? :-P
tarvitse... luonnollinen asia.
muuten tekemällä tehty tuote? Eli ensin on projektio ja sitten sille kehittyy vastine myös todellisesta elämästä. Jenkkikapitalismi vaatii itselleen vihan kohteen, kuten natsismi juutalaisuuden.
Nykyisessä järjestelmässä se ei ole mikään tietty ihmisryhmä, vaan kaikki projektioiden uhrit. Massamurhissa saattaa olla kyse kysynnän ja tarjonnan laista; yhteiskunnassa on ollut tilausta avata oikeutus projektioille ja sen mukaan on kehittynyt tarjonta. Massamurhaajat olisivat siten lähinnä kohderyhmämarkkinoinnin tulosta.
itsellesi vihan kohteita, kuten jenkit, kapitalismin, uusliberalismin, juutalaisuuden tms. onko se tervettä? Ei ole.
"yksinäisyys" voi olla myös tietoinen valinta ihmisille kuten itselleni. En halua elää kompromississa kototioloissa tai selitellä menemisiäni. Siltikään en läheskään aina edes ole menossa pettämään tulevaa naisystävääni, vaan pelkästään nähdäkseni maailmaa, ihmisiä ja erilaisia asioita.
minä tunnen ja yksi heistä palstailee täällä.
Mutta mun mielestä hänenkään kohdalla se avainsana ei ole yksinäisyys. Se riehuu jostain muusta syystä.
Sinä, hahhaaaa
luet mua kuin kasaamatonta mopoa
enemmänkin olis tulijoita mut ei aika ja kiinnostus riitä kaikkiin.
ja sit viä tua siun naittoski on paikalla :DDDDDDDDDDDDDD
mutta se että tunnenko itseäni onkin vielä aivan eri asia.
No sodista en jaksa keskustella, enkä pidä nationalistipelleistä, eli sellaiset pulinat sitten sekopäiden keskeisiä pulinoita... Mun mielestäni nykymaailmassa, kärjistäen ilmaisten, on ihminen varmaan melkein vii vöö ja töks töks, jos ei koskaan ole omannut yhtäkään ulkomaalaistaustaista ystävää:) Outoja joka junaan...
Mut hei huvittavia kokemuksiani tältä keskustelupalstalta mä kyllä voin kertoa. Joku ääliö; alan melkein tuntea sääliä, esimerkiksi tuli haukkumaan minua "yksinäiseksi" kerran siitä syystä, että kirjoitan tälle keskustelupalstalle. Musta se oli melko pervoa... Eiks tällä palstalla nimittäin käy joitakin sellaisiakin, jotka kertomansa mukaan käy tyyliin kerran kahteen vuoteen vaikkapa baarissa ja joilla ei ole erityistä tarvista pitää kännykkää auki ystävien varalta? Ja vaikken psykologi olekaan, niin on sekin kyllä hitsin mielenkiintoista, että kun näkee, kuinka jotkut mulle keskustelupalstakävijälle tyystin tuntemattomat ihmiset kokevat jotenkin äärimmäisen tärkeäksi keksiä päästään esimerkiksi sellaista, että juuri _minä_ tuntematon rekisteröityä nimimerkkiä omaamaton olisin mustasukkainen heidän muualta saamastaan huomiosta tai siis huomiosta, mitä he eivät ( eivät ilmeisestikään livessä...) saa.:( Tulee mieleen siitä, että kenties JOKU TOIVOISI, että edes joku olisi mustasukkainen JUURI HÄNESTÄ ja sitten toivoo sitä niin paljon, että realiteettien spragatessa, keksii raukkaparka asioita jopa päästään. Craz...
Joo siis.... Tää on mielenkiintoista käydä tällä kyseisellä keskustelupalstalla keskustelemassa! Tosi erikoisia ihmisiä on sattunut kohdalle usein. Mustasukkaisia ja äärimmäistä noloutta käytöksellään aiheuttaneita; ilmeisestikin joitakin deittipalstat ja keskustelupalstat keskenään sotkevia seuranhakijoita(?), käytökseltään läpeensä nettiaddiktin oloisia, pellejä ja tottakai välillä ( ONNEKSI!) ihan tavallisiakin keskustelemisen vuoksi keskustelupalstalla käyviä.:)
Jee. Toi mitä sä mainitsit jostakin yksinäisestä raasusta, joka oli netissä keksinyt itselleen elämää ja mistä mediassakin uutisoitiin, niin siitä mulle sillloin kyseistä uutista lukiessani tuli mieleen, että voisko hitto ollut olla kyseessä, tai olla mahdollista(?), että olisi joku, se sama, ollut kyseessä siinäkin, kun joku ihan älyttömän pelottava seko aikoinaan hyökkäs mun kimppuuni tällä keskustelupalstalla aggressiivisena: mikään ei sen mielestä ollut hyvin ja oikein, mitä sanoin ja se oli muutenkin AIVAN KIPEÄ...
Silti: vastuutonta sulta ketjun aloittaja rinnastaa jotkut veriteot täysin moraalisesti erityyppisiin asioihin. Sun ei olisi tarvinnut tehdä sitä.:)
Jotenkin tosta puheestasi ja tyylistäsi tulee mieleen sana "Massateini".
Jaa. Vai että tyylistäni tulee mieleen "massateini"... Taitaa palstalla olla aika paljon "teinejä". Toivottavasti en ole ainoa(?), joka saa "tyylistään" sinulta jatkuvasti osakseen kritiikkiä. Teini en kylläkään ole, mutta sitä vastaan ei minulla ole mitään, jos minua pidetään massaan hukkuvana.:) Massa on aliarvostettu käsite.
Teinimäisestihän minuakin tällä palstalla mielestäni useimmiten on puhuteltu, joten ihmettelen, miksen saisi käsitellä niitä saamiani teinimäisiä epämiellyttäviä kommentteja samantyyppisen 'huumorin' avulla, kuin kuten ovat itseeni suhtautuneet jotkut minua haukkuneetkin... Teoreettista puhetta ei tällä palstalla ymmärretä, piste. Ja katsos: jollen käsittelisi saamiani outoja teinimäisiä kommentteja huumoria hyödyntäen, olisi mulle valitettavastikin aivan aidon vaikeaa suhtautua ja keksiä järkiperäistä syytä esimerkiksi sille pelon tunteita keskustelupalstalla mulle aiheuttaneelle asialle, että kun joku (luonnollisestikin tyystin tuntematon, kuten te kaikki mulle olette...) esimerkiksi hyökkää internetin keskustelupalstalla minun kimppuuni kommentoimaan minua "yksinäiseksi" pelkästään siksi, että kirjoitan internetin keskustelupalstalle. Ne mitään mun elämästäni tai minusta tiedä, ne sellaiset, enkä elämästäni suureellisesti kyseisenlaisille ole avautunut/avautuisikaan. En ole pätevä analysoimaan kaikkea, joten joitakin kokemuksiani käsittelen enemmän asioista heränneiden tuntemusteni kautta.
"Yksinäisyys" esimerkiksi, on mun mielestäni psyykkisesti tasapainoiselle ihmiselle ihan ymmärrettävä asia. Kuka tahansa voi jossakin elämänsä tilanteessa ajautua yksinäiseksi, enkä käsitä, että miksi etenkään yksinäisyydestä pitäisi ketään pilkata. Jos joku on yksinäinen, niin tukeahan sellaiset ihmiset varmastikin itselleen tarvitsevat, eivätkä "haukkuja", mutta valitettavasti tää maailma on sellainen, että ainakin sellaiset sosiaaliset taidot tulee yksinäisyydestäkin kärsivillä ihmisillä olla, että kykenevät lähestymään muita ihmisiä kertomalla yksinäisyydestään, kertomalla siitä tilanteestaan rehellisesti, jos sellaisessa tilanteessa elävät. Musta on oikeastaan valtavan surullista esimerkiksi se, että huolimatta siitä, kuinka paljon nettikin keskustelupalstoineen tarjoaisi ihmisille mahdollisuuksia purkaa rehellisesti elämänsä tuntoja, tekevät jotkut siitäkin pelkkää teennäistä teatteria. Olen nähnyt ihan ilmeisiä aikuisiakin(?) tällä keskustelupalstalla joskus, jotka pitävät jotenkin mukamas 'saavutuksenakin' sitä, että kuuluvat johonkin rekisteröityneiden omaan, ja mielestään priima-sakkiinsa *reps*. Miten yksinäisiä ihmisiä!:( Että mene puhumaan teineistä vaikka muille...
On mielestäni aivan ymmärrettävää, että jos esimerkiksi ketjun aloittajan esille nostamassaan, taannoin esille tulleessa tapauksessa, itselleen netissä (mitä ilmeisimminkin) laajan mielikuvituselämän luonutta nimitettiin "yksinäiseksi". Eihän nimittäin kukaan tasapainoisia reaalielämän ystävyyssuhteita omaava varmaan ikinä jaksaisi nähdä sellaista vaivaa ( ei vaan olisi kiinnostunut sellaisesta toiminnasta), että juttelee jossakin ihmisille pelkkiä silkkoja päästään keksimiä juttuja mukamas itsestään ja omasta persoonastaan... Se netissä itselleen vale- elämän luoneen tapaus oli musta ilmentymä traagiseksi edenneestä yksinäisyydestä ihmisellä: hänhän, se netissä vale-elämän itselleen luonut, ei ilmeisestikään nähnyt muuta mahdollisuutta saada itselleen huomiota ihmisiltä, kuin keksimällä itselleen tekaistuja ongelmia, mihin kaipasi sitten vielä ihan reaalistakin apua ihmisiltä. Surullista, jos joku ihminen pitää omaa itseään ja omaa elämäänsä niin tylsänä, ettei tutustuminen ns. "omana itsenään" uusiin ihmisiin onnistu... Aivan absurdia.
Mitä ketjun aloittaja- dazun juttuun tulee, niin mä en ymmärrä esimerkiksi tämän dazun paatosta ns. Suomi-identiteetistä. En tiedä, että mikä juuri hänen henkilökohtainen ideologiansa sitten olisi ( en tunne häntäkään, kuten en sinuakaan), mutta enpä montaa kertaa ole törmännyt kommenttiin, jossa joku pitäisi esimerkiksi jälleenrakennuksen ajan vuosia Suomessa tyyliin negatiivisen(?) Suomi-identiteetin aikakautena. Anteeks, mutta joku voisi sanoa tai ajatella sitenkin, että toi dazunne läppä olis jopa vähän dangerous, mutta minä en lähde analysoimaan....
Mikäli dazunne on fiksu, voisi hän lakata tekemästä äärimmäisen kärjistettyjä esimerkkejä. Yksinäisyydestä käsitetasolla ja asiana esimerkiksi voinee puhua jossakin muussakin yhteydessä ( jos yksinäisten ihmisten hyvinvoinnista kiinnostunut sitten on...), kuin vaikkapa julkisuudessa esiintyneiden veritekojen yhteydessä. Ja mun mielestäni valtio-identiteetissä ( vai miten se dazun kommentti nyt meni?) ei ole mitään esimerkiksi "skitsofreenista".
Oleva ei välttämättä ole yksinäinen.
Pitäisi puhua yksin jätetyistä, joka kuvaisi ongelmaa todellisemmin.
Minusta yksinäisiä ei vihata, ennemminkin säälitään ja nähdään yksinäisyydestä aiheutuvan ongelmia. Nykyaikaisen yhteiskunnan jäsenet tarvitsevat sosiaalisia taitoja. Erakkoluonteen on vaikeampaa sopeutua vaikkapa työmarkkinoille kuin sosiaalisen ihmisen.
Vapaa-aikansa kukin viettäköön yksin korvessa jos siltä tuntuu. Mutta kun on iso joukko ihmisiä, jotka ovat yksinäisiä tahdonvastaisesti. Nämä ihmiset kärsivät tilanteesta, eikä siinä minusta ole mitään sankaruuteen viittaavaa. Päinvastoin nämä vastoin tahtoaan syrjäytetyt ajaututvat hirmutekoihin purkaessaan pahaa oloaan.
että yksinäisiä mitenkään erityisesti vihataan.
Sen vaan todetaan olevan yhteiskunnallinen ongelma, joka taas aiheuttaa muita ongelmia.
Kun esim. minä puhun yksinäisyydestä yleensä, niin en syyllistä yksinäisiä. Kritisoin enemmänkin meitä muita ja muuta yhteiskuntaa. Meidän vikahan se on, että jotkut jäävät haluamattaan liian yksin. Meidän muiden pitäisi ottaa heidät juttuihin mukaan.
* Ken etsii virheetöntä ystävää, jää ystävättä*
Ihmiselle on kovin tärkeää hetkittäin olla yksin jos haluaa kehittyä. Aivot tarvitsevat rauhallisia hetkiä.
Tällä hetkellä näyttää olevan pinnalla useiden pinnallisten ihmissuhteiden muoti.
Ehkä eräs tärkeimpiä ihmisen opittavia asioita on kuitenkin yksin olo. Jotain on pielessä jos ihminen ei pysty olemaan yksin. Ilmeisesti itsensä hyväksyminen puuttuu.
Viimeistään vanhenemisen myötä tulee pakollisia yksinäisiä hetkiä. Jos sitä ennen ei ole ollut edes avioeroa tms, niin todennäköisesti useimmat meistä joutuvat olemaan joko puolison kuoleman jälkeen tai elämänkumppanin eri pituisen työelämän takia aika paljon yksin.
Ei siinä ole mitään hävettävää. Yksinäisyydestä löytyy paljon hyvää. Aitoa rauhaa. Aikaa ajatella ja tutustua syvällisesti itseensä ja tunteisiinsa. Oikeastaan oman itsensä tuntemisen oppimiseksi ihmiset pitäisi yllyttää elämään yksin jo parikymppisenä vuoden tai pari. siinä sivussa oppisi pitämään itsestään huolen ja paljon tämän maailman toimintatavoista.
näkökulmasta tekijä, mikä aiheuttaa pelon yksinäisyyttä kohtaan. Sisältä täysi ihminen ei pelkää yksinäisyyttä, vaan pitää sitä elämään kuuluvana asiana. Tyhjyys aiheuttaa pelon yksinäisyyttä kohtaan, koska yksinäisyys paljastaa tyhjyyden ja siitä aiheutuvan kauhun, mikä laittaa välttelemään yksinäisyyttä.
Mieleltään terve ihminen ei pelkää yksinäisyyttä. Onkin muuten aika mielenkiintoista, että tämä psykologian yksi perusteesi on kääntynyt paitsi median, myös ammattihenkilöiden käytössä täysin päälaelleen ja rajatilaisesta ajattelusta on tullut mielenterveyden symboli.
Noo, tässä yhteiskunnassa yksinäisyys on outoa ja asia jota ei tavoitella. Onhan ihminen laumasielu ja tarvitsee sosiaalisia kontakteja.. Mutta tuossa oon sun kanssa samaa mieltä, että normi-ihmiselle yksinäisyys ei ole ongelma. Ongelmaksi se saattaa muodostua ajan kanssa, jos ei saa ystäviä ja tuttavuuksia, vaikka haluaisi, eikä siis viihdy yksin. Mä olen tavallaan ollut yksinäinen paljonkin elämässäni, johtuen mm. koulutaustoista ym, mutta se ei mua pahemmin haitannut, sillä mieluummin olen yksin, kuin huonossa seurassa.. Mutta sitten eräässä vaiheessa tajusin, että ehkä mulla vois olla enemmänkin kavereita ja rohkenin sitten ujona kokeilemaan kepillä jäätä ja tietyt ihmiset sitten myös löysivät minut:) Joten, voisin sanoa että yksinäisyys ei ole ehkä mitenkään hyvä asia, en usko että kukaan haluaa olla täysin yksin.. Lähinnä tässä on musta kyse ajasta.. Jos on vailla mitään ystäviä todella kauan, yksinäisyys varmaan haittaa, muttaa taas lyhyempi aika tuskin maata kaataa.. Ei se yksinäisyys kenestäkään mitenkään hullua tee, jotkut on vaan ujoja ja heikompia solmimaan uusia kontakteja.. Joskus ihminen jää tavallaan olosuhteiden takia yksin, mutta uskoisin että jokainen löytää seuraa halutessaan. :) Media ja yhteiskunta elää tavallaan, toiset taas omallaan.. Yksin jätetty on eri, kuin yksinäisyyden valitseva.. Sinänsä huvittavaa, miten toiset on olevinaan jotain yltiösosiaalisia, mutta eivät kuitenkaan itsekään solmi niinkään uusia kontakteja niihin yksinäisiin,vaan lähinnä hengailevat jossain tietyssä samassa porukassa, joka on muodostunut koulussa, työpaikalla tms.. Sosiaalista toki, mutta tiedä sitten onko ne sosiaaliset lahjat sen kummemmat paljoakaan.
tarvitsee tavoitella, mutta joskus niinkin on. Siis on sellaisia hetkiä, että tekisi mieli keskittyä vaikkapa lukemaan jotain, mutta se ei ole mahdollista.
Mä tuossa kuitenkin tarkoitin sitä, että jos oikein pelkää yksinäisyyttä ja asettaa jonkun kilpailun sosiaalisista kontakteista elämäntehtävä numero ykköseksi... vihaa yksinäisyyttä ja halveksii yksinäisiä, niin ajattelee tällöin, kuten psykopaatti, tai skitsofreenikko.
Tietysti sitä voi miettiä, että missä ne rajat kulkee; "kuinka yksinäinen" on ehkä tärkein asia. Kuinka yksinäinen kokee olevansa ja kuinka paljon on sosiaalisia kontakteja ja minkälaatuisia.
Kamala ajatus olisi sellainen, että mun pitäisi elää jonkun seurapiirinarsistin tyyliin, jotta täyttäisin jonkun sosiaalisen etiketin, kun sellainen elämä ei vaan kiinnosta ja kun ei ole siihen motivoivaa sisäistä tyhjyyden tunnettakaan, niin aika tuskaahan sellainen olisi.
Vai niin, mutta silloin oli vielä yhteisöllisyys, joka alkoi murentua suuren kaupungistumisen myötä juurettomuuden lisääntyessä ja turvaverkkojen hälvettyä. Totuus kai kuitenkin on, että ei kaikki ole omasta tahdostaan yksinäisiä, eivätkä he silloin takuulla ihannoi yksinäisyyttä. Ne jotka ovat omasta tahdostaan yksinäisiä, ovat kai tilaansa varsin tyytyväisiä. Kaikilla ei pää kestä yksinäisyyttä, mutta onko yksinäisyys seuraus jostain esim. mielenterveysongelmasta vai seuraako teot yksinäisyydestä? Ei se niin yksioikoista varmaankaan ole.
...on aina se heikoin lenkki, jonka rinnalla se toinen voi röyhistellä rintojaan. Kukapas se itseään vahvemman kimppuun kävisikään. Mutta ei tunnu kovin kunnioitettavalta tavalta toimia. Olisi jo aika vaihtaa sävellajia näilläkin aaltopituuksilla, mutta ehkä se on liikaa vaadittu sillä "järjen tasolla".
poliittinen näkemys kansakunnasta on "Isä, äiti, kaksi lasta, ok-talo, 2 autoa, kultainen noutaja ja tukeva pankkitili".
Tämä näkemys on iskoutettu mahdollisimman tehokkaasti kansalaisten tajuntaan ja saa aikaan, yksinäiset, lapsettonmat jne ovat elämänhallinnan menettäneitä luusereita.
Säälittävää, että moni kansalainen on sokeudessaan pudonnut päättäjien luomaan harhaan.
Jotta luuseri-kuvaus osuisi mahdollisimman tehokkaasti yksineläjiin, on maamme pättäjät asettaneet lait siten, että moni niistä suorastaan syrjii yksiasujia.
Yksinasuva maksaa itse kaikki asuinkulut, parisuhteesa ne jaetaan.
kun sitten tulee lapsia, tulee lisää tukea yhteiskunnalta jne.