eivät liene tämän palstan keskeisintä agendaa, kun meitä ei ole kuin muutama, jotka on edes viiskymppisiä.
Kiintoisa, huolestuttavalla tavalla on tämä poiminta linkistäsi: "MTV:n tietojen mukaan neuvotteluihin on tuotu uutena asiana myös työttömyysturvan leikkaus yli 60-vuotiailta. Käytännössä se tarkoittaa sitä, että poistetaan oikeus saada ansiosidonnaisen työttömyysturvan lisäpäiviä 500 työttömyyspäivän jälkeen. Esimerkiksi potkut saanut 58-60 -vuotias työntekijä saisi 500 päivää ansiosidonnaista työttömyysturvaa. Sen jälkeen edessä olisi tippuminen työmarkkinatuelle. Eläkekertymälle tällä olisi radikaali merkitys, se alenisi arvioiden mukaan noin 15 prosentilla."
Eli eläkeikää nostetaan ja samalla heikennetään työttömyysturvaa ja työttömien eläkekertymää työuran loppupäästä? Eläkeiän nostaminen lienee välttämätöntä, mutta tuo loppuosa on kyllä ihan vanhaa kunnon "otetaan heikoimmilta, koska voidaan" -meininkiä.
Noita vanhuksia työelämässä jos kerran nuorta väkeä on kortistot pullollaan?
Loogisia vastauksia on vain yksi: Ei ole varaa maksaa eläkkeitä. Tällöin ainoa tapa pitää paska lahoamasta on pakottaa vanhukset duunaamaan niin että ne ei saa fyrkkaa valtiolta.
Nuorille sukupolville puolestaan ei tarvi maksaa niin paljoa. Kaikenlaiset "Tuottavuus" tai "Tulevaisuus" jne ovat toissijaista. Nyt kyse on vain paskan piilottelusta, mut onhan toi jo niin selvää että maton alle on lakaistu aivan liikaa, siis johan maton alta paistaa jo ääriviivat että mitä siellä on.
"Onks teil hei oikeesti rahaa muka? Todistakaa." tahtoisin kysyä noilta semi-johtajilta ;-D
Siis valtio on vararikossa. Kai te sen tiedätte? :)
Vastaukset 6
Vanhimmat
eivät liene tämän palstan keskeisintä agendaa, kun meitä ei ole kuin muutama, jotka on edes viiskymppisiä.
Kiintoisa, huolestuttavalla tavalla on tämä poiminta linkistäsi:
"MTV:n tietojen mukaan neuvotteluihin on tuotu uutena asiana myös työttömyysturvan leikkaus yli 60-vuotiailta. Käytännössä se tarkoittaa sitä, että poistetaan oikeus saada ansiosidonnaisen työttömyysturvan lisäpäiviä 500 työttömyyspäivän jälkeen. Esimerkiksi potkut saanut 58-60 -vuotias työntekijä saisi 500 päivää ansiosidonnaista työttömyysturvaa. Sen jälkeen edessä olisi tippuminen työmarkkinatuelle. Eläkekertymälle tällä olisi radikaali merkitys, se alenisi arvioiden mukaan noin 15 prosentilla."
Eli eläkeikää nostetaan ja samalla heikennetään työttömyysturvaa ja työttömien eläkekertymää työuran loppupäästä?
Eläkeiän nostaminen lienee välttämätöntä, mutta tuo loppuosa on kyllä ihan vanhaa kunnon "otetaan heikoimmilta, koska voidaan" -meininkiä.
joillakin saattavat vanhemmat olla sillä rajalla.
Noita vanhuksia työelämässä jos kerran nuorta väkeä on kortistot pullollaan?
Loogisia vastauksia on vain yksi: Ei ole varaa maksaa eläkkeitä. Tällöin ainoa tapa pitää paska lahoamasta on pakottaa vanhukset duunaamaan niin että ne ei saa fyrkkaa valtiolta.
Nuorille sukupolville puolestaan ei tarvi maksaa niin paljoa. Kaikenlaiset "Tuottavuus" tai "Tulevaisuus" jne ovat toissijaista. Nyt kyse on vain paskan piilottelusta, mut onhan toi jo niin selvää että maton alle on lakaistu aivan liikaa, siis johan maton alta paistaa jo ääriviivat että mitä siellä on.
"Onks teil hei oikeesti rahaa muka? Todistakaa." tahtoisin kysyä noilta semi-johtajilta ;-D
Siis valtio on vararikossa. Kai te sen tiedätte? :)
Väittäisin että tällä hetkellä suomi on alttiimpi vallankaappaukselle kuin koskaan historiansa aikana.
Mistä löytyis tarpeeksi härski taho, minne voi ilmoittautua? ;-)
Putinille, sitä saattais kiinnostaa toi tieto :)
Venäläiset ostaa Suomen jos ne haluaa tän maan.