Kuka ottaa vastuun kun vankilasta vapautettu pelkurimurhaajasika toistaa tekonsa?
Onko kansalaisilla oikeus tehdä murhaaja vaarattomaksi?
Onko kansalaisilla oikeus tehdä murhaaja vaarattomaksi?
Murhaajat
uhrin omainen
40232
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 40
Vanhimmat
kannattaa muistaa, että murhamiesten ainoa valtti on uhkailu. He eivät ole sen vahvempia kuin muutkaan.
Syy miksi ne elukat nostelevat puntteja on se, että he pelkäävät väkijoukon kostoa ja kuvittelevat siitä olevan apua, kun heitä tullaan hakemaan...
Kannattaa muista ettei yksikään todellinen murhaaja sitten varoita, etukäteen.
Niin?
Onko yksikään murhaaja varoittanut uhrejaan?
ei kai selkäänpuukottaja varottaisi uhriaan etukäteen.
Aloituksessa oli kyse kai siitä miten yhteiskunta voi suojautua lapsenmurhaajilta.
http://www.murha.info/index.php?id=48
Ja keskuudessamme liikkuu näitä sankareita:)
nuo tyypit jotka ovat syyllisiä noihin tekoihin teloitettaisiin, niin se ei toisi uhreja takaisin, mutta estäisi sen ettei tulisi uusia uhreja.
Valitan olet väärässä murhia tulee ja menee! kautta aikojen on niin ja teloitus ei auta asiaa, silloin väkivaltarikollisuus tulee kasvamaan, uhrit ammutaan heti ettei teloiteta.
mamuleiri sarjamurhajille. Jack the ripper ona keittöllä valmistamassa palapaistia ja verimakkaraa
koemurhatuista
ja myöhemmin toteuttanut uhkauksensa.
Kuka ottaa vastuun siitä että murhien todennäköisyys yhteiskunnassamme pienenee eikä suurene yhteiskunnallisen tilanteen mukaan?
Minä voin ottaa tuon vastuun. Nyt se on yhteisöllä itsellään. Tosin vastuuta kantaakseni tarvitsen myös vallan.
Jos pelkäätte murhaajia muistakaa että kun työttömyysaste nousee yhdellä prosenttiyksiköllä se nostaa väkivaltaisuustilastoja viidellä prosentilla. Tämä on tutkimustulos joka pätee ympäri maailman. Työttömyys on asia jolle voidaan jotain ja jos asioiden välillä on kerran kausaalisuussuhde niin yhteisö joka ei pyri ratkaisemaan yhteiskunnallisia ongelmiaan oikeasti on oikeastaan syypää väkivallan yleistymiseen ja turvattomuuteen. Silloin yksilöt jotka ajautuvat näihin tekoihin ovat OIRE mutteivät SYY.
Kuka on vastuussa?
SINÄ JA MINÄ. Mä kannan vastuuni tiedostamalla ja tiedottamalla. Mitäs hyödyllistä sä teet? Jos et mitään niin anna valtasi mulle ja mä teen sillä jotain hyödyllistä.
se, että joku jää työttömäksi ei oikeuta murhaamaan ja raiskaamaan.
On moraalinen käsite. Kun ihminen syrjäytetään hänen moraalinsa alkaa rakoilla koska hänelle ei jää valtaa itsensä ja elämänsä suhteen oikeasti.
Tällöin siis epätoivoisella ja vittuuntuneella ihmisellä ei ole sama moraali kuin sinulla. SInun tulee pystyä huomiomaan tämä silloin kun teet niitä valintoja jotka tekevät ihmisistä epätoivoisia ja vittuntuneita, nimittäin jos teet niin - niin silloin se on yhtälailla sinun käsissäsi koska tiedät mitä tulee tapahtumaan koska nyt sinulle on kerrottu.
SinullaKAAN ei oie oikeutta pilata toisten elämää, vaan velvollisuutesi on mahdollistaa se mahdollisimman monelle. Mukaanluettuna ne jotka kaltoin kohdeltuna ottavat kirveen käteensä ja lähtevät lastentarhaa kohti.
Se on ennaltaehkäisevää ja sinun käsissäsi.
tuolla tyylillä rikolliset ajattelevat saadakseen oikeutusta teoilleen.
Hae apua itsellesi....
http://www.riku.fi/fi/palvelut/yhteydenottopyynto/
Toisin sanoen;
Meillä on oikeus hyvään elämään. Kaikilla. Kaikilla on oikeus apuun, oikeus työ́hön ja oikeus olla täysivaltainen ja omassa mittapuussaan ihan oikeasti onnellinen ihminen tässä maassa.
Meillä on velvollisuus mahdollistaa tämä toinen toisillemme.
Ellemme täytä tätä velvollisuutta on sen seuraus väkivalta ja kuolema, siksi me emme voi olla sokeita ja jälkiviisaita - vaan pitää toimia etukäteen ja hyväksyä että asiat joita pitää tehdä ovat merkittäviä ja velvoittavia jos mielimme OIKEAA turvaa ja hyvinvointia. Eli siis sensijaan että odotamme että joku murhaa ja sitten pieksämme hänet ja odotamme että seuraava murhaa - niin mitä jos väsättäis systeemi sellaiseksi että kukaan ei koe järkeväksi tai luontevaksi murhata ketään?
Mä sanoisin että siinä on moraalinen velvoite suurimmillaan. Kun seuraavaksi tulette saarnaamaan moraalista mä kysyn että onko itsellänne sellaista? Jos on niin olette kanssani samaa mieltä.
Ketä omainen sinulta on murhattu?
eräs läheinen ihminen on surmattu ja henkilö joka sen teki on vapaalla jalalla. Valittelee huonoa kohteluaan vankilassa. Ei saanut tehdä siellä mitä halusi, pilkkaa uhria ja hänen omaisiaan...
Kerron sinulle salaisuuden:
Murhaaja joka ei kadu, ei koskaan hymyile ei naura, ei nauti elämästä, hän on oman elämänsä vanki loppuun asti.
uhrin täytyy kiltisti alistua ja tulla raiskatuksi tai tapetuksi.
Sitten ne siat pilkkaavat ja syyllistävät uhria Alibissa.
"Jos uhrini ei olisi vastustellut..."
ainoastaan, että murhaaja joutuu vastuuseen teostaan. Kenelläkään ei ole oikeutta raiskata, pahoinpidellä ja murhata nuorta naista, joka halusi vain hyvää toisille.
Miksi hän raiskasi, pahoinpiteli ja murhasi vaikka hänellä ei ollut oikeutta siihen?
naureskeli käräjäsalissa, että "kunhan vähän tönin". Ihana, positiivinen asenne.
Oli "syytön". koska oli mustasukkaisukkainen, koska mies oli impotentti
näin se menee.
tuomiot ovat lyhyitä ja rikolliset pääsevät vähällä kostamaan ja toistamaan tekojaan. Onko se oikein? Ei ole.
mitä kaikkea sinun elämässä voisi tapahtua, että tekisit rikoksen?
Onko se oikein, että edes mietit? Yhteiskunta koostuu monenlaisista ihmisistä. Älä heitä kivellä, vaan lähesty asioita toisin.
Elämässäni on tapahtunut kaikenlaista. Vääryyttäkin. Ei, hyökkään ja nujerran kaikki väärintekijät!
Yhteiskunta sitten rangaiskoon minua läheisieni tai viattomien hengen puolustamisesta. Menen vankilaan, jos yksikin henki säästyy.
valittajia.
..
ei ois ikinä? no vaikka minä!
teillä
älä huoli, ne on nyt kunnolla...
murhamiehet ja varsinkin lapsenmurhaajat (murhaaja, joka on murhannut alle 18-vuotiaan ihmisen) pitäisi luovuttaa kansan tuomittavaksi.
Suurin osa Suomen kansasta on sitä mieltä, että se tatuoitu mielisairas narkomaani, jonka uhri makaa hautausmaalla täytyy tehdä vaarattomaksi keinolla millä hyvänsä.
.
rikollisia päästämällä niitä vapaaksi ennen aikojaan
.
Taas anonyymit "oikeudenjakajat" vauhdissa itkemässä ja uhoamassa kilpaa turvallisesti nimimerkin takaa ja
varmuuden vuoksi vielä äitinsä koneelta (joiden vintillä nuo aikamiespojat asuu vielä 40 vuotiaina).
Jos olette sitä mieltä, Suomi "paapoo" oikeusministeriötä myöden rikollisia niin tulisi tehdä muuta kuin itkeä
koneen takana, hakeutukaa politiikkaan, jos suurin osa suomen kansasta on sitä ja tätä mieltä niin kyllä te
ääniä saatte, seuraavaksi teidän pitäisi politiikkaan päästyänne saada suomi jotenkin pois EU:sta, koska se on yksi este oikeudenjakamisellenne,eu kun ei salli esim.kuolemantuomiota jäsenmailtaan. Sitten pitäisi vielä
sanoutua varmuuden vuoksi irtisanoutua YK:kin ja sen jälkeen presidentiksi joku imaami Hussein, niin alkais
oikeutta tulemaan, allah el akbar!
Buhahahahahahahahaha
.
pääsee paremmin lomille kuin armeijasta
.
olet sitä mieltä, että murhaajat kansantuomioistuimen eteen ja heille annetaan sama käsittely kuin he antoivat uhreilleen?
Mitä mieltä olet lapsenmurhaajista?
miltä tuntuu olla nolla?