Joissain kehitysmaissa rikollisilta amputoidaan kädet ja jalat etteivät he pääse enää raiskaamaan ja murhaamaan naisia ja lapsia.
Onko tässä vaihtoehto kuolemantuomiolle?
Onko tässä vaihtoehto kuolemantuomiolle?
Murhamiesten amputointi
harkitkaa
25277
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
se tehtäis ilman mitään puudutusta.
miehen puhetta.
Tatuointi otsaan ois parempi. Rehellisiltäkin ihmisiltä joudutaan amputoimaan raajoja.
Kuka näitä sairaita alotuksia väsää?
asuvat pienikulliset pikkumiehet tietysti, alemmuuden tilassaan pullistelevat äidin tietsikalla,tarkoitan pikkumiehillä about 50 vuotiasta 158 cm pitkää kaljuuntuvaa tod.näk.virkamiestä, jota työpaikalla kaikki pilkkaa ja joka ei koskaan saa pillua, edes rahalla, koska jännittää tilanteessa niin kovin ettei edes seiso,joutuu silti maksamaan, se katkeroittaa entisestään. Siinä profiili noista katkarapukullisista.
"oli elämän valttikortit mulla kerran kourassain"......
onnistuitkohan
Meitä ei loukata, me loukkaamme.
tekö satutatte?
Ei raiskaajia ja pedofiilejä satu peniksen amputointi:)
oletko käynyt lääkärillä sen takia?
On.
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8787065/42161494
MIksi noin pelottaa? Oletko tehnyt jotain niin että olet listalla?
Nirrin toiselta poisottaminen on mahtava tasapäistävä väline. Koska lopetettua elämää ei voi palauttaa on silloin murha paras reklamaatio mitä olemassa on.
Koska murhasta rangaistaan ankarasti ja tavalla joka lopettaa ihmiseltä käytännössä kyvyn elää normaalia elämää on pelote tarpeeksi suuri ettei murhia tehdä ellei siihen ole kohtuullisen hyvää syytä. Jos syy on siinä että ihminen on joku häviäjä joka on katkera muulle maailmalle niin pitikö hänet laittaa häviämään elämän pelissä? Jos joku kostaa pettämisen murhaamalla niin pitikö pettää?
Murhaaja maksaa vapaudessaan ja tulevaisuudessaan hyvin korkean hinnan ottaessaan oikeuden omiin käsiinsä. Se on ihan reilua.
Todellisuudessa me haluamme pitää mahdollisuuden tappaa toisiamme, koska se on ultimaattumi itsepuolustuksessa. Minusta tästä asiasta ei tarvi tehdä yhtään monimutkaisempaa kuin se nyt on: Tappaminen on käsitetty vääräksi mutta sitä ei olla tehty mahdottomaksi. Tappamisesta rankaistaan ankarasti tavalla joka lopettaa normaalin elämän viettämisen käytännössä koko loppuelämäski. Murhaaja ei pääse millään tasolla helpolla ja vaikka hän joskus vapautuukin vankilasta ei hänen elämänsä tule koskaan olemaan normaalia tekonsa tähden. Siinä on tarpeeksi rangaistusta.
Jos haluatte tuntea turvallisuutta toimikaa kokonaisvaltaisesti oikein ja vaatikaa että yhteiskuntamme antisosiaalisuutta luovat järjestykset lopetetaan. Lisää huomiota ihmisille riittävän aikaisin, tasaisemmin jakautuva hyvinvointi, sosiaalisten järjestelmien korjaaminen ihmisläheisemmäksi ja huomioivammaksi. Hyvä elämä kaikille - sillä onnellinen ihminen ei taatusti tunne tarvetta tappaa ketään.
Nyt paremman puutteessa menisi, mutta edelleen olen etupäässä kuolemantuomion kannalla. Nirri pois ilman vinetyksiä.
suunnittelevat kokoajan uutta murhaa. He väijyvät lastentarhojen ja koulujen edessä uusia uhreja.
Murhaajan eliminointi estäsi sen, että joku lapsi joutuu raiskautuksi ja murhatuksi.
Lukekaa Alibista murhamiesten haastatteluja ja näette etteivät he kadu tekojaan.
Tunnetko monta vai luetko vain Alibia?
jos olet sitä mieltä ettei murhamiehiä kuulu eliminoida, niin olet heidän puolellaan.
Luuletko, että vankilassa istunut murhamies katuu tekojaan? Ei kadu, hän murhaa ja raiskaa heti tilaisuuden tullen uudestaan.
Mun mielestä murhaa ei pidäkään katua, ei ilman syytä. Rangaistus ei voi tuottaa katumusta koska rangaists kohdistuu tekijään ja tekijä on tietoinen asiasta, ollut jo siitä hetkestä lähtien kun murhaa alettiin suunnittelemaan. Tällöin siis tekijä näkee vain itsensä korkeintaan vain huonona koska jäi kiinni, mutta katumus jota osoitetaan on korkeintaan oman edun takia näyteltyä.
Jos olisi jotain mitä katua ei tekoakaan tehtäisi. Tämä ei päde tappoon joka voi olla pikaistuksissa tehty, mutta murhaa ei voi katua ja se on luonnollista niin. Jos tekijä katuu hän katuu sitä että häntä itseään kohtasi tämä rangaistus, eikä suinkaan sitä että hän olisi tehnyt väärin.
Jos haluatte saada murhaajat katumaan on toimittava toisin; osoitettavat uhrin ja murhaajan välinen samanlaisuus että ymmärrys ja tekijän empatia uhria tai hänen läheisiään kohtaan aiheuttaa katumuksen. Tällöin ainoa tapa saada aito katumus esim. tunteettomalle on antaa hänelle tunteita, nimenomaan niitä hyviä tunteita - ellei hänellä sellaisia ole aikaisemmin ollut. Vasta sitten hän pystyy katumaan oikeasti. Sensijaan jos uhrilla ja tekijällä on ollut sellainen vuorovaikutussuhde jossa uhri on ihan oikeasti ansainnut sen mitä sai ei murhaajaa pidäkään saada katumaan. Silloin oikeasti pitäisi kysyä oliko teko oikeutettu?
Muuten rangaistuksessa on kyse lähinnä siitä että kaltaisesi haluavat toteuttaa rangaistustapoja jonka voimanlähteenä on vain oma itsekäs pelko eikä minkäänlainen asettuminen ymmärtämään tekijän näkökulmaa. Siksi rangaistukset eivät tepsi, koska te haluatte rankaista tavalla joka tepsisi teihin koska olette auttamattoman keskinkertaisia ja tavallisia - mutta se ei tepsi heihin; murhaaja ei ole keskinkertaisuus. Te ette osaa samaistua, se on teidän ikuinen erehdyksenne ja koko lakivallankäytön pahin moka joka tekee touhustanne pahimmillaan ihan oikeasti natsirunkkausfantasiaa.
Yksi juttu raiskaajat ja pedofiilit eivät ole vankiloissa vaan eristyksessä, heidät tapetaan linnassa.
alaikäinen: ihminen, joka on alle 18-vuotias.
Pedofili: henkilö, joka vahingoittaa lasta henkisesti tai fyysisesti.
hän on tatuoitu bakteeri, taudinlevittäjä, uhka ja haiseva mielisairas sika.
No voi helv... nyt alkoi hymyilyttää.
Montako tunnet? Minä tunnen työni puolesta aika monta murhasta tuomittua. Yksikään ei ole tehnyt tekoaan selvinpäin ja kaikki ovat katuneet tekojaan.
Alaikäisen murha ei ole pedofiliaa.
jotain jujua tuossakin voisi olla ainakin pedofiilien ja moninkertaisten murhaajien kohdalla. Vaan kuka helvetissä jaksaisi niitä kaikkia torsoja hoitaa? Sekin tulisi kalliiksi.
sadat, jollei tuhannet Haitilaiset voisivat tulla sitä myöten väärin perustein mielletyksi murhareiksi ja raiskareiksi ja pedareiksi.