Hinnoista tietoa pliis!

Olen menossa kesällä otattaan rinnat :)
Yksityiselle jolle olen menossa, maksua operaatiolle tulee 4900-6000 euroa riippuen millaisen proteesit haluaa(sis.seuraavan yön sairaalassa, jälkitarkastus maksetaan erikseen).

Mitä te olette maksaneet/maksatte?
Onko hinnat kutakuinkin tätä luokkaa?
168273
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Leikkausviilto tehdään yleensä rinnanaluspoimuun. Proteesi voidaan myös asettaa paikalleen joko kainalon kautta tai nänninpihan reunasta tehdyn viillon kautta. Implantti asetetaan joko rintarauhasen alle tai syvemmälle, rintalihaksen alle. Jos nainen on hyvin hoikka, implantti laitetaan useimmiten lihaksen alle, jotta implantin yläkeskireuna ei erottuisi niin selvästi. Jos proteesi on rintalihaksen päällä, tukiliivejä käytetään yleensä noin 3 kuukautta ympäri vuorokauden. Leikkauksesta jää aina pysyvät arvet. Leikkaushaava voi kehittää arpeen rumaa vallimaista kudosta.

Leikkauksessa voidaan vaurioittaa nännien tai rintojen pintatuntohermoja. Se saattaa aiheuttaa tuntoaistin väliaikaisen tai lopullisen menettämisen. Proteesin ympärillä tai leikkaushaavan seudulla saattaa esiintyä verenkertymiä leikkauksen jälkeen. Pienet verenkertymät poistuvat yleensä itsestään, mutta suuria voidaan joutua poistamaan uusintaleikkauksen avulla. Joskus leikkauksen jälkeen ihon alta voi kuulua ääntä. Rutina johtuu leikkaushaavasta rintaonteloon päässeestä ilmasta ja poistuu ajan mittaan. Kannattaa kääntyä lääkärin puoleen, jos leikkaushaavoissa esiintyy yltyvää kipua, punoitusta tai jatkuvaa runsasta verenvuotoa. Lääkäriin kannattaa olla yhteydessä myös silloin, jos kuume alkaa nousta tai siteen läpi tulee kosteutta tai pahaa hajua. Tupakointi haittaa haavojen parantumista.

Rinnat voivat leikkauksen jälkeen alkaa roikkua raskauden, imettämisen, painon vaihtelujen, ikääntymisen ja muiden syiden seurauksena. Myös jos implantit ovat suuret ja painavat, ne saattavat venyttää ihoa ja aiheuttaa rintojen riippumista. Rintaimplantit eivät ole yhtä liikkuvia kuin oikeat rinnat, etenkin jos implantit laitetaan rintalihaksen alle. Lisäpaino saattaa haitata tiettyjen urheilulajien harrastamista. Yhtenä ongelmana rintaleikkauksissa on rinnan koon arviointi. Usein ainoa käytettävissä oleva tilavuusmittari on leikkaavan kirurgin oma tuntuma. Joskus voidaan sovittaa implanttia rintaliivien sisällä, mutta leikkauksen jälkeen rinnassa proteesi on kuitenkin aina erilainen.

On suositeltavaa, että potilas käy säännöllisesti joka toinen vuosi tarkastuttamassa rintaproteesinsa asiantuntevan erikoislääkärin vastaanotolla. Tässä yhteydessä tehdään yleensä mammografia- ja ultraäänitutkimus. Silikoni-implantti varjostaa kuvattavaa kohdetta, ja siksi joudutaan ottamaan useampia kuvia. Silti on mahdollista, että pieniä kasvaimia jää havaitsematta.

Äänestä
  • Nämä jutut tiedetään mut kuinkas se hinta????

    Olen 31-vuotias, neljä lasta synnyttänyt ja imettänyt, enempää ei tule.
    Hoikka, joten proteesit laitetaan rintalihaksen alle tapauksessani.

    Mut se hinta????

    Äänestä

  • Tiltu kirjoitti:

    Nämä jutut tiedetään mut kuinkas se hinta????

    Olen 31-vuotias, neljä lasta synnyttänyt ja imettänyt, enempää ei tule.
    Hoikka, joten proteesit laitetaan rintalihaksen alle tapauksessani.

    Mut se hinta????

    Viroon ei kannata mennä, koska siellä ei ole yhtään kansainväliseen plastiikkakirurgien järjestöön hyväksyttyä plastiikkakirurgia, koska heidän ammattitaitonsa on aivan ala-arvoista.

    Muista kuitenkin, että uusintaleikkauksia voi tulla eteen hyvinkin pian ja usein, jopa jo kuukausien kuluttua ensimmäisestä. Ne maksavat yleensä saman verran kuin ensimmäinenkin ja jopa enemmän, jos silikonit ovat pahasti kapseloituneet.

    Äänestä

Olen laittanu silikonit Tallinassa vuosi sitten
Ja olen erittäin tyytyväinen.
"Laatukirurgia"
ja hinta oli vain 2900 €

Äänestä

...tuli kaikenkaikkiaan lääkärikäynteineen ja mammografioineen maksamaan yhteensä aika tarkkaan 5400 euroa. Suomessa, ja ihan arvostetussa yksityissairaalassa (ei pelkkään plastiikkakirurgiaan erikoistuneessa).
Todellinen hinta tosin on vielä arvoitus, saa nähdä miten paljon rahaa kuluu kun menen ensi kertaa ostoksille uusien tissien kera... :D

Äänestä

vanhassa rahassa 27000,2 vuotta sitten laitettu,siihen kuului kaikki myös jälkitarkastukset.
Ihan yksityinen suomalainen ja yli hyvä

Äänestä
  • Kuuluuko sinulla hintaan jälkitarkastus 2 vuoden välein koko loppuelämäsi ajan? Yhden jälkitarkastuksen hinta on normaalisti jopa monta sataa euroa yhdeltä kerralta, kun tulee kaikki mahdolliset tutkimukset. Itse joudut kuitenkin maksamaan kaikki uusintaleikkaukset ym, joita voi tulla eteen vaikka kuinka monta.

    Äänestä

  • Kuuluuko hintaan? kirjoitti:

    Kuuluuko sinulla hintaan jälkitarkastus 2 vuoden välein koko loppuelämäsi ajan? Yhden jälkitarkastuksen hinta on normaalisti jopa monta sataa euroa yhdeltä kerralta, kun tulee kaikki mahdolliset tutkimukset. Itse joudut kuitenkin maksamaan kaikki uusintaleikkaukset ym, joita voi tulla eteen vaikka kuinka monta.

    Mulla jälkitarkastukset on maksaneet normaalin vastaanottokäynnin verran, eli n. 60 euroa (jotai 350 mk). Implantit on olleet paikallaan nyt 5 v., ja olen ollut tarkastuksessa (leikkauksen jälkitarkastusten lisäksi) 1v, 3v ja 4v leikkauksen jälkeen. Ultra tehtiin kerran, kun pyysin, se maksoi muistaakseni markoissa jotain 500-600 mk. Ei minusta liikaa, joku ostelee tuon hintaisia kenkiä tms. Kaikki on niin suhteellista.

    Äänestä

  • "muovitissi" kirjoitti:

    Mulla jälkitarkastukset on maksaneet normaalin vastaanottokäynnin verran, eli n. 60 euroa (jotai 350 mk). Implantit on olleet paikallaan nyt 5 v., ja olen ollut tarkastuksessa (leikkauksen jälkitarkastusten lisäksi) 1v, 3v ja 4v leikkauksen jälkeen. Ultra tehtiin kerran, kun pyysin, se maksoi muistaakseni markoissa jotain 500-600 mk. Ei minusta liikaa, joku ostelee tuon hintaisia kenkiä tms. Kaikki on niin suhteellista.

    Journal of Rheumatology:
    "Tutkimuksessa todettiin, että lähes 70% tutkituista naisista kantoi sisällään vähintään yhtä vuotavaa tai kokonaan rikkoutunutta silikoni-implanttia. Kaikki tutkitut naiset luulivat implanttiensa olevan kunnossa.

    Plastiikkakirurgit ovat yleisesti väittäneet, että vuotamista ja rikkoutumista tapahtuisi vain muutamalle prosentille implanteista. Tutkijat ovat huolissaan tilanteesta, koska muualle kehoon kulkeutunut silikoni saattaa olla vaarallista. Sitä voi olla mahdotonta poistaa elimistöstä."

    Study Shows Silicone Breast Implants Rupture Without Women Knowing

    http://imaginis.com/breasthealth/news/news5.25.00.asp

    Most Women with Silicone Gel-filled Breast Implants Will Have at least One Broken Implant within 10 Years

    http://www.breastimplantinfo.org/recon/brstfda72000.html

    - Täydellinen tutkimus silikoni-implanteille maksaa 200-300 euroa joka kerta. Muuten ei voi tietää, miten paha tilanne oikeasti on.

    Plastiikkakirurgian professori Sirpa Asko-Seljavaara:
    "Silikonirinnat huononevat koko ajan vuosien myötä. Yhtenä ainoana päivänä Töölön plastiikkakirurgian poliklinikalle tuli kolme naista vanhentuneen silikonitäytteen aiheuttamien ongelmien takia. Silikonitäytteiden kovettuminen ja hajoaminen on aikapommi."

    Äänestä

  • Muuten ei voi tietää kirjoitti:

    Journal of Rheumatology:
    "Tutkimuksessa todettiin, että lähes 70% tutkituista naisista kantoi sisällään vähintään yhtä vuotavaa tai kokonaan rikkoutunutta silikoni-implanttia. Kaikki tutkitut naiset luulivat implanttiensa olevan kunnossa.

    Plastiikkakirurgit ovat yleisesti väittäneet, että vuotamista ja rikkoutumista tapahtuisi vain muutamalle prosentille implanteista. Tutkijat ovat huolissaan tilanteesta, koska muualle kehoon kulkeutunut silikoni saattaa olla vaarallista. Sitä voi olla mahdotonta poistaa elimistöstä."

    Study Shows Silicone Breast Implants Rupture Without Women Knowing

    http://imaginis.com/breasthealth/news/news5.25.00.asp

    Most Women with Silicone Gel-filled Breast Implants Will Have at least One Broken Implant within 10 Years

    http://www.breastimplantinfo.org/recon/brstfda72000.html

    - Täydellinen tutkimus silikoni-implanteille maksaa 200-300 euroa joka kerta. Muuten ei voi tietää, miten paha tilanne oikeasti on.

    Plastiikkakirurgian professori Sirpa Asko-Seljavaara:
    "Silikonirinnat huononevat koko ajan vuosien myötä. Yhtenä ainoana päivänä Töölön plastiikkakirurgian poliklinikalle tuli kolme naista vanhentuneen silikonitäytteen aiheuttamien ongelmien takia. Silikonitäytteiden kovettuminen ja hajoaminen on aikapommi."

    Noi sun juttus nyt tietää kaikki. Tässä OMAKOHTAISTA tietoa luettavaksi niille joita asia koskee, sun silikonitietohullun on turha tätä tekstiä edes lukea.
    Lääkärit suositteli mulle mammografiaa seuraavaksi vasta yli 30-vuotiaana (ikää nyt 28, implantit laitettiin kun oli 23) yhdet mammografiakuvat otettiin ennen leikkausta. Mammossa saa kerralla aika paljon säteilyä. Jos ongelmia ilmenee, se on eri asia, sitten otetaan kuvat tarpeen mukaan. Ultralla pystytään seuraamaan tilannetta aikast hyvin. Toi edellisen kirjoittajan ilmoittama "täydellinen tutkimus 200-300 euroa joka kerta" on ihan hatusta temmattu, yksityisellä mammografia maksaa n. 100 euroa, ja ultra suunnilleen jotain saman verran, ja todella harvoin sitä lähdetään tekemään sekä ultraa etä mammoa samalla kerralla, jollei ongelmia ole. Ja siis vielä kerran rautalangasta, lääkärit ei tod. suosittele mammoa nuorille, ultralla pystytääm kontrolloimaan hyvin nykyisiä implantteja. Eli parin-kolmen vuoden välein lääkäri minulle suositteli tästä eteenpäin ultraa, eikä mammoa missään nimessä vielä vuosiin ellei tuu ongelmia. Gynen annan tunnustella rinnat vähintää kerran vuodessa, ja itse tunnustelen myös, paras aika kuulemma kuukautisten jälkeen.
    Alkuperäiseen kysymykseen sen verran, että mulla implantit maksoi aikoinaan n. 28 000 mk.

    Äänestä

  • Sori oli vähän epäselvästi vishin laitettu toi mun ed. viesti.
    Eli 27000 mk kaikki ennen leikkausta tehdyt tutkimukset,itse leikkaus ja nyt 2 vuoden sisällä oon käyny 4 kertaa tarkastukses(juttelemassa).Kaikki noi sisältyi hintaan.
    Asko Salmi leikkas;-)Huippulääkäri ja huipputyyppi.
    Älkää murehtiko mun puolesta,kyllä minä rinnoistani huolen pidän tuli kapseloitumisia tai ei....
    Iloista kevättä

    Äänestä

  • "muovitissi" kirjoitti:

    Noi sun juttus nyt tietää kaikki. Tässä OMAKOHTAISTA tietoa luettavaksi niille joita asia koskee, sun silikonitietohullun on turha tätä tekstiä edes lukea.
    Lääkärit suositteli mulle mammografiaa seuraavaksi vasta yli 30-vuotiaana (ikää nyt 28, implantit laitettiin kun oli 23) yhdet mammografiakuvat otettiin ennen leikkausta. Mammossa saa kerralla aika paljon säteilyä. Jos ongelmia ilmenee, se on eri asia, sitten otetaan kuvat tarpeen mukaan. Ultralla pystytään seuraamaan tilannetta aikast hyvin. Toi edellisen kirjoittajan ilmoittama "täydellinen tutkimus 200-300 euroa joka kerta" on ihan hatusta temmattu, yksityisellä mammografia maksaa n. 100 euroa, ja ultra suunnilleen jotain saman verran, ja todella harvoin sitä lähdetään tekemään sekä ultraa etä mammoa samalla kerralla, jollei ongelmia ole. Ja siis vielä kerran rautalangasta, lääkärit ei tod. suosittele mammoa nuorille, ultralla pystytääm kontrolloimaan hyvin nykyisiä implantteja. Eli parin-kolmen vuoden välein lääkäri minulle suositteli tästä eteenpäin ultraa, eikä mammoa missään nimessä vielä vuosiin ellei tuu ongelmia. Gynen annan tunnustella rinnat vähintää kerran vuodessa, ja itse tunnustelen myös, paras aika kuulemma kuukautisten jälkeen.
    Alkuperäiseen kysymykseen sen verran, että mulla implantit maksoi aikoinaan n. 28 000 mk.

    Muovitissi kirjoitti:
    "Lääkärit suositteli mulle mammografiaa seuraavaksi vasta yli 30-vuotiaana (ikää nyt 28, implantit laitettiin kun oli 23)."

    - Olipahan vastuuton lääkäri, kun jättää potilaan käytännössä heitteille melkein 10 vuodeksi. Suurin osa silikoneista vuotaa tai rikkoutuu kokonaan 10 vuoden sisällä. Nainen ei itse asiaa läheskään aina huomaa ajoissa. Siksi on tärkeää, että perusteelliset tutkimukset tehdään säännöllisesti. Rintasyöpä yleistyy koko ajan, ja sitä tavataan koko ajan enemmän myös 20-30-vuotiailla.

    Muovitissi kirjoitti:
    "Toi edellisen kirjoittajan ilmoittama "täydellinen tutkimus 200-300 euroa joka kerta" on ihan hatusta temmattu, yksityisellä mammografia maksaa n. 100 euroa, ja ultra suunnilleen jotain saman verran"

    - Sinun kirjoitustasi mukaillen mammografia yksityisellä maksaa 100-150 euroa kerta ja ultraäänitutkimus saman verran, eli yhteensä 200-300 euroa. Ultraääni ei yksistään kerro kuin osan silikonien ja rintojen kunnosta. Ei ole mitään järkeä elää epätietoisuudessa, kun on mahdollisuus saada todellisesta terveydentilastaan tarkempikin arvio.

    Gynekologi eikä nainen itse pysty käsin tunnustelemalla totemaan, onko silikoni vuotanut muualle elimistöön tai onko implantti kokonaan rikkoutunut. Siihen vaaditaan mammografiaa ja ultraääntä. Tunnustelemalla voidaan todeta vain jo melko pitkään kehittynyt syöpä, jolloin rinnasta useimmiten joudutaan poistamaan suuri osa.

    Äänestä

  • Muovitissille kirjoitti:

    Muovitissi kirjoitti:
    "Lääkärit suositteli mulle mammografiaa seuraavaksi vasta yli 30-vuotiaana (ikää nyt 28, implantit laitettiin kun oli 23)."

    - Olipahan vastuuton lääkäri, kun jättää potilaan käytännössä heitteille melkein 10 vuodeksi. Suurin osa silikoneista vuotaa tai rikkoutuu kokonaan 10 vuoden sisällä. Nainen ei itse asiaa läheskään aina huomaa ajoissa. Siksi on tärkeää, että perusteelliset tutkimukset tehdään säännöllisesti. Rintasyöpä yleistyy koko ajan, ja sitä tavataan koko ajan enemmän myös 20-30-vuotiailla.

    Muovitissi kirjoitti:
    "Toi edellisen kirjoittajan ilmoittama "täydellinen tutkimus 200-300 euroa joka kerta" on ihan hatusta temmattu, yksityisellä mammografia maksaa n. 100 euroa, ja ultra suunnilleen jotain saman verran"

    - Sinun kirjoitustasi mukaillen mammografia yksityisellä maksaa 100-150 euroa kerta ja ultraäänitutkimus saman verran, eli yhteensä 200-300 euroa. Ultraääni ei yksistään kerro kuin osan silikonien ja rintojen kunnosta. Ei ole mitään järkeä elää epätietoisuudessa, kun on mahdollisuus saada todellisesta terveydentilastaan tarkempikin arvio.

    Gynekologi eikä nainen itse pysty käsin tunnustelemalla totemaan, onko silikoni vuotanut muualle elimistöön tai onko implantti kokonaan rikkoutunut. Siihen vaaditaan mammografiaa ja ultraääntä. Tunnustelemalla voidaan todeta vain jo melko pitkään kehittynyt syöpä, jolloin rinnasta useimmiten joudutaan poistamaan suuri osa.

    Alkaako asia loppua, kun ainoaksi keinoksesi jää typerä nimittely? Ilmeisesti.
    Menisit tuonne Mielenterveysfoorumille kirjoittelemaan. Se paikka on sinunlaisiasi varten.

    Äänestä

  • Muovitissille kirjoitti:

    Muovitissi kirjoitti:
    "Lääkärit suositteli mulle mammografiaa seuraavaksi vasta yli 30-vuotiaana (ikää nyt 28, implantit laitettiin kun oli 23)."

    - Olipahan vastuuton lääkäri, kun jättää potilaan käytännössä heitteille melkein 10 vuodeksi. Suurin osa silikoneista vuotaa tai rikkoutuu kokonaan 10 vuoden sisällä. Nainen ei itse asiaa läheskään aina huomaa ajoissa. Siksi on tärkeää, että perusteelliset tutkimukset tehdään säännöllisesti. Rintasyöpä yleistyy koko ajan, ja sitä tavataan koko ajan enemmän myös 20-30-vuotiailla.

    Muovitissi kirjoitti:
    "Toi edellisen kirjoittajan ilmoittama "täydellinen tutkimus 200-300 euroa joka kerta" on ihan hatusta temmattu, yksityisellä mammografia maksaa n. 100 euroa, ja ultra suunnilleen jotain saman verran"

    - Sinun kirjoitustasi mukaillen mammografia yksityisellä maksaa 100-150 euroa kerta ja ultraäänitutkimus saman verran, eli yhteensä 200-300 euroa. Ultraääni ei yksistään kerro kuin osan silikonien ja rintojen kunnosta. Ei ole mitään järkeä elää epätietoisuudessa, kun on mahdollisuus saada todellisesta terveydentilastaan tarkempikin arvio.

    Gynekologi eikä nainen itse pysty käsin tunnustelemalla totemaan, onko silikoni vuotanut muualle elimistöön tai onko implantti kokonaan rikkoutunut. Siihen vaaditaan mammografiaa ja ultraääntä. Tunnustelemalla voidaan todeta vain jo melko pitkään kehittynyt syöpä, jolloin rinnasta useimmiten joudutaan poistamaan suuri osa.

    Selvästi sinulla on vaikeuksia ymmärtää lukemaasi. Joten vielä kerran:

    Silikonitietohullu kirjoitti:
    "Olipahan vastuuton lääkäri, kun jättää potilaan käytännössä heitteille melkein 10 vuodeksi. Suurin osa silikoneista vuotaa tai rikkoutuu kokonaan 10 vuoden sisällä. Nainen ei itse asiaa läheskään aina huomaa ajoissa. Siksi on tärkeää, että perusteelliset tutkimukset tehdään säännöllisesti. Rintasyöpä yleistyy koko ajan, ja sitä tavataan koko ajan enemmän myös 20-30-vuotiailla."
    --Lääkäri ei todellakaan jättänyt minua heitteille. Olen ollut oikein hyvässä hoidossa nämä vuodet, aina saan meilitse muistutuksen kun olisi aika tulla tarkastukseen jne. Kuten aikaisemmin kirjoitin, olen käynyt useita kertoja hänen vastaanotollaan tarkatuksessa. Ainoastaan mammografian hän suositteli tehtäväksi vasta myöhemmin, kun ongelmia ei kerran ole ilmennyt. Syynä juuri tuo säteily. En tiedä KETÄÄN naista joka olisi mennyt alle 30-vuotiaana mammoon (paitsi minä itse ennen silikonien ottamista).Sitä ei kertakaikkiaan suositella juutri säteilyannoksen takia. Suvuissa, joissa on rintasyöpää, sitä voi kuulemma esiintyä nuorilla (alle 30-v.), mutta se on sitten tullakseen, oli silikonit tai ei. Meiän suvussa ei kenelläkään ole todettu rintasyöpää, joten en taida olla ihan suurimmassa riskiryhmässä. Itselläni on siis otettu mammo 23-vuotiaana, ja kaikki oli täysin ok, joten minullahan on rintojen valvonta paljon paremmassa jamassa kuin suurimmalla osalla mun ikäisistä. Joten ihan turhaan vouhkaat minun (tai muidenkaan) tissien puolesta!!!! Ultrassa implanttini näkyy hyvin, ehjät ovat. Vaikka maalaat piruja seinille, kuvistani näkee kuulemma että implantin pinta on vahingoittumaton.

    Silikonitietohullu kirjoitti:
    "Sinun kirjoitustasi mukaillen mammografia yksityisellä maksaa 100-150 euroa kerta ja ultraäänitutkimus saman verran, eli yhteensä 200-300 euroa. Ultraääni ei yksistään kerro kuin osan silikonien ja rintojen kunnosta. Ei ole mitään järkeä elää epätietoisuudessa, kun on mahdollisuus saada todellisesta terveydentilastaan tarkempikin arvio."

    --JA KERRAN VIELÄ RAUTALANGASTA, MAMMOA EI TEHDÄ JOKA KERTA, SÄTEILYANNOS ON NIIN SUURI! Itselleni suositeltiin ultraa siis parin-kolmen vuoden välein, ja gyne tutkii käsin rinnat kerran vuodessa, jonka lisäksi siis tarkoitus on käydä n. jokatoinen vuosi leikanneella lääkärillä, joka vielä tutkii rinnat käsin ja em. 2-3 v. välein ultralla. Joten hintaa kertyy n. 70 €/kerta leikanneella lääkärillä, 2-3 v. välein tuo ultra. Ja gynellä käyn joka tapauksessa kerran vuodessa, joten sitä en tähän laske. Selitänkö vielä kerran? Ultra ja tunnustelu riittää, MAMMOGRAFIAN SÄTEILYANNOS ON NIIN SUURI RISKI TERVEYDELLE ETTÄ SITÄ ON TURHA OTTAA, riski on suurempi kuin silikonien terveysriskit (ja tähän on ihan turha ruvetä läimimään mitään linkkejä ja paska-artikkeleita vastineeksi) , ja ongelmia ei tähän mennessä ole ollut, joten jatkan tästä eteenpäinkin ihan kuten lääkäri on neuvonut, ellei ongelmia tule.
    Tunnustelemalla kyllä rinnat saadaan tutkittua hyvin, itselläni on kaiken lisäksi niin vähän omaa rintakudosta, niin kuin silikonien ottajilla yleensäkin, että rinta tulee tunnusteltua hyvin. Itelläni on kohesiivigeeliimplantit, joten silikoni ei läkse vuotamaan ympäriinsä.

    Koita nyt jo v***u tajuta että tää asia ei koske sua. Ihan turha tulla tänne vouhkaamaan, kun itselläsi ei ole asiasta MITÄÄN omakohtaista kokemusta.
    Jos joku täällä haluaa omakohtaisia kokemuksia niin sinun ei niihin kirjoituksiin kuulu vastata. Ihan vain tiedoksi, kun et tunnu kirjoitettua tekstiä ymmärtävän.

    Äänestä

  • "muovitissi" kirjoitti:

    Selvästi sinulla on vaikeuksia ymmärtää lukemaasi. Joten vielä kerran:

    Silikonitietohullu kirjoitti:
    "Olipahan vastuuton lääkäri, kun jättää potilaan käytännössä heitteille melkein 10 vuodeksi. Suurin osa silikoneista vuotaa tai rikkoutuu kokonaan 10 vuoden sisällä. Nainen ei itse asiaa läheskään aina huomaa ajoissa. Siksi on tärkeää, että perusteelliset tutkimukset tehdään säännöllisesti. Rintasyöpä yleistyy koko ajan, ja sitä tavataan koko ajan enemmän myös 20-30-vuotiailla."
    --Lääkäri ei todellakaan jättänyt minua heitteille. Olen ollut oikein hyvässä hoidossa nämä vuodet, aina saan meilitse muistutuksen kun olisi aika tulla tarkastukseen jne. Kuten aikaisemmin kirjoitin, olen käynyt useita kertoja hänen vastaanotollaan tarkatuksessa. Ainoastaan mammografian hän suositteli tehtäväksi vasta myöhemmin, kun ongelmia ei kerran ole ilmennyt. Syynä juuri tuo säteily. En tiedä KETÄÄN naista joka olisi mennyt alle 30-vuotiaana mammoon (paitsi minä itse ennen silikonien ottamista).Sitä ei kertakaikkiaan suositella juutri säteilyannoksen takia. Suvuissa, joissa on rintasyöpää, sitä voi kuulemma esiintyä nuorilla (alle 30-v.), mutta se on sitten tullakseen, oli silikonit tai ei. Meiän suvussa ei kenelläkään ole todettu rintasyöpää, joten en taida olla ihan suurimmassa riskiryhmässä. Itselläni on siis otettu mammo 23-vuotiaana, ja kaikki oli täysin ok, joten minullahan on rintojen valvonta paljon paremmassa jamassa kuin suurimmalla osalla mun ikäisistä. Joten ihan turhaan vouhkaat minun (tai muidenkaan) tissien puolesta!!!! Ultrassa implanttini näkyy hyvin, ehjät ovat. Vaikka maalaat piruja seinille, kuvistani näkee kuulemma että implantin pinta on vahingoittumaton.

    Silikonitietohullu kirjoitti:
    "Sinun kirjoitustasi mukaillen mammografia yksityisellä maksaa 100-150 euroa kerta ja ultraäänitutkimus saman verran, eli yhteensä 200-300 euroa. Ultraääni ei yksistään kerro kuin osan silikonien ja rintojen kunnosta. Ei ole mitään järkeä elää epätietoisuudessa, kun on mahdollisuus saada todellisesta terveydentilastaan tarkempikin arvio."

    --JA KERRAN VIELÄ RAUTALANGASTA, MAMMOA EI TEHDÄ JOKA KERTA, SÄTEILYANNOS ON NIIN SUURI! Itselleni suositeltiin ultraa siis parin-kolmen vuoden välein, ja gyne tutkii käsin rinnat kerran vuodessa, jonka lisäksi siis tarkoitus on käydä n. jokatoinen vuosi leikanneella lääkärillä, joka vielä tutkii rinnat käsin ja em. 2-3 v. välein ultralla. Joten hintaa kertyy n. 70 €/kerta leikanneella lääkärillä, 2-3 v. välein tuo ultra. Ja gynellä käyn joka tapauksessa kerran vuodessa, joten sitä en tähän laske. Selitänkö vielä kerran? Ultra ja tunnustelu riittää, MAMMOGRAFIAN SÄTEILYANNOS ON NIIN SUURI RISKI TERVEYDELLE ETTÄ SITÄ ON TURHA OTTAA, riski on suurempi kuin silikonien terveysriskit (ja tähän on ihan turha ruvetä läimimään mitään linkkejä ja paska-artikkeleita vastineeksi) , ja ongelmia ei tähän mennessä ole ollut, joten jatkan tästä eteenpäinkin ihan kuten lääkäri on neuvonut, ellei ongelmia tule.
    Tunnustelemalla kyllä rinnat saadaan tutkittua hyvin, itselläni on kaiken lisäksi niin vähän omaa rintakudosta, niin kuin silikonien ottajilla yleensäkin, että rinta tulee tunnusteltua hyvin. Itelläni on kohesiivigeeliimplantit, joten silikoni ei läkse vuotamaan ympäriinsä.

    Koita nyt jo v***u tajuta että tää asia ei koske sua. Ihan turha tulla tänne vouhkaamaan, kun itselläsi ei ole asiasta MITÄÄN omakohtaista kokemusta.
    Jos joku täällä haluaa omakohtaisia kokemuksia niin sinun ei niihin kirjoituksiin kuulu vastata. Ihan vain tiedoksi, kun et tunnu kirjoitettua tekstiä ymmärtävän.

    Rintaimplantit omistavilta naisilta on mammografiassa otettava enemmän kuvia kuin muilta. Tällöin potilas joutuu alttiiksi suuremmalle määrälle terveydelle haitallista säteilyä. Parhaassakaan tapauksessa lääkärit ja hoitajat eivät pysty näkemään koko rintojen aluetta kunnolla. Edes lisäksi käsin tunnustelemalla ja ultraäänitutkimuksella ei saada varmuutta kasvaimien olemassaolosta. Keskimäärin lähes 30% rintasyövistä jää toteamatta implanttien takia.

    On myös mahdollista, että rintaimplantti rikkoutuu mammografian seurauksena. Jo mammografiaan aikaa varatessa naisen on syytä mainita, jos hänellä on rintaimplantit. Näin voidaan vaikuttaa siihen, että potilas pääsee sellaiselle lääkärille ja hoitajalle, jotka tietävät implanttien tutkimisen vaatimista erityistoimista mahdollisimman paljon. Rintaimplanttien kanssa kannattaisi käydä mammografiassa ja ultraäänitutkimuksessa keskimäärin kahden vuoden välein. Röntgenkuvauksen aiheuttamaa säteilyä suuremman vaaran naisen terveydelle aiheuttaa mahdollisen rintasyövän vapaa leviäminen muualle elimistöön, jos sitä ei havaita ajoissa.

    Implants Affect Mammograms/ Almost 30% of Cancers Not Visible Because Implants Block The View:

    http://www.center4policy.org/mammo0201.html

    2004 - New Study Says Breast Implants Interfere with Mammograms:

    http://www.surgicenteronline.com/hotnews/41h28103546.html

    Äänestä

  • Tiesitkö? kirjoitti:

    Rintaimplantit omistavilta naisilta on mammografiassa otettava enemmän kuvia kuin muilta. Tällöin potilas joutuu alttiiksi suuremmalle määrälle terveydelle haitallista säteilyä. Parhaassakaan tapauksessa lääkärit ja hoitajat eivät pysty näkemään koko rintojen aluetta kunnolla. Edes lisäksi käsin tunnustelemalla ja ultraäänitutkimuksella ei saada varmuutta kasvaimien olemassaolosta. Keskimäärin lähes 30% rintasyövistä jää toteamatta implanttien takia.

    On myös mahdollista, että rintaimplantti rikkoutuu mammografian seurauksena. Jo mammografiaan aikaa varatessa naisen on syytä mainita, jos hänellä on rintaimplantit. Näin voidaan vaikuttaa siihen, että potilas pääsee sellaiselle lääkärille ja hoitajalle, jotka tietävät implanttien tutkimisen vaatimista erityistoimista mahdollisimman paljon. Rintaimplanttien kanssa kannattaisi käydä mammografiassa ja ultraäänitutkimuksessa keskimäärin kahden vuoden välein. Röntgenkuvauksen aiheuttamaa säteilyä suuremman vaaran naisen terveydelle aiheuttaa mahdollisen rintasyövän vapaa leviäminen muualle elimistöön, jos sitä ei havaita ajoissa.

    Implants Affect Mammograms/ Almost 30% of Cancers Not Visible Because Implants Block The View:

    http://www.center4policy.org/mammo0201.html

    2004 - New Study Says Breast Implants Interfere with Mammograms:

    http://www.surgicenteronline.com/hotnews/41h28103546.html

    Juuri kuten kirjoitin,mm. syöpäsuvuissa löydetään nuoriltakin rintasyöpää, mutta harvinaista se on.
    Turha sun on täällä vouhottaa, varsinkin kun ET TAIDA OLLA LUKUTAITOINEN. LUITKO EDES LAITTAMIASI LINKKEJÄ? Jälkimmäisestä löytyi mm.:
    "The researchers also found that although mammography does not find cancer as well in women with implants, this problem does not result in more advanced cancers at diagnosis. Women with implants were diagnosed with cancers of similar stage and size as women without implants. Even among women with implants who had breast symptoms such as a breast lump, the tumors were not more advanced. In fact, among the subset of women with symptoms, women with implants had smaller tumors than women without implants.


    In addition, the study showed that breast implants do not cause more false-positive mammography results compared to women without implants.

    The researchers suggested several possible reasons for finding little difference in tumor characteristics among women with implants and women without implants, despite the way implants interfere with mammography. It may be that women with implants detect cancer more easily than other women because they have less of their own breast tissue or because the implant provides a firm platform to press against, which may make the tumors more noticeable. Also, women with breast implants are told to check their breasts often for any problems, so they may be more likely to find lumps on their own. In addition, women with implants may be more body conscious and seek medical advice more quickly if they have a symptom. "We really don't know for certain," said Miglioretti."

    En jaksa edes kääntää tekstiä, et tajua kuitenkaan sanomaa. Voisihan tosta joku vaikka vetää johtopäätöksen, että jos kerran implantit omistavilta naisilta löydetyt kasvaimet ovat pienempiä kuin implantittomilla, niin SILIKONITHAN EHKÄISEVÄT SYÖPÄKASVAIMEN KASVUA!!! :) Onneksi täällä on myös englanninkielentaitoista sakkia, jos heitä kiinnostaa niin he kyllä ymmärtävät tekstin.
    Suomessa implantit on kohtuullisen kokosia ja röntgenhenkilökunta osaa asiansa. Eiköhän me silikoninaiset ilmoteta mammografiaa ottaville hoitajille implanteista, niin he osaavat ottaa ne pari ylimääräistä kuvaa.
    Joten lopeta nyt se paskanjauhanta ja vouhotus. Hanki ne haluamasi silikonit niin ei tarvitse purkaa katkeruuttasi ja kateuttasi täällä. Ja jos olet "mies", asianhan ei pitäisi sinua liikuttaa.
    Onneksi lääkärit osaavat asiansa, ja onneksi sinä myrkytät vain oman elämäsi suoltamalla tota sontaa tänne. Luovuta jo, ketään ei kiinnosta sun juttusi.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


AAA kirjoitti:

Olen menossa kesällä otattaan rinnat :)
Yksityiselle jolle olen menossa, maksua operaatiolle tulee 4900-6000 euroa riippuen millaisen proteesit haluaa(sis.seuraavan yön sairaalassa, jälkitarkastus maksetaan erikseen).

Mitä te olette maksaneet/maksatte?
Onko hinnat kutakuinkin tätä luokkaa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu