Matkailuajoneuvojen ajoneuvoverotus päästön/painon mukaan

matkailuajoneuvot joutuvat ankarimman ajoneuvoverotuksen piiriin koska harvasta niistä on päästötietoa olemassa joten ne verotetaan jatkossa painonsa mukaan jolloin vero nousee roimasti nykyisestä.

Matkailuväki on nostanut suuren porun aiheesta mutta tarkemmin ajatellen niiden verokohtelu on sittenkin aivan oikein. Matkailuautoilu on joka tapauksessa vain varakkaan väen etuoikeus, kyllä heillä on varaa maksaa luksusharrastuksestaan nykyistä enemmän, verot pitäisikin kerätä niiltä kellä on varaa eikä kurjistaa jo ennestään köyhien elämää, ylellisyyttähän matkailuautoiluharrastus on eikä mitään välttämättömyyttä.

Sitpäaitsi nykyään kaikki verot ja maksut lakkaavat juoksemasta jos ajoneuvolle tehdään käytöstäpoistoilmoitus eli laitetaan ns. seisontavakuutukseen. Matkailuautoilua yleensä harrastetaan sesonkiaikana kesälomalla joten jos auto seisoo suurimman osan vuotta liikennekäytöstä poistettuna, ei ankarin ajoneuvoveroluokkakaan puraise kovin rankasti käytännössä.
4125
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Jos on varaa maksaa 40-50 tuhatta matkailuautosta, niin aivan varmasti on varaa maksaa myös parisataa käyttömaksua.....

Äänestä
  • Olla maksimissa 500-600 euroo.ja sadattuhanet autot huristaa mökeille joka kesä viikonloppu,ja sun muihin koiranäytelyhin.

    Äänestä

pitäisi silti kuulua vaatimuksiin ainakin valtion toimissa. Koko "päästöverossa" nyt ei muutenkaan ole mitään järkeä mutta tämä matkailu- & pakettiautojen rankaisu on kyllä töppäys pahimmasta päästä. Kenen etua palvelee se että pakotetaan hankkimaan kaksi autoa joista toinen on 11k vuodesta seisonnassa tai maksat maltaita. Samat ajot voisi hoitaa yhdelläkin autolla

Äänestä
  • eli mitä järkeä on ostaa matkailuauto, jos kerran sitä tarvitsee vuodessa vain kuukauden ??? - ei mitään.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


köyhä arkiautoilija kirjoitti:

matkailuajoneuvot joutuvat ankarimman ajoneuvoverotuksen piiriin koska harvasta niistä on päästötietoa olemassa joten ne verotetaan jatkossa painonsa mukaan jolloin vero nousee roimasti nykyisestä.

Matkailuväki on nostanut suuren porun aiheesta mutta tarkemmin ajatellen niiden verokohtelu on sittenkin aivan oikein. Matkailuautoilu on joka tapauksessa vain varakkaan väen etuoikeus, kyllä heillä on varaa maksaa luksusharrastuksestaan nykyistä enemmän, verot pitäisikin kerätä niiltä kellä on varaa eikä kurjistaa jo ennestään köyhien elämää, ylellisyyttähän matkailuautoiluharrastus on eikä mitään välttämättömyyttä.

Sitpäaitsi nykyään kaikki verot ja maksut lakkaavat juoksemasta jos ajoneuvolle tehdään käytöstäpoistoilmoitus eli laitetaan ns. seisontavakuutukseen. Matkailuautoilua yleensä harrastetaan sesonkiaikana kesälomalla joten jos auto seisoo suurimman osan vuotta liikennekäytöstä poistettuna, ei ankarin ajoneuvoveroluokkakaan puraise kovin rankasti käytännössä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu