Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Mitenkäs Veijo olisi..

    Jos vihdoin vastaisit tähän hlppoon kysymykseen. Uskoakseni noin 20 sanalla pystyy antamaan melkoisen tyhjentävän selityksen.

    Tupakan ei ole tieteellisesti todistettu aiheuttavan ihmisille keuhkosyöpää.
    Koirille, apinoille ja sioille sen on todettu tieteellisesti aiheuttavan keuhkosyöpää.
    Kysynpä nyt sitten tältä tieteellisten tutkimusten ystävältä Veijolta miksi on mahdollista ettei ole tieteellisestä tutkimusta siitä aiheuttaako tupakka ihmisille keuhkosyöpää? Miten asiaan on vaikuttanut voimakas korrelaatio tupakan polton ja keuhkosyövän välillä?
    Tässä on helppoja kysymyksiä sellaiselle joka ymmärtää tieteellisestä tutkimuksesta edes perusteet.

    Ihan vaan siksi kysyn koska pidän tyhmänä ihmistä joka toitottaa tieteellisten tutkimusten perään ja esittää tutkimuksista arvioitaan joka käänteessa mutta ei kuitenkaan ymmärrä edes tieteeellisten tutkimusten perusteita. Ja itse asiassa - sellainen otus ON tyhmä.
    255
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 2

    Vanhimmat

    Hiljennytään kuuntelemaan vastausta :

    Äänestä

    • OMASTA PÄÄSTÄÄN ?

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Uudisraivaaja kirjoitti:

    Jos vihdoin vastaisit tähän hlppoon kysymykseen. Uskoakseni noin 20 sanalla pystyy antamaan melkoisen tyhjentävän selityksen.

    Tupakan ei ole tieteellisesti todistettu aiheuttavan ihmisille keuhkosyöpää.
    Koirille, apinoille ja sioille sen on todettu tieteellisesti aiheuttavan keuhkosyöpää.
    Kysynpä nyt sitten tältä tieteellisten tutkimusten ystävältä Veijolta miksi on mahdollista ettei ole tieteellisestä tutkimusta siitä aiheuttaako tupakka ihmisille keuhkosyöpää? Miten asiaan on vaikuttanut voimakas korrelaatio tupakan polton ja keuhkosyövän välillä?
    Tässä on helppoja kysymyksiä sellaiselle joka ymmärtää tieteellisestä tutkimuksesta edes perusteet.

    Ihan vaan siksi kysyn koska pidän tyhmänä ihmistä joka toitottaa tieteellisten tutkimusten perään ja esittää tutkimuksista arvioitaan joka käänteessa mutta ei kuitenkaan ymmärrä edes tieteeellisten tutkimusten perusteita. Ja itse asiassa - sellainen otus ON tyhmä.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu