Naisen olis oltava kaunis ja miehen varakas tai hyvässä asemassa yhteiskunnassa..?
"Mitä paremmassa sosioekonomisessa asemassa mies on, sitä seksikkäältä hän naisesta vaikuttaa"
"Mies etsii nuorta, hedelmällistä naista, koska se on edellytys suvun jatkumiselle"
http://www.mtv3.fi/uutiset/ilmiot.shtml/arkistot/ilmiot/2010/01/1038775
Mihin sitten oikein perustuu ~renttujen~ menestys?!
"Mitä paremmassa sosioekonomisessa asemassa mies on, sitä seksikkäältä hän naisesta vaikuttaa"
"Mies etsii nuorta, hedelmällistä naista, koska se on edellytys suvun jatkumiselle"
http://www.mtv3.fi/uutiset/ilmiot.shtml/arkistot/ilmiot/2010/01/1038775
Mihin sitten oikein perustuu ~renttujen~ menestys?!
Vastaukset 30
Vanhimmat
parantaa rentun elämäntavan yhteiskuntavastuulliseksi.
Vähän sama asia alkaessaan seurustelemaan alkoholistin kanssa, nainen kuvittelee hänen rakkautensa parantavan miehen alkoholismin.
Joissain tapauksissa se onnistuu, enimmäkseen ei.
tuo mainitsemasi renttujen suosio, että kaikki naiset eivät ole kauniita, eivätkä kaikki miehet varakkaita. Sitäpaitsi suurta osaa ihmisistä ei kiinnosta vakinainen pariutuminen ollenkaan. Silloin voi kellistää vaikka rentun. Makuasia, mistä pitää.
"Mihin sitten oikein perustuu ~renttujen~ menestys?!"
Siihen että rentut on selvästi ihmisiä. Renttua ei tarvi silleen kauheen kamalasti miellyttää joten renttu on loistava seuralainen jonka kanssa voi olla itsensä. Se tuntuu hyvältä. Jos naisen tarvii olla töissä suorittaja ja kotona unelma-aviomiehensä kanssa suorittaja niin joku paikka siinä repee lopulta henkisesti. Silloin se periluuseri joka tykkää naisesta vaikka se olis kuinka hajalla ja paskana ja meikit väärin ja tissit roikkuu on nimenomaan maailman paras juttu, renttu osaa olla naisen kanssa myös heikkoina hetkinä ja silloin se renttu tuntuu parhaalta, siellä on sellainen jännä juttu kuin _perusluottamus_.
Meinaan siis siinä mielessä, että oletettavasti renttuun tykästynyt nainen kuitenkin tiedostaa sen miehen renttuuden ja sen tuomat "ongelmat", ehkä senkin ettei se rentun kanssa oleminen oletettavasti liene kovin pitkäkestoista tai kovin fiksua(?), niin voisikohan olla niin että nainen kokee jollain tavalla "helpoksi" sen tunteellisen (millaista ja miten syvää se sitten onkaan) kiintymisen tähän renttuun, koska rentun kanssa ollessa ei tarvitse käsitellä sellaisia syvempiä kiintymyksen tunteita, vaan voi "pysytellä" enemmän sellaisissa pintapuolissa tunteissa ja seksuaalisen kiihottumisen tuntemuksissa.
No, tuo nyt on ehkä vähän kaukaa haettu ja koskenee marginaalin marginaalia kun tuohonkin ajatelmaan olisi pitänyt sisällyttää erilaisista lähtökohdista tulevat naiset ja millaisissa piireissä liikkuu ja niin edelleen ja niin edelleen.
Rentun kanssa on helppo hengittää koska tietää että väärä liike ei vie sitä pois - koska se on renttu. Rentun tunteet eivät ole myöskään niin vaateliaita ja velvoittavia ollakseen esillä vaan homma menee niin että "kelpaat sellaisena kuin olet".
Väittäisin että renttu on tavalliselle miehelle hyvin traumaattinen olento, koska renttu on jossain suhteessa tavallista miestä huonompi mutta kuitenkin nainen saattaa haluta olla rentun kanssa... minkä se silloin tekee tavallisesta miehestä? Luuserin, nollan - jos kerran renttukin on häntä parempi.
Kenties tavallisen miehen pitäisikin huomata että se nainen ei ole niin erinomainen ehkä omasta mielestään, että se kuori ja "elämäsuorite" ei olekaan oikeasti ihan koko naisen luonto vaan siellä alla onkin jotain pelokkaan epämääräistä, jotain joka kaipaa hyväksyntää vaikka kaikki ei oliskaan millilleen oikein. Tällöin renttu on helpompi tunteiden samaistumiskohde, viidenkymmenen palan palapeli vaikka pari palaa olisikin hukassa. Se ei ole niin vaativaa, kun taas sellainen superhyper-laatumies voisi olla 2500 palan palapeli ja vielä aikarajalla. Kummasta tulee hyvä mieli oikeasti? Tottakai jos sen pystyy ratkaiseen sen ison ja upean niin tietenkin se... mutta entä jos ei pysty? Renttua ei pysty ratkaiseen, siitä puuttuu paloja jokatapauksessa. Mut koska renttu on silleen yksinkertainen se on myös hyvin turvallinen kohde tunteille, ja mikäs se naisille tärkeää olikaan? Monesti se on se turva, sen eteen voidaan uhrata jopa toimivuutta.
Tässä suhteessa siis renttu ei ole mikään seksipetokaan, vaan hän on joku joka on helppo kohdata henkisesti ja siksi se seksikin voi olla oikein mieluista. Renttu voi olla naiselle vähän sama kuin se kiva mutta miehelle turha naisystävä jonka kanssa voi toteuttaa vaikka mitä fantasioita ongelmitta koska tietää että se on ihan sama karkaako se nainen omia perversioita vai ei... ;-D Tosin ehkä miehinen suhtautuminen on vähän vähemmän henkinen kuin naisen... tai sitten minä vaan luulen naisista ihan liikaa...
Kukkomiehen analyysi on uskottava. Naisena komppaan tuota näkemystä, renttu ei ole pitkässä juoksussa ollenkaan huono vaihtoehto. Sitäpaitsi rentut ovat monesti aika hauskoja eivät neuroottisia nipottajia. Saattaa käydä vielä niin, että rentut ja heidän perillisensä perivät ns. maan ja kaikkitietävät,ylimieliset, sliipatut pelimiehet ovatkin häviävää sorttia. Lopulta naiset valinnan aina tekee ja naiset ovat viisaita.
aivan noin pitkälle analysoimaan, vaikka siis osin samaa mieltä kyllä olenkin. Ja vaikka ehkä nyt sitten analysoinkin liikaa...
Minä ainakin miellän rentulla normaalisti/yleensä (ei kuitenkaan aina) tarkoitettavan sellaista eräänlaista laitapuolen kulkijaa, joka ei niin asioitaan hoida, tekee ehkä ohareita eikä ole kovin luotettava, päihteet ehdottomasti maistuvat, arkeen sisältyy vähintään jonkinlaista tyrimistä ja yleensäkin sellaista ei-niin-kovin-tasaista elämää. Ei edes sellaista "normielämää" vaan nimenomaan vähän sellaisissa vähintään aavistuksen epämääräisissä piireissä liikkumista.
Näissä piireissä, tai näiden piirien lähettyvillä liikkuva nainen sitten, mikäli kovin tuntee vetoa tällaiseen em. "renttuun", tai tekee toistuvasti tuota että mies miehen perään on samasta puusta veistetty, niin näissä tapauksissa voisi luulla jossain määrin olevan taustalla ainakin tällaisia juttuja.
Ensinnäkin, mikä on melkoisen päivänselvää/loogista ainakin minusta, niin melko monesti ihminen valitsee seuralaisensa niistä piireistä, missä itse liikkuu/millaisia ihmisiä tapaa. Aina on poikkeukset, mutta yleisemmin. Jos sitten ajatellaan tuollaisissa vähän epämääräisissä piireissä liikkuvia naisia, niin vähänpä luulen taustalla olevan omia ongelmia tai, etenkin nuoremmista puhuttaessa, jonkinlaista nuoruuden kapinaa ja jännityksen hakemista (ja kun nuorena piireihin päätyy, sinne on näköjään helppo jäädäkin). Ehkä eräänlaista tunteellista kehittymättömyyttäkin (vähän tyrältä kuulostaa tuo, mutta en keksi parempiakaan sanoja).
Koska en nyt jaksanutkaan kehitellä ajatusta tuon paremmin, niin hyppään siihen, että ehkä vähän siellä epämääräisemmissä piireissä liikkuvalla naisella voi olla ensinnäkin siitä syystä, että sattuu nyt pyörimään niissä piireissä, mutta myöskin siitä syystä, että kenties on jo kurjaa "b-luokan elämää" takana, jonkinlaisia "puutteita" tunnepuolella ja ehkä tavallaan itsetunnossakin (vaikka siitäkin syystä että liikkuu vähän epämääräisemmässä seurassa).
Ja jos noin on, niin voisi luulla käyvän niin, että nainen ei sitten tavallaan usko kelpaavansa tasokkaammille (eli niille ns. kunnollisemmin eläville) miehille, vaan päätyy valkkaamaan seuransa niistä vähän epämääräisemmistä piireistä. Ehkä niin, mikäli tietoista (vai liekö miten pitkälle alitajuista) valintaa tapahtuu, että joko päätyy itseään "alempitasoiseen" mieheen (naisen itsensä ollessa tavallaan hallitsevampi osapuoli) ja voi näin kätevästi käsitellä pintapuolisempia tunteitaan ja tuntemuksiaan etenkin jos tajuaa jo valmiiksi ne suhteen (ja sen rentun todennäköisesti aiheuttamat) ongelmat, tai sitten päätyy ns. "ylempitasoiseen" eli sellaiseen hallitsevampaa mieheen. Josta en nyt kirjoita mitään.
Olipa huonosti perusteltu... äh, eli yksinkertaisemmin sanottuna nainen ehkä hakee itsensä tasoista tai vähintään aavistuksen alempitasoista miestä (renttua) koska ehkä hän kokee, ettei hänellä ole mitään tarjottavaa sellaisella "kunnollisempaa elämää" viettävälle miehelle. Eli tuo mistä mainitsit ja mitä kohtuu osuvasti kuvasit, että ehkä tuollainen mies on helppo kohdata henkisesti ja näin olleen ne tunteetkin voivat olla "pintapuolisempia".
Niin tai näin, niin vielä yksinkertaisemmin sanottuna jokaista kiihottaa jotkut tietyt asiat, ja jos joku kiihottuu narkkarista tai alkkiksesta tai papista, niin minkäs sille muut voi.
Minä luulen että tuo on niin naisten alitajunnassa, etteivät he edes ajattele sitä, puhumattakaan, että myöntäisivät. Se ei kuitenkaan kertakaikkiaan voi olla sattumaa, että varakkain 10% miehistä on 2 kertaa useammin naimisissa kuin köyhin 10%.
Ulkonäön merkitystä en missään nimessä mene kiistämään. Minä en ainakaan pysty ihastumaan naiseen, joka ei miellytä silmääni. Onneksi makuja on kuitenkin monia, vaikka suurimman osan silmää miellyttääkin klassinen kauneusihanne. Mutta hedelmällisyyden korostaminen on mielestäni silkkaa paskapuhetta, koska se ei näy päällepäin.
Renttujen menestys perustuu tietysti siihen, että se usein näyttää maskuliiniselta ja se viehättää naisia. Valitettavasti ne ominaisuudet, joihin ihastutaan, eivät välttämättä ole hyväksi pitkää parisuhdetta ajatellen.
"Minä luulen että tuo on niin naisten alitajunnassa, etteivät he edes ajattele sitä, puhumattakaan, että myöntäisivät. Se ei kuitenkaan kertakaikkiaan voi olla sattumaa, että varakkain 10% miehistä on 2 kertaa useammin naimisissa kuin köyhin 10%."
Ilmiön selittää se että ihmisistä jotakuinkin 5% on täysin epäkuranttia tavaraa...
Tää 5% osuus miehistä ei ikimaailmassa kelpaa kumppaniksi...
Ja se 5% osuus naisista on naimisissa rikkaan miehen kanssa...
Harvemmin se fyysisesti tai psyykkisesti sairas, alkoholisti, rikollinen jne. on varakaskaan, joten sehän sen selittää. Ja renttujen suosion tietysti selittää naisten hoivavietti ja usko rakkautensa parantavaan voimaan, kuten joku jo sanoikin. Naiset pitävät haasteista. Siksihän minullakin on vientiä ollut. ;-)
ovat oman tiensä kulkijoita, siis vahvoja persoonia. Johtajamiehet, eli hyvässä sosioekonomisessa asemassa olevat miehet, ovat myös vahvoja persoonia. Laumasielut, tavis- tai luuserimiehet eivät naisia kiinnosta.
Mitäs "tietä" se renttu yleensä kulkee, aika monesti kehää näyttäis kiertävän; ei töitä, alkoholiongelma, huono maine kun kaikki naiset on maattu ja kikkelikään ei enää nouse entiseen tapaan, naama turvoksissa ja arvilla ryyppäämisen jäljiltä jne...(loputon lista miinuksia)
Aika monella rentulla ei myöskään ole muuta kuin sitä "kuppilasivistystä" eli mukamas on karismaa, mutta joka ei kuitenkaan enää pure kovinkaan hyvin kun ajatusmaailma on jähmettynyt ryyppäämisen, seksi, tissien, perseen ja paskan ympärille!
Kuka hullu fiksu ja sivistynyt nainen ottaisi rentun elätettäväkseen tai saati lisääntyisi sen kanssa? En minä ainakaan! Mitä yhteistä voisi sellaisen miehen kanssa olla? Siinähän täytyis hylätä koko oma ajatusmaailmansa yhden paskahousun vuoksi joka lopulta ei luultavasti kykenisi edes siittämään lasta saati huolehtimaan siitä. Ei, en edelleenkään löydä yhtään syytä, täytyisi olla aika pohjalla että sortuisin...
Itse olen ainakin ihastunut/rakastunut ihan erilaisissa asemissa yhteiskunnassa oleviin. Muutenkin on ihan epäkiinnostava asia joku asema.
Tuo renttu-juttu on vaikea. Mikä hemmetti se renttu oikein on? Kaikilla tuntuu olevan ihan eri käsitys siitä. Jos se tuollainen kukkomiehen kuvailema, niin sitten olen voinut joskus ihastua renttuunkin, mutta muuten luulen, että en koskaan.
On sellainen tyyppi jolla on nimenomaan jotain isoja ongelmia mutta se ei ole menettänyt ihmisyyttään tai kykyään välittää. Esim. Renttu-pettäjä voisi olla sellainen joka ei osaa/halua/pysty/jaksa pitää näppejään erossa toisista naisista, mutta on oikeasti pahoillaan siitä mitä se hänen toimintansa aiheuttaa toisille. Muussa elämässä tää tyyppi sitten voi olla loistava kuuntelija ja oikeasti välittää valtavasti.
Tällöin se renttuus tulee siitä että hänessä on helvetin iso virhe mutta samalla mitä parhaimpia ja toivottavampia ominaisuuksia jotka on ilmeisiä. Renttu on heikko.
Sitten jos ajatellaan vaikka sellaista hahmoa kuin Mika Myllylä... mun mielestä se tyyppi ei ole renttu. Se on mokaaja, ei johdonmukaisesti hyviä ja huonoja ominaisuuksia vaan epäkurantti Jekyll-Hyde tyyppi. Renttu on huonosti ymmärretty koska usein ihmisille vaikka just alkoholismi on yksiselitteinen: Juodaan viinaa ja se on ongelma. Kuitenkin se miĺlainen ihminen on sen ongelmansa kanssa määrää onko hän vaan ongelmainen vai renttu - renttu pystyy elään sen ongelmansa kanssa vaikka se vaikuttaakin ihmisiin rentun ympärillä, vois sanoo että renttu ei ole ikinä kännissä väkivaltainen tai uhkaava mutta ongelmainen alkoholisti saattaa sitä olla. Eikä tietenkään rajoittuen vaan väkivaltaan vaan yleensäkin kaikkeen asiaan liittyvään...
Ehkä se rentun ongelma - mikäikinä se onkaan - on jotain joka saa rentun sitten petraamaan muissa - kenties naiselle tärkeämmissä - asioissa ja sitten se ongelma mikä onkin on oma osansa elämää. Tavallista parempi hyvässä ja tosi huono huonossa. Se on mun mielestä se oikee rentun malli.
on ruma ja löysä paskalle haiseva mies jolla ei ole muuta arvoa kuin ne turhat puheet mitkä se hetkeksi pystyy vakuuttamaan todeksi. Renttu ei ole mies eikä mikään!!!!
Ihminen jolla on vaihtoehtoja mutta joka ei niitä käytä on enemmän mies kuin renttu joka on heikko. Heikko ei ole mies, renttu se voi olla. Laiska ja löysä.
Tää on taas jonkun tukipilarin juttuja. Itseään täydelliselle pitävälle ihmiselle mikä tahansa heikkous on sitä että sen on oltava täydellisen kelvoton muussakin.
No, sepä siitä täydellisyydestä sitten... halveksittava asenne tuo on.
tyyppi on tuttu joo. No joo, onhan heitä tosiaan olemassa. Ja nuo viehättävät piirteet ovat.. viehättäviä.
Ja ikävät piirteet..ikäviä.
Itseään täydellisinä pitävät, imagokonsulenttien tuotokset, ovat vaaaan niin tylsiä tyyppejä ettei jaksa. Ihmisessä täytyy olla vähän särmää ja kosketuspintaa muuten ikävyys vie järjen. Mammanpojat ei sitten sytytä ja siksi rentut kiinnostaa.
stereotypioihin tulisi se viimeinen varmistus...
Näin se vain menee!!! Uskotko...?
Naisissa enemmistönä olevat vanhat ja rumat naiset, jotka eivät ole päässeet naimisiin, koska se tavoittelemisen arvoinen osa miehistä on mennyt naimisiin vähemmistönä olevien hedelmällisen näköisten naisten kanssa kelpaavat siis kenelle tahansa siitä miehissä enemmistönä olevasta ei-rikkaasta osasta, joka ei ole päässyt naimisiin, koska se tavoittelemisen arvoinen osa naisista on mennyt naimisiin vähemmistönä olevien rikkaiden miesten kanssa.
Niinsanottu renttujen menestys perustuu vain siihen, että he ovat enemmistönä ja näin ollen heihin törmää jatkuvasti...
ehkäpä rentut ovat aktiivisempia kyselemään naisen seuraa ja nainen saattaa suostua jokaiseen pyyntöön saadakseen kokemuksia.
Kliseistä huuhaata joka ei päde mun kohdalla, eikä monen muunkaan.
Parempi sosioekonominen asema on mun silmissäni turn-off. Mitä korkeammalla, sen huonommalta mies vaikuttaa. Äkkiä tulee jo katto vastaan, jonka jälkeen en edes katso sillä silmällä ko. miestä. Ei mua noi kiinnosta yhtään.
Joku jo sanoikin, että "rentun" kanssa saa olla oma itsensä ilman mitään esitystä ja kulissisontaa. Ihanaa :)
Renttua parempi on ihan tavallinen mies. Se sopii mulle.. tavalliselle naiselle oikein hyvin.
>> ottaisitkos kämppääsi asumaan ihan "persaukisen, renttumiehen" ?
Anteeksi vaan, mutta ei todellakaan olisi mikään kerrankin rehellinen vastaus.
Ottaisin tietty, ei mulle miehen raha-asiat mitenkään kuulu. Ainoa ehto on se ettei muakaan ole kukaan ikinä elättänyt, enkä minä elätä ketään, niin että olkoot persaukinen kunhan oman osuutensa hoitaa. Muulla ei ole väliä.
Ihan totta muriset, olet yksi palstan ehkä kaikkein aidoimmista persoonista!
Mut mitä sit tuumaat sanonnasta:
"Kun köyhyys astuu ovesta sisään, rakkaus karkaa ikkunasta"
: (
Jos sen haluaa liittää johonkin kullankaivajaan, niin yhteys on selvä.
Jos taas ajattelee sitä että se on vanhan kansan viisaus, niin vois avata sitä sen kautta että köyhyys tuo mukanaan vaikeuksia. Vaikeudet muuttaa ihmisiä, toiset kestää niitä ja toiset ei. Kukapa jaksaisi olla vaikkapa puolison kanssa joka ryyppää kaiket päivät ja kiukuttelee rahaongelmia? Tulis itellekkin äkkiä ero mieleen, mutta ei oikeasti sen puuttuvan rahan takia, vaan sen sietämättömäksi muuttuneen puolison takia.
Mä en ole ikinä rikas ollutkaan, joten ei tuota mulle mitään ongelmia nykytilan jatkuminen. Ongelmia tuottais vain se että mies olisi sietämätön, koska ei itse sopeudu tilanteeseensa. Mä en kestä yhtään kiukutteleviä perusnegatiivisia ja synkisteleviä ihmisiä. Elämä on silkkaa paskaa, ja sen voi aina muuttaa vieläkin sietämättömmämmäksi tuolla negaamisella sun muulla kiukuttelulla/tappelulla. Ei mulle tuota kiitos.
pasmat. Itelleen jokainen sen siipan kuitenkin ottaa mietymystensä mukaan. Joskus erehtyy ihmisessä, ja siitä tulee renttutarina.
en usko noihin väitteisiin..koska itse olen päinvastainen väittämiisi nähden..=o)
enkä minä ainakaan välitä rentuistakaan..joten väitän, että renttujen menestys perustuu naisen kokemattomuuteen..siis mielikuvitukseen jostain hienosta ..=o)
ainii ja mulle renttu edustaa miestä, joka ei kiehdo mua oikee mitekään..=o)
siis rentuistakin on erilaisia näkemyksiä...
renttu mikä se on??
koen ehkä itse olevani jonkun sortin renttu. minulla ei ole luottotietoja, omaan pitkän rikosrekisterin, olen työtön, ja pyörin ns. normaalin ihmisen mielestä epämääräisissä piireissä joissa pyörivät päihteet monissa muodoissa. mutta omaksi puolustukseksi täytyy sanoa että itse yritän pysyä edelleen normaaleissa
ihmisissä ja kävisin edelleen töissä ilman lamaa:D
elikkäs naisia ilmeisesti kiehtoo itsevarmuus. no varakkaammat miehet saavat itsevarmuutensa rahasta, ja tiedosta että asiat menee hyvin. renttujen itsevarmuus taas tulee kokemuksista, rikoksista tappeluista sun muista. oletteko koskaan nähnyt huonon itse tunnon omaavaa nyrkkeilijää tai pankkiryöstäjää.
toinen asia mikä pisti silmää on se että ei rentuilla mene niin huonosti ei he ole aina P.A. rahaa saa aina sossusta töihin ei kannata mennä kun on laiska tai niin paljon ulosotossa että se ei kannata. toiset tienaavat rahaa myymällä huumeita tai varastamalla. rahattomasta rentusta tulee spurgu.
rentuksi tullaan tekemällä huonoja valintoja yleensä nuorena jolloin päästään niin pohjalle että sieltä ei enää helposti nousta monet luovuttaa ja alkaa käyttämään päihteitä ja toiset vaa viihtyy pohjalla.
rentuilla on myös tunteet, omatunto, ja oikeudenmukaisuuden taju, ainakin kaikilla ketä tunnen mutta ne on helppo sivuuttaa päihteillä niin ettei tarvitse ajatella.
tiedän myös että renttuhin ihastuu/rakastuu muunlaiset naisetkin kuin ne jotka liikkuvat näissä epämääräisissä piireissä. kaikista yhteiskunta luokista ja vaikka ei olisikaan heidän elämässä tapahtunut mitään omituista tai traumaatista
Ehei,ei se noin mene :)
Jos kemiat pelaa loistavasti yhteen,ei varallisuudella ole mitään väliä.