Ehkä valtiovallan pitäisi todella luoda laki joka määräisi VHH:n pakolliseksi? Kansan keskuudessa muhii sellaine pommi joka laukeaa jossain vaiheessa jos nykyinen Pekan aiheuttama meno ei lopu.
Nimittäin eläkepommi.
http://www.taloussanomat.fi/raha/2010/01/24/elakkeista-on-luvattu-liikoja/20101068/139
Kansan elinikä on pidentynyt aivan liikaa ja eläkerahat loppuvat. Kohta on hyväkuntoisten köyhien vanhusten laumat vaestavat kaduilla varojen puutteessa.
Viisaampi ratkaisu kuitenkin olisi että työnteosta tehtäisiin niin kivaa ja palkitsevaa että vanhemmallakin iällä työssä viihtyisi ja jaksaisi, sehän on jo todettu että suomalaisten fyysinen työkyky kestäisi työelämää myös nykyisen eläkeiän jälkeen. Tämäkin on Pekan työn tulosta. Toki työnantajienkin puolta olisi mietittävä vaikkapa merkittävien verohelpotusten muodossa eläkeiän ylittäneiden kohdalla.
Ja ensimmäiseksi eläkeiän nosto olisi kohdistettava THL:n virkamiehiin, anteeksi vaan Pekka mutta sinun täytyy jatkaa.
Nimittäin eläkepommi.
http://www.taloussanomat.fi/raha/2010/01/24/elakkeista-on-luvattu-liikoja/20101068/139
Kansan elinikä on pidentynyt aivan liikaa ja eläkerahat loppuvat. Kohta on hyväkuntoisten köyhien vanhusten laumat vaestavat kaduilla varojen puutteessa.
Viisaampi ratkaisu kuitenkin olisi että työnteosta tehtäisiin niin kivaa ja palkitsevaa että vanhemmallakin iällä työssä viihtyisi ja jaksaisi, sehän on jo todettu että suomalaisten fyysinen työkyky kestäisi työelämää myös nykyisen eläkeiän jälkeen. Tämäkin on Pekan työn tulosta. Toki työnantajienkin puolta olisi mietittävä vaikkapa merkittävien verohelpotusten muodossa eläkeiän ylittäneiden kohdalla.
Ja ensimmäiseksi eläkeiän nosto olisi kohdistettava THL:n virkamiehiin, anteeksi vaan Pekka mutta sinun täytyy jatkaa.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Masokisti??
tyhjäntoimittajalle tietysti on jonkinlaista masokismia se että pitäisi viihtyä töissä. On se silti vähemmän masoksimia kuin määrätä VHH pakolliseksi vaikka sillä tavoin eläkepommi saataisikin purettua. Ajoitus tosin on vaikeaa. VHH:lla saataisiin pikku hiljaa ihmiset hivutettua hautaan, mutta liian aikaisin ei kuitenkaan VHH:ta voisi aloittaa koska se kuitenkin vie työkyvyn melko nopeasti eikä työnantajat muutenkaan pitäisi alituiseen suutaan soittavista ja yhtenään rähinöitä nostavista työntekijöistä.
Maskosti ja koomikko?
Työelämästä vähän kun sinulla ei oilkein tunnu olevan oikeaa käsitystä siitäkään.
En tiedä miten sinulla on mutta meillä on tilanne erittäin hyvä. Kun työnantaja on suuri tutkimuslaitos joka juuri on ssanut historiansa suurimman projektin valtiolta niin mielenkiintoista tekemistä on silmänkantamattomiin. Ratkaisevaa on myös ympärillä olevat työkaverit ja ympäristö 80% henkilökunnasta on tutkijoiita ja tiedemiehiä. Sekä yhteistyö että keskustelut siinä seurassa päivittäin ja joskus illoittainkin aiheuttaa sen että tämmöisen keskustelupalstan häiriköt toimii hyvin vastapainona. Päivisin asiallisia keskudteluja, perusteltuja mielipiteitä ja työtä tutkimusraporttien parissa ja iltaisin hyvät nautut sinunlaistesi höpinöistä.
sellaisen valheen että tuota ei usko kukaan. Tai sitten korkeintaan olet siellä pätkätyöläisenä hiekoittamassa kulkuväyliä hiekka-autolla, fyysisestihän sinusta lapion varressa ei tulisi mitään. Tai latomassa ruokalan astioita tiskikoneeseen ja sieltä pois.
Laitoksesi tai muistakaan tutkimuksista et ainakaan ymmärrä yhtän mitään - sehän on täällä jo todettu - paitsi jos se laitoksesi on keskittynyt pseudotieteelliseen VHH-tutkimukseen. Sehän onnistuu sinulta kuin luonnostaan.
Äläkä edes yritä väittää että kykenisit minkäänlaiseen älylliseen tai asialliseen keskusteluun. Jos kykenisit olisi siitä väkisinkin saatu edes pikkiriikkisiä viitteitä.
Kuten tavallista häirikön todellisuuden taju on mitä on. Siinä harvassa ystäväpiirissä on vain hengenheimolaisia ja päivät kuluu omia luuloja ja ennakkoluuloja tuulettaessa. On selvää että moinen johtaa pikkuhiljaa sihen että siitä tulee todellisuutta.
pseudotieteelle tyypillistä siipeilyä. Kun ei itse olla mitään niin sitten ratsastetaan jollain sidosryhmällä johon kuulutaan löyhästi (jos ollenkaan) ja sen arvovallalla yritetään saada uskottavuutta paskapuheisiin.
Jos tarkoitat "harvalla ystäväpiiriillä" joukkoa johon ei kuulu VHH:laiset niin se edustaa 99,98% väestöstä. Pidän aivan mielelläni ystäväpiirini noin harvana kuin ottaisin siihen jonkun laisesi VHH:laisen. Toteuta sinä sitten omaa maailmaasi siinä laajassa 0,02%:a edustavassa laajassa ystäväpiirissäsi.
"Pidän aivan mielelläni ystäväpiirini noin harvana kuin ottaisin siihen jonkun laisesi VHH:laisen. Toteuta sinä sitten omaa maailmaasi siinä laajassa 0,02%:a edustavassa laajassa ystäväpiirissäsi."
Ja sinä puhut pseudotieteistä? Kuten sanoin sinunlaisesi ovat hyvänä vastapainona.
Viimeisen otoksen mukaan (Loka-brunn keskustelu kostdoktorn-professori Helander) 20% 200:sta ruotsalaisesta lääkäristä luottaa Viralliseen ravintosuositukseen Niinkuin selvityksenä sinun 0,02%.
Sinun kuvitelmat kontra totuus.
Jatka unelmointia mutta tee se jossain muualla.
pseudotieteelle että lähdeaineistona käytetään vain sellaisia lähteitä joiden jo etukäteen tiedetään tukevan omia käsityksiä. Voit tietysti osoittaa tämän vääräksi etsimällä vaikka kaksi muuta ei-VHH-asenteellista lähdettä jotka vahvistavat kostdoktorisi väitteen. Mutta sitähän et tee, se on mahdotonta jo siksikin että 1) et halua löytää niitä eikä 2) vahvistuksia ole olemassa. Juttusi ja koko blogisi on pelkkää VHH-asenteellista aivopesua.
Enkä ole esittänyt kantaani siihen miten moni luottaa viralliseen ravintosuositukseen, sen sijaan blokkasin väestä pois sen osan joka luottaa VHH:oon. Mutta ethän sinä edes halunnut lukea tekstistä sitä mitä siinä sanotaan, luit tekstin niin kuin halusit itse sen ymmärtää.
Väittääkö edes tuo sinun kostdoktor-tohtorisi että tuosta kahdestasadasta 80% luottaa VHH:oon vai onko se jälleen sinun oma tuulesta temmattu oletuksesi, asia jonka vain unelmoit olevan totta?
Pekka Puska aiheuttaa tuhojaan. Puoli miljoonaa diabeetikkoa ja koht jo miljoona. Kalliiksi käy yhteiskunnalle tuo Pekka. Pallolaajennuksetkin maksavat ja ohitusleikkaukset.
saatava VHH yleiseen käyttöön niin eläkeläisongelma ratkeaisi kuin tyhjää vaan. Silloin hyvin häarva selviäisi eläkeikään asti, sairaseläkeläisiä olisi tosin moninkertaisesti nykyiseen verrattuna mutta ne olisivat kuitankin lyhytaikaisia. Ja eikun multiin vaan.
Pyyhi nokkasi ja jatka miettimistä mistä mopon tankkiin saisi jotain täytettä.
eläke-ukot vhh- ja 2-3 vuotta niin,
HEITÄ EI ENÄÄ OLE !
ja suntio vetää isoa tikiä:)