Jäljellä joku kotikutoinen "psykologi" ja muutama räkänokka. Ei näytä hyvältä.
Häiriköt, nyt menee TODELLA huonosti
Veijo
55730
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 55
Vanhimmat
Mutta eihän täällä ole kuin kuolaavia ja valehtelevia VHH-hihhuleitakaan, joille tieto ei merkitse uskomuksensa kannalta yhtään mitään, joten VHH-hihhulit ovat siis arvoisessaan seurassa.
Kun nyt arvostelet niitä tyyppejä, joiden argumenttien edessä olet joutunut hiljaiseksi, niin arvostelet myös itseäsi: olet tuota tasoa alempana kuitenkin. Tämä vaan tiedoksi ennen kun kirjoitat lisää vastaavia tyhjiä kuolausaloituksia (jotka eivät siis ole edes palstan aihetta).
"Kun nyt arvostelet niitä tyyppejä, joiden argumenttien edessä olet joutunut hiljaiseksi, niin arvostelet myös itseäsi: olet tuota tasoa alempana kuitenkin"
Viitsitkö listata ne argumentit (asialliset ainoastaan kiitos)
"Jäljellä joku kotikutoinen "psykologi" ja muutama räkänokka. Ei näytä hyvältä. "
Viitsitkö listata ne argumentit (asialliset ainoastaan kiitos)
"psykologi" taas on. Kyllä sinut tunnetaan vaikka välillä leikit räkänokkaa.
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8784106/42175732
Laita kopio paikasta missä Krauss kertoo määristä ja mikä määrä on vaarallinen terveydelle.
puhaltelemaan nyrkkiisi sinne saab tehtaan sosiaalitiloihin,
Tällä sinulla ei ole mitään annettavaa fiksuille SUOMALAISILLE terveydestään huolehtiville.
pane samalla malboro sätkä huuleesi , se lohduttaa.
terveellisen ja ravinteikkaan VHH-ruokavalion kun huolehdit terveydestäsi?
Joulupukki keksittiin ; mutta en edelleenkään toitota sitä jokaisella torilla josta käyn kanamunani ja luomulihani kalojen tavoin hankkimassa.
ravintotutkija ja kirurgian alikersantti jälleen äänessä vailla mitään sanottavaa. Kuten aina.
Sanoisin että itse olet räkänokka mutta en halua pilkata räkänokkia.
vastaus alla olevaan kysymykseen. Jos et ymmärrä missä tutkimuksissa on kysymys sinulle on aivan turhaa laittaa mitään lääkärien lausuntoja tai muitakaan, kun et kuitenkaan ymmärrä mihin ne perustuvat.
Tupakan ei ole tieteellisesti todistettu aiheuttavan ihmisille keuhkosyöpää.
Koirille, apinoille ja sioille sen on todettu tieteellisesti aiheuttavan keuhkosyöpää.
Kysynpä nyt sitten tältä tieteellisten tutkimusten ystävältä Veijolta miksi on mahdollista ettei ole tieteellisestä tutkimusta siitä aiheuttaako tupakka ihmisille keuhkosyöpää? Miten asiaan on vaikuttanut voimakas korrelaatio tupakan polton ja keuhkosyövän välillä?
Tässä on helppoja kysymyksiä sellaiselle joka ymmärtää tieteellisestä tutkimuksesta edes perusteet.
I am waiiiiiiiiiiiiting....
Ei siis tänäänkään. Enpä niin odottanutkan. Surkkeaa porukkaa, pääidiootti Loww "jytää"
Nyt alkaa aamun kukkokin menettämään otteensa täysin, vai onko hölmölässä vaalit tulossa.
Mitä helvettiä Sinä oikein horiset taas ? Siis kun tyydyttynyttä rasvaa korvataan monityydyttymättömällä, sydänkuolemat vähenee (tämän siis on myöntänyt Krauss ja tämä on täysin kiistatta tieteellisesti todistettu). Noin. Nyt voit julistaa, kumpi on sydänkuolleisuuden kannalta parempi suositus:
1. syö tyydyttynyttä rasvaa
VAI
2. syö monityydyttymätöntä rasvaa ?
Kumpi oli Sinun neuvosi ? Jep, miksi neuvot sydänkuoleman suuntaan. Mikä tässä on niin saatanan vaikea tajuta. Yksinkertainen asia.
Minultako kysyt???
mutta tyhmempikin tajuaa, että KYLLÄ sinulta asiaa kysyttiin. Mutta oletkin Veijo, Ruotsista.
Aivan "yllättäen" kysyn Sinulle osoittamallani viestillä Sinulta näitä asioita. Vittu, että ihminen voi olla sitten ääliö. Etkö ihan oikeasti tuota tajunnut ? Siis tosiaan, vastaas nyt, mitä tieteellinen tutkimus sanoo näihin kysymyksiin:
Siis kun tyydyttynyttä rasvaa korvataan monityydyttymättömällä, sydänkuolemat vähenee (tämän siis on myöntänyt Krauss ja tämä on täysin kiistatta tieteellisesti todistettu). Noin. Nyt voit julistaa, kumpi on sydänkuolleisuuden kannalta parempi suositus:
1. syö tyydyttynyttä rasvaa
VAI
2. syö monityydyttymätöntä rasvaa ?
Kumpi oli Sinun neuvosi ? Jep, miksi neuvot sydänkuoleman suuntaan. Mikä tässä on niin saatanan vaikea tajuta. Yksinkertainen asia.
"Jep, miksi neuvot sydänkuoleman suuntaan."
Kuinka tyhmä täytyy olla saadakseen tutkimusraportin väännettyä niinkuin sinä teet??
Onko vaikea vastata koko viestiin ja suoraan tarkoitettuun viestiin ? Ymmärrän tietysti tuon tarpeesi kun kuvitelmasi on nyt murskana.
>
Kerropas nyt, onko näitä kiistattomia tutkimustuloksia väännetty johonkin suuntaan, jos suositellaan monityydyttymätöntä rasvaa:
Am J Clin Nutr 89: 1425-1432, 2009: "For a 5% lower energy intake from SFAs and a concomitant higher energy intake from PUFAs, there was a significant inverse association between PUFAs and risk of coronary events".
Ann Nutr Metab 2009;55:173–201, siellä summataan: "PUFA for SFA convincing decrease risk (of CHD)" ?
Jep, nuo tulokset ovat aivan täsmälleen monityydyttymättömän puolella. Eikä tähän auta reaalimaailman kieltäminen, ei hiljentyminen (että sillä tämä muka painuisi unohduksiin), eikä väärään viestiin vastaaminen tai tollottelut ja tyhjät viestit - mikään ei muuta sitä faktaa, että monityydyttymätön on terveellisempi vaihtoehto. Tässä ei auta mikään muu kuin hyväksyä tuo reaalimaailman fakta.
Kukosta on tehty keitto ja loput häiriköt ovat sotkeutunet omaan soppaansa.
TUPAKKA-TAUKO !
Aisoja katkomatta---suitsia sotkematta---Tallin taakse tauolle poistu !
Eikö ole tänäänkään paino pudonnut? Ja sitä kun on jo vuosia odotettu? Vaikka kuinka ostaisi VHH-kirjoja niin ei silti vaan.
Ruotsista Suomeen linkitys liikunnaksi ?
Häirikkö vastaa "en ymmärrä".
Senhän kaikki tietää jo.
Seuraava sanomasi varmaan "vesi on märkää".
Ei näy eikä kuulu järkevää viestiä häiriköiltä.
Aamun kukko katsoo lamaantuneena lämpiävää keitinvettä ja clownen Loww lisää puita padan alle.
Huvittavaa jengiä.
säälittäviä, että vastailtaisiin omiin viesteihin, niinkuin sinä. Tollo.
>
Niin. Varsinkin kun tässäkin keskustelussa on viesti, jota Veijo yrittää kiertää kuin kissa kuumaa puuroa. Menepäs Veijo kommentoimaan tähän: http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8793498/42225265 - kerro vaikka onko tuo jollakin tavalla asiaton viesti tai onko siinä jotain väärää tietoa tms. ! Aivan, sehän on vain kuvitelmasi murskaavien faktojen toteaminen.
lahjaksi intohimoa ?
Hyvin harvat vain ymmärtävät , miten paljon on ymmärrettävä voidakseen ymmärtää, ettei ymmärrä kovinkaan paljon !
Papukaijataudistasi huolimatta olen vastannut kysymykseen.
Sitten voit jatka sen toistamista kuika usein haluat.
Ymmärrän että sinulla on vaikeuksia kun et ymmärrä kysymystä, et ymmärrä vastausta etkä ymmärrä mistä on kysymys.
assintenttinsä v;n kanssa ovat meidän luonnonlahjakkuuksien joukossa LUONNON-OIKKUJA !
Häiriköt, edes yksi järkevä kirjoitus teiltä. Onko se liikaa vadittu?
(Kyllä minä tiedän että on)
Waiiiiitiiiing!!
réftigérateur.
Faites fondre le chocolat dans une casserole á feut´res ou le micro-ondes.
Surkeaa porukkaa
Olet sivustojen suurin ja tylsin häirikkö, opettele edes häiriköimään niin että se naurattaisi----nyt sinua lukiessa tulee oksettava olo ( matkapahoinvointia verrattavissa olo tila )
"Olet sivustojen suurin ja tylsin häirikkö, opettele edes häiriköimään niin että se naurattaisi----nyt sinua lukiessa tulee oksettava olo ( matkapahoinvointia verrattavissa olo tila ) "
Edessäsi olevassa selkänojassa on todennäköisesti paperipussi. Käytä sitä.
Pahoinvointisi johtuu siitä mitä söit lautasmallin mukaan.
Suomessa syödään AINA viisaasti !
Niin Suomessa kuin muuallakin maailmassa. Kiitos kuuluu Antti Heikkilälle joka on kiitettäväst jaksanut puolustaa VHH:ta pseudotieteilijä, margariinimannekiini Puskan propakandaa vastaan.
näkkileipä-dieetti antoi uudet nuotit Mikko Kiviselle ,joka esiintyy kestonaamana jokaisen itseään kunnioittavan apteekin sisä-ja ulkomainoksissa ,joissa mainostetaan LAIHDUTUSLÄÄKETTÄ.
Onko se sama kattila mistä sait iskun päähäsi.
Surkeaa porukkaa
Häiriköt terästäytykää!
Tosi surkeaa porukkaa
>
Jep, eli ettei ole mitään syytä, miksei nuo tulokset olisi täysin kiistattomia. Miksi Sinä et siis kirjoita noista tuloksista kun väität kirjoittavasi tieteellisiä faktoja ? Pitäisi ne ainakin mainita (no, onneksi edes minä teen sitten sen, ette edes jonkinlainen objektiivisuus säilyy).
ja vaipan vaihdossa.
Iltalääkkeiden jälkeen alkaa hillitön vhh-painajaisunien katselu.
Surkeaa porukkaa.
>
Jep, kukaan VHH-lainen ei pysty sanomaan mitään vastaan siihen, että monityydyttymätön on todettu sydänystävällisemmäksi kuin tyydyttynyt rasva. Olette siis todella surkeaa porukaa.
Mitä muuten Veijo itse tuumit, mitä Sinä teet täällä nyt. Onko tuo häiriköintiä ? Miksei tuollainen olisi häiriköintiä ?
Jos haet asiallista viestiä, niin katso vaikka tästä:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8750583/41900011
Itselläsi ei taida olla tarjolla yhtään asiallista viestiä puoleen vuoteen. Tosiaan, vaikka kuinka olisit VHH:lla, niin se ei poista sitä faktaa, että Sinä olet häirikkö.
Tyhmyys tiivistyy häiriköiden rivissä.
I am Waitiiiiing!
??
Siis mitä Sinä nyt odotat ? Toistat tuota toistamastakin päästyäsi kuin papukaija. Kuitenkin kun Sinulle osoitetaan asillinen viesti, et pysty siihen vastaamaan mitään vaan alat väittää sitäkin epäasialliseksi - se on ainoa vastauksesi. Minun http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8750583/41900011 ja vaikka boxin viestit ovat varsin asiallisia (vai onko niissä jokin asia, joka tekee niistä jotenkin epäasillisia; kertoisitko sen ?), mutta et niihin kykene vastaamaan.
Toki minäkin voisin käyttää tuota samaa defenssimenetelmää: sormet korviin kun tulee asiallista kritiikkiä - ja huuto päälle, että en kuuntele, en kuuntele. Se tietysti näyttää sivullisesta puupäiseltä. Täällä varmasti jokainen on havainnut tuon taipumuksesi yrittää jättää joitakin asioita huomioimatta (ja vain yrittää tollottelemalla peitellä omaa vastauskyvyn puutettasi). Sinä et kuitenkaan määrää, katsos, viestien asiallisuutta. Jos määräisit, olisimme keskustelualueella, jossa VHH-hihhulit nuolisivat toistensa perseitä ja uskottelisivat itselleen, ettei tieteelliseen tutkimukseen pidä luottaa. Mutta mutta, eikös tällaisia perseennuolemispalstoja jo ole vaikka kuinka ? Karpit on käsittääkseni tällainen ja joku ruotsalainen blogin tasoinen lähdekin tähän sopii. Tämä on hivenen erilainen. Yritä elää sen kanssa. Jos et kestä asiallista kritiikkiä, niin kannattaisikohan Sinunkin siirtyä sinne ruskeakielisten palstoille.
Oliko edellisessä viestissäni jotain tyhmää ? Voisitko kertoa, mikä siinä oli tyhmää ?
Vai jääkö kertomatta ? Ei siinä siis ollutkaan mitään muuta tyhmää kuin täysin tyhjä vastaus.
välittää nehän tollottelee omia mummojaankin ja karollinat puistossa kerjuu- leipää syö ?
En käsitä miksi tämä hurrien tollottelija kehtaa kiikkua Suomalaisten keinuissa kun Tukholmassa on oikea tivoli pystyssä kesät talvet ? Siellä olis auvo omien joukossa leikkiä vaikka kuinka ravintoterapeuttia ja patakookkia
VHH = vähän hölmö häirikkö ?
Ehkä se on vitun hölmö häirikkö. Veikkaisin kuitenkin, että VainoHarhainen Hihhuli on oikea.
Vammainen huonosta Hapesta ?
Eikö teillä ole mitään parempaa.
Surkeaa porukkaa olette