w.a.s.p

vitsi kateellisena täällä istuskelen itse ne valitettavasti keikalle pääse...
olen todella uusi fani joten neongod? uusi levy??
itse olen hankkimassa niitä vanhempia levyjä niin saan levy kokoelmani jossain vaiheessa täydeksi..

..vitut on mitää silkkaa hevii...et
oo vissii paljoo kuunnellu artistia!!

joo no ei se kyllä silkkaa heavya ole.
mietin kyllä kummalle puolelle kirjoitan mutta en usko että hevarit lukevat waspin heviin ?

black angel kirjoitti:

joo no ei se kyllä silkkaa heavya ole.
mietin kyllä kummalle puolelle kirjoitan mutta en usko että hevarit lukevat waspin heviin ?

Et taida oikein tietää musiikista. W.A.S.P on HEAVY METALLIA!

wild child kirjoitti:

..vitut on mitää silkkaa hevii...et
oo vissii paljoo kuunnellu artistia!!

Paljon on tullut pienempänä waspia kuunneltua..
Ja voin vakuuttaa että kyseessä on heavybändi (Heavymetal/ Hardrock). Sinulla taitaa olla nuo musiikkikäsitykset sekaisin.

Nyt on pakko kysyä, että miksi se ei mielestäsi ole heavyä JA mikä mielestäsi on heavyä.

Vastausta mielenkiinnolla odotellen.

Painkiller kirjoitti:

Et taida oikein tietää musiikista. W.A.S.P on HEAVY METALLIA!

osuit oikeaan en tiedä musiikista paljoakaan.. mutta siksi täällä kyselenkin tyhmiä haluan oppia!!
ja tuosta waspista on niin monta mielipidettä onko se rokkia vai heavya..
omasta mielestäni osa bändin kappaleista on rokkia mutta suurin osa taitaa olla heavya

black angel kirjoitti:

osuit oikeaan en tiedä musiikista paljoakaan.. mutta siksi täällä kyselenkin tyhmiä haluan oppia!!
ja tuosta waspista on niin monta mielipidettä onko se rokkia vai heavya..
omasta mielestäni osa bändin kappaleista on rokkia mutta suurin osa taitaa olla heavya

Kyllähän sen näkee waspin lavaesiintymisistä (verellä läträämistä) ja kavereiden pukeutumistyylistä jo, että kyseessä on 80-lukulainen suuressa suosiossa ollut Heavy-Metal bändi suoraan ameriikan maalta.

Mutta nykyään nuo käsitykset muuttuvat nuorempien keskuudessa, että heavyä luullaan aina jonkinsortin örinäksi ja kaikkii hevilegendat leimataan rockiksi.

Ja bändi on aina heavybändi, vaikka tekiskin erilaisia kappaleita..

roivas kirjoitti:

Paljon on tullut pienempänä waspia kuunneltua..
Ja voin vakuuttaa että kyseessä on heavybändi (Heavymetal/ Hardrock). Sinulla taitaa olla nuo musiikkikäsitykset sekaisin.

Nyt on pakko kysyä, että miksi se ei mielestäsi ole heavyä JA mikä mielestäsi on heavyä.

Vastausta mielenkiinnolla odotellen.

..katsotaan waspin levyjä siinä 90-luvun vaihteen tienoilla esim. crimson idol, on levy hyvinkin pitkälle pelkkää the whosta ehkä piirun verran raskaanpaa ainesta ja hetkittäin levy menee jo aivan hempeilyksi. Ei voida todellakaan sanoa että kyseessä olisi silkka heavy-yhtye. Tosin varhaiset julkaisut ovatkin raskaampaa tuotantuoa mutta silti yhtye säilyttää rock-elementtinsä hyvinkin pitkälle. Mielestäni W.A.S.P. on selvästi enemmän hardrock kuin heavy yhtye, mutta jokaisella on omat mielikuvansa heavystä ja musiikkigenrejen rajoista.

wild child kirjoitti:

..katsotaan waspin levyjä siinä 90-luvun vaihteen tienoilla esim. crimson idol, on levy hyvinkin pitkälle pelkkää the whosta ehkä piirun verran raskaanpaa ainesta ja hetkittäin levy menee jo aivan hempeilyksi. Ei voida todellakaan sanoa että kyseessä olisi silkka heavy-yhtye. Tosin varhaiset julkaisut ovatkin raskaampaa tuotantuoa mutta silti yhtye säilyttää rock-elementtinsä hyvinkin pitkälle. Mielestäni W.A.S.P. on selvästi enemmän hardrock kuin heavy yhtye, mutta jokaisella on omat mielikuvansa heavystä ja musiikkigenrejen rajoista.

tehdä tarkoituksella 90-luvulla hieman erilaista musaa..

Ja jos katsotaan yleisesti muidenkin heavybändien tuotantoa, niin onhan se selvä, että tyyli muuttuu aina välillä hieman toisenlaiseksi, mutta kuitenkin bändit ovat ja pysyvät heavybändeinä!

Ja vielä yksi juttu: Hardrock = Heavy

Purplez kirjoitti:

Kyllähän sen näkee waspin lavaesiintymisistä (verellä läträämistä) ja kavereiden pukeutumistyylistä jo, että kyseessä on 80-lukulainen suuressa suosiossa ollut Heavy-Metal bändi suoraan ameriikan maalta.

Mutta nykyään nuo käsitykset muuttuvat nuorempien keskuudessa, että heavyä luullaan aina jonkinsortin örinäksi ja kaikkii hevilegendat leimataan rockiksi.

Ja bändi on aina heavybändi, vaikka tekiskin erilaisia kappaleita..

Monet nuoret eivät todellakaan näytä tietävän, mitä Heavy Metal on.

wild child kirjoitti:

..katsotaan waspin levyjä siinä 90-luvun vaihteen tienoilla esim. crimson idol, on levy hyvinkin pitkälle pelkkää the whosta ehkä piirun verran raskaanpaa ainesta ja hetkittäin levy menee jo aivan hempeilyksi. Ei voida todellakaan sanoa että kyseessä olisi silkka heavy-yhtye. Tosin varhaiset julkaisut ovatkin raskaampaa tuotantuoa mutta silti yhtye säilyttää rock-elementtinsä hyvinkin pitkälle. Mielestäni W.A.S.P. on selvästi enemmän hardrock kuin heavy yhtye, mutta jokaisella on omat mielikuvansa heavystä ja musiikkigenrejen rajoista.

Hempeilyä? Chainsaw Charlie, joka löytyy kyseiseltä levyltä on puhdas heavymetallikappale ja kaukana hempeilystä..

Ja kuten sanottiinkin jo aiemmin, kaikilla bändeillä tuo tyyli vaihtelee ja ei bändiä voi kutsua rock yhtyeeksi, jos hieman joku hempeämpi kappale löytyy levyltä...


Että sulla on kyllä pallo hukassa genremääritysten suhteen..

Rolling Stonesit, Aerosmithit yms.. On Rockia..

Ja HardRock on yleisesti ottaen Heavyä

War kirjoitti:

Hempeilyä? Chainsaw Charlie, joka löytyy kyseiseltä levyltä on puhdas heavymetallikappale ja kaukana hempeilystä..

Ja kuten sanottiinkin jo aiemmin, kaikilla bändeillä tuo tyyli vaihtelee ja ei bändiä voi kutsua rock yhtyeeksi, jos hieman joku hempeämpi kappale löytyy levyltä...


Että sulla on kyllä pallo hukassa genremääritysten suhteen..

Rolling Stonesit, Aerosmithit yms.. On Rockia..

Ja HardRock on yleisesti ottaen Heavyä

EN kirjottaisi palstalle mitään jos en itse olisi perehtynyt asiaan , en arvioi yhtyettä yhden kappaleen takia vaan kokonaisuuden, myönnän että suuri osa kappaleista on raskasta, mutta kukaan ei voi sanoa waspin olevan puhdas heavy-bändi.Voin lyödä vetoa siitä ,että jos aletaan laajemmin kysymään ihmisten mielipiteitä waspin musikaalisesta suuntautumisesta vastauksia löytyy aina poprockista vaikka deathmetalliin ja asia on aivan sama muiden orkestereiden suhteen. Ja kehottaisin lukemaan vähän enemmän musiikki teoriaa ja kuuntelemaan ehkä vähän hartaammin eri musiikkilajeja. Jos korva kuulee mitä silmä näkee niin ,mitä järkeä missään enää on. (Sirkkelit jne.)

wild child kirjoitti:

EN kirjottaisi palstalle mitään jos en itse olisi perehtynyt asiaan , en arvioi yhtyettä yhden kappaleen takia vaan kokonaisuuden, myönnän että suuri osa kappaleista on raskasta, mutta kukaan ei voi sanoa waspin olevan puhdas heavy-bändi.Voin lyödä vetoa siitä ,että jos aletaan laajemmin kysymään ihmisten mielipiteitä waspin musikaalisesta suuntautumisesta vastauksia löytyy aina poprockista vaikka deathmetalliin ja asia on aivan sama muiden orkestereiden suhteen. Ja kehottaisin lukemaan vähän enemmän musiikki teoriaa ja kuuntelemaan ehkä vähän hartaammin eri musiikkilajeja. Jos korva kuulee mitä silmä näkee niin ,mitä järkeä missään enää on. (Sirkkelit jne.)

En ymmärrä miksi jaksat jauhaa asiasta. Jos kerran bändi on mielestäni jotain muuta kuin heavyä, niin olkoon niin. Kukaan ei pysty sanomaan tarkasti heavyn kriteereitä, mutta itsekin sanoisin Waspin olevan hard rock/heavyä.

Ja eikös Blackie Lawless ole itsekin todennut, että niin kauan kuin on nuoriso, on myös heavy-metalli.

Ja ainakin allekirjoittanut kuuntelee todella monipuolisesti musiikkia..
Sinulle taas voisin sanoa, että kehottaisin tutustumaan vähän paremmin genremäärityksiin ja heavymusiikkiin.

Joten annetaas asian olla.. Tämä menee jo pahaksi väittelyksi ja trollailuksi.

wild child kirjoitti:

EN kirjottaisi palstalle mitään jos en itse olisi perehtynyt asiaan , en arvioi yhtyettä yhden kappaleen takia vaan kokonaisuuden, myönnän että suuri osa kappaleista on raskasta, mutta kukaan ei voi sanoa waspin olevan puhdas heavy-bändi.Voin lyödä vetoa siitä ,että jos aletaan laajemmin kysymään ihmisten mielipiteitä waspin musikaalisesta suuntautumisesta vastauksia löytyy aina poprockista vaikka deathmetalliin ja asia on aivan sama muiden orkestereiden suhteen. Ja kehottaisin lukemaan vähän enemmän musiikki teoriaa ja kuuntelemaan ehkä vähän hartaammin eri musiikkilajeja. Jos korva kuulee mitä silmä näkee niin ,mitä järkeä missään enää on. (Sirkkelit jne.)

Täysin puhdasta tietyn gendren edustajaa saa etsiä! Logiikkasi mukaan esim. yksikin balladi riittää jo siihen, ettei bändi ole 100% puhdas Heavy Metal bändi. Tuollaisella hiuksia halkovalla todistelulla ei ole mitään arvoa. Sitäpaitsi Heavy Metal ei ole erityisen raskasta musiikkia! Raskausaste voi toki vaihdella, muttei Heavy Metal silti muutu muuksi kuin se on. Sinulla taitaa olla todella suppea käsitys Heavy Metal-musiikista!

W.A.S.P. on Heavy Metal-bändi. Se on aina ollut sitä ja tulee aina olemaan!

sama juttu täällä ikä ei riitä,, enkä usko että tavastialle pääsee ilman papereita... paska juttu!