Tämäkö muka komea mies?!

Miss Suomen 2010 Viivi Pumpasen mielestä maailman tämän hetken parhaisiin NHL-pelaajiin kuuluva Sidney Crosby on "törkeän hyvännäköinen", Crosbyn kuva:

http://southernladysguidetosports.files.wordpress.com/2008/04/sidney_crosby.jpg

Tuo Crosby on kyllä niin perustaviksen näköinen kuin vain voi olla. Onko tässä taas osoitus siitä että kun mies on jossakin lajissa maailman huippua, tienaa miljoonia ja on kuuluisa, hänen tavisulkonäkönsä muuttuu naisen silmissä "törkeän hyvännäköiseksi"?

Olisko Sidney Crosby Miss Suomen mielestä törkeän hyvännäköinen enää sitten, jos hänestä ei olisi tullut miljonääri-urheilijaa vaan esimerkiksi keskituloinen autokauppias jota ei tuntisi muut kuin ystävät ja sukulaiset?

MTV3:n haastattelu:

Kuka on kuumin jääkiekkoilija?

– Sidney Crosby, joka pelaa Pittsburgh Penguinsissa. Hän on aivan törkeän hyvännäköinen. Tapasin hänet, kun olin lentokentällä töissä. Tuolloin hän kehui minua kauniiksi ja antoi minulle kulkulupansa, jota hän käytti, kun he olivat pelaamassa Suomessa yhden pelin. Minulla on tuo kaulanauha edelleen tallella.

http://www.mtv3.fi/missit/uutiset.shtml?1041480
192460
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

Kuvahaulla katselin ja vaikuttaa siltä, että valitsit kaikista epäedustavimman kuvan tuosta Crosbysta. Hänhän näyttää ihan joltain hamsterilta tuossa kuvassa. Muissa kuvissa vaikutti oikein hyvännäköiseltä, ei kuitenkaan ihan "törkeän hyvännäköiseltä", mutta komealta kuitenkin. Missin mielipiteeseen on varmaan vaikuttanut sekin, että hän on tavannut tun miehen myös kasvotusten.

Äänestä
  • "Kuvahaulla katselin ja vaikuttaa siltä, että valitsit kaikista epäedustavimman kuvan tuosta Crosbysta. Hänhän näyttää ihan joltain hamsterilta tuossa kuvassa."

    Huono kuva? Voi jösses sentään, tuossa kuvassa mies hymyilee leveästi, mikä siitä tekee huonon kuvan? :D

    Miksi naiset aina ottaa tuon selityksen "huono kuva" kun puhutaan jonkun miehen ulkonäöstä? Naisten kuvat on teille tietysti aina samanlaisia, niissä ei ole mitään vikaa ikinä, mutta miehet muka näyttää niin erilaisilta riippuen kuvasta. :) Logiikan mukaan naisten pitäis näyttää erilaisilta riippuen kuvasta koska sama nainen voidaan meikata kokonaan eri näköiseksi toisessa kuvassa. Miehiä ei meikata varsinaisesti koskaan paitsi tietysti finnit ja muut ihon epätasaisuudet ehostetaan pois eli miehet näyttää suunnilleen samalta joka kuvassa mutta naisten ulkonäkö vaihtelee rajustikin.

    Äänestä

  • Raha ja valta kirjoitti:

    "Kuvahaulla katselin ja vaikuttaa siltä, että valitsit kaikista epäedustavimman kuvan tuosta Crosbysta. Hänhän näyttää ihan joltain hamsterilta tuossa kuvassa."

    Huono kuva? Voi jösses sentään, tuossa kuvassa mies hymyilee leveästi, mikä siitä tekee huonon kuvan? :D

    Miksi naiset aina ottaa tuon selityksen "huono kuva" kun puhutaan jonkun miehen ulkonäöstä? Naisten kuvat on teille tietysti aina samanlaisia, niissä ei ole mitään vikaa ikinä, mutta miehet muka näyttää niin erilaisilta riippuen kuvasta. :) Logiikan mukaan naisten pitäis näyttää erilaisilta riippuen kuvasta koska sama nainen voidaan meikata kokonaan eri näköiseksi toisessa kuvassa. Miehiä ei meikata varsinaisesti koskaan paitsi tietysti finnit ja muut ihon epätasaisuudet ehostetaan pois eli miehet näyttää suunnilleen samalta joka kuvassa mutta naisten ulkonäkö vaihtelee rajustikin.

    Mielestäni Crosby on näissä kuvissa komea:
    http://jeremiahandrews.files.wordpress.com/2007/05/20070408pd_crosby2_450.jpg
    http://knowways.com/wp-content/uploads/2009/02/sidthekid.png
    http://cache.deadspin.com/assets/resources/2007/03/sidney_crosby_39.jpg
    ja sinun valitsemassasi kuvassa hölmön näköinen. Tosin nuo valitsemani kuvat taitavat olla paljon keinotekoisempia/ järjestellympiä kuin tuo sinun valitsemasi.

    "Naisten kuvat on teille tietysti aina samanlaisia"
    Ei tarvi teititellä. :)
    Naisten kuvissa hajonta on tosiaan vielä suurempaa jopa ihan taviksien itse ottamissa kuvissa. Netin kuvasivustoja ja deittipalstoja kun katsoo, niin monet naiset on oikein opetelleet jonkin tietyn poseerauksen ja valinneet tarkkaan kuvakulman, jolla saa vaikka kaksoisleuan piiloon. Noihin vielä meikit ja kuvankäsittelyt päälle.

    Äänestä

  • -Neule- kirjoitti:

    Mielestäni Crosby on näissä kuvissa komea:
    http://jeremiahandrews.files.wordpress.com/2007/05/20070408pd_crosby2_450.jpg
    http://knowways.com/wp-content/uploads/2009/02/sidthekid.png
    http://cache.deadspin.com/assets/resources/2007/03/sidney_crosby_39.jpg
    ja sinun valitsemassasi kuvassa hölmön näköinen. Tosin nuo valitsemani kuvat taitavat olla paljon keinotekoisempia/ järjestellympiä kuin tuo sinun valitsemasi.

    "Naisten kuvat on teille tietysti aina samanlaisia"
    Ei tarvi teititellä. :)
    Naisten kuvissa hajonta on tosiaan vielä suurempaa jopa ihan taviksien itse ottamissa kuvissa. Netin kuvasivustoja ja deittipalstoja kun katsoo, niin monet naiset on oikein opetelleet jonkin tietyn poseerauksen ja valinneet tarkkaan kuvakulman, jolla saa vaikka kaksoisleuan piiloon. Noihin vielä meikit ja kuvankäsittelyt päälle.

    Noissa kuvissa hän oli ihan komean näköinen. Aivan kuin kuvat olisi otettu eri miehestä, kuin se ap:n linkittämä. Tiedä sitten minkälainen hän luonnossa olisi, mutta missi tietää senkin.

    Äänestä

  • .. kirjoitti:

    Noissa kuvissa hän oli ihan komean näköinen. Aivan kuin kuvat olisi otettu eri miehestä, kuin se ap:n linkittämä. Tiedä sitten minkälainen hän luonnossa olisi, mutta missi tietää senkin.

    tuo äijä erottuisi keskivertomiesten joukosta esim. baarissa jo sillä, että on melkoinen korsto ja urheilullinen vartaloltaan. Kuva ei kerro (ja etenkään nuo, joissa ei näy vertailukohtia) samaa kuin aito 3D-vaikutelma. Kookas mies saa yhä edelleen suuren osan naisista täpinöihinsä.

    Äänestä

  • ytjj kirjoitti:

    tuo äijä erottuisi keskivertomiesten joukosta esim. baarissa jo sillä, että on melkoinen korsto ja urheilullinen vartaloltaan. Kuva ei kerro (ja etenkään nuo, joissa ei näy vertailukohtia) samaa kuin aito 3D-vaikutelma. Kookas mies saa yhä edelleen suuren osan naisista täpinöihinsä.

    mutta ei sillä oikeastaan ole mitään väliä, minkä näköinen mies on luonnossa jos 99% kuvista on sellaisia joissa hän näyttää komealta, koska silloin hän näyttää ihmisten mielestä komealta vaikka oli luonnossa mörököllin näköinen.

    Äänestä

Sun täytyy nyt sitten vaan keskittyä sen rahan tahkomiseen, jos tuo asia noin kovasti korventaa. Ehkä joku missi sitten sutkin huolii, kun riittävän monta milliä on kasassa.

(Viivillä on vähän erilainen miesmaku kuin esim. minulla. En nimittäin pidä hänen poikaystäväänsäkään minään komistuksena.)

Äänestä
  • ihmettelen vaan miten nainen voi sanoa törkeän hyvännäköiseksi tavallisen näköistä miestä. Uskallan epäillä että jos tuo sama mies olisi keskituloinen tavis joka elelisi taviksen tylsää elämää jossain kanadalaisessa pikkukylässä hän ei enää olisikaan törkeän hyvännäköinen...

    Äänestä

vaan eipä voi makuasioita moittia, kertoohan se viivin sulhanenki jo puolestaan.

Äänestä

miehellä oli.

Äänestä

Ei tuo jätkä nyt ulkonäöltään, minusta mitenkään erikoisen upea ole. Mutta kun en tiedä, millainen tyyppi on persoonaltaan, niin en voi sanoa, että tuntisinko häneen vetoa vai en.

Äänestä
  • Kun lisäksi on kuuluisa, rikas, menestyvä ja miljoonien nuorten naisten sekä tyttöjen ihanne niin tottakai se lisää miehen kiinnostavuutta. Crosby tullut tunnetuksi myös todella kohteliaana ja hyväkäytöksisenä nuorena miehenä joten ei äiditkään pistä pahaksi. Crosby ei ole koskaan julkisuudessa liikkunut naisen kanssa eikä hänen naissuhteistaan tiedetä mitään. Siitä ovat tietenkin ilkeämieliset vetäneet omia johtopäätöksiään. Crosby omasta mielestäni enemmän sellainen kaunis poika eikä miehekäs. Kun taas esimerkiksi Ovetckinia ei voi sanoa kauniiksi pojaksi mutta on mielestäni ulkonäöltään ja muutenkin paljon kiinnostavampi..

    Äänestä

  • +1+ kirjoitti:

    Kun lisäksi on kuuluisa, rikas, menestyvä ja miljoonien nuorten naisten sekä tyttöjen ihanne niin tottakai se lisää miehen kiinnostavuutta. Crosby tullut tunnetuksi myös todella kohteliaana ja hyväkäytöksisenä nuorena miehenä joten ei äiditkään pistä pahaksi. Crosby ei ole koskaan julkisuudessa liikkunut naisen kanssa eikä hänen naissuhteistaan tiedetä mitään. Siitä ovat tietenkin ilkeämieliset vetäneet omia johtopäätöksiään. Crosby omasta mielestäni enemmän sellainen kaunis poika eikä miehekäs. Kun taas esimerkiksi Ovetckinia ei voi sanoa kauniiksi pojaksi mutta on mielestäni ulkonäöltään ja muutenkin paljon kiinnostavampi..

    Ei ole Crosbyn ulkonäkö ainakaan minun makuuni. Ihme pallinaama.

    Äänestä

  • FelFel kirjoitti:

    Ei ole Crosbyn ulkonäkö ainakaan minun makuuni. Ihme pallinaama.

    Toi kuva on kun pittsburghin sidneystä tuli nuorin kapteeni NHl historiassa. että semmosta.

    Äänestä

Crosby on kaikisssa näis kuvissa mihin täältä oli linkkejä nii vaan sellanen SÖPÖ!!! ei mitenkään erityisen hyvännäkönen mutta söpö kuitenkin:)

Äänestä

kun laittaa tehtaan haalarit päälle ja 8-4 liukuhihnalle niin tavis on.
Ei siis mitään karismaa niinkuin ei pumpaisellakaan ole.
Pumpumpum vaikutaa mielestäni jotenkin lipevältä muijalta, hyh.

Äänestä

On se hyvännäköinen, paitsi ei juuri tuossa sinun linkittämässäsi kuvassa epäedullisen ilmeen takia. Mikähän tässäkin on niin vaikeaa ymmärtää. Aina tätä samaa jauhamista siitä mikä on tarpeeksi kaunista ja komeaa, ihan kuin se olisi jotenkin sun vallassa päättää miten muut toisensa näkevät. Keksit ihmeellisiä tekosyitä joitten varjolla päätät että naiset valehtelevat tai juoksevat rahan perässä tms. Aliarvioit muita ihmisiä (naisia), vaikutat katkeralta. On kai ihmisissä muutakin kuin se kuori, myös se vaikuttaa ulkoiseen olemukseen mitä sisällä on, totta kai myöskin jonkun toisen mielestä tavis voi olla jonkun muun mielestä törkeän hyvännäköinen, varsinkin jos tämä ihminen on kohtelias, hymyileväinen, hänellä on ihanat silmät jne. Ei ihmisessä aivan kaiken tarvitse olla täydellistä, jotta häntä voi pitää hyvännäköisenä, jopa kauniina tai komeana. Mikä sinä olet arvostelemaan toisten makua? Mitä ihmeen syytä jollain voisi olla valehdella ja väittää jotakuta hyvännäköiseksi vaikkei oikeasti olisi sitä mieltä? Luulet, etteivät naiset itse tajua mikä on oikeasti komeaa ja kaunista? Mikä sua oikein vaivaa?!

Äänestä

Eiköhän sama juttu ole myös naisissa. Kuuluisuus ja osaavuus yksinkertaisesti kaunistaa. Eikö se ole mielestäsi positiivinen asia, että pelkästään ulkonäöllä ei ole merkitystä, vaan muutkin ominaisuudet vaikuttavat kiinnostavuuteen?

Jos ajattelee tapaavansa jonkun suuren julkkiksen niin tottakai se on suurimman osan mielestä todella hieno juttu. Sitten jos hän sattuu olevan vielä ihan hyvännäköinen niin ei liene yllätys, että tällöin pitää kyseistä ihmistä myös seksuaalisesti kiinnostavana kun kiinnostus on jo ennestään niin suuri.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Raha ja valta kirjoitti:

Miss Suomen 2010 Viivi Pumpasen mielestä maailman tämän hetken parhaisiin NHL-pelaajiin kuuluva Sidney Crosby on "törkeän hyvännäköinen", Crosbyn kuva:

http://southernladysguidetosports.files.wordpress.com/2008/04/sidney_crosby.jpg

Tuo Crosby on kyllä niin perustaviksen näköinen kuin vain voi olla. Onko tässä taas osoitus siitä että kun mies on jossakin lajissa maailman huippua, tienaa miljoonia ja on kuuluisa, hänen tavisulkonäkönsä muuttuu naisen silmissä "törkeän hyvännäköiseksi"?

Olisko Sidney Crosby Miss Suomen mielestä törkeän hyvännäköinen enää sitten, jos hänestä ei olisi tullut miljonääri-urheilijaa vaan esimerkiksi keskituloinen autokauppias jota ei tuntisi muut kuin ystävät ja sukulaiset?

MTV3:n haastattelu:

Kuka on kuumin jääkiekkoilija?

– Sidney Crosby, joka pelaa Pittsburgh Penguinsissa. Hän on aivan törkeän hyvännäköinen. Tapasin hänet, kun olin lentokentällä töissä. Tuolloin hän kehui minua kauniiksi ja antoi minulle kulkulupansa, jota hän käytti, kun he olivat pelaamassa Suomessa yhden pelin. Minulla on tuo kaulanauha edelleen tallella.

http://www.mtv3.fi/missit/uutiset.shtml?1041480

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu