elämästä. Täälläkin moralisoidaan tosi usein AT-miehiä, siitä että heillä on vain seksi mielessä. Niin varmaan onkin. Ennen vanhaan AT-miehillä oli huomattavasti helpompaa. Kaikkialla ei muistutettu seksin olemassaolosta eikä joka paikassa hoettu, kuinka seksi on osa normaalia elämää. Nykyisessä yliseksuaalisessa yhteiskunnassa ilman seksiä eläminen on paljon vaikeampaa. Miksi moralisoida AT-miehiä tästä ristiriidasta.
Seksiä voi sanoa ei-tärkeäksi sellainen, jolla on aito mahdollisuus valita onko seksi keskeinen osa omaa elämää vai ei. Ihmiselle, joka on syystä tai toisesta sysätty seksin ulkopuolelle- seksistä tulee väistämättä "keskeistä". Ikääntyminen saattaa tuoda asiaa helpotusta - "saamattomaan" tilaan alkaa tottua, yhteiskunnan yliseksuaalisuus lakkaa näkymästä (kun siihen on turtunut) ja elämästä saattaa löytyä muita sisältöjä.
Älkää kuitenkaan - te joille seksin saaminen on itsestäänselvyys- leimatko at-miestä lähtökohtaisesti pahaksi ihmiseksi, siksi että hänellä on seksi mielessä. Te voitte, milloin tahansa päättää että seksi ei ole teille tärkeää ja keskittyä muihin asioihin. AT-mielle asiat eivät ole noin yksinkertaisia.
AT-miehen seksikeskeisyys on seurausta seksin totaalisesta
38
635
Vastaukset
- nannnannnaaaaaaaa
ATM.t ovat pervoja runkkareita. Ei siinä tarvitse tuomita eikä moralisoida mutta ei kai tosi asian voi myöntää? Pervoja siksi että asialla pitää retostella täällä julkisesti.
- 22337777
No näinhän se nimenomaan meillä valktakulttuurissa leimataan ja demonisoidaan naiseton/seksittön/parisuhteeton mies. Siis jonkin sortin perverssiksi ja tietty runkkariksi leimataan mikä on nykyvaltakulttuurissamme niitä kaikkein pahimpia leimoja ja haukkumasanoja.
- sgdggdsg
ei osaa lähestyä naista oikeuta lutkittelua. Niin kauan kuin nämä ATM:t lutkittelevat minua, kohtelen heitä kuin saastaa!
- Naisasialooseri1
Sinua lutkitellaan koska annat pilluasi ja sinä olet sitä saastaa. Ihmiskuonaa, joka pitäisi hävittää polttamalla hiljaisella liekillä
- ajattelee seksiä
on sama kuin syyttäsi Afrikan nälkää näkevää suursyömäriksi ja ahmatiksi sillä perusteella että hän ajattelee ruokaa.
- unk
Seksihulluus on mania, mielentila, pakkomielle ja ironista kyllä, siihen ei vaikuta saako seksiä vai ei. Seksihullu ei voi olla ajattelematta seksiä. Nymfomaanit ovat seksihulluja. Miehet, joilla on patologinen tarve iskeä naisia, ovat seksihulluja. Seksihulluus hallitsee kaikkien näiden ryhmien elämää niin, että normaali elämä häiriintyy.
- ..........
unk kirjoitti:
Seksihulluus on mania, mielentila, pakkomielle ja ironista kyllä, siihen ei vaikuta saako seksiä vai ei. Seksihullu ei voi olla ajattelematta seksiä. Nymfomaanit ovat seksihulluja. Miehet, joilla on patologinen tarve iskeä naisia, ovat seksihulluja. Seksihulluus hallitsee kaikkien näiden ryhmien elämää niin, että normaali elämä häiriintyy.
Ei se ehkä ihan noinkaan mene. Jos muutat johonkin arabimaahan paikkaan missä ei kerta kaikkiaan saa mistään alkoholijuomia, ja unelmoit harva se päivä oluttuopillisesta tai viskilasillisesta, ei se vielä oikein riitä tekemään sinusta alkoholistia.
- unk
.......... kirjoitti:
Ei se ehkä ihan noinkaan mene. Jos muutat johonkin arabimaahan paikkaan missä ei kerta kaikkiaan saa mistään alkoholijuomia, ja unelmoit harva se päivä oluttuopillisesta tai viskilasillisesta, ei se vielä oikein riitä tekemään sinusta alkoholistia.
Edellinen esimerkkisi ei kertonutkaan sairaasta ihmisestä (kuten alkoholistista tai seksimaanikosta), vaan terveestä ihmisestä, jota alkoholin tai seksin puute ei saa tolaltaan.
Vastaava esimerkki alkoholin ihmeellisestä maailmasta olisi, että juoppo menisi sinne arabimaahan ja yrittäisi pärjätä siellä viikonkin. - tarralenkkari666
Seksi ei ole elämän edellytys, kuten ruoka. Naiset eivät myöskään ole asioita, vaan ihmisiä. Jokaisella on oikeus ruokaan, kellään ei ole oikeutta seksiin.
- Naisasialooseri1
Seksi on nimenomaan elämän edellytys, vajakkihuora. Ilman seksiä sinäkään et olisi täällä laukomassa typeryyksiä, vai oliko kohdallasi kyseessä neitseellinen sikiäminen eli sait alkusi ilman seksiä?
Seksi kuuluu myös perustarpeisiin, löytyy Maslown tarvehierarkiasta jo alimmilta portailta, meidän psykologian opettajakin sanoi, että eihän se ihminen nyt ihan kuole jos ei se sitä seksiä saa mutta kyllä se silti on perustarve.
Ja seksittömyyden takia moni mies on lopettanut monen muun ihmisen elämän eli kyllä seksi olisi ollut edellytys niiden ammuttujen ihmisten elämän jatkumiselle
- duh
Mulle seksin saaminen ei ole itsestäänselvyys vaikka joskus saankin. Saanko minä leimata at-miehen pahaksi ihmiseksi?
Miksei muuten AT-mies voi päättää siitä ettei seksi ole hänelle tärkeää siinä missä seksiä toisinaan saavakin? Onko sitä seksiä pakko saada ennenkuin voi päättää onko se tärkeää vai ei? Riittääkö yksi kerta, vai pitääkö olla useampi, ennen kuin tietää? Onko saadun seksin laadulla merkitystä?- ..................
Nämä vain oman henk koht kokemukseni perusteella:
"Onko sitä seksiä pakko saada ennenkuin voi päättää onko se tärkeää vai ei?"
Nykytilanteessa: tietenkin on, koska ainakin mediahysteriasta päätellen se on niin helvetin tärkeää, maailman ylivoimaisesti tärkein asia.
"Riittääkö yksi kerta, vai pitääkö olla useampi, ennen kuin tietää?"
Yksi kertakin voi riittää, mutta parempi olisi olla ainakin kahden eri naisen kanssa, että saa jotakin perspektiiviä.
"Onko saadun seksin laadulla merkitystä?"
Ei kauheasti, kunhan nyt sisältää perusasiat. Jos kohdalle sattuisikin osumaan vain pari huonoa lahnapanoa, niin siitähän olisikin ehkä hyvä vetää johtopäätökset että seksi on täysin ylimainostettu ja ei mun juttu ja that's it. Jos kuitenkin sattuu löytämään naisen joka on hyvä sängyssä, hyvää seksiä alkaa tietysti janota lisää.
- ei vaan jaksa miehiä
jotka koskevat seksittä/naisetta jäämistä on huomattavissa tyypillinen miehen itsekkyys. SE pännii. Ei nainen/seksi ole mikään itseisarvo. Jos ATM ottaisi naisen huomioon muunakin kuin hyödykkeenä ja oman edun/nautinnon tavoitteluna, tulos voisi olla parempi.
Miehet ovat liian itsekkäitä yleisestikin, oma napa, omat halut painavat enemmän kuin naisen toiveet ja tuntemukset. Vaikea saada mitään sympatiaa aikaan naisten haukkumisella, lutkittelulla ja pelkän p*llun perään hinkumalla. Tasa-arvoisesta parisuhteesta ei varmaan ole niin tarve=nykymiehen todellisuus? Ilmeisesti.- yritettyonkunnioittaa
Ei pysty, koska sitten itseltä ainakin lähtee kaikki seksi halut pois.
- znbvzvjk
Omalta osaltani voisin sanoa, että tuo on täsmälleen totta. Siihen, että on yli 30-vuotias mies, joka ei koskaan elämässään ole saanut seksiä, voisi suhtautua helpommin, jos ei joka päivä tulisi monta kertaa muistutetuksi siitä, että yli 99,999% maailman ihmisistä säännöllinen sukupuoliyhdyntä on yhtä itsestäänselvä asia kuin hengittäminen, ja jos niin ei omalla kohdalla ole, on omituinen friikki.
- Kuka käskee
käydä siellä netin pornosivuilla kuolaamassa.
- znbvzvjk
Kuka käskee kirjoitti:
käydä siellä netin pornosivuilla kuolaamassa.
Entäs kun saman asian saa joka kerta kaupassakin käydessä lukea naistenlehtien kansista?
- Toivotontapaus
znbvzvjk kirjoitti:
Entäs kun saman asian saa joka kerta kaupassakin käydessä lukea naistenlehtien kansista?
Ei tarvi mennä kauppaan asti eikä lukea naistenlehtiä. Molempien iltapäivälehtien nettiversiossa on Rakkaus / Seksi / Parisuhdepalstat missä jokaisessa korostetaan seksin tärkeyttä. Varsin monessa jutussa sen on todettu parantavan myös fyysistä ja henkistä hyvinvointia.
- ----
Ajattelin vähän avautua tässä, kun täällä aina jaksetaan mainita, että suurin osa miehistä ajattelee ja haluaa vain seksiä.
Olen tällainen ujo, hiljainen, seurustelu- ja seksiasioissa kokematon ATM-mies, joita täällä näyttää olevan paljon muitakin. Totta hitossa minä ajattelen usein seksiä ja haluan saada sitä. Kuten täällä on jo mainittu, syy siihen on, etten ole koskaan sitä saanut. Sillä, että haluan seksiä, on kolme syytä:
- Sosiaalinen. Nyky-yhteiskunnassa jaksetaan mainostaa joka paikassa, että seksi kuuluu oleellisena osana ihmisen arkielämään kuten syöminen ja nukkuminenkin. Kun sitä joutuu lukemaan joka päivä iltalehtien ja naistenlehtien kansistakin, ei siis vain pornolehdistä, niin ei siltä oikein voi välttyä. Kaverien kanssa keskustellessakin tulee joskus puhe seksistä, jolloin joudun vain olemaan hiljaa kunnes keskustelu ajautuu turvallisempaan aiheeseen.
- Biologinen. En voi mitään sille että olen syntynyt suvullisesti lisääntyväksi eliöksi ja koen painetta päästä edes yrittämään jatkaa geenejäni.
- Puhdas uteliaisuus. Haluaisin viimeinkin päästä kokemaan, mitä se seksi oikein on ja miltä se tuntuu. Ymmärrän teoriassa mistä hommassa pitäisi olla kyse, mutta käytännössä ei ole mitään käsitystä, mitä se sisältää ja mitä yksityiskohtia siinä on. Tähän mennessä ajatus siitä, että olisin yhdessä sängyssä jonkun naisen kanssa tuntuu yhtä vieraalta kuin ajatus käynnistä Marsissa. Käsitteet "hyvä sängyssä" tai "huono sängyssä" ovat minulle yhtä intuitiivisia kuin värittömät vihreät ideat, jotka nukkuvat raivokkaasti.
Tämä ei tarkoita sitä, että haluaisin vain ja ainoastaan seksiä, eikä minulla olisi naisia kohtaan mitään oikeita tunteita. Muutenhan olisin baareissa kähmimässä heitä ja ehdottamassa heille tuhmia sen sijaan, että arastelisin minkäänlaista aloitetta, kun en halua loukata naista. Kyllä minun pitäisi ensin muodostaa edes jonkinlainen tuttavuus ja tunneside naiseen ennen kuin voisin ryhtyä seksiin hänen kanssaan. Yhdeltä käsin sen takia, etten halua seksiä vasten naisen tahtoa, tai pelkästä säälistä, vaan kyllä naisenkin täytyy haluta sitä, joko aidosta rakkaudesta tai pelkästä intohimosta. Toisaalta käsin sen takia, että koska olen täysin seksuaalisesti kokematon, ensimmäinen kerta epäonnistuisi varmasti, ja siksi olisi parempi, että sekä minä että nainen osaisimme odottaa, että niin sen pitääkin, harjoituksen avulla se paranee.
En oikeastaan osaa edes sanoa, haluaisinko mieluummin jäädä naisen satunnaiseksi mutta säännölliseksi kaveruus-, hellyys- ja seksikumppaniksi vai päästä oikeaan parisuhteeseen. Kun ei ole mitään kokemusta kummastakaan ei niitä voi vertailla ennen kuin on tutustunut edes toiseen. Se nyt on ainakin selvää, etten halua pelkkää yhden yön seksiä suoraan baari-illan jälkeen ja sitten unohtaa naisen.
Valitettavasti vain tuntuu siltä, että naiset pitävät heitä lähestyviä tuntemattomia miehiä jo valmiiksi pelkkinä tunteettomina pillun vonkaajina, ja asennoituvat heihin valmiiksi negatiiivisesti.- tarralenkkari666
Nettideiteissä ovat useat oman ujot/aristelevat ystäväni löytäneet kumppanin tai ai ainakin seuraa.
- Minunkokemukseni
Nettideiteissä on vain ylipainoisia ihmisiä.
- NäinMeillä
"- Puhdas uteliaisuus. Haluaisin viimeinkin päästä kokemaan, mitä se seksi oikein on ja miltä se tuntuu. Ymmärrän teoriassa mistä hommassa pitäisi olla kyse, mutta käytännössä ei ole mitään käsitystä, mitä se sisältää ja mitä yksityiskohtia siinä on."
On hyvä että tajuaa ja myöntää myös sen mitä ei tiedä tai osaa. Näillä palstoilla näkee aivan liikaa kirjoituksia joista paistaa läpi se että seksi on tuttua vain pornoelokuvista mutta silti esitetään että tiedetään mikä siinä on tärkeintä (siis yleensä naisen mahdollisimman kaunis ulkonäkö).
Ja se seksi muuten on oikeasti hyvin erilaista kuin on osannut ajatella. Se on todella fyysistä ja konkreettista, toinen on siinä ihan kiinni ja läsnä, on tuoksut ja äänet, eikä sitä toista näe suurinta osaa aikaa mistään kaukaa ulkopuolelta kuten leffoissa jns. Eikä siinä soi viuluja taustalla ;) - tarralenkkari666
Minunkokemukseni kirjoitti:
Nettideiteissä on vain ylipainoisia ihmisiä.
Ylipainossa ei ole mitään vikaa, eikä tuo pidä edes paikkaansa.
Ja naisetko oli nirsoja? LOL - Naisasialooseri1
Paljonko oli ylipainoa itselläsi? Tottakai ylipainossa on vikaa, sellainen ihminen maksaa extraa siitä, että saa itsensä rumannäköiseksi.
- Ätmiontyhmä
Tyhmyyden seurausta se on
- 65646546a
Totta se on, koska AT miehille ei ole kehittynyt seksin puuttumisen takia luonnollista suhtautumista asiaan. Vaan he lähes Jumaloivat seksin saamista jne. Kuvittelevat kuvitelmissaan kaikenlaisia. AT-miehillä myös usein heikko seksuaalinen itsetunto.
Ei saa syyllistää siitä ketään!- 1316
Tuo jumalointi aiheuttaakin sitten sen, että kun sitä seksiä sitten vihdoin pääsee maistamaan, pettymys onkin melkoinen. Kokemus oli kaukana siitä, mitä pornoleffat antavat ymmärtää. Omat ylisuuret odotukset eivät täyty.
- ällöö
Ei seksin ajattelemisessa ole mitään pahaa, kyllähän me seksiä saavatkin sitä ajattelemme. Pahaa on vain se keskittyminen naisen jalkoväliin, aivan kuin loppuosa ihmisestä olisi turha. Eikä pelkästään turha, vaan kaikin puolin vastenmielinen ja huono. On aika sairasta puolet ajasta hinkua seksiä ja puolet ajasta selittää miten kammottavia ja moraalittomia otuksia naiset ovat.
- NäinMeillä
"Pahaa on vain se keskittyminen naisen jalkoväliin, aivan kuin loppuosa ihmisestä olisi turha"
Juuri näin. Jostain kumman syystä tällä ei näy jatkuvasti valituksia siitä miten mies ei saa naiselta hellyyttä, hyvää parisuhdekumppanuutta, perhettä jne. Mutta aloituksia joissa halutaan vain sitä seksiä taas on loputtomasti, suurin osa vielä alatyylisellä kielenkäytöllä vasrustettuna.
Onneksi tähän ketjuun on tullut muutamia harvinaisen hyviäkin kirjoituksia, varsinkin tuo yksi ujon miehen kirjoitus, joten kyllä meillä miehilläkin on ehkä vielä jotain toivoa...
- Nnnnaiinennnnn
Ymmärrän. Seksikeskeisyydessä hankalaa on vain se ettei sellainen ihminen saa ikinä parisuhdetta jonka ensimmäinen tavoite kontaktissa naiseen on seksi.
Usein myös nainen tyrmää heti kättelyssä miehen jo ennen tapaamista, jos mies vähääkään vaikuttaa puutteessa olevalta. Sehän kertoo vain sen, ettei kukaan ole huolinut miestä -edes seksiin.
Nyt joku sanoo että jännämiehetkin haluaa ja saa heti seksiä. He eivät kuitenkaan ole riippuvaisia yhden naisen antamasta seksistä, joten todellisuudessa he eivät olekaan seksikeskeisiä vaan seksi on heille ilo muiden joukossa.- scrg
"Ymmärrän. Seksikeskeisyydessä hankalaa on vain se ettei sellainen ihminen saa ikinä parisuhdetta jonka ensimmäinen tavoite kontaktissa naiseen on seksi. "
Päinvastoin. Miehen kannalta parisuhde voi tulla tai olla tulematta, mutta ei koskaan ellei ensin nainen ole valmis seksiin. Toisaalta, jos naisen tavoite on seksi, niin voi ollakin että mitään muuta ei tule saamaankaan. - Naisasialooseri1
Vittu että olet tyhmä.
Voihan sen puutteessa olevan miehen olla kelpuuttanut aikaisemmin seksiin vaikka 200 naista, mutta tottakai hän voi silti olla puutteessa jos edellisestä kerrasta on aikaa.
Ja YT-miehelle"puute" voi tarkoittaa sitä, ettei olla saatu kahteen viikkoon. - NäinMeillä
"Voihan sen puutteessa olevan miehen olla kelpuuttanut aikaisemmin seksiin vaikka 200 naista, mutta tottakai hän voi silti olla puutteessa jos edellisestä kerrasta on aikaa."
Puutteeseen pitää jokaisen varaustua jos rakentaa seksielämänsä satunnaisten tuttavuuksien varaan. Säännöllinen ja normaalit tarpeet (väh. 1krt/viikko) tyydyttävä seksielämä vaatii käytännössä 99.9 prosentilla miehistä pystyvää parisuhdetta tai seurustelua.
Tästäkin syytä on kummallista että miehet ovat tällä palstalla niin seksiorientoituneita eivätkä parisuhdeorientoituneita. - Nnnaiiiibjh
NäinMeillä kirjoitti:
"Voihan sen puutteessa olevan miehen olla kelpuuttanut aikaisemmin seksiin vaikka 200 naista, mutta tottakai hän voi silti olla puutteessa jos edellisestä kerrasta on aikaa."
Puutteeseen pitää jokaisen varaustua jos rakentaa seksielämänsä satunnaisten tuttavuuksien varaan. Säännöllinen ja normaalit tarpeet (väh. 1krt/viikko) tyydyttävä seksielämä vaatii käytännössä 99.9 prosentilla miehistä pystyvää parisuhdetta tai seurustelua.
Tästäkin syytä on kummallista että miehet ovat tällä palstalla niin seksiorientoituneita eivätkä parisuhdeorientoituneita.Tarkoitatko ettei muka oe miehiä jotka saa aina halutessaan seksiä? Älä naurata. Miehellä on kännykässä esim 6 panoa ja panee niitä milloin hänelle sopii. Tällaisia miehiä minä tunnen.
- Bkhmnb
Naisasialooseri1 kirjoitti:
Vittu että olet tyhmä.
Voihan sen puutteessa olevan miehen olla kelpuuttanut aikaisemmin seksiin vaikka 200 naista, mutta tottakai hän voi silti olla puutteessa jos edellisestä kerrasta on aikaa.
Ja YT-miehelle"puute" voi tarkoittaa sitä, ettei olla saatu kahteen viikkoon.Jos edellisest kerrasta on aikaa niin mies EI ole suosittu. Sinunkin pitäisi tämä ymmärtää
- ATM-automaatti
Ytmit ovat vielä seksikeskeisempiä, mutta heitä ei syyllistetä siitä. Esim. BEM voi kirjoittaa saman asian kuin joku ätmeistä mutta se on ok.
- Ätmieisaaoikeutta
Aivan. Nyt olet asian ytimessä. Ongelmana on tekopyhyys ja kaksinaismoraali, mikä näihin asioihin liittyy
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kaksi vuotta
Sitten mä ihastuin suhun päätä pahkaa, kun meillä klikkasi heti ekasta päivästä lähtien. Et varmasti tunne samoin ja tek205916Alahan tulla paikkaamaan tekojas
Ja lopeta se piilossa oleminen. Olet vastuussa mun haavoista. Vien asian eteenpäin jos ei ala kuulumaan.223149Onko kenellekään muulle käynyt niin
Että menetti tilaisuutensa? Kaivattu oli kuin tarjottimella, osoitti kiinnostusta vahvasti, silmät ja olemus täynnä rakk1612720- 282586
- 821694
- 1461575
- 1391456
- 91153
- 921060
- 1351048