koska ei voi koskaan sitä tietää
vain tyhmä kieltää jumalat kokonaan
-viisas
52529
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 52
Vanhimmat
Kiellän jumalat siinä missä keijut ja menninkäisetkin. Mutta ei sitä koskaan tiedä juu.
...syödä kärpässientä ja kusta muuntajaan.
Kriittisesti ajatellen jumalilla ei ole mitään mielenkiintoa ihmiskuntaa kohtaan (siis jos niitä olisi olemassa).
Jos joku jumaluus olisi kiinnostunut, se varmaan ottaisi yhteyttä ja kertoisi mitä haluaa.
Oikea jumala kyllä osaa tehdä sanottavansa riittävän selväksi paatuneimmallekin epäilijälle.
jokaisella vajakilla on vähintää yksi jumaluus kuupassaan, mitä sitä kieltämään.
Toki jos vajakki kusee muuntajaan Tarkastaja:X:n kahvia juotuaan, niin tod. näk. jumala kuolee.
...jos kahvi muuttuu virtsaksi ja muuntajaan osuessaan mäsäyttää hengiltä...olenko syyllinen tappoon vai kuolemantuottamukseen?
En kyllä tarjoile kahvia ihan kaikille...joten sitä ei sitten lasketa...hähhäää....
taikauskottoman kahvia ei ole oikein loitsutettu ja näin ollen se ei sovellu hihulle tarjottavaksi.
Ettet vain itse olisi omassa elämässäsi tavalla jos toisellakin vähän vajakki?
Totta. Sama koskee myös lohikäärmeitä ja Imperiumin Tie-fightereita. Myös Legolas voi vaania jokaisen kulman takana yhdessä Teräsmiehen kanssa. Olenkin aina varustautunt valosapelilla, kourallisella kryptoniittia, hopealuodeilla ja valkosipulilla.
jumalankieltäjät eivät ole tyhmiä, ainoastaan mieli on erilainen. Osa ihmisistä on keskittynyt materialistiseen
olemassaoloon ja osa meistä katsoo sen olevan vain yksi osa elämää. Osa meistä kokee
perustan lepäävän ihmisviisaudessa, osa taas kokee, ettei se riitä selittämään olemassaoloamme. Onnea uudelle
seriffille. Selektiivinen asialinja on parasta ja lisäksi ymmärrys hyväksyä erilaiset sielunelämät
on rakentava voimavara. Tyhmiksi haukkujia pitää myös ymmärtää ja oikein ilkeitä sensuroida. Ihmisyys on tärkeintä.
Vanhempi ateistipari istui tuvassa, vaimo lueskeli jotakin naistenlehteä kun isäntä katseli televisiota. Vaimo sitten tuumasi, kuuntelehan tätä, tämän lehden mukaan vain ihmisnaiset kykenevät orgasmiin, laski hieman lehteä, vilkaisi isäntää pieni pilke silmäkulmassaan ja tuumasi, pitäisiköhän tuota ihan testata. Isäntä katsoi hetken hieman epäilevän näköisenä, nousi ylös sanaakaan sanomatta, meni eteiseen ja paiskasi hankkijan lippiksen päähänsä ja paineli pihalle mökistä.
Emäntä hieman ihmetteli että mistä tuo nyt noin loukkaantui, mutta ajatteli että kaippa se sieltä rauhoituttuaan takasin tulee.
Noin tunnin kuluttua isäntä saapui, paiskasi lippiksen eteiseen ja marssi hikisenä ja äkeissään tupaan:
“Lammas tai lehmä ei ainakaan saanu, siasta en ole ihan varma kun se vikisee muutenkin kokoajan
LOL, nimimerkkinä orgasmi..
Oletko Jeesuksen peräreikää rakastava uskovainen?
oikein on sanottu:
53:2 Hullu sanoo sydämessänsä: Ei ole Jumalaa. Turmiollinen ja iljettävä on heidän väärä menonsa; ei ole ketään, joka tekee sitä, mikä hyvä on.
53:3 Jumala katsoo taivaasta ihmislapsiin nähdäksensä, onko ketään ymmärtäväistä, ketään, joka etsii Jumalaa.
53:4 Mutta kaikki he ovat poikenneet pois, kaikki tyynni kelvottomiksi käyneet; ei ole ketään, joka tekee sitä, mikä hyvä on, ei yhden yhtäkään.
53:5 Eivätkö he mitään käsitä, nuo väärintekijät, jotka saavat leipänsä syömällä minun kansaani, eivätkä avuksensa huuda Jumalaa?
53:6 Siinä heidät valtaa kauhu, missä ei kauhistavaa ole; sillä Jumala hajottaa niiden luut, jotka sinua saartavat. Sinä saatat heidät häpeään, sillä Jumala hylkää heidät.
53:7 Oi, että Israelille tulisi pelastus Siionista! Kun Jumala kääntää kansansa kohtalon, silloin Jaakob riemuitsee, Israel iloitsee.
oikein on sanottu
14:1 Hihhulit on taliaivoja joilta te papit saatte hyvin pöllittyä rahaa joten kusettakaa niitä oikein paljon
14:2 kun lupaatte hihhuleille että ne pääsevät taivaaseen niin he tekevät mitä tahansa
14:3 kieltäkää hihhuleita opiskelemasta muuten he voivat alkaa kyseenálaistamaan ja menee bisnekset nurin
14:4 tämä kaikki oli totisesti jumalan sanaa
Vain tyhmä ja epätoivoinen hakee vastausta yliluonnollisesta. Fiksummat eivät joudu edes tuollaisen valinnan ja vaihtoehdon eteen.
tyhmää ja epätoivoista siis koko maailmassa...
(Vain 2,5% maapallon väestöstä kieltää jumalat kokonaan)
"on ne atet fiksuja.."
Sinä sen sanoit ja näinhän se on.
Yliluonnollinen sisältää usein vastauksia enemmän kuin sinä osaat edes kuvitella.
Yliluonnollinen sisältää usein villejä selityksiä asioille, mutta yhtään tyydyttävää vastausta ei yliluonnolliselta saralta ole ainakaan minulle löytynyt.
Aina voi keksiä kaikennäköisiä selityksiä asioilee, mutta oikea ja paikkansapitävä vastaus on ihan eri juttu. Sellaista vastausta ei yliluonnollinen tarjoa. Yliluonnollisen vastauksen hyväksyminen on minun mielestäni suurta itsepetosta.
Ateistit eivät nimittäin kiellä jumalaa.
A-teismi eli ei-teismi on sananmukaisesti teismin kielto. Tämä voi tarkoittaa joko jumalien kieltämistä (kreikan atheos, jumalaton) tai jumalauskon (teismi) kieltämistä.
Ja tällaisten pilkunnussijoiden ja yleisesti hyväksyttyjen määritelmien repijöiden vuoksi olenkin alkanut sanoa olevani satanisti... Pääse paljon helpommalla kuin sanomalla olevansa ateisti. :D ;)
Lue ateismi FAQ:n kohta 5. http://keskustelu.suomi24.fi/node/8807714
A-theos tarkoittaa ilman jumalaa. Mistä sinä sen kieltämisen keksit? Jos kuljet ulkona ilman hattua niin oletko silloin hatunkieltäjä? Jos kuljet ilman polkupyörää niin oletko polkupyöränkieltäjä?
itse olen vetänyt numeroistasi omat johtipäätökseni jo kauan sitten.
Sinun johtopäätöksesi ovat yhtä hyödyllisiä kuin sateenvarjo Saharassa...
Olen jompikumpi eli molempi eli ylläripylläri jotakuinkin niinnäin. :D
Voi että kun olisi kiva uskoa esim. keijukaisiin ym. metsänpeikkoihin, mutta kun ei usko niin ei usko. Mitäpä sitä itselleen valehtelemaan.
... jos niitä on niin missä ja mikä?
joulupukin, hammaskeijun, pääsiäispupun, lentävät yksisarviset, vihreät mennikäiset ja maahiset,
koska ei voi koskaan sitä tietää...
kieltää ateistit
Ateistien olemassaolo on fakta ja tämän faktan kieltäminen ei osoita kummoistakaan viisautta.
A-teismi eli ei-teismi on sananmukaisesti teismin kielto. Tämä voi tarkoittaa joko jumalien kieltämistä (kreikan atheos, jumalaton) tai jumalauskon (teismi) kieltämistä.
Oikea yleisnimike kaikille ateismin lukuisille eri suunnille on agnostisismi, mikäli yhtä termiä käytetään. Suomeen vain on jämähtänyt ateisimi jostain kivikaudelta..
Ateismi ei ole sanamukaisesti mikään jumaluskon kielto, vaan jumaluskon puute.
Tässä on aika suuri ero - jos sinä et sitä kykene tajuamaan niin en tietenkään ihmettele,
koska et näköjään kykene tajuamaan mitään muutakaan. Koita kasvaa aikuiseksi ja
opetella ajattelemaan.
En viitsi tästä itsestään selvästä ja täällä jo tuhansia kertoja vatvotusta asiasta tämän
enempää, joten jatkossa saat länkyttää jälkeenjääneitä typeryyksiä ihan itseksesi.
ymmärretty että olet tietämätön.
mulla on Ukko-ylijumala takataskussa pahan päivän varalle. Ukko saattaa olla olemassa. Ukonilmat viittaavat sellaiseen. Olen sitä mieltä, että, jos jumala on olemassa, se ei voi olla mikään muu kuin Ukko-ylijumala.
Olisi hassua jos sulla olisi salama takataskussa, olisit poistunut kärventyneestä ruumiistasi jo aikoja sitten.
(Mielikuvitusta=)Ukkohan ei ole yhtä kuin salama, vaan Ukko tuottaa ukonilmalla salamoita. (=logiikka) Takataskukaan ei tarkoita pelkästään housujen perstaskua, vaan on kielikuva varautumisesta tulevaan tai johonkin yllättävään tilanteeseen. (=kielikuva) Ei kannata olla puunaama!
Varovainen ja järkevä ottaa lukuun epätodennäköisetkin mahdollisuudet. Olematonta ei sentään tarvitse huomioida, mutta kuka pystyy uskottavasti olemaan täysin varma oikeastaan mistään.
"Varovainen ja järkevä ottaa lukuun epätodennäköisetkin mahdollisuudet"
- Varovainen minkä suhteen?
No, vaikkapa juuri Jumalan suhteen. Ei kannata tehdä mahdollisesta kaikkivaltiaasta vihollistaan sanoutumalla hänestä julkisesti irti. No, taisi olla "varovainen" löysä sana.
Hullua höpinää.
Jos pidät yhden jumalan ja se on väärä, niin suututat sen oikean ( Jos se oikea on samanlainen kuin kristittyjen, juutalaisten tai muslimien palvoma hirviöjumala).
Et voi tietää mikä on oikea jumala, kannattaa otta todennäköisin kanta ettei yhtäkään jumalaa ole olemassa.
Siis mitteekä?
Sehän on sitten sama kuin olis uskovainen jos nyt kumminkin varmuuden vuoksi elää "kaikkivaltiaan" (kevyttä narsismia) mielihalujen mukaan JOS se nyt sattuu olemaan olemassa vaikka todennäköisyys olisikin 0,000000000000000000000000000000000000001%...
Onko tommonen sitä agnostisissisimia nyt sitten?
Vedät, Kössönöm, turhan tiukkaa linjaa. En osaa keskustella sinun kanssasi.
Ei varmaan, on vain omaa huulenheittoani. Mutta pidän suhdetta jumaliin ja uskontoihin yksilöllisenä asiana, käytettiinpä mitä yleistyksiä tahansa.
Pidä vaan, niinhän ne onkin. Mutta kyllä siihen täytyy jotain kommentoida jos joku kehottaa jotain niin hölmöä kuin:
"Ei kannata tehdä mahdollisesta kaikkivaltiaasta vihollistaan sanoutumalla hänestä julkisesti irti."
Sinä et selventänyt mitä jumalaa pitää varoa.
Se oli enemmän ironiaa tai huumoria, olisi varmaan pitänyt käyttää vinoa hymiötä. Mutta jos tuota varovaisuusteemaa jatketaan, niin voidaan tulla tällaiseenkin. Mutta en tosiaankaan ennustele kenellekään ateistille jumalallista kostoa esimerkiksi viimeisellä tuomiolla.
Tarkoitaan vain, että ihmisen tietämättömyys maailmankaikkeudesta on vielä suuri. Agnostikkohan korostaa tietämisen mahdottomuutta.
Viittaan viestiini tuolla jäljempänä.
"tyhmä kieltää jumalat kokonaan"
Jumalien kieltäminen = antiteismi
Perusteettomien jumalien mahdollisen olemassaolon kieltäminen = positiivinen ateismi
Kyllä meille tänne lakeurelle on tullu ihan varma tietoo siitä että Jumala on olemassa. Suoasittelemma teiränkranniinki vaan kirkkuhun menua ja isoon kirian lukua nii hyvää tuloo.
Kysynpä siitä "varmasta tiedosta" vain nähdäkseni, millaisen vastauksen saat nyt aikaan. Sillä nuo sinun kommenttisi ovat virkistäviä täällä totisen inttämisen keskellä. Laulaako kukko käskien?
Se että Amerikkalaiset ovat niin uskonnollisia on melko vahva todiste jumalaa vastaan.