mitä tekisit sijassani?

musta seuroissa on ollut mukavaa ja suviseuroissa kun olen kahdesti käynyt, en ole halunnut sen loppuvan koskaan. se tuntui maanpäälliseltä taivaalta. ihmisetkin on olleet ihan mukavia. eivät ole katsoneet nenänvartta pitkin, vaikka olenkin pelottava ilmestys arpineni ja tatuoineni. lämpimästi ovat toivottaneet joukkoonsa ainakin täällä meillä päin.

miksi sä siis oot tuota mieltä? onko sulla jotain omakohtaisia kokemuksia?

p.s. miehellä on paljon vanhoillislestadiolaisia sukulaisia. sen oma velikin teki parannuksen ihan muutama vuosi sitten, nykyisen vaimonsa tavattuaan. ja ne on olleet aina tosi läheisiä. kuin kaksosia melkein. eli en usko siinä olevan isompaa ongelmaa. mulla vain on pyörinyt mielessä, että jos se kokee elämänsä tyhjäksi. mä oon löytänyt sisällön elämääni. kuljen erilaisissa tilaisuuksissa ja olen onnellinen. se vain käy töissä, syö, tuijottaa elokuvia ja nukkuu. viikonloput ottaa olutta ja viinaa. siinä sen elämä on. ei sillä ole harrastuksia, eikä se käy missään. se on varmaan sen takia masentunut. enkä mäkään enää ole kotona sitä passaamassa, en pidä sitä enää niin tärkeänä, kun se tippui arvoasteikolla yhden pykälän, laitettuani Jumalan eka sijalle ja pojan toiselle. mies tippui kakkosesta kolmoseen. se näkyy monessa asiassa. molemmat ollaan muututtu ja kliseiseti sanottuna kasvettu erillemme.

lafung kirjoitti:

musta seuroissa on ollut mukavaa ja suviseuroissa kun olen kahdesti käynyt, en ole halunnut sen loppuvan koskaan. se tuntui maanpäälliseltä taivaalta. ihmisetkin on olleet ihan mukavia. eivät ole katsoneet nenänvartta pitkin, vaikka olenkin pelottava ilmestys arpineni ja tatuoineni. lämpimästi ovat toivottaneet joukkoonsa ainakin täällä meillä päin.

miksi sä siis oot tuota mieltä? onko sulla jotain omakohtaisia kokemuksia?

p.s. miehellä on paljon vanhoillislestadiolaisia sukulaisia. sen oma velikin teki parannuksen ihan muutama vuosi sitten, nykyisen vaimonsa tavattuaan. ja ne on olleet aina tosi läheisiä. kuin kaksosia melkein. eli en usko siinä olevan isompaa ongelmaa. mulla vain on pyörinyt mielessä, että jos se kokee elämänsä tyhjäksi. mä oon löytänyt sisällön elämääni. kuljen erilaisissa tilaisuuksissa ja olen onnellinen. se vain käy töissä, syö, tuijottaa elokuvia ja nukkuu. viikonloput ottaa olutta ja viinaa. siinä sen elämä on. ei sillä ole harrastuksia, eikä se käy missään. se on varmaan sen takia masentunut. enkä mäkään enää ole kotona sitä passaamassa, en pidä sitä enää niin tärkeänä, kun se tippui arvoasteikolla yhden pykälän, laitettuani Jumalan eka sijalle ja pojan toiselle. mies tippui kakkosesta kolmoseen. se näkyy monessa asiassa. molemmat ollaan muututtu ja kliseiseti sanottuna kasvettu erillemme.

Lue lisää

Viestissäsi sanoit "lopulta käännyin ja aloin muuttaa elämääni." Siis oletko ihan vain itse muuttanut elämääsi? Ruvennut tekemään sitä, mitä lestadiolaiset tekevät, mitä olet nähnyt heidän tekevän? Onko se parannusta? Onko se Jumalan haluama parannus?

Toki niin sanotaan: "tehkää parannus", mutta mutta, onko se vain sitä omaa tekemistä?

Et mainitse sanallakaan Jeesusta Kristusta, mutta ehkä vain "unohdit" hänet?

yx kirjoitti:

Viestissäsi sanoit "lopulta käännyin ja aloin muuttaa elämääni." Siis oletko ihan vain itse muuttanut elämääsi? Ruvennut tekemään sitä, mitä lestadiolaiset tekevät, mitä olet nähnyt heidän tekevän? Onko se parannusta? Onko se Jumalan haluama parannus?

Toki niin sanotaan: "tehkää parannus", mutta mutta, onko se vain sitä omaa tekemistä?

Et mainitse sanallakaan Jeesusta Kristusta, mutta ehkä vain "unohdit" hänet?

Lue lisää

no en mä itse tätä ole itselleni tehnyt. Herra on ollut niin suopea mua kohtaan ja päättänyt kutsua mua puoleensa. omatunto mulle sitten saneli, mitkä asiat mun pitäis itse kitkeä uudesta elämästäni pois. siis ne itsestäänselvyydet, kuten baareissakulku ja alkoholinjuonti. kaikkein suurin syyllisyydenaiheuttaja mun elämässä on ollut itsetyydytys. ja siihen mä oon ollu kaikkein eniten koukussa. en ole kysynyt koskaan keneltäkään vanhoillislestadiolaiselta, onko se syntiä niiden mielestä vai ei, mutta jos mä kerran itse tunnen siitä niin suurta syyllisyyttä, mä olen melko varma, ettei mun kannata sitä tehdä.

kukaan ei voi mulle sanoa, etten saa tehdä sitä tai tätä, tai tuo tuollainen ei ole sallittua. jokainen voi omasta puolestaan sanoa, että mä en tee noin, kun musta se ei ole Jumalan tahdon mukaista. sellaista tekstiä mä kyllä kuuntelen. mun omatunto on kuitenkin se, joka sanelee mulle mikä on mulle sallittua ja mikä ei.

mut siis just tällaisia juttuja mun itse on täytynyt tehdä saadakseni hieman paremman omatunnon. omilla teoillahan ei taivaaseen pääse, mutta tuleepahan edes hieman parempi mieli, kun yrittää miellyttää Herraa elämällä mahdollisimman puhtaasti. synnittömiä meistä ei kuitenkaan koskaan tule. tarvitsemme Jeesuksen tuomaa armoa. Jeesus on ainoa tie taivaaseen.

lafung kirjoitti:

musta seuroissa on ollut mukavaa ja suviseuroissa kun olen kahdesti käynyt, en ole halunnut sen loppuvan koskaan. se tuntui maanpäälliseltä taivaalta. ihmisetkin on olleet ihan mukavia. eivät ole katsoneet nenänvartta pitkin, vaikka olenkin pelottava ilmestys arpineni ja tatuoineni. lämpimästi ovat toivottaneet joukkoonsa ainakin täällä meillä päin.

miksi sä siis oot tuota mieltä? onko sulla jotain omakohtaisia kokemuksia?

p.s. miehellä on paljon vanhoillislestadiolaisia sukulaisia. sen oma velikin teki parannuksen ihan muutama vuosi sitten, nykyisen vaimonsa tavattuaan. ja ne on olleet aina tosi läheisiä. kuin kaksosia melkein. eli en usko siinä olevan isompaa ongelmaa. mulla vain on pyörinyt mielessä, että jos se kokee elämänsä tyhjäksi. mä oon löytänyt sisällön elämääni. kuljen erilaisissa tilaisuuksissa ja olen onnellinen. se vain käy töissä, syö, tuijottaa elokuvia ja nukkuu. viikonloput ottaa olutta ja viinaa. siinä sen elämä on. ei sillä ole harrastuksia, eikä se käy missään. se on varmaan sen takia masentunut. enkä mäkään enää ole kotona sitä passaamassa, en pidä sitä enää niin tärkeänä, kun se tippui arvoasteikolla yhden pykälän, laitettuani Jumalan eka sijalle ja pojan toiselle. mies tippui kakkosesta kolmoseen. se näkyy monessa asiassa. molemmat ollaan muututtu ja kliseiseti sanottuna kasvettu erillemme.

Lue lisää

"se vain käy töissä, syö, tuijottaa elokuvia ja nukkuu. viikonloput ottaa olutta ja viinaa. siinä sen elämä on. ei sillä ole harrastuksia, eikä se käy missään. se on varmaan sen takia masentunut. enkä mäkään enää ole kotona sitä passaamassa, en pidä sitä enää niin tärkeänä, kun se tippui arvoasteikolla yhden pykälän, laitettuani Jumalan eka sijalle ja pojan toiselle. mies tippui kakkosesta kolmoseen. se näkyy monessa asiassa."

Jumalan tärkein opetus meille on, että rakastaisimme lähimmäisiämme niinkuin itseämme. Jos olet saanut todellakin uskon lahjaksi Jumalalta, niin miten on selitettävissä se, että alatkin puhumaan pahaa lähimmäisestäsi, ja et arvosta häntä enään samoin kuin ennen? Jumalan rakkaus pitäisi myös näkyä ihmisen elämässä.

Luulisi, että ihminen joka saa uskon lahjaksi alkaa välittämään lähimmäisistään, ja alkaa toimimaan niin, että he voisivat papremmin. Mielestäni tuo ei ole kyllä lähtöisin Jumalasta, että alat vain hakemaan virheitä lähimmäisestäsi, ja alennat hänet silmissäsi. Todellinen usko, ei myöskään halua ajaa ihmisiä avioeroon, vaan usko tuo tullessaan halun yrittää, ja halun saada auttaa toista. Onko mieleesi tullut, että miehesi saattaa tarvita apua alkoholiongelmaansa, ja lähelleen ihmisen joka rakastaa häntä sellaisena kuin hän on?

Todennäköisesti nyt on käynnyt niin, että kun olet kääntynyt vl-ihmiseksi, niin et voi rakastaa miestäsi sellaisena kuin hän on. Asetat rakkaudellesi ehdon, jos haluat jatkaa kanssani niin sinun on käännyttävä vl-uskoon, koska sinä itse halauat itsellesi vl-puolison. Tekeekö vl-usko ihmisistä itsekkäitä? Vaikka et tuota vaatimustasi ääneen sanoisikaan, niin se tulee esille jo kirjoituksissasi.

Emmalia kirjoitti:

"se vain käy töissä, syö, tuijottaa elokuvia ja nukkuu. viikonloput ottaa olutta ja viinaa. siinä sen elämä on. ei sillä ole harrastuksia, eikä se käy missään. se on varmaan sen takia masentunut. enkä mäkään enää ole kotona sitä passaamassa, en pidä sitä enää niin tärkeänä, kun se tippui arvoasteikolla yhden pykälän, laitettuani Jumalan eka sijalle ja pojan toiselle. mies tippui kakkosesta kolmoseen. se näkyy monessa asiassa."

Jumalan tärkein opetus meille on, että rakastaisimme lähimmäisiämme niinkuin itseämme. Jos olet saanut todellakin uskon lahjaksi Jumalalta, niin miten on selitettävissä se, että alatkin puhumaan pahaa lähimmäisestäsi, ja et arvosta häntä enään samoin kuin ennen? Jumalan rakkaus pitäisi myös näkyä ihmisen elämässä.

Luulisi, että ihminen joka saa uskon lahjaksi alkaa välittämään lähimmäisistään, ja alkaa toimimaan niin, että he voisivat papremmin. Mielestäni tuo ei ole kyllä lähtöisin Jumalasta, että alat vain hakemaan virheitä lähimmäisestäsi, ja alennat hänet silmissäsi. Todellinen usko, ei myöskään halua ajaa ihmisiä avioeroon, vaan usko tuo tullessaan halun yrittää, ja halun saada auttaa toista. Onko mieleesi tullut, että miehesi saattaa tarvita apua alkoholiongelmaansa, ja lähelleen ihmisen joka rakastaa häntä sellaisena kuin hän on?

Todennäköisesti nyt on käynnyt niin, että kun olet kääntynyt vl-ihmiseksi, niin et voi rakastaa miestäsi sellaisena kuin hän on. Asetat rakkaudellesi ehdon, jos haluat jatkaa kanssani niin sinun on käännyttävä vl-uskoon, koska sinä itse halauat itsellesi vl-puolison. Tekeekö vl-usko ihmisistä itsekkäitä? Vaikka et tuota vaatimustasi ääneen sanoisikaan, niin se tulee esille jo kirjoituksissasi.

Lue lisää

en minä halua puhua hänestä pahaa. haluan apua tilanteeseen. tänään yritin puhua hänelle, niin hän alkoi huutaa, että jättäisin hänet rauhaan. se ei oikeasti pysty puhumaan tunteistaan. hyväksyin sen kauan sitten. sellainen hän oli jo silloin kun tutustuimme. en vain arvannut millaisia vaikeuksia vielä kohtaamme. olisi hieman helpompi auttaa, jos pääsisin selville, mistä kenkä puristaa ja miten voisin auttaa. siksihän tulin tänne pyytämään teidän apuanne ja saamaan itse hieman voimia jaksamiseen. luovuttaa en halua missään nimessä. näen että mieheni kärsii ja haluan auttaa häntä. uskon, että minusta saattaisi olla hänelle apua, jos vain löytäisin oikeat sanat.

onko se itsekästä, että haluan mieheni pääsevän taivaaseen? helvettiin se on menossa tuota menoa ja se hirvittää minua niin että monet itkut olen hänen - ja muidenkin läheisteni - puolesta itkenyt.

toki olisi itselleni helpompaa, kun saisin käydä seuroissa vaikka joka sunnuntai ja jos jopa mieheni tulisi mukaan. saisi jutella uskonasioista toisen ihmisen kanssa. nyt mulla ei ole oikein ketään kenen kanssa jutella. se on toinen syy, jonka takia tulin tänne chattiin. olen yksinäinen.

päällimäinen syy on kuitenkin se, että haluan mieheni pelastuvan. millään muulla ei ole oikeastaan väliä. sitä rukoilen joka iltarukouksessani.

lafung kirjoitti:

no en mä itse tätä ole itselleni tehnyt. Herra on ollut niin suopea mua kohtaan ja päättänyt kutsua mua puoleensa. omatunto mulle sitten saneli, mitkä asiat mun pitäis itse kitkeä uudesta elämästäni pois. siis ne itsestäänselvyydet, kuten baareissakulku ja alkoholinjuonti. kaikkein suurin syyllisyydenaiheuttaja mun elämässä on ollut itsetyydytys. ja siihen mä oon ollu kaikkein eniten koukussa. en ole kysynyt koskaan keneltäkään vanhoillislestadiolaiselta, onko se syntiä niiden mielestä vai ei, mutta jos mä kerran itse tunnen siitä niin suurta syyllisyyttä, mä olen melko varma, ettei mun kannata sitä tehdä.

kukaan ei voi mulle sanoa, etten saa tehdä sitä tai tätä, tai tuo tuollainen ei ole sallittua. jokainen voi omasta puolestaan sanoa, että mä en tee noin, kun musta se ei ole Jumalan tahdon mukaista. sellaista tekstiä mä kyllä kuuntelen. mun omatunto on kuitenkin se, joka sanelee mulle mikä on mulle sallittua ja mikä ei.

mut siis just tällaisia juttuja mun itse on täytynyt tehdä saadakseni hieman paremman omatunnon. omilla teoillahan ei taivaaseen pääse, mutta tuleepahan edes hieman parempi mieli, kun yrittää miellyttää Herraa elämällä mahdollisimman puhtaasti. synnittömiä meistä ei kuitenkaan koskaan tule. tarvitsemme Jeesuksen tuomaa armoa. Jeesus on ainoa tie taivaaseen.

Lue lisää

Älähän nyt hyvä ihminen tuolle tielle lähde. Siitä ei tule loppua ollenkaan. Usko vanhaan viisaaseen Lutheriin, joka totesi sekä luostarisäännöistä että jatkuvasta loppumattomasta kaikkien syntien ripittäytymisestä, että niistähän ei loppua tulekaan, ei koskaan sitä omantunnon rauhaa.

Lues nyt se Jumalan lapsen puheenvuoro http://keskustelu.suomi24.fi/node/8798361
ettet ihan sekoa. Kirjoitus vastaa ihan hyvin eräitä vakavsti otettavia käytyjä keskusteluja, joita joskus aikoinaan tuli käytyä.

Minulle itselleni asia on opillinen ongelma, ymmärrän armonvälineet muutta näitä muita on Tunnustuskirjojen perusteella vähän vaikea sijoittaa. Luther puhuu perinnäissäännöistä vähemmän hyväksyvään sävyyn. Minulle on luterilaisen yleisen tietämyksen perusteella hakusessa mikä ero on Lutherin tarkoittamilla (katolisilla) perinnäsissäännöillä ja muilla perinnäissäännöillä. Kuulostaa vanhoista vl:stä ehkä ilkeilylle, mutta ei sitä ole. Minulla on nyt vain tunnustuskirjat "hukassa". Elämäntavoilla pyhittyminen kun jotenkin minun mielessäni on katolista pyhittymisoppia tai ortodoksistakin. Jostain kummallisesta syystä tuntuu että vanhoillislestadiolaisuus palaa lähemmäksi katolisuutta kuin muut luterilaiset herätysliikkeet. Hämmentävää! Varsinkin kun nyt puhutaan taas enemmän ekumeeniasta ja siitä että on yhteinen ymmärrys vanhurskauttamisesta. Kun ekumeeninen viikko juuri taas meni ja asiat oli taas esillä.

lafung kirjoitti:

en minä halua puhua hänestä pahaa. haluan apua tilanteeseen. tänään yritin puhua hänelle, niin hän alkoi huutaa, että jättäisin hänet rauhaan. se ei oikeasti pysty puhumaan tunteistaan. hyväksyin sen kauan sitten. sellainen hän oli jo silloin kun tutustuimme. en vain arvannut millaisia vaikeuksia vielä kohtaamme. olisi hieman helpompi auttaa, jos pääsisin selville, mistä kenkä puristaa ja miten voisin auttaa. siksihän tulin tänne pyytämään teidän apuanne ja saamaan itse hieman voimia jaksamiseen. luovuttaa en halua missään nimessä. näen että mieheni kärsii ja haluan auttaa häntä. uskon, että minusta saattaisi olla hänelle apua, jos vain löytäisin oikeat sanat.

onko se itsekästä, että haluan mieheni pääsevän taivaaseen? helvettiin se on menossa tuota menoa ja se hirvittää minua niin että monet itkut olen hänen - ja muidenkin läheisteni - puolesta itkenyt.

toki olisi itselleni helpompaa, kun saisin käydä seuroissa vaikka joka sunnuntai ja jos jopa mieheni tulisi mukaan. saisi jutella uskonasioista toisen ihmisen kanssa. nyt mulla ei ole oikein ketään kenen kanssa jutella. se on toinen syy, jonka takia tulin tänne chattiin. olen yksinäinen.

päällimäinen syy on kuitenkin se, että haluan mieheni pelastuvan. millään muulla ei ole oikeastaan väliä. sitä rukoilen joka iltarukouksessani.

Lue lisää

"onko se itsekästä, että haluan mieheni pääsevän taivaaseen? helvettiin se on menossa tuota menoa ja se hirvittää minua niin että monet itkut olen hänen - ja muidenkin läheisteni - puolesta itkenyt."

Että lopetat tuon ajattelun, että miehesi on menossa helvettiin. Sinä et voi sitä tietää, sillä vain Jumala tietää ja on ainoa tuomari. Ehkä tämä ajatelusi heijastuu mieheesi, ja hän ei pidä oikeana tuomarointiasi, sillä jo Raamattu sen kieltää? Ehkä miehesi pelkää sinun puolestasi samoin, että sinä olet menossa sinne helvettiin, kun uskallat muka tietää sen kuka sinne helvettiin on menossa ja kuka ei?

"luovuttaa en halua missään nimessä. näen että mieheni kärsii ja haluan auttaa häntä. uskon, että minusta saattaisi olla hänelle apua, jos vain löytäisin oikeat sanat."

Toiseksi, näytä hänelle että rakastat häntäs sellaisena kuin hän on, älä esitä vaatimuksia.

"toki olisi itselleni helpompaa, kun saisin käydä seuroissa vaikka joka sunnuntai ja jos jopa mieheni tulisi mukaan. saisi jutella uskonasioista toisen ihmisen kanssa. nyt mulla ei ole oikein ketään kenen kanssa jutella. se on toinen syy, jonka takia tulin tänne chattiin. olen yksinäinen."

"päällimäinen syy on kuitenkin se, että haluan mieheni pelastuvan. millään muulla ei ole oikeastaan väliä. sitä rukoilen joka iltarukouksessani."

Jokainen meistä toivoo, että lähimmäisemme pelastuisivat. Uskoataan Jumalan armoon, ja luotetaan hänen hyvyyteensä, sillä vain Jumala voi tehdä ihmeitä. Me ihmiset voimme myös erehtyä, voimme luulla, että joku ei pääse Taivaaseen, mutta vain Jumala tietää totuuden kuka sinne pääsee ja kuka ei. On oikein, että rukoilemme lähimmäistemme puolesta, ja toivomme heidän parastaan.

Sinun tätyy muistaa myös se, että miehestäsi voi tulla vielä uskovainen, mutta ei välttämättä vl. Silloinkaan hän ei varmaan ehkä halua tulla seuroihin kanssasi, koska ei koe vl-saarnoja omakseen vaan ahdistuu siellä. Mutta jos miehestäsi tulee uskovainen niin Jumala on kuullur rukouksesi ja älä sitä ala sitten vähättelemään. Teillä kyllä riittää jutun aiheita, koska ihan jokaisella uskovaisella on sama usko, ja oikeanlainen ymmärrys, sillä Jeesus ei errehdy, vaan opettaa kaikille samoin.

etsivä-xx kirjoitti:

Älähän nyt hyvä ihminen tuolle tielle lähde. Siitä ei tule loppua ollenkaan. Usko vanhaan viisaaseen Lutheriin, joka totesi sekä luostarisäännöistä että jatkuvasta loppumattomasta kaikkien syntien ripittäytymisestä, että niistähän ei loppua tulekaan, ei koskaan sitä omantunnon rauhaa.

Lues nyt se Jumalan lapsen puheenvuoro http://keskustelu.suomi24.fi/node/8798361
ettet ihan sekoa. Kirjoitus vastaa ihan hyvin eräitä vakavsti otettavia käytyjä keskusteluja, joita joskus aikoinaan tuli käytyä.

Minulle itselleni asia on opillinen ongelma, ymmärrän armonvälineet muutta näitä muita on Tunnustuskirjojen perusteella vähän vaikea sijoittaa. Luther puhuu perinnäissäännöistä vähemmän hyväksyvään sävyyn. Minulle on luterilaisen yleisen tietämyksen perusteella hakusessa mikä ero on Lutherin tarkoittamilla (katolisilla) perinnäsissäännöillä ja muilla perinnäissäännöillä. Kuulostaa vanhoista vl:stä ehkä ilkeilylle, mutta ei sitä ole. Minulla on nyt vain tunnustuskirjat "hukassa". Elämäntavoilla pyhittyminen kun jotenkin minun mielessäni on katolista pyhittymisoppia tai ortodoksistakin. Jostain kummallisesta syystä tuntuu että vanhoillislestadiolaisuus palaa lähemmäksi katolisuutta kuin muut luterilaiset herätysliikkeet. Hämmentävää! Varsinkin kun nyt puhutaan taas enemmän ekumeeniasta ja siitä että on yhteinen ymmärrys vanhurskauttamisesta. Kun ekumeeninen viikko juuri taas meni ja asiat oli taas esillä.

Lue lisää

Näin lukee Raamatussa ja näin puhuttiin keskiviikon nettiseurojen saarnan yhdessä osassa.
Gal. 5:22
16 Tarkoitan tätä: antakaa Hengen ohjata elämäänne, niin ette toteuta lihanne, oman itsekkään luontonne haluja.
17 Liha haluaa toista kuin Henki, Henki toista kuin liha. Ne sotivat toisiaan vastaan, ja siksi te ette tee mitä tahtoisitte.
18 Mutta jos Henki johtaa teitä, ette ole lain alaisia.
19 Lihan aikaansaannokset ovat selvästi nähtävissä. Niitä ovat siveettömyys, saastaisuus, irstaus,
20 epäjumalien palveleminen, noituus, vihamielisyys, riidat, kiihkoilu, kiukku, juonittelu, eripuraisuus, lahkolaisuus,
21 kateus, juomingit, remuaminen ja muu sellainen. Varoitan teitä, kuten olen jo ennenkin varoittanut: ne, jotka syyllistyvät tällaiseen, eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa.
22 Hengen hedelmää taas ovat rakkaus, ilo, rauha, kärsivällisyys, ystävällisyys, hyvyys, uskollisuus,
23 lempeys ja itsehillintä. Näitä vastaan ei ole laki.
24 Ne, jotka ovat Jeesuksen Kristuksen omia, ovat ristiinnaulinneet vanhan luontonsa himoineen ja haluineen.
25 Jos me elämme Hengen varassa, meidän on myös seurattava Hengen johdatusta.

Tämä riittää niistä asioista ihan hyvin. Hengen hedelmät ovat Pyhän Hengen hedelmiä, ei niitä tarvitse erikseen tekemällä tehdä.

Lihan aikaansaannokset ovat selvästi nähtävissä. Niitä ovat siveettömyys, saastaisuus, irstaus,
epäjumalien palveleminen, noituus, vihamielisyys, riidat, kiihkoilu, kiukku, juonittelu, eripuraisuus, lahkolaisuus, kateus, juomingit, remuaminen ja muu sellainen.

Korvakorut eivät ole tässä listassa, eikä moni muukaan asia, ryyppääminen kylläkin.
Hyvin vähän sensijaan puhutaan näistä ja niiden välttämisestä: vihamielisyys, riidat, kiihkoilu, kiukku, juonittelu, eripuraisuus.

Herralle kiitos siitä, että sellaista saarnaa kuulee seuroissa, missä nämäkin asiat taas palautettiin mieliin. olihan siinä paljon muutakin, mitä koko viikon olen ainakin itse miettinyt. Ja samaa linjaa jatkoi tämän lauantainkin saarna, jota kävin kuulemassa.

Emmalia kirjoitti:

"onko se itsekästä, että haluan mieheni pääsevän taivaaseen? helvettiin se on menossa tuota menoa ja se hirvittää minua niin että monet itkut olen hänen - ja muidenkin läheisteni - puolesta itkenyt."

Että lopetat tuon ajattelun, että miehesi on menossa helvettiin. Sinä et voi sitä tietää, sillä vain Jumala tietää ja on ainoa tuomari. Ehkä tämä ajatelusi heijastuu mieheesi, ja hän ei pidä oikeana tuomarointiasi, sillä jo Raamattu sen kieltää? Ehkä miehesi pelkää sinun puolestasi samoin, että sinä olet menossa sinne helvettiin, kun uskallat muka tietää sen kuka sinne helvettiin on menossa ja kuka ei?

"luovuttaa en halua missään nimessä. näen että mieheni kärsii ja haluan auttaa häntä. uskon, että minusta saattaisi olla hänelle apua, jos vain löytäisin oikeat sanat."

Toiseksi, näytä hänelle että rakastat häntäs sellaisena kuin hän on, älä esitä vaatimuksia.

"toki olisi itselleni helpompaa, kun saisin käydä seuroissa vaikka joka sunnuntai ja jos jopa mieheni tulisi mukaan. saisi jutella uskonasioista toisen ihmisen kanssa. nyt mulla ei ole oikein ketään kenen kanssa jutella. se on toinen syy, jonka takia tulin tänne chattiin. olen yksinäinen."

"päällimäinen syy on kuitenkin se, että haluan mieheni pelastuvan. millään muulla ei ole oikeastaan väliä. sitä rukoilen joka iltarukouksessani."

Jokainen meistä toivoo, että lähimmäisemme pelastuisivat. Uskoataan Jumalan armoon, ja luotetaan hänen hyvyyteensä, sillä vain Jumala voi tehdä ihmeitä. Me ihmiset voimme myös erehtyä, voimme luulla, että joku ei pääse Taivaaseen, mutta vain Jumala tietää totuuden kuka sinne pääsee ja kuka ei. On oikein, että rukoilemme lähimmäistemme puolesta, ja toivomme heidän parastaan.

Sinun tätyy muistaa myös se, että miehestäsi voi tulla vielä uskovainen, mutta ei välttämättä vl. Silloinkaan hän ei varmaan ehkä halua tulla seuroihin kanssasi, koska ei koe vl-saarnoja omakseen vaan ahdistuu siellä. Mutta jos miehestäsi tulee uskovainen niin Jumala on kuullur rukouksesi ja älä sitä ala sitten vähättelemään. Teillä kyllä riittää jutun aiheita, koska ihan jokaisella uskovaisella on sama usko, ja oikeanlainen ymmärrys, sillä Jeesus ei errehdy, vaan opettaa kaikille samoin.

Lue lisää

koskaan en ole sanonut miehelleni, että uskoisin hänen joutuvan helvettiin. enhän minä voi sitä varmasti tietää. saattaahan hän vielä muuttua ja tehdä parannuksen. eikä seurakunnalla ole niin väliä. kunhan hän vain uskoisi Jeesukseen. se on tärkeintä.

olen mä koittanut etsiä porsaanreikiäkin raamatusta, mutta niitä ei tässä asiassa ole. Jeesus on ainoa tie taivaaseen. jos ei Häneen usko, ei pääse taivaaseen. enkä tajua miksi mies olis mulle valehdellut, kun se on pari kertaa mulle humalapäissään avautunut asiasta. se ei usko mihinkään. ei Jumalaan, ei Jeesukseen, ei Pyhään Henkeen, ei edes persoonalliseen hyvään eikä pahaan. Jeesushan sanoi myös, että "se joka kieltää minut, sen minä myös kiellän Isäni edessä". ja mies on sen tehnyt monta kertaa. enhän mä varmasti voi tietää mieheni kohtaloa, mutta mä pelkään. varmaan myöntänet, että pelkoni on ihan aiheellinen tässä tapauksessa. siispä jatkan rukoilua. muutakaan en voi.

lafung kirjoitti:

koskaan en ole sanonut miehelleni, että uskoisin hänen joutuvan helvettiin. enhän minä voi sitä varmasti tietää. saattaahan hän vielä muuttua ja tehdä parannuksen. eikä seurakunnalla ole niin väliä. kunhan hän vain uskoisi Jeesukseen. se on tärkeintä.

olen mä koittanut etsiä porsaanreikiäkin raamatusta, mutta niitä ei tässä asiassa ole. Jeesus on ainoa tie taivaaseen. jos ei Häneen usko, ei pääse taivaaseen. enkä tajua miksi mies olis mulle valehdellut, kun se on pari kertaa mulle humalapäissään avautunut asiasta. se ei usko mihinkään. ei Jumalaan, ei Jeesukseen, ei Pyhään Henkeen, ei edes persoonalliseen hyvään eikä pahaan. Jeesushan sanoi myös, että "se joka kieltää minut, sen minä myös kiellän Isäni edessä". ja mies on sen tehnyt monta kertaa. enhän mä varmasti voi tietää mieheni kohtaloa, mutta mä pelkään. varmaan myöntänet, että pelkoni on ihan aiheellinen tässä tapauksessa. siispä jatkan rukoilua. muutakaan en voi.

Lue lisää

Ihminen voi sukeutua puolisoltaan ja lähimmiltään ilman viinan kirojakin ihan muista syistä. Olet ehkä siinä suhteessa onnekas, jos tiedät miehesi perimmäiset ajatukset, jos hän on avautunut sinulle humalapäissään. Mitäpä teet absolutistille siinä suhteessa, et mitään. Se on tietenkin humalassa riehumista ja siitä seuraavaa pelkoa parempi olotila. Pahimmillaan sellainen ei-läsnäolon olotila on vain asumusero saman katon alla.

Sellaisestakin tilanteesta on ulospääsy, mutta ei ihmisen vaan Kolmiyhtiesen Jumalamme toiminnan kautta. Ihmistä voi rakastaa täällä maanpäällä vaikka hän ei mihinkään uskoisikaan. Kun usko on Jumalasta, tuntuu todella pahalle kuulla ainakin eräissä toisissa seuroissa verrattavan rakkaita ihmisiä koiriin ja velhoihin. Tekee tarpeeksi kipeää varmasti syntymästään asti lestadiolaisille äideille ja isillekin, jos heidän lapsitaan näin puhutaan. Pitääkö puukkoa kääntää avoimessa haavassa, kun ne jotka sitä kuuntelevat eivät voi toisen uskoa omalla tahdollaan luoda.

Tuskin on sellaista lestadiolaista joka Kylliäisen tavoin uskoisi kaikkien pelastuvan, siihen kun Raamattu ei anna perusteita. Yleisin kysymys tavallisessa ev lut seurakunna luentoillassakin on vanhemman naisen kyynelsilimin papille esittämä kysymys, onko mitenkään mahdollista, että sellaiset ihmiset (tarkoittavat varmaankin jotain läheistään), jotka eivät ole uskoneet ja ovat kuolleet kuitenkin pestuisivat. Sen kysymyksen useimmat papit koittava kiertää vastaamatta oikein mitenkän, nyökkäävät vain kysyjälle kuuntelemisen merkiksi.

etsivä-xx kirjoitti:

Ihminen voi sukeutua puolisoltaan ja lähimmiltään ilman viinan kirojakin ihan muista syistä. Olet ehkä siinä suhteessa onnekas, jos tiedät miehesi perimmäiset ajatukset, jos hän on avautunut sinulle humalapäissään. Mitäpä teet absolutistille siinä suhteessa, et mitään. Se on tietenkin humalassa riehumista ja siitä seuraavaa pelkoa parempi olotila. Pahimmillaan sellainen ei-läsnäolon olotila on vain asumusero saman katon alla.

Sellaisestakin tilanteesta on ulospääsy, mutta ei ihmisen vaan Kolmiyhtiesen Jumalamme toiminnan kautta. Ihmistä voi rakastaa täällä maanpäällä vaikka hän ei mihinkään uskoisikaan. Kun usko on Jumalasta, tuntuu todella pahalle kuulla ainakin eräissä toisissa seuroissa verrattavan rakkaita ihmisiä koiriin ja velhoihin. Tekee tarpeeksi kipeää varmasti syntymästään asti lestadiolaisille äideille ja isillekin, jos heidän lapsitaan näin puhutaan. Pitääkö puukkoa kääntää avoimessa haavassa, kun ne jotka sitä kuuntelevat eivät voi toisen uskoa omalla tahdollaan luoda.

Tuskin on sellaista lestadiolaista joka Kylliäisen tavoin uskoisi kaikkien pelastuvan, siihen kun Raamattu ei anna perusteita. Yleisin kysymys tavallisessa ev lut seurakunna luentoillassakin on vanhemman naisen kyynelsilimin papille esittämä kysymys, onko mitenkään mahdollista, että sellaiset ihmiset (tarkoittavat varmaankin jotain läheistään), jotka eivät ole uskoneet ja ovat kuolleet kuitenkin pestuisivat. Sen kysymyksen useimmat papit koittava kiertää vastaamatta oikein mitenkän, nyökkäävät vain kysyjälle kuuntelemisen merkiksi.

Lue lisää

no en mä mieheni perimmäisiä ajatuksia tiedä, mutta uskonasioista sen verran, että se ei usko. kumpa tietäisinkin mitä se ajattelee. silloin tietäisin miksi se on masentunut ja miksi se juo. sen tiedän, että se murehtii aina rahasta. kun sitä ei ole. se aiheuttaa sille huolta. mutta miksi se sitten ostaa olutta ja kuluttaa näin viimeisetkin rahat, jotka tarvittaisiin ruokaan?

ja kai se vihaa mua sisimmässään. se aina humalassa haukkuu mua muiden kuullen ja häpäisee paljastamalla intiimejäkin juttuja. sit se pakottaa mut valvomaan kanssaan ja haukkuu mua. siitä tulee tosi vihamielinen mua kohtaan. hyvä kuitenkin, ettei se lyö. pelkään vain, että kunhan se muutaman vuoden patoaa noita tunteitaan, niin jonain päivänä se lyö. esim. kirveellä. lukeehan noita juttuja lööpeistä vähän väliä, että joku kiltti perheenisä oli tappanut perheensä ja kun naapureita ja sukulaisia haastatellaan, kuulee vain, että ei siitäkään olis koskaan uskonu. ei kuulemma koskaan riidellyt.

kyllähän tää elämä muuten menettelis, vaikkei me enää yhdessä mitään juttuja tehdäkään, kunhan se ei vain haukkuis mua sukulaisilleen, kavereilleen ja naapureille, eikä pakottais mua valvomaan vain sen takia, että se sais mut itkemään pahaa oloani. kyllä mä tiedän olevani ihan mitätön ja että mun olis parempi kuolla, mutta kun oikeasti en vaan voi itsemurhaa tehdä. mähän joutuisin helvettiin siitä hyvästä. enkä mä voi jättää poikaa mieheni armoille. poika tarvitsee mua. mies ei osaa siitä huolehtia ollenkaan. joten, mieheni toivetta en voi täyttää tappamalla itseäni, kuten se kerran mulle paljasti humalassa tunteitaan.

miten tuollaista sitten voi rakastaa? yritän vain unohtaa sen sanat, vaikka ne myrkyn lailla jääkin itsepintaisesti vaikuttamaan pitkäksi aikaa. koitan vain muistella meidän alkuaikoja, jolloin mies vielä hymyili paljon ja nauroi. kävimme moottorikelkkailemassa ja patikoimassa. mies kalasti ja metsästi. arvosti luontoa ja ihasteli sen kauneutta auringonlaskuineen ja sateenkaarineen. se oli silloin vielä romanttinen. niiden muistojen avulla mä jaksan nykyisyyden. sitä miestä mä rakastan ja koska ihminen on edelleen sama, vaikka käytös onkin muuttunut, voin silti sanoa rakastavani miestä. yritän välttää arkoja aiheita, etten aiheuta riitaa. jos emme puhu, voimme elää yhdessä. asioista puhumalla tulee vain riitaa ja mahdollisesti ero.

lafung kirjoitti:

no en mä mieheni perimmäisiä ajatuksia tiedä, mutta uskonasioista sen verran, että se ei usko. kumpa tietäisinkin mitä se ajattelee. silloin tietäisin miksi se on masentunut ja miksi se juo. sen tiedän, että se murehtii aina rahasta. kun sitä ei ole. se aiheuttaa sille huolta. mutta miksi se sitten ostaa olutta ja kuluttaa näin viimeisetkin rahat, jotka tarvittaisiin ruokaan?

ja kai se vihaa mua sisimmässään. se aina humalassa haukkuu mua muiden kuullen ja häpäisee paljastamalla intiimejäkin juttuja. sit se pakottaa mut valvomaan kanssaan ja haukkuu mua. siitä tulee tosi vihamielinen mua kohtaan. hyvä kuitenkin, ettei se lyö. pelkään vain, että kunhan se muutaman vuoden patoaa noita tunteitaan, niin jonain päivänä se lyö. esim. kirveellä. lukeehan noita juttuja lööpeistä vähän väliä, että joku kiltti perheenisä oli tappanut perheensä ja kun naapureita ja sukulaisia haastatellaan, kuulee vain, että ei siitäkään olis koskaan uskonu. ei kuulemma koskaan riidellyt.

kyllähän tää elämä muuten menettelis, vaikkei me enää yhdessä mitään juttuja tehdäkään, kunhan se ei vain haukkuis mua sukulaisilleen, kavereilleen ja naapureille, eikä pakottais mua valvomaan vain sen takia, että se sais mut itkemään pahaa oloani. kyllä mä tiedän olevani ihan mitätön ja että mun olis parempi kuolla, mutta kun oikeasti en vaan voi itsemurhaa tehdä. mähän joutuisin helvettiin siitä hyvästä. enkä mä voi jättää poikaa mieheni armoille. poika tarvitsee mua. mies ei osaa siitä huolehtia ollenkaan. joten, mieheni toivetta en voi täyttää tappamalla itseäni, kuten se kerran mulle paljasti humalassa tunteitaan.

miten tuollaista sitten voi rakastaa? yritän vain unohtaa sen sanat, vaikka ne myrkyn lailla jääkin itsepintaisesti vaikuttamaan pitkäksi aikaa. koitan vain muistella meidän alkuaikoja, jolloin mies vielä hymyili paljon ja nauroi. kävimme moottorikelkkailemassa ja patikoimassa. mies kalasti ja metsästi. arvosti luontoa ja ihasteli sen kauneutta auringonlaskuineen ja sateenkaarineen. se oli silloin vielä romanttinen. niiden muistojen avulla mä jaksan nykyisyyden. sitä miestä mä rakastan ja koska ihminen on edelleen sama, vaikka käytös onkin muuttunut, voin silti sanoa rakastavani miestä. yritän välttää arkoja aiheita, etten aiheuta riitaa. jos emme puhu, voimme elää yhdessä. asioista puhumalla tulee vain riitaa ja mahdollisesti ero.

Lue lisää

Voi ressukkaa. Tarinasi vain pahenee pahenemistaan. Kaikki maailman pahuusko sinua on kohdannut ressukkaa.

Ilman alkoholiongelmia, ilman rahahuolia, ilman lyömisen pelkoa.
Sanon sinulle vain, että arvaamalla ei koskaan voi tietää missä todellisuudessa toinen elää, et omasta puolisostasi tai kenestäkään muustakaan. Vikaan se sillä lailla menee. Tulee vain lisää ongelmia ja väärinkäsityksiä ja asiat alkavat elää omaa elämäänsä. Ne johtavat silloin johonkin sellaiseen tulokseen, jota ei muutoin olisi syntynytkään.
Elämässäni on ollut kipeitä kohtia, syviä ja viiltäviä paljon rajatummalla pinnalla kuin mitä kuvaat.
Koita rauhoittaa mielesi. Olet nyt kovasti levoton. Minun mielessäni on rauha mutta iso tukku erilaisia uskonkysymyksiä.

Varjelusta etsivä-xx

lafung kirjoitti:

koskaan en ole sanonut miehelleni, että uskoisin hänen joutuvan helvettiin. enhän minä voi sitä varmasti tietää. saattaahan hän vielä muuttua ja tehdä parannuksen. eikä seurakunnalla ole niin väliä. kunhan hän vain uskoisi Jeesukseen. se on tärkeintä.

olen mä koittanut etsiä porsaanreikiäkin raamatusta, mutta niitä ei tässä asiassa ole. Jeesus on ainoa tie taivaaseen. jos ei Häneen usko, ei pääse taivaaseen. enkä tajua miksi mies olis mulle valehdellut, kun se on pari kertaa mulle humalapäissään avautunut asiasta. se ei usko mihinkään. ei Jumalaan, ei Jeesukseen, ei Pyhään Henkeen, ei edes persoonalliseen hyvään eikä pahaan. Jeesushan sanoi myös, että "se joka kieltää minut, sen minä myös kiellän Isäni edessä". ja mies on sen tehnyt monta kertaa. enhän mä varmasti voi tietää mieheni kohtaloa, mutta mä pelkään. varmaan myöntänet, että pelkoni on ihan aiheellinen tässä tapauksessa. siispä jatkan rukoilua. muutakaan en voi.

Lue lisää

Vaikea ottaa tilanteeseesi kantaa, pitäisi tietää myös miehesi mielipide asioista.

"Jeesushan sanoi myös, että "se joka kieltää minut, sen minä myös kiellän Isäni edessä". ja mies on sen tehnyt monta kertaa. enhän mä varmasti voi tietää mieheni kohtaloa, mutta mä pelkään. varmaan myöntänet, että pelkoni on ihan aiheellinen tässä tapauksessa. siispä jatkan rukoilua. muutakaan en voi."

Voisithan sanoa miehellesi, että tulisi vaikka tälle palstalle lueskelemaan, ei täällä pakko ole kirjoitella. Täällä on paljon myös uskovaisia ihmisiä, ja voisihan käydä niin iloisesti, että miehellesi annettu uskonsiemen alkaisi itämään? Rukouksien lisäksi olisi hyvä, että jos edes jossain kuulisi rakastavasta Jumalasta.

Koita sinä myös kertoa miehellesi, että miten uskot, älä jätä häntä siihen käsitykseen, että uskot tiukan vl-opin mukaan, vaan uskot, että uskovaisia ihmisiä löytyy muualtakin.

Itselläni on pari ystävää jotka oikein järjestävät aikaa siihen, että saavat kertoa avoimesti omia mielipiteitään ja vaihtaa ajatuksiaan. Nämä kaksi ystävää, toinen heistä Jehova ja toinen ajattelee asioista tieteellisesti. Koskaan en ole nähnyt heidän riitelevän, vaan vaihtavat ajatuksiaan sulassa sovussa. Koittakaa tekin pyrkiä siihen, että molempien mielipiteitä kunnioitetaan.

lafung kirjoitti:

musta seuroissa on ollut mukavaa ja suviseuroissa kun olen kahdesti käynyt, en ole halunnut sen loppuvan koskaan. se tuntui maanpäälliseltä taivaalta. ihmisetkin on olleet ihan mukavia. eivät ole katsoneet nenänvartta pitkin, vaikka olenkin pelottava ilmestys arpineni ja tatuoineni. lämpimästi ovat toivottaneet joukkoonsa ainakin täällä meillä päin.

miksi sä siis oot tuota mieltä? onko sulla jotain omakohtaisia kokemuksia?

p.s. miehellä on paljon vanhoillislestadiolaisia sukulaisia. sen oma velikin teki parannuksen ihan muutama vuosi sitten, nykyisen vaimonsa tavattuaan. ja ne on olleet aina tosi läheisiä. kuin kaksosia melkein. eli en usko siinä olevan isompaa ongelmaa. mulla vain on pyörinyt mielessä, että jos se kokee elämänsä tyhjäksi. mä oon löytänyt sisällön elämääni. kuljen erilaisissa tilaisuuksissa ja olen onnellinen. se vain käy töissä, syö, tuijottaa elokuvia ja nukkuu. viikonloput ottaa olutta ja viinaa. siinä sen elämä on. ei sillä ole harrastuksia, eikä se käy missään. se on varmaan sen takia masentunut. enkä mäkään enää ole kotona sitä passaamassa, en pidä sitä enää niin tärkeänä, kun se tippui arvoasteikolla yhden pykälän, laitettuani Jumalan eka sijalle ja pojan toiselle. mies tippui kakkosesta kolmoseen. se näkyy monessa asiassa. molemmat ollaan muututtu ja kliseiseti sanottuna kasvettu erillemme.

Lue lisää

"se vain käy töissä, syö, tuijottaa elokuvia ja nukkuu. viikonloput ottaa olutta ja viinaa. siinä sen elämä on"
jos ei ole "oikea uskovainen" niin sitten se on tollasta mitä kirjoitit?!

Mun proidi on vl. ja ollaan samassa duunissapaikassa ja mun mielestä sitä ahdistaa lähes kokoajan oon sanonu sille monesti että hankin oikean elämän ittelleen niin ei tarvis kokoajan olla ahdistunu.
eli eroasi vl liikkeestä ni vois olla ja elää normaalisti.

Se että ei tarvi istua telkkarin eressä ja juoda viinaa vaan alkaa leikkii uskovaista ( tosin on niitä uskovaisia vl liikkeessäkin) on oikeesti itsensä huijaamista v.lestaadiolaisuus on suurta teatteria/esittämistä.

mä oon miettinyt tätä siltäkin kantilta, että olen tavallaan uusi ihminen. vanha on hävinnyt ja uusi tullut tilalle. naimisiinmeno ajoittui siihen kohtaan kun olin uudistautumassa. huonoon aikaan kenties, mutta silloin musta tuntui, että naimisiin täytyi mennä, koska meillä on yhteinen lapsikin. halusin Taivaan Isän siunauksen liitollemme. ajattelin, että kyllä kaikki lutviutuu vaikka meillä oli pieniä vaikeuksia jo tuolloin. ja olen onnellinen, että naimisiin mentiin. en olisi muuten tutustunut miehen vaimoon, jolle olen ikuisesti kiitollinen, että hän sai minut ajattelemaan elämän suuria kysymyksiä ja kyseenalaistamaan omat, aiemmat ajatukseni.

enkä mä mitään äkkinäistä tee. enemmän kuin mitään muuta, mä haluisin että mun mies tekis parannuksen. siksi annan ajan kulua ja olen kärsivällinen.

on saatanasta!

Varma tieto kirjoitti:

on saatanasta!

se on sinun mielipiteesi. mutta saanko kysyä että minkä tähden tähän mielipiteeseesi olet päätynyt?

kenelle avioero ja uudelleen avioituminen sallitaan tuosta vaan ja kenelle se on kadottava synti. Haluatko sukunimetkin esille?

lafung kirjoitti:

se on sinun mielipiteesi. mutta saanko kysyä että minkä tähden tähän mielipiteeseesi olet päätynyt?

Vanhoillislestadiolainen herätysliike opettaa mm. seuraavia HARHAOPPEJA:

1. Vain vanhoillislestadiolaiset ovat ainoita oikeita ja Jumalalle kelpaavia uskovaisia.

Missään kohden Raamattua ei mainita, että joskus elävä usko rajautuu yksinomaan yhden pienen herätysliikkeen sisälle. Jeesus antoi lähetyskäskyssä kehotuksen julistaa evankeliumia kaikille kansoille. Tätä kehotusta noudatetaan koko ajan ja ihmisiä tulee uskoon kaikkialla maailmassa.

Kyseessä on vl-herätysliikkeen HARHAOPPI.

2. Vain vanhoillislestadiolaisilla on Pyhä Henki.

Ei mitään perustetta tällaiselle opetukselle. Kytkeytyy kohtaan 1.

Kyseessä on vl-herätysliikkeen HARHAOPPI.

3. Vain vanhoillislestadiolaisuus = Jumalan valtakunta.

Jumalan valtakunta maan päällä muodostuu kaikista elävässä uskossa olevista ja Kristuksen verellä pestyistä henkilöistä ympäri maailmaa. Tämän joukon päänä on Jeesus Kristus. Jeesus itse sanoi, että älkää uskoko, jos joku sanoo, että Jumalan valtakunta on vain “täällä“.

Kyseessä on vl-herätysliikkeen HARHAOPPI.

4. Jumala ei kykene pelastamaan syntistä ihmistä ilman vanhoillislestadiolaisen apua.

Tottakai Jumala pystyy pelastamaan ihmissielun. On suurta röyhkeyttä opettaa, että kaikkivaltias ja kaiken luonut Jumala ei pysty tähän. Mihin Jumala ei pysty ilman ihmisen apua?

Kyseessä on vl-herätysliikkeen HARHAOPPI.

5. Jumala ei pysty yksin antamaan syntejä anteeksi. Aina on oltava mukana vanhoillislestadiolainen.

Samaa röyhkeyttä tässä opissa kuin edellisessäkin. Jeesus opettaa Isä meidän -rukouksessa anomaan syntejä anteeksi suoraan Jumalalta. Raamatun mukainen perusoppi on, että USKO JEESUKSEEN sisältää sekä syntien anteeksiannon että sielun pelastuksen.

Kyseessä on vl-herätysliikkeen HARHAOPPI.

6. Ehkäisy on syntiä.
Missään kohden Raamattua ehkäisyä ei nimetä synniksi. Vl-saarnaajat ja vastaavat yrittävät epätoivoisesti käyttää tässä harhaopissa mm. kohtia: "Älä tapa", "Täyttäkää maa" jne. Nämä eivät mitkään liity ehkäisyyn eivätkä kiellä sitä.

Kyseessä on vl-herätysliikkeen HARHAOPPI.

=========================
Kaikki mainitut HARHAOPIT perustuvat SRK:n ja vl-saarnaajien itsekkyyteen. nöyrtymättömyyteen Jumalan edessä, omavanhurskauteen ja hengelliseen korskaan. Heillä on halu syrjäyttää Jumala omalta paikaltaan ja sijoittaa itsensä sille paikalle. Vrt. sielun pelastus ja syntien anteeksi antaminen.

Kuinka kauan Jumala katselee tätä puuttumatta asiaan? Sitä minä en tiedä. Jumala yksin sen tietää.

PS. Lestadiolaisuuden perustaja Lars Levi Laestadius ei opettanut "vain me" -HARHAOPPIA. Sen ovat Oulun veijarit keksineet päissään hänen kuolemansa jälkeen. Tämä tieto perustuu väitöskirjatutkimukseen."

Melperi1 kirjoitti:

Vanhoillislestadiolainen herätysliike opettaa mm. seuraavia HARHAOPPEJA:

1. Vain vanhoillislestadiolaiset ovat ainoita oikeita ja Jumalalle kelpaavia uskovaisia.

Missään kohden Raamattua ei mainita, että joskus elävä usko rajautuu yksinomaan yhden pienen herätysliikkeen sisälle. Jeesus antoi lähetyskäskyssä kehotuksen julistaa evankeliumia kaikille kansoille. Tätä kehotusta noudatetaan koko ajan ja ihmisiä tulee uskoon kaikkialla maailmassa.

Kyseessä on vl-herätysliikkeen HARHAOPPI.

2. Vain vanhoillislestadiolaisilla on Pyhä Henki.

Ei mitään perustetta tällaiselle opetukselle. Kytkeytyy kohtaan 1.

Kyseessä on vl-herätysliikkeen HARHAOPPI.

3. Vain vanhoillislestadiolaisuus = Jumalan valtakunta.

Jumalan valtakunta maan päällä muodostuu kaikista elävässä uskossa olevista ja Kristuksen verellä pestyistä henkilöistä ympäri maailmaa. Tämän joukon päänä on Jeesus Kristus. Jeesus itse sanoi, että älkää uskoko, jos joku sanoo, että Jumalan valtakunta on vain “täällä“.

Kyseessä on vl-herätysliikkeen HARHAOPPI.

4. Jumala ei kykene pelastamaan syntistä ihmistä ilman vanhoillislestadiolaisen apua.

Tottakai Jumala pystyy pelastamaan ihmissielun. On suurta röyhkeyttä opettaa, että kaikkivaltias ja kaiken luonut Jumala ei pysty tähän. Mihin Jumala ei pysty ilman ihmisen apua?

Kyseessä on vl-herätysliikkeen HARHAOPPI.

5. Jumala ei pysty yksin antamaan syntejä anteeksi. Aina on oltava mukana vanhoillislestadiolainen.

Samaa röyhkeyttä tässä opissa kuin edellisessäkin. Jeesus opettaa Isä meidän -rukouksessa anomaan syntejä anteeksi suoraan Jumalalta. Raamatun mukainen perusoppi on, että USKO JEESUKSEEN sisältää sekä syntien anteeksiannon että sielun pelastuksen.

Kyseessä on vl-herätysliikkeen HARHAOPPI.

6. Ehkäisy on syntiä.
Missään kohden Raamattua ehkäisyä ei nimetä synniksi. Vl-saarnaajat ja vastaavat yrittävät epätoivoisesti käyttää tässä harhaopissa mm. kohtia: "Älä tapa", "Täyttäkää maa" jne. Nämä eivät mitkään liity ehkäisyyn eivätkä kiellä sitä.

Kyseessä on vl-herätysliikkeen HARHAOPPI.

=========================
Kaikki mainitut HARHAOPIT perustuvat SRK:n ja vl-saarnaajien itsekkyyteen. nöyrtymättömyyteen Jumalan edessä, omavanhurskauteen ja hengelliseen korskaan. Heillä on halu syrjäyttää Jumala omalta paikaltaan ja sijoittaa itsensä sille paikalle. Vrt. sielun pelastus ja syntien anteeksi antaminen.

Kuinka kauan Jumala katselee tätä puuttumatta asiaan? Sitä minä en tiedä. Jumala yksin sen tietää.

PS. Lestadiolaisuuden perustaja Lars Levi Laestadius ei opettanut "vain me" -HARHAOPPIA. Sen ovat Oulun veijarit keksineet päissään hänen kuolemansa jälkeen. Tämä tieto perustuu väitöskirjatutkimukseen."

Lue lisää

mä en usko siihen että vanhoillislestadiolaiset olis jotenki erityisasemassa. yhtä hyvin esim. hellarit pääsee taivaaseen. Jeesus on ainoa tie taivaaseen. millään pikkujutuilla seurakunnassa ei ole niin väliä. tärkeintä on se, että löytää sen oman hengellisen kotinsa - turvasatamansa tässä turvattomassa maailmassa. itse olen käynyt sekä hellarien kokouksissa, että vl:n seuroissa. seuroissa oloni tuntuu kotoisammalta.

kirkossa on toisaalta ihan kiva käydä, toisaalta mua kauhistuttaa miten synnin raja vedetään vaan koko ajan kauemmas ja kauemmas. sallitaan kaikenlaista vain sen takia, ettei uskalleta sanoa syntiä synniksi, koska ihmiset katoais muuten kirkosta. mun mielestä on väärin haalia ihmisiä kirkon piiriin, mutta kuitenkin opettaa niille sitten asioita väärin. ei puhuta pelottavista asioista ollenkaan. ihminen luulee olevansa turvassa muttei olekaan.

hellareiden kokouksissa on kans ihan ok käydä, mutta jotenkin musta tuntuu, että ne korostaa liikaa niitä armolahjoja. tuntuu, että jokainen puhuu kielillä tai profetoi. en haluis ajatella, et ne huijaa, mut jotenki se vaan tuntuu omituiselta. ja se aikuiskaste mua rassaa. jos lapsena on jo kastettu, mun mielestä ei toiseen kertaan pitäis kastaa. se on vaan mun mielipide.

seuroissa asioista puhutaan niiden oikeilla nimillä. meno on hieman nöyrempää. todella kuunnellaan saarnoja. ja ne saarnat on todella mieleenpainuvia. kyyneleet melkein pääsee kun puhuja katsoo suoraan minua ja sanoo, että minäkin saan uskoa syntini anteeksi. mulla on lupa uskoa kaikki synnit anteeksi. kiitos ja ylistys Jeesukselle siitä. miten Hän kärsikään meidän puolesta. minunkin, vaikka mä olen ollut ihan hirveä ihminen ja tehnyt kamalasti syntiä.

seuroissa myös lauletaan tosi paljon ja kaikki laulaa sydämensä kyllyydestä, toisin kuin kirkossa, jossa ei itsekään uskalla kunnolla laulaa, kun muutkaan ei laula.

kaiken kaikkiaan mulle jää seuroista hyvä mieli. olen saanut siellä hengen ravintoa ja ihmiset ovat mukavia.

jatkan siellä käyntiä, vaikka monet puhuvatkin pahaa vanhoillislestadiolaisista. esim. mun omalla äidillä on jotain huonoja kokemuksia heistä, joten hän niputtaa kaikki uskovaiset samaan lokeroon. yleistää. musta se on rasismia. olen siitä äidille sanonutkin, että en pidä siitä kun se yleistää. yhden huonon kokemuksen takia ei saa mustamaalata koko ryhmää.

lafung kirjoitti:

mä en usko siihen että vanhoillislestadiolaiset olis jotenki erityisasemassa. yhtä hyvin esim. hellarit pääsee taivaaseen. Jeesus on ainoa tie taivaaseen. millään pikkujutuilla seurakunnassa ei ole niin väliä. tärkeintä on se, että löytää sen oman hengellisen kotinsa - turvasatamansa tässä turvattomassa maailmassa. itse olen käynyt sekä hellarien kokouksissa, että vl:n seuroissa. seuroissa oloni tuntuu kotoisammalta.

kirkossa on toisaalta ihan kiva käydä, toisaalta mua kauhistuttaa miten synnin raja vedetään vaan koko ajan kauemmas ja kauemmas. sallitaan kaikenlaista vain sen takia, ettei uskalleta sanoa syntiä synniksi, koska ihmiset katoais muuten kirkosta. mun mielestä on väärin haalia ihmisiä kirkon piiriin, mutta kuitenkin opettaa niille sitten asioita väärin. ei puhuta pelottavista asioista ollenkaan. ihminen luulee olevansa turvassa muttei olekaan.

hellareiden kokouksissa on kans ihan ok käydä, mutta jotenkin musta tuntuu, että ne korostaa liikaa niitä armolahjoja. tuntuu, että jokainen puhuu kielillä tai profetoi. en haluis ajatella, et ne huijaa, mut jotenki se vaan tuntuu omituiselta. ja se aikuiskaste mua rassaa. jos lapsena on jo kastettu, mun mielestä ei toiseen kertaan pitäis kastaa. se on vaan mun mielipide.

seuroissa asioista puhutaan niiden oikeilla nimillä. meno on hieman nöyrempää. todella kuunnellaan saarnoja. ja ne saarnat on todella mieleenpainuvia. kyyneleet melkein pääsee kun puhuja katsoo suoraan minua ja sanoo, että minäkin saan uskoa syntini anteeksi. mulla on lupa uskoa kaikki synnit anteeksi. kiitos ja ylistys Jeesukselle siitä. miten Hän kärsikään meidän puolesta. minunkin, vaikka mä olen ollut ihan hirveä ihminen ja tehnyt kamalasti syntiä.

seuroissa myös lauletaan tosi paljon ja kaikki laulaa sydämensä kyllyydestä, toisin kuin kirkossa, jossa ei itsekään uskalla kunnolla laulaa, kun muutkaan ei laula.

kaiken kaikkiaan mulle jää seuroista hyvä mieli. olen saanut siellä hengen ravintoa ja ihmiset ovat mukavia.

jatkan siellä käyntiä, vaikka monet puhuvatkin pahaa vanhoillislestadiolaisista. esim. mun omalla äidillä on jotain huonoja kokemuksia heistä, joten hän niputtaa kaikki uskovaiset samaan lokeroon. yleistää. musta se on rasismia. olen siitä äidille sanonutkin, että en pidä siitä kun se yleistää. yhden huonon kokemuksen takia ei saa mustamaalata koko ryhmää.

Lue lisää

"mä en usko siihen että vanhoillislestadiolaiset olis jotenki erityisasemassa. yhtä hyvin esim. hellarit pääsee taivaaseen. Jeesus on ainoa tie taivaaseen."

Ajattelet näin. Miehesi voi hyvinkin jonain kauniina päivänä olla uskovainen, jos Jumala vain niin haluaa. Mutta hän ei ole välttämättä vl-titteliä kantava uskovainen, mutta uskovainen kuitenkin.

Silloin Jumala on kuullut rukouksesi, ja antanut sinulle uskovaisen puolison. Toivottavasti vain huomaat sen, sillä ehkä miehesi ei kuitenkaan luovu niistä kaikista asioista joista sinä olet luopunut.

Usein kärsivällisyys palkitaan:)

kumoamaan yhtäkään Melperin väitteistä vai pystytkö vain ivaamaan toista palstalaista?

1000 $:n kysymys kirjoitti:

kumoamaan yhtäkään Melperin väitteistä vai pystytkö vain ivaamaan toista palstalaista?

ja uskovaisia pilkkaavista vanhoillislestadiolaisista ole muuta kuin suunpieksijöiksi.

meillä ei ole käytetty ehkäisyä vuosikausiin. no, edellisen syntymän jälkeen, eli ilman on oltu reilu 4 vuotta. olemme molemmat halunneet esikoisellemme sisaruksen, mutta vielä ainakaan sellaista ei ole kuulunut. huoli liian suuresta perheestä on aiheeton. pikemminkin on huoli siitä, jääkö lapsemme ainokaiseksi. sehän meitä on hieman masentanutkin, vaikka ainakin itse muistankin iltarukouksessani kiittää Herraa esikoisestani. olen onnellinen tuosta yhdestäkin, vaikka suurperhe olisikin ollut mukava. Herra kuitenkin katsoo tämän elämäntilanteen paremmaksi ja siihen on tyytyminen.

lafung kirjoitti:

meillä ei ole käytetty ehkäisyä vuosikausiin. no, edellisen syntymän jälkeen, eli ilman on oltu reilu 4 vuotta. olemme molemmat halunneet esikoisellemme sisaruksen, mutta vielä ainakaan sellaista ei ole kuulunut. huoli liian suuresta perheestä on aiheeton. pikemminkin on huoli siitä, jääkö lapsemme ainokaiseksi. sehän meitä on hieman masentanutkin, vaikka ainakin itse muistankin iltarukouksessani kiittää Herraa esikoisestani. olen onnellinen tuosta yhdestäkin, vaikka suurperhe olisikin ollut mukava. Herra kuitenkin katsoo tämän elämäntilanteen paremmaksi ja siihen on tyytyminen.

Lue lisää

Jos sisaruksia ei kuulu, mutta Jumala voi tehdä myös ihmeitä. Itselläni on ystävä, joka 21 vuotta toivoi lapselle sisarusta, eivät turvautuneet vippaskonsteihin. Ja kuinka ollakkaan Jumala palkitsi odotuksen 21 vuoden jälkeen.

Voihan sekin olla, että Jumalla on myös tarkoitus tuolle, että ei ole jostain syystä antanut teille lisää lapsia. Kyseessä voi olla myös suojeleminen. Ehkä teidän elämäntilanteenne ei ole nyt sellainen, että siihen lapsia kannattaa syntyä? Harkitset kuitenkin avioeroa, ja lapsella on oikeus molempiin vanhempiin, myös isään.

Mitäs jos koittaisitte keskustella asioista, ja löytää parhaan mahdollisen ratkaisun. Ei miehelläsikään ehkä ole hyvä olla jos hän kokee rinnallasi huonommutta, vl-oppiin kuuluu aika vahvana se, että vl-liikkeen ulkopuolisia pidetään epäuskoisina. Kerro miehellesi, että arvostat häntä paljon vaikka ei edustakkaan kanssasi samaa uskoa. Liian useilla ihmisillä on se ongelma, että he eivät uskalla puhua ahdistuksestaan, ja saattavat turvautua sitten siihen puolloon. Monesti juomiseenkin on joku syy, ja se syy pitäisi poistaa.

lafung kirjoitti:

meillä ei ole käytetty ehkäisyä vuosikausiin. no, edellisen syntymän jälkeen, eli ilman on oltu reilu 4 vuotta. olemme molemmat halunneet esikoisellemme sisaruksen, mutta vielä ainakaan sellaista ei ole kuulunut. huoli liian suuresta perheestä on aiheeton. pikemminkin on huoli siitä, jääkö lapsemme ainokaiseksi. sehän meitä on hieman masentanutkin, vaikka ainakin itse muistankin iltarukouksessani kiittää Herraa esikoisestani. olen onnellinen tuosta yhdestäkin, vaikka suurperhe olisikin ollut mukava. Herra kuitenkin katsoo tämän elämäntilanteen paremmaksi ja siihen on tyytyminen.

Lue lisää

vanhoillislestadiolaisuudesta. Se on noituuden ja valheen kehto.

lafung kirjoitti:

meillä ei ole käytetty ehkäisyä vuosikausiin. no, edellisen syntymän jälkeen, eli ilman on oltu reilu 4 vuotta. olemme molemmat halunneet esikoisellemme sisaruksen, mutta vielä ainakaan sellaista ei ole kuulunut. huoli liian suuresta perheestä on aiheeton. pikemminkin on huoli siitä, jääkö lapsemme ainokaiseksi. sehän meitä on hieman masentanutkin, vaikka ainakin itse muistankin iltarukouksessani kiittää Herraa esikoisestani. olen onnellinen tuosta yhdestäkin, vaikka suurperhe olisikin ollut mukava. Herra kuitenkin katsoo tämän elämäntilanteen paremmaksi ja siihen on tyytyminen.

Lue lisää

Olet unohtanut puolisosi tarpeet ja huomioimisen kokonaan.
Samoin lapsesi näkee kuinka isää aliarvioidaan koko ajan,kun kodin pitäisi olla tasavertaisuuden ja ilon paikka,kaikille ei vain sinulle ja ajatuksillesi.
Höperrät vaan tuota soopaa.
Olet suoraan sanottuna itsekäs.
On satavarma et miehes lähtee kohta tai etsii normaalia naisystävää ei sun tarvii miettiä eroatko.
Paheksun siis ns.uskovaisten tapaa jolla keräävät porukkaa piiriinsä,kaikkein heikommat ja herkimmät on vietävissä ja peloteltavissa.
Mitäs jos eläisit tässä todellisuudessa,mikä ainakin on totta ja olemassa.
Mene niistä "usko"porukoista hiton kauas ja ole normaali ja anna perheesi olla myös.

norminainen.. kirjoitti:

Olet unohtanut puolisosi tarpeet ja huomioimisen kokonaan.
Samoin lapsesi näkee kuinka isää aliarvioidaan koko ajan,kun kodin pitäisi olla tasavertaisuuden ja ilon paikka,kaikille ei vain sinulle ja ajatuksillesi.
Höperrät vaan tuota soopaa.
Olet suoraan sanottuna itsekäs.
On satavarma et miehes lähtee kohta tai etsii normaalia naisystävää ei sun tarvii miettiä eroatko.
Paheksun siis ns.uskovaisten tapaa jolla keräävät porukkaa piiriinsä,kaikkein heikommat ja herkimmät on vietävissä ja peloteltavissa.
Mitäs jos eläisit tässä todellisuudessa,mikä ainakin on totta ja olemassa.
Mene niistä "usko"porukoista hiton kauas ja ole normaali ja anna perheesi olla myös.

Lue lisää

en ole unohtanut. mähän passaan miestäni koko ajan ja annan hänelle kaikkeni. ei sen väliä, ettei hän huomioi minua, vaikka varmaan tajuaakin olevansa itsekäs. täytyyhän hänen se tajuta.. häntä ei vain kiinnosta täyttää minun tarpeitani, vaikka näkee hyvin miten minä teen kaikkeni, että hänen olisi hyvä olla. olen tällä käytökselläni toteuttanut sanontaa: kosta paha hyvällä, näin keräät tulisia hiiliä hänen päänsä päälle. tämän lauseen ymmärrän niin, että ole toiselle mahdollisimman kiltti, vaikka hän ei olisikaan sinulle. kenties hän tajuaa miten paljon kärsit hänen käytöksensä takia, hän muuttaakin käytöstään ja alkaa olla kiltti.

mä olen monesti miettinyt miten vääränlaisen kuvan meidän poika saa parisuhteesta. meillä ei juurikaan jutella. kuulen monesti jonkun jutun joltakin muulta, kun olisin voinut kuulla sen mieheltäni. tai sitten toinen yleisin tapa miten kuulen miehen asioista on se, kun hän kertoo niistä puhelimessa jollekin. kämppämme on niin pieni, että kuulen hänen puhelunsa, vaikken haluaisikaan. samassa huoneessa se yleensä on, kun juttelee puhelimessa. en siis salakuuntele, jos joku yrittää alkaa sellaista väittämään.

no jokatapauksessa tasa-arvoisuudesta sen verran, että minä teen kotityöt ja hoidan pojan. mies on kuin poikamies, jonka huushollissa elämme. hän odottaa, että minä teen kotityöt. olen hänelle kuin siivooja ja kokki, en vaimo. jos miehellä on energinen olo, hän vaan yhtäkkiä päättää lähteä jonnekin, eikä kysy minun, vaimonsa mielipidettä asiaan. monesti se on lähtenyt ovesta monen tunnin reissuillensa sanomatta mulle mitään. siis mä en odota luvan kysymistä, mut olis kiva tietää etukäteen sen menoista, jos mulla tai pojalla vaikka olis jotain menoa (meillä on vain yksi auto käytössä). siispä olemme pojan kanssa aika paljon kaksin, kun mies on kaverillaan. en ole alkanut kieltää sen menoja. siitähän se sota vasta syttyiskin ja saisin nalkuttajan maineen. sitten kun mies taas on kotona, hän makaa vaan sohvalla ja tuijottaa telkkaria. kuin häntä ei olisikaan. suoraan sanottuna tunnen itseni yksinhuoltajaksi.

ylipäätänsä: millaisen kuvan annamme pojallemme parisuhteestamme? että rakkaudeton liittokin voi toimia, kunhan ei riidellä. ollaan vaan hiljaa niin riitoja ei tule. lasten kasvatuskin onnistuu tosi hyvin, kun isä puhuu lapselleen yhtä ja äiti toista. poika varmaan oppii, että vaimon voi alistaa tossun alle. ihan niin kuin meillä on käynyt.

norminainen.. kirjoitti:

Olet unohtanut puolisosi tarpeet ja huomioimisen kokonaan.
Samoin lapsesi näkee kuinka isää aliarvioidaan koko ajan,kun kodin pitäisi olla tasavertaisuuden ja ilon paikka,kaikille ei vain sinulle ja ajatuksillesi.
Höperrät vaan tuota soopaa.
Olet suoraan sanottuna itsekäs.
On satavarma et miehes lähtee kohta tai etsii normaalia naisystävää ei sun tarvii miettiä eroatko.
Paheksun siis ns.uskovaisten tapaa jolla keräävät porukkaa piiriinsä,kaikkein heikommat ja herkimmät on vietävissä ja peloteltavissa.
Mitäs jos eläisit tässä todellisuudessa,mikä ainakin on totta ja olemassa.
Mene niistä "usko"porukoista hiton kauas ja ole normaali ja anna perheesi olla myös.

Lue lisää

Olipa törkee viesti sinulta,-- Norminainen!
häpeä, jos osaat hävetä sanojasi.
Mene puoskaroimaan kaltaisiasi neuvoillasi

päättelin vain, koska lampaat eivät ole tästä tarhasta, niin ne ovat jostain toisesta tai toisista tarhoista. Mutta ainakaan ne eivät ole samasta (tästä tarhasta ), mutta kuitenkin Jeesus sanoo: "niitäkin minun tulee paimentaa." Sana tulee ( Tulee paimentaa ) ilmaisee minulle, että ne lampaat on annettu Jeesukselle paimennettavaksi Isän taholta. Ne ovat Jeesuksen lampaita ( Jeesus sanoo: "MINULLA on myös muita lampaita" ) ja ne kuulevat Jeesuksen ääntä ja seuraavat Häntä. Ketkä seuraavat Jeesusta? Hänen omansa seuraavat Häntä ja kuuntelevat Hänen ääntään.

Tämä Raamatunkohta on minulle henkilökohtaisesti ollut tärkeä sen vuoksi, että en ole voinut tämän perusteella mitenkään mennä sanomaan muita uskovaisia epäuskoisiksi, koska jos Jeesus johdattaa myös muita lampaita, jotka eivät ole välttämättä tästä tarhasta, niin silloinhan minä nimittelen muita Jeesuksen omia.

Ihanaa tässä vertauksessa on se, että on oleva, on muodostuva yksi lauma ja yksi paimen, jossa kaikki yhdessä saamme ylistää Paimentamme Kristusta kuin yhdestä suusta, halaten, rakastaen toisiamme,emmekä, ei pienintäkään ajatusta siitä, että mitä toikin täällä tekee.

Jumalan runsasta Siunausta SINULLE!

Joosua puhuu asiaa.

Tilanteessa on suurena vaarana, uupumus ja jatkuva ristiriita, lopulta ehkä perheenne rikkoutuminen. Muutoksesi on niin jyrkkä.

Mies ehkä tuntee menettäneensä lafungin tämän uskolle ja uskonyhteisölle, tai ainakin pelkää menettävänsä. Ehkä hän alitajuisesti yrittää vierottaa tätä seuroissakäynnistä, kun ei tuo ajoissa autoakaan.
Hylätyksi tulemisen pelkoa (ja mustasukkaisuutta) siis.
Tällaista tuli mieleen.

tähti puussa kirjoitti:

Mies ehkä tuntee menettäneensä lafungin tämän uskolle ja uskonyhteisölle, tai ainakin pelkää menettävänsä. Ehkä hän alitajuisesti yrittää vierottaa tätä seuroissakäynnistä, kun ei tuo ajoissa autoakaan.
Hylätyksi tulemisen pelkoa (ja mustasukkaisuutta) siis.
Tällaista tuli mieleen.

Lue lisää

"Mies ehkä tuntee menettäneensä lafungin tämän uskolle ja uskonyhteisölle, tai ainakin pelkää menettävänsä. Ehkä hän alitajuisesti yrittää vierottaa tätä seuroissakäynnistä, kun ei tuo ajoissa autoakaan.
Hylätyksi tulemisen pelkoa (ja mustasukkaisuutta) siis.
Tällaista tuli mieleen."

Juuri näin ajattelen minäkin, että tästä olisi kysymys.

ikävää että uskot minun valehtelevan. onhan tarinani hieman erilainen kuin muiden uskoon tulleiden. mun muutos on niin jyrkkä kuten joku totesi. sitäpaitsi, ensimmäiseksi mä en suinkaan tutustunut Jeesukseen, vaan painin evoluutio vs. kreationismi -kysymyksen parissa. ensin uskoin luomisopin todeksi. sitten uskoin raamatun todeksi ja aloin lukea sitä vanhasta testamentista alkaen. kenties olisi pitänyt aloittaa uudesta testamentista, mutta halusin lukea aikajärjestyksessä. alusta loppuun. vasta sitten alkoi mun matka Jeesuksen luo ja mun syntitaakkani takia meni kaksi vuotta, ennenkuin todella uskoin syntini anteeksi. siihen auttoi synninpäästö. luettelin kaikki pahimmat tekoni toiselle ihmiselle, joka antoi synninpäästön ja vakuutti, että jopa minun menneisyydelläni voi päästä taivaaseen, jos vain uskoo Jeesukseen.

olen kulkenut paljon seurakunnan tilaisuuksissa ja tutustunut moniin hellareihinkin. silti tykkään käydä siellä rauhanyhdistykselläkin, vaikken olekaan täysin samanlainen kuin muut siellä. alussa tutkin asioita hyvin paljon, olin kriittinen. sitten huomasin ristiriitoja eri seurakuntien välillä ja päätin, että luotan ja uskon vaan. ei mun tarvi kaikkea tietää. päähän siinä menee vain sekaisin, jos kaikki asiat pitäisi tietää. siksi uskoa sanotaan uskoksi ja tiedettä tieteeksi.

10 vuotta tuli tupakoitua ja lopetin nyt uutena vuotena. eli kuukausi takana savuttomuutta. ikävää, etten nyt pääse "piireihin".

raamattua en siteeraa siksi, etten tullut tänne raamatusta keskustelemaan vaan pyytämään apua ongelmaan.

en tarkoittanut, että mies monta viikkoa on yhteen kyytiin pois kotoa. tarkoitin, että se on nyt monen viikon ajan aina sunnuntai-päivisin lähtenyt jonnekin.

vaikka käynkin ry:llä, se ei tee minusta 100 prosenttista vanhoillislestadiolaista. tykkään käydä kirkossa ja seurakunnan järjestämissä tilaisuuksissa. kimppakyydit ry:lle ei onnistu varmaan sen takia kun en ole keneltäkään tuntemattomalta kehdannut kysyä. olen ujo.

nettiraamatusta otin pari otetta avioero-kysymykseen:
mark. 10:1-12
Avioerosta
1 Jeesus lähti sieltä ja tuli Jordanin itäpuolta kulkien Juudean alueelle. Hänen kanssaan kulki nytkin suuri joukko ihmisiä, ja tapansa mukaan hän opetti heitä. [10:1-12: Matt. 19:1-12]
2 Hänen luokseen tuli myös fariseuksia, jotka häntä koetellakseen kysyivät, saako mies hylätä vaimonsa. [Mark. 8:11 ]
3 Hän vastasi heille: "Mitä Mooses on siitä säätänyt?"
4 He sanoivat: "Mooses antoi meille luvan kirjoittaa erokirjan ja hylätä vaimon." [Matt. 5:31 ]
5 Silloin Jeesus sanoi: "Te olette kovasydämisiä, siksi hän laati teille sen säännöksen.
6 Mutta maailman alussa Jumala loi ihmisen mieheksi ja naiseksi. [1. Moos. 1:27 , 5:2 ]
7 Sen tähden mies jättää isänsä ja äitinsä ja liittyy vaimoonsa, [10:7,8: 1. Moos. 2:24 ; Ef. 5:31]
8 niin että nämä kaksi tulevat yhdeksi lihaksi. He eivät siis enää ole kaksi, he ovat yksi.
9 Ja minkä Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako." [1. Kor. 7:10]
10 Kun he olivat keskenään, opetuslapset kysyivät uudestaan tätä asiaa.
11 Jeesus sanoi heille: "Se, joka hylkää vaimonsa ja menee naimisiin toisen kanssa, on avionrikkoja ja tekee väärin vaimoaan kohtaan. [Matt. 5:32; Luuk. 16:18]
12 Ja jos vaimo hylkää miehensä ja menee naimisiin toisen kanssa, hänkin tekee aviorikoksen."

1. kor. 7:39-40
39 Vaimo kuuluu yhteen miehensä kanssa niin kauan kuin tämä elää, mutta miehen kuoltua hän on vapaa menemään naimisiin kenen kanssa haluaa, kunhan se vain tapahtuu Herrassa. [Room. 7:2]
40 Hänen osansa on kuitenkin parempi, jos hän pysyy leskenä. Tämä on minun käsitykseni, ja luullakseni minussakin on Jumalan Henki.

jälkimmäisen on kirjoittanut paavali. molemmat kirjoitukset löytyvät uudesta testamentista.

mä annan sulle kuitenkin anteeksi loukkaavat sanasi, koska et tiedä koko tilannetta. hankala sitä täällä on selitellä, kun jotkut ottavat pienen pätkän tekstiä ja vääntävät sen joksikin aivan muuksi. kasvotusten tällaisista ongelmista pitäisi jollekin puhua. mulla ei vaan ole ketään. en silti taida enää tännekään tulla. ettei enempää masennu. kiitos kaikille, jotka positiivisella tavalla yrittivät auttaa ja kiitos niille, jotka antoivat rakentavaa kritiikkiä. Jumalan rauhaa kaikille.

lafung kirjoitti:

ikävää että uskot minun valehtelevan. onhan tarinani hieman erilainen kuin muiden uskoon tulleiden. mun muutos on niin jyrkkä kuten joku totesi. sitäpaitsi, ensimmäiseksi mä en suinkaan tutustunut Jeesukseen, vaan painin evoluutio vs. kreationismi -kysymyksen parissa. ensin uskoin luomisopin todeksi. sitten uskoin raamatun todeksi ja aloin lukea sitä vanhasta testamentista alkaen. kenties olisi pitänyt aloittaa uudesta testamentista, mutta halusin lukea aikajärjestyksessä. alusta loppuun. vasta sitten alkoi mun matka Jeesuksen luo ja mun syntitaakkani takia meni kaksi vuotta, ennenkuin todella uskoin syntini anteeksi. siihen auttoi synninpäästö. luettelin kaikki pahimmat tekoni toiselle ihmiselle, joka antoi synninpäästön ja vakuutti, että jopa minun menneisyydelläni voi päästä taivaaseen, jos vain uskoo Jeesukseen.

olen kulkenut paljon seurakunnan tilaisuuksissa ja tutustunut moniin hellareihinkin. silti tykkään käydä siellä rauhanyhdistykselläkin, vaikken olekaan täysin samanlainen kuin muut siellä. alussa tutkin asioita hyvin paljon, olin kriittinen. sitten huomasin ristiriitoja eri seurakuntien välillä ja päätin, että luotan ja uskon vaan. ei mun tarvi kaikkea tietää. päähän siinä menee vain sekaisin, jos kaikki asiat pitäisi tietää. siksi uskoa sanotaan uskoksi ja tiedettä tieteeksi.

10 vuotta tuli tupakoitua ja lopetin nyt uutena vuotena. eli kuukausi takana savuttomuutta. ikävää, etten nyt pääse "piireihin".

raamattua en siteeraa siksi, etten tullut tänne raamatusta keskustelemaan vaan pyytämään apua ongelmaan.

en tarkoittanut, että mies monta viikkoa on yhteen kyytiin pois kotoa. tarkoitin, että se on nyt monen viikon ajan aina sunnuntai-päivisin lähtenyt jonnekin.

vaikka käynkin ry:llä, se ei tee minusta 100 prosenttista vanhoillislestadiolaista. tykkään käydä kirkossa ja seurakunnan järjestämissä tilaisuuksissa. kimppakyydit ry:lle ei onnistu varmaan sen takia kun en ole keneltäkään tuntemattomalta kehdannut kysyä. olen ujo.

nettiraamatusta otin pari otetta avioero-kysymykseen:
mark. 10:1-12
Avioerosta
1 Jeesus lähti sieltä ja tuli Jordanin itäpuolta kulkien Juudean alueelle. Hänen kanssaan kulki nytkin suuri joukko ihmisiä, ja tapansa mukaan hän opetti heitä. [10:1-12: Matt. 19:1-12]
2 Hänen luokseen tuli myös fariseuksia, jotka häntä koetellakseen kysyivät, saako mies hylätä vaimonsa. [Mark. 8:11 ]
3 Hän vastasi heille: "Mitä Mooses on siitä säätänyt?"
4 He sanoivat: "Mooses antoi meille luvan kirjoittaa erokirjan ja hylätä vaimon." [Matt. 5:31 ]
5 Silloin Jeesus sanoi: "Te olette kovasydämisiä, siksi hän laati teille sen säännöksen.
6 Mutta maailman alussa Jumala loi ihmisen mieheksi ja naiseksi. [1. Moos. 1:27 , 5:2 ]
7 Sen tähden mies jättää isänsä ja äitinsä ja liittyy vaimoonsa, [10:7,8: 1. Moos. 2:24 ; Ef. 5:31]
8 niin että nämä kaksi tulevat yhdeksi lihaksi. He eivät siis enää ole kaksi, he ovat yksi.
9 Ja minkä Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako." [1. Kor. 7:10]
10 Kun he olivat keskenään, opetuslapset kysyivät uudestaan tätä asiaa.
11 Jeesus sanoi heille: "Se, joka hylkää vaimonsa ja menee naimisiin toisen kanssa, on avionrikkoja ja tekee väärin vaimoaan kohtaan. [Matt. 5:32; Luuk. 16:18]
12 Ja jos vaimo hylkää miehensä ja menee naimisiin toisen kanssa, hänkin tekee aviorikoksen."

1. kor. 7:39-40
39 Vaimo kuuluu yhteen miehensä kanssa niin kauan kuin tämä elää, mutta miehen kuoltua hän on vapaa menemään naimisiin kenen kanssa haluaa, kunhan se vain tapahtuu Herrassa. [Room. 7:2]
40 Hänen osansa on kuitenkin parempi, jos hän pysyy leskenä. Tämä on minun käsitykseni, ja luullakseni minussakin on Jumalan Henki.

jälkimmäisen on kirjoittanut paavali. molemmat kirjoitukset löytyvät uudesta testamentista.

mä annan sulle kuitenkin anteeksi loukkaavat sanasi, koska et tiedä koko tilannetta. hankala sitä täällä on selitellä, kun jotkut ottavat pienen pätkän tekstiä ja vääntävät sen joksikin aivan muuksi. kasvotusten tällaisista ongelmista pitäisi jollekin puhua. mulla ei vaan ole ketään. en silti taida enää tännekään tulla. ettei enempää masennu. kiitos kaikille, jotka positiivisella tavalla yrittivät auttaa ja kiitos niille, jotka antoivat rakentavaa kritiikkiä. Jumalan rauhaa kaikille.

Lue lisää

on sinut herättänyt etsimään totuutta ja rauhaa sielullesi...jumalanvaltakuntaa. Seuroissa saat puheiden alla käsityksen, miten Jumala ihmisen vanhurskauttaa. Rukoilen puolestasi, että löydät omakohtaisen uskon.Raamatun mukkaan me tulemme autuaaksi yksin uskosta, yksin armosta, yksin Kristuksen sovintotyön tähden. Uskosta vuotavat hyvät hedelmät...Terveellinen armo opettaa synnilliset menot hylkäämään ja tässä elämässä siveästi ja hurskaasti elämään. Juuri tällaisina syntisinä saamme uskoa armon omalle kohdallemme, meidän ei tarvi ootella kehittyvämme paremmiksi.

lyyleri kirjoitti:

on sinut herättänyt etsimään totuutta ja rauhaa sielullesi...jumalanvaltakuntaa. Seuroissa saat puheiden alla käsityksen, miten Jumala ihmisen vanhurskauttaa. Rukoilen puolestasi, että löydät omakohtaisen uskon.Raamatun mukkaan me tulemme autuaaksi yksin uskosta, yksin armosta, yksin Kristuksen sovintotyön tähden. Uskosta vuotavat hyvät hedelmät...Terveellinen armo opettaa synnilliset menot hylkäämään ja tässä elämässä siveästi ja hurskaasti elämään. Juuri tällaisina syntisinä saamme uskoa armon omalle kohdallemme, meidän ei tarvi ootella kehittyvämme paremmiksi.

Lue lisää

Lafung, oikeastaan alkuperäinen kysymyksesi on tarpeeton, koska tekstistäsi näkee että olet todella paneutunut tähän päätökseesi, tutkinut ja etsinyt ja tämän itsellesi hyväksi havainnut. Sehän tässä on ydinasia; Sinun elämäsi. Ei kukaan ulkopuolinen voi Sinua neuvoa.

Perheesi suhteen tilanne ei ole helppo. Ihminen voi muuttaa vain oman elämänsä, omasta päätöksestään. Jos joku tekee esim. uskonnollisen valinnan toisen ihmisen (uskovan) esimerkkiä tienviittanaan käyttäen, tällä valinnan tekijällä kuitenkin on oltava jo valmius valintaan, sisäinen päätös tehtynä. Muutoin vaikutin ei ole terveellä pohjalla, vaan taustalla voi olla pelkoa, miellyttämisenhalua, turvattomuutta jne.

Hiljainenkaan painostaminen ei ole hyväksi. Kuvailet miehesi käyttäytymistä, epävarmuus tulevasta usein pahentaa tällaisia tapoja. Vaikka toivot hänelle omasta mielestäsi parasta mahdollista (eikä se sinällään ole väärin) se ilmeisesti kuitenkin on toistaiseksi vain Sinun näkemyksesi, ei hänen. Lapsenne elämä on nyt teidän, kahden hänelle tärkeimmän ihmisen välisen ristiriidan aallokossa.

lyyleri kirjoitti:

on sinut herättänyt etsimään totuutta ja rauhaa sielullesi...jumalanvaltakuntaa. Seuroissa saat puheiden alla käsityksen, miten Jumala ihmisen vanhurskauttaa. Rukoilen puolestasi, että löydät omakohtaisen uskon.Raamatun mukkaan me tulemme autuaaksi yksin uskosta, yksin armosta, yksin Kristuksen sovintotyön tähden. Uskosta vuotavat hyvät hedelmät...Terveellinen armo opettaa synnilliset menot hylkäämään ja tässä elämässä siveästi ja hurskaasti elämään. Juuri tällaisina syntisinä saamme uskoa armon omalle kohdallemme, meidän ei tarvi ootella kehittyvämme paremmiksi.

Lue lisää

Syntejään itkien katuvat mummot se heittää saatanalle...

lyyleri kirjoitti:

on sinut herättänyt etsimään totuutta ja rauhaa sielullesi...jumalanvaltakuntaa. Seuroissa saat puheiden alla käsityksen, miten Jumala ihmisen vanhurskauttaa. Rukoilen puolestasi, että löydät omakohtaisen uskon.Raamatun mukkaan me tulemme autuaaksi yksin uskosta, yksin armosta, yksin Kristuksen sovintotyön tähden. Uskosta vuotavat hyvät hedelmät...Terveellinen armo opettaa synnilliset menot hylkäämään ja tässä elämässä siveästi ja hurskaasti elämään. Juuri tällaisina syntisinä saamme uskoa armon omalle kohdallemme, meidän ei tarvi ootella kehittyvämme paremmiksi.

Lue lisää

niinkuin lyyleri kirjoitti. Ei tarvita toista välimiestä. "Raamatun mukkaan me tulemme autuaaksi yksin uskosta, yksin armosta, yksin Kristuksen sovintotyön tähden" Näin autuaaksi tulleita on satoja miljoonia.

lafung kirjoitti:

ikävää että uskot minun valehtelevan. onhan tarinani hieman erilainen kuin muiden uskoon tulleiden. mun muutos on niin jyrkkä kuten joku totesi. sitäpaitsi, ensimmäiseksi mä en suinkaan tutustunut Jeesukseen, vaan painin evoluutio vs. kreationismi -kysymyksen parissa. ensin uskoin luomisopin todeksi. sitten uskoin raamatun todeksi ja aloin lukea sitä vanhasta testamentista alkaen. kenties olisi pitänyt aloittaa uudesta testamentista, mutta halusin lukea aikajärjestyksessä. alusta loppuun. vasta sitten alkoi mun matka Jeesuksen luo ja mun syntitaakkani takia meni kaksi vuotta, ennenkuin todella uskoin syntini anteeksi. siihen auttoi synninpäästö. luettelin kaikki pahimmat tekoni toiselle ihmiselle, joka antoi synninpäästön ja vakuutti, että jopa minun menneisyydelläni voi päästä taivaaseen, jos vain uskoo Jeesukseen.

olen kulkenut paljon seurakunnan tilaisuuksissa ja tutustunut moniin hellareihinkin. silti tykkään käydä siellä rauhanyhdistykselläkin, vaikken olekaan täysin samanlainen kuin muut siellä. alussa tutkin asioita hyvin paljon, olin kriittinen. sitten huomasin ristiriitoja eri seurakuntien välillä ja päätin, että luotan ja uskon vaan. ei mun tarvi kaikkea tietää. päähän siinä menee vain sekaisin, jos kaikki asiat pitäisi tietää. siksi uskoa sanotaan uskoksi ja tiedettä tieteeksi.

10 vuotta tuli tupakoitua ja lopetin nyt uutena vuotena. eli kuukausi takana savuttomuutta. ikävää, etten nyt pääse "piireihin".

raamattua en siteeraa siksi, etten tullut tänne raamatusta keskustelemaan vaan pyytämään apua ongelmaan.

en tarkoittanut, että mies monta viikkoa on yhteen kyytiin pois kotoa. tarkoitin, että se on nyt monen viikon ajan aina sunnuntai-päivisin lähtenyt jonnekin.

vaikka käynkin ry:llä, se ei tee minusta 100 prosenttista vanhoillislestadiolaista. tykkään käydä kirkossa ja seurakunnan järjestämissä tilaisuuksissa. kimppakyydit ry:lle ei onnistu varmaan sen takia kun en ole keneltäkään tuntemattomalta kehdannut kysyä. olen ujo.

nettiraamatusta otin pari otetta avioero-kysymykseen:
mark. 10:1-12
Avioerosta
1 Jeesus lähti sieltä ja tuli Jordanin itäpuolta kulkien Juudean alueelle. Hänen kanssaan kulki nytkin suuri joukko ihmisiä, ja tapansa mukaan hän opetti heitä. [10:1-12: Matt. 19:1-12]
2 Hänen luokseen tuli myös fariseuksia, jotka häntä koetellakseen kysyivät, saako mies hylätä vaimonsa. [Mark. 8:11 ]
3 Hän vastasi heille: "Mitä Mooses on siitä säätänyt?"
4 He sanoivat: "Mooses antoi meille luvan kirjoittaa erokirjan ja hylätä vaimon." [Matt. 5:31 ]
5 Silloin Jeesus sanoi: "Te olette kovasydämisiä, siksi hän laati teille sen säännöksen.
6 Mutta maailman alussa Jumala loi ihmisen mieheksi ja naiseksi. [1. Moos. 1:27 , 5:2 ]
7 Sen tähden mies jättää isänsä ja äitinsä ja liittyy vaimoonsa, [10:7,8: 1. Moos. 2:24 ; Ef. 5:31]
8 niin että nämä kaksi tulevat yhdeksi lihaksi. He eivät siis enää ole kaksi, he ovat yksi.
9 Ja minkä Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako." [1. Kor. 7:10]
10 Kun he olivat keskenään, opetuslapset kysyivät uudestaan tätä asiaa.
11 Jeesus sanoi heille: "Se, joka hylkää vaimonsa ja menee naimisiin toisen kanssa, on avionrikkoja ja tekee väärin vaimoaan kohtaan. [Matt. 5:32; Luuk. 16:18]
12 Ja jos vaimo hylkää miehensä ja menee naimisiin toisen kanssa, hänkin tekee aviorikoksen."

1. kor. 7:39-40
39 Vaimo kuuluu yhteen miehensä kanssa niin kauan kuin tämä elää, mutta miehen kuoltua hän on vapaa menemään naimisiin kenen kanssa haluaa, kunhan se vain tapahtuu Herrassa. [Room. 7:2]
40 Hänen osansa on kuitenkin parempi, jos hän pysyy leskenä. Tämä on minun käsitykseni, ja luullakseni minussakin on Jumalan Henki.

jälkimmäisen on kirjoittanut paavali. molemmat kirjoitukset löytyvät uudesta testamentista.

mä annan sulle kuitenkin anteeksi loukkaavat sanasi, koska et tiedä koko tilannetta. hankala sitä täällä on selitellä, kun jotkut ottavat pienen pätkän tekstiä ja vääntävät sen joksikin aivan muuksi. kasvotusten tällaisista ongelmista pitäisi jollekin puhua. mulla ei vaan ole ketään. en silti taida enää tännekään tulla. ettei enempää masennu. kiitos kaikille, jotka positiivisella tavalla yrittivät auttaa ja kiitos niille, jotka antoivat rakentavaa kritiikkiä. Jumalan rauhaa kaikille.

Lue lisää

ikävää että uskot minun valehtelevan. *’ Luettuani tekstin alan vakuuttumaan, että taidat todella hakea ratkaisua asiaasi. Pyydän sarkasmia anteeksi, ja pyrin vastaamaa niin, että todella tarvitset apua.

sitäpaitsi, ensimmäiseksi mä en suinkaan tutustunut Jeesukseen, vaan painin evoluutio vs. kreationismi -kysymyksen parissa. ** Jumalalla itsellään on hallussa uskon lahja, ja Hänen tahto on se, että me tunnustamme Jeesuksen sovitustyö ja sen, että Hän on Herra, Kaikkivaltias ja Messias. Kaikki muu etsiminen on pakanallista. Joh. 6:44 Ei kukaan voi tulla minun luokseni, ellei Isä, joka minut on lähettänyt, vedä häntä. Sen, joka tulee, minä herätän viimeisenä päivänä.

Kesitas kirjoitti:

ikävää että uskot minun valehtelevan. *’ Luettuani tekstin alan vakuuttumaan, että taidat todella hakea ratkaisua asiaasi. Pyydän sarkasmia anteeksi, ja pyrin vastaamaa niin, että todella tarvitset apua.

sitäpaitsi, ensimmäiseksi mä en suinkaan tutustunut Jeesukseen, vaan painin evoluutio vs. kreationismi -kysymyksen parissa. ** Jumalalla itsellään on hallussa uskon lahja, ja Hänen tahto on se, että me tunnustamme Jeesuksen sovitustyö ja sen, että Hän on Herra, Kaikkivaltias ja Messias. Kaikki muu etsiminen on pakanallista. Joh. 6:44 Ei kukaan voi tulla minun luokseni, ellei Isä, joka minut on lähettänyt, vedä häntä. Sen, joka tulee, minä herätän viimeisenä päivänä.

Lue lisää

Voithan sinä kesitas olla ihan oikeassa sen ensimmäisen vastauksen tuntemuksesi kanssa miehen kirjoitamasta tekstistä. Omat syyni minullakin on sanoa tämä näinkin.
Tämä palstahan on vain sellainen. Totta tai harhaa tai todellisuuden varjoja.
Vastauksia annetaan silti ihan todellisella mielelläkin ja joku lukija voi niistä joka tapauksessa löytää sellaista, mitä itse hakee omaan tilanteeseensa. Ihan riippumatta siitä, onko alkuperäinen tarina tosi vai ei.

Kesitas kirjoitti:

ikävää että uskot minun valehtelevan. *’ Luettuani tekstin alan vakuuttumaan, että taidat todella hakea ratkaisua asiaasi. Pyydän sarkasmia anteeksi, ja pyrin vastaamaa niin, että todella tarvitset apua.

sitäpaitsi, ensimmäiseksi mä en suinkaan tutustunut Jeesukseen, vaan painin evoluutio vs. kreationismi -kysymyksen parissa. ** Jumalalla itsellään on hallussa uskon lahja, ja Hänen tahto on se, että me tunnustamme Jeesuksen sovitustyö ja sen, että Hän on Herra, Kaikkivaltias ja Messias. Kaikki muu etsiminen on pakanallista. Joh. 6:44 Ei kukaan voi tulla minun luokseni, ellei Isä, joka minut on lähettänyt, vedä häntä. Sen, joka tulee, minä herätän viimeisenä päivänä.

Lue lisää

antaa taas jumalattomia neuvoja. Kehottaa etsimään uutta jos mies lähtee. Eikö avioliitto lopu kuolemaan. Näin ainakin Raamatussa sanotaan. Miten teillä hellareissa opetetaan.

Jussi kempsu kirjoitti:

antaa taas jumalattomia neuvoja. Kehottaa etsimään uutta jos mies lähtee. Eikö avioliitto lopu kuolemaan. Näin ainakin Raamatussa sanotaan. Miten teillä hellareissa opetetaan.

Lue lisää

Mutta kysymykseen, miten hellareissa. Ein tiedä, koska en käy siellä.

Lainaus tuolta ketjun alkupuolelta kirjoituksestasi; "mies tippui kakkosesta kolmoseen----asetettuani jumalan eka sijalle ja pojan toiselle". Minusta tuollaista arvotusta ei tarvitse tehdä, tyyliin jumala vastaan perheesi. Tuskin Jumala pitää perhettäsi kilpailijanaan, sillä pikkusieluisuus on lähinnä meidän ihmisten pahe...

Kirjoitat myös: "Mies vaan käy töissä, tuijottaa telkkaa, syö ja nukkuu". Moni meistä reagoisi samoin hänen osassaan?
Kuten kirjoitin aiemmin, tässä on nyt Sinusta kyse, miten toimit jatkossa, vaikka uskovanakin. Ei toisen muuttamisesta.

nine* kirjoitti:

Lainaus tuolta ketjun alkupuolelta kirjoituksestasi; "mies tippui kakkosesta kolmoseen----asetettuani jumalan eka sijalle ja pojan toiselle". Minusta tuollaista arvotusta ei tarvitse tehdä, tyyliin jumala vastaan perheesi. Tuskin Jumala pitää perhettäsi kilpailijanaan, sillä pikkusieluisuus on lähinnä meidän ihmisten pahe...

Kirjoitat myös: "Mies vaan käy töissä, tuijottaa telkkaa, syö ja nukkuu". Moni meistä reagoisi samoin hänen osassaan?
Kuten kirjoitin aiemmin, tässä on nyt Sinusta kyse, miten toimit jatkossa, vaikka uskovanakin. Ei toisen muuttamisesta.

Lue lisää

aina henkilökohtainen, eikä sitä voi toiselle väkisin syöttää. Jumala antaa tunnon ja herätyksen. Sinun aviopuolisosi on edelleen sinun rakas aviopuolisosi, vaikkei olekaan uskomassa. Sinun tulee häntä rakastaa sellaisena kuin hän on.Tietenkin luottamus on hyvä saavuttaa siinäkin asiassa, että selität , mitä seuroissakäynti tarkoittaa, ja vaikka hänkin tulis joskus mukkaan..Siunausta perheellenne.

nokkivan ja saalistavan ( Melperit Kesitakset ).
Heti jos jonkin tekstissä on oikeaa Jumalan Sanan mukaista käsitystä opetusta,nämä veijarit liihoittaa paikalle ja nokkiminen alkaa, ettei yksikään hyvä siemen jäisi itämään.
Ootte te kyllä ahkeria tässä työssänne.
Mutta itse Jeesus antoikin teidän kaltaisista todistuksen, tunnustuksen, että : " he ovat toimellisempia, kuin valtakunnan lapset"

haaskalla ollaan kirjoitti:

nokkivan ja saalistavan ( Melperit Kesitakset ).
Heti jos jonkin tekstissä on oikeaa Jumalan Sanan mukaista käsitystä opetusta,nämä veijarit liihoittaa paikalle ja nokkiminen alkaa, ettei yksikään hyvä siemen jäisi itämään.
Ootte te kyllä ahkeria tässä työssänne.
Mutta itse Jeesus antoikin teidän kaltaisista todistuksen, tunnustuksen, että : " he ovat toimellisempia, kuin valtakunnan lapset"

Lue lisää

http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8809256/42341310

kommentti: kirjoitti:

http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8809256/42341310

Täällä on tukku asiallisia neuvoja sinulle, poimi jyvät akanoista ja unohda kyselyt tällaisilla palstoilla, jossa on monenkirjavaa sakkia. Tyly uskova ei ole ateistia parempi, vaikka kuinka heittäisi raamatunlauseita sekaan, sillä hedelmistään (ajatuksistaan, sanoistaan ja teoistaan) puu tunnetaan ja lähimmäisenrakkaus on tärkein oppimme. Poimi nämä ymmärtäväiset sanat näistä vastauksista, rukoile miehesi, itsesi ja lapsesi puolesta paljon ja pyri itse olemaan hyvä puoliso ennen muuta sydämessäsi ja puheissasi, eikä vain passaamisessa yms.. Ota puheeksi alkuaikojenne hyvät ajat hymyssäsuin ja kerro miehellesi, että muistatko silloin...olipa meillä kivaa yhdessä, kun silloin kerrankin... jne. Oikeasti masentunut tarvitsisi myös ammattiapua. Kääntymisesi on varmasti kriisi miehellesi. Hän saattaa pelätä menettämistäsi, koska olet muuttunut aivan eri ihmiseksi. Teetkö itse koskaan mitään hauskaa tai sellaista, joka hemmottelee itseäsi? Uskosi ja elämäsi vaikuttaa kovin ahdistuneelta ja synkältä. Jokin on jäänyt puolitiehen, koska ilo tuntuu puuttuvan koko perheen elämästä melkein kokonaan.

siunausta teille kirjoitti:

Täällä on tukku asiallisia neuvoja sinulle, poimi jyvät akanoista ja unohda kyselyt tällaisilla palstoilla, jossa on monenkirjavaa sakkia. Tyly uskova ei ole ateistia parempi, vaikka kuinka heittäisi raamatunlauseita sekaan, sillä hedelmistään (ajatuksistaan, sanoistaan ja teoistaan) puu tunnetaan ja lähimmäisenrakkaus on tärkein oppimme. Poimi nämä ymmärtäväiset sanat näistä vastauksista, rukoile miehesi, itsesi ja lapsesi puolesta paljon ja pyri itse olemaan hyvä puoliso ennen muuta sydämessäsi ja puheissasi, eikä vain passaamisessa yms.. Ota puheeksi alkuaikojenne hyvät ajat hymyssäsuin ja kerro miehellesi, että muistatko silloin...olipa meillä kivaa yhdessä, kun silloin kerrankin... jne. Oikeasti masentunut tarvitsisi myös ammattiapua. Kääntymisesi on varmasti kriisi miehellesi. Hän saattaa pelätä menettämistäsi, koska olet muuttunut aivan eri ihmiseksi. Teetkö itse koskaan mitään hauskaa tai sellaista, joka hemmottelee itseäsi? Uskosi ja elämäsi vaikuttaa kovin ahdistuneelta ja synkältä. Jokin on jäänyt puolitiehen, koska ilo tuntuu puuttuvan koko perheen elämästä melkein kokonaan.

Lue lisää

Jos sinulla olisi joku samaa uskoa tunnustava ystävä, keskustele hänen kanssaan. Tällä foorumila valitettavasti on neuvojia joden neuvoja ei kannata kuunnella, valitettavasti suurin osa sinua neuvoneet ovat itse kieleteisesti suhtautumassa vsnhoillislestadiolasisuuteen. Juamalanvaltakunnan ihanuus on heiltä peittynyt, eivätkä näin ollen tiedä mistä puhuvat. Kuuntele netistä suviseurapuheita, niitä on monelta vuodelta taltioitunut kuu neltavaksi tässä on viimekesän Suviserapuheet äänitettyinä

http://www.suviseurat.fi/2009/fi_aanitteet.html

http://www.srk.fi/index.php?p=srkn_suviseurat
Niitä voit kuunnella jos et pääse seuroihin. jos sinulla on uskovainenystävä joka voisi tarjota sinulle kyytiä niin olisi mahdollista päästä joskus mukaankin.

Voimia sinulleä. .