Kun mies pihtaa seksiä

rakastelut vähenee kun suhde löystyy, 2-3krt viikossa on aika hyvä vauhti, ja kemioiden täytyy toimia. itselleni kävis juuri noilla haluilla oleva nainen, mutta kohtalo määräsi peilikuvan. -pettäminen -jos silllä pelastuu oma psyyke ja pystyy pitämään sen salassa ja taudit pois, saa armon.

Jos mies ei pysty seksiin kuin kerran viikossa niin hän on ihan lahna tai impotentti. Kyllä nyt normaali mies seksiä jaksaa muutaman kerran viikossa tai miksei vaikka päivässäkkin. Oman vaimon kanssa seksiä on keskimäärin joka toinen päivä ja mielenstäni se ei ole mitenkään liikaa. Olisi ihan otettu jos vaimo haluaisi vaikka joka päivä.

P.S. kielenkäyttösi on moukkamaista

http://www.miesinfo.fi/

31v mies kirjoitti:

Jos mies ei pysty seksiin kuin kerran viikossa niin hän on ihan lahna tai impotentti. Kyllä nyt normaali mies seksiä jaksaa muutaman kerran viikossa tai miksei vaikka päivässäkkin. Oman vaimon kanssa seksiä on keskimäärin joka toinen päivä ja mielenstäni se ei ole mitenkään liikaa. Olisi ihan otettu jos vaimo haluaisi vaikka joka päivä.

P.S. kielenkäyttösi on moukkamaista

Lue lisää

" Kyllä nyt normaali mies seksiä jaksaa muutaman kerran viikossa tai miksei vaikka päivässäkkin."

nämä ovat juuri näitä stereotypioita, joiden mukaan miehen pitää olla aina valmis.

mieskin saa sanoa EI

Hyvässä parisuteessa ei ole kumpaakaan yllämainituista lajeista. On vain ihana, parisuhdetta vahvistava ja rakkautta ylläpitävä, molempia tyydyttävä seksuaalielämä. En itse tiedä mitään parempaa kuin "olla yhtä" rakastamani miehen kanssa... tuntea "yhteisen sisätilan illuusio".

Mikä sinusta on parasta elämässä?

31v mies kirjoitti:

Jos mies ei pysty seksiin kuin kerran viikossa niin hän on ihan lahna tai impotentti. Kyllä nyt normaali mies seksiä jaksaa muutaman kerran viikossa tai miksei vaikka päivässäkkin. Oman vaimon kanssa seksiä on keskimäärin joka toinen päivä ja mielenstäni se ei ole mitenkään liikaa. Olisi ihan otettu jos vaimo haluaisi vaikka joka päivä.

P.S. kielenkäyttösi on moukkamaista

Lue lisää

Mies panisi vamasti mielummin jotain muuta naista kuin tätä jonka kanssa seksi on vastenmielistä. Pystyy panemaan kyllä toisinaan kuvittelemalla tilalle jonkun mieleisensä. Kerrat tulevat vähenemään entisestään kun pääsee parempia panemaan.

eipä ollut kovin kaunista tekstiä tuolta töpselimieheltä

hyi kyrpä mikä mäntti olet

hyi k.yrpä mikä mäntti itse olet

Toi ei ole totta. Kuinka moni pettää ajatuksissaan? Jos pettäminen on vaan lihanhimoa, se ei mielestäni ole vakavaa. Sillon petetään kun rakastutaan johonkin toiseen.

fiqura kirjoitti:

Toi ei ole totta. Kuinka moni pettää ajatuksissaan? Jos pettäminen on vaan lihanhimoa, se ei mielestäni ole vakavaa. Sillon petetään kun rakastutaan johonkin toiseen.

Olisipa kiva olla sinun puolisosi. Eihän toki ympäri kyliä nussiminen ole lainkaan vakavaa!

Pettäminen on syvältä, totta. Mutta eihän dildo korvaa toisen ihmisen läheisyyttä. Haloo! Maailma olisi täynnä dildoja jos sillä voitaisiin hoitaa kaikki.
Itsekin elän liitossa, jossa mies ehkä kerran viikossa jaksaa. Ei, siitä ei voi puhua. Pettämään en ole ryhtynyt. Mutta toisen ihmisen läheisyyden kaipuu on aika iso, ei välttämättä seksin kaipuu mutta ymmärtämisen, puhumisen, lähellä olemisen jne. Kukin tyylillään.
Huoraksi yms on turha haukkua. Miehellä on oikeus sanoa ei. Kuten on myös oikeus naisella sanoa ei.

juupastar kirjoitti:

Pettäminen on syvältä, totta. Mutta eihän dildo korvaa toisen ihmisen läheisyyttä. Haloo! Maailma olisi täynnä dildoja jos sillä voitaisiin hoitaa kaikki.
Itsekin elän liitossa, jossa mies ehkä kerran viikossa jaksaa. Ei, siitä ei voi puhua. Pettämään en ole ryhtynyt. Mutta toisen ihmisen läheisyyden kaipuu on aika iso, ei välttämättä seksin kaipuu mutta ymmärtämisen, puhumisen, lähellä olemisen jne. Kukin tyylillään.
Huoraksi yms on turha haukkua. Miehellä on oikeus sanoa ei. Kuten on myös oikeus naisella sanoa ei.

Lue lisää

Tuota noin! Kun aviovaimo himoitsee toista miestä tai nai sen kanssa, niin vaimo tekee huorin. Sama koskee toisinpäin aviomiestä. Tuota tekeviä ihmisiä kuvaavat sanat ovat kielessämme olemassa, eikä siis tässä tapauksessa ole kyse haukkumisesta.

Jos joku menee sanomaan neitsyttä huoraksi, niin tämä sanoja on ilkeämielinen haukkuja tai voihan siinä olla silkasta tyhmyydestäkin kyse.

Kiitos.
En siis olekaan ihan yksin, outo, ja väärinymmärretty (huora?!!?).
Purskahdin itkuun kun luin vastauksesi. Olet oikeassa, rakastan todellakin miestäni ja olen valmis tekemään kaikkeni jotta saamme suhteemme kuntoon. Vaikka olenkin hänelle kertonut tuntemuksistani, en usko että hän siltikään täysin käsittää miltä minusta todella tuntuu. Ei se seksin puute ole pahinta, vaan se ainainen torjutuksi tulemisen tunne.
Joku ehdotti dildoa..niitä minulla on useita ja olen kyllä yksin ja yhdessäkin niitä käyttänyt. Mutta ei se korvaa miehen lämpöä ja kosketusta.
Ja EI, en pidä miestäni kankena jonka olisi aina annettava kun minä haluan. Miksi jotkut ihmiset haluavat aina käsittää kaiken tahallaan väärin. Siitä saa syyn päästä haukkumaan ihminen jota et tunne, ja joka ei tunne sinua..kenties lievittääksesi jotain omaa pahaa kokemusta jota et ole aikoinaan päässyt purkamaan ja puhumaan selväksi. No, ole hyvä jos sait avun traumaasi.

Unohdettu vaimo kirjoitti:

Kiitos.
En siis olekaan ihan yksin, outo, ja väärinymmärretty (huora?!!?).
Purskahdin itkuun kun luin vastauksesi. Olet oikeassa, rakastan todellakin miestäni ja olen valmis tekemään kaikkeni jotta saamme suhteemme kuntoon. Vaikka olenkin hänelle kertonut tuntemuksistani, en usko että hän siltikään täysin käsittää miltä minusta todella tuntuu. Ei se seksin puute ole pahinta, vaan se ainainen torjutuksi tulemisen tunne.
Joku ehdotti dildoa..niitä minulla on useita ja olen kyllä yksin ja yhdessäkin niitä käyttänyt. Mutta ei se korvaa miehen lämpöä ja kosketusta.
Ja EI, en pidä miestäni kankena jonka olisi aina annettava kun minä haluan. Miksi jotkut ihmiset haluavat aina käsittää kaiken tahallaan väärin. Siitä saa syyn päästä haukkumaan ihminen jota et tunne, ja joka ei tunne sinua..kenties lievittääksesi jotain omaa pahaa kokemusta jota et ole aikoinaan päässyt purkamaan ja puhumaan selväksi. No, ole hyvä jos sait avun traumaasi.

Lue lisää

Pässejä on joka junaan. Masturbointi ei vastaa todellakaan rakastelua.

"Jokainen nainen tahtoo olla haluttu."

Tähän ajatukseen törmää usein. Valitettavasti mies ei halua naista, joka tahtoo olla haluttu. Mies haluaa naista, joka haluaa seksiä. Siinä on vissi ero. Nainen, jotka tahtoo olla haluttu, ei ole oikeasti mukana vaan vain käyttää seksiä ja miestä itsetuntonsa pönkittämiseen.

Miestä kiihottaa ajatus naisesta, joka tyydyttää salaa itseään. Mies etsii todistusta sille, että nainen oikeasti haluaa seksiä eikä teeskentele tai manipuloi. Kuvitelmissaan mies yllättää naisen masturboimasta; alkusäikähdyksen jälkeen kuvitelmien nainen ei voi vastustaa paikalle saapunutta penistä ja kiihtyy rakasteluun ventovieraan kanssa.

Naista yleensä ei kiihota ajatus miehestä, joka tyydyttää salaa itseään. Silloinhan mies kohdistaa halunsa johonkin muuhun kuin naiseensa, mikä latistaa naisen halun. Naisen kuvitelmissa miehen kiiman saa purkaa vain kiiman kohde; kuvitelmien mies ei saa naistaan mielestään ja tekee kaikkensa naisen valloittamiseksi. Valloitus kiihdyttää naisenkin, ja viimein mies vinkin saatuaan ottaa naisen.

Miestä ei yleensä kiinnosta naisen valloitus. Seksi on parempaa kuin itsetyydytys, mutta valloituksen epävarmuus ja vaiva on liian iso. Siksi mies mieluummin tyydyttelee itseään ja odottaa, että nainen kertoo suoraan, että nyt olisi sopiva hetki seksiin.

Ei nimimerkkiä kirjoitti:

"Jokainen nainen tahtoo olla haluttu."

Tähän ajatukseen törmää usein. Valitettavasti mies ei halua naista, joka tahtoo olla haluttu. Mies haluaa naista, joka haluaa seksiä. Siinä on vissi ero. Nainen, jotka tahtoo olla haluttu, ei ole oikeasti mukana vaan vain käyttää seksiä ja miestä itsetuntonsa pönkittämiseen.

Miestä kiihottaa ajatus naisesta, joka tyydyttää salaa itseään. Mies etsii todistusta sille, että nainen oikeasti haluaa seksiä eikä teeskentele tai manipuloi. Kuvitelmissaan mies yllättää naisen masturboimasta; alkusäikähdyksen jälkeen kuvitelmien nainen ei voi vastustaa paikalle saapunutta penistä ja kiihtyy rakasteluun ventovieraan kanssa.

Naista yleensä ei kiihota ajatus miehestä, joka tyydyttää salaa itseään. Silloinhan mies kohdistaa halunsa johonkin muuhun kuin naiseensa, mikä latistaa naisen halun. Naisen kuvitelmissa miehen kiiman saa purkaa vain kiiman kohde; kuvitelmien mies ei saa naistaan mielestään ja tekee kaikkensa naisen valloittamiseksi. Valloitus kiihdyttää naisenkin, ja viimein mies vinkin saatuaan ottaa naisen.

Miestä ei yleensä kiinnosta naisen valloitus. Seksi on parempaa kuin itsetyydytys, mutta valloituksen epävarmuus ja vaiva on liian iso. Siksi mies mieluummin tyydyttelee itseään ja odottaa, että nainen kertoo suoraan, että nyt olisi sopiva hetki seksiin.

Lue lisää

Tätäkään asiaa ei voi paremmin ilmaista.

Bravo.

Ei nimimerkkiä kirjoitti:

"Jokainen nainen tahtoo olla haluttu."

Tähän ajatukseen törmää usein. Valitettavasti mies ei halua naista, joka tahtoo olla haluttu. Mies haluaa naista, joka haluaa seksiä. Siinä on vissi ero. Nainen, jotka tahtoo olla haluttu, ei ole oikeasti mukana vaan vain käyttää seksiä ja miestä itsetuntonsa pönkittämiseen.

Miestä kiihottaa ajatus naisesta, joka tyydyttää salaa itseään. Mies etsii todistusta sille, että nainen oikeasti haluaa seksiä eikä teeskentele tai manipuloi. Kuvitelmissaan mies yllättää naisen masturboimasta; alkusäikähdyksen jälkeen kuvitelmien nainen ei voi vastustaa paikalle saapunutta penistä ja kiihtyy rakasteluun ventovieraan kanssa.

Naista yleensä ei kiihota ajatus miehestä, joka tyydyttää salaa itseään. Silloinhan mies kohdistaa halunsa johonkin muuhun kuin naiseensa, mikä latistaa naisen halun. Naisen kuvitelmissa miehen kiiman saa purkaa vain kiiman kohde; kuvitelmien mies ei saa naistaan mielestään ja tekee kaikkensa naisen valloittamiseksi. Valloitus kiihdyttää naisenkin, ja viimein mies vinkin saatuaan ottaa naisen.

Miestä ei yleensä kiinnosta naisen valloitus. Seksi on parempaa kuin itsetyydytys, mutta valloituksen epävarmuus ja vaiva on liian iso. Siksi mies mieluummin tyydyttelee itseään ja odottaa, että nainen kertoo suoraan, että nyt olisi sopiva hetki seksiin.

Lue lisää

"Ei Esimerkkiä" kirjoitti tyhjentävästi miten asianlaita on.
Tässä eräs tunnepurkaus:
Olenkin jo pitkään miettinyt, voisinko elää ilman miestä koska ainuttakaan hyvää, kunnollista ja rehellistä miestä en ole vielä kertaakaan tavannut, oma isä mukaan lukien. Jostain syystä kuvittelin että kyllä jossain on kunnollinen mies, mutta ylläolevan kirjoituksen luettuani ymmärrän, että mies ja nainen ovat eri lajeja, jotka eivät pysty 100-prosenttiseen yhteistyöhön niin että toiminta tyydyttäisi molempia osapuolia samanvertaisesti.
Jokainen mies on joko loukannut minua tai muut tuntemani miehet omaa naistaan. Naispuolisista ihmisistä vain pieni prosentti on minua koskaan loukannut.
Nytkin kärsin avioliitosta, jossa mies runkkaa joka päivä kun lähden töihin, itkee ettei seiso ja kuitenkin syytää rahaa maksullisiin pilluvideosivustoihin. Se loukkaa minua ja naiseuttani. Minä uskallan myös sanoa että olen kaunis, joka tarkoittaa että olen sinut itseni kanssa, saan kehuja ja olen myös sisäisesti kaunis eli ystävällinen, kohtelias, huomaavainen, hellä ja rakastava. Mutta sehän ei estä miestä kyllästymästä, koska miehille riittää vaikka syyläinen noita-akka, kunhan yllättää sen masturboimasta, jota ei tarvitse valloittaa eikä lämmitellä.

Nyt entistä enemmän harkitsen yksinelämistä. En kiihotu ajatuksesta naisen kanssa ollenkaan eikä se ole vaihtoehto. Miestä ei kannata ottaa koska ennemmin tai myöhemmin se loukkaa tai pettää ja romuttaa harmonian joka tapauksessa. Mies on eläin joka toimii vain ja ainoastaan hormooniensa ohjaamana. Älyä se käyttää vain teknisiin ja mekaanisiin töihinsä kuten esimerkiksi auton korjaamiseen tai tietokoneen ohjelmointiin.

vattuuntunut kirjoitti:

"Ei Esimerkkiä" kirjoitti tyhjentävästi miten asianlaita on.
Tässä eräs tunnepurkaus:
Olenkin jo pitkään miettinyt, voisinko elää ilman miestä koska ainuttakaan hyvää, kunnollista ja rehellistä miestä en ole vielä kertaakaan tavannut, oma isä mukaan lukien. Jostain syystä kuvittelin että kyllä jossain on kunnollinen mies, mutta ylläolevan kirjoituksen luettuani ymmärrän, että mies ja nainen ovat eri lajeja, jotka eivät pysty 100-prosenttiseen yhteistyöhön niin että toiminta tyydyttäisi molempia osapuolia samanvertaisesti.
Jokainen mies on joko loukannut minua tai muut tuntemani miehet omaa naistaan. Naispuolisista ihmisistä vain pieni prosentti on minua koskaan loukannut.
Nytkin kärsin avioliitosta, jossa mies runkkaa joka päivä kun lähden töihin, itkee ettei seiso ja kuitenkin syytää rahaa maksullisiin pilluvideosivustoihin. Se loukkaa minua ja naiseuttani. Minä uskallan myös sanoa että olen kaunis, joka tarkoittaa että olen sinut itseni kanssa, saan kehuja ja olen myös sisäisesti kaunis eli ystävällinen, kohtelias, huomaavainen, hellä ja rakastava. Mutta sehän ei estä miestä kyllästymästä, koska miehille riittää vaikka syyläinen noita-akka, kunhan yllättää sen masturboimasta, jota ei tarvitse valloittaa eikä lämmitellä.

Nyt entistä enemmän harkitsen yksinelämistä. En kiihotu ajatuksesta naisen kanssa ollenkaan eikä se ole vaihtoehto. Miestä ei kannata ottaa koska ennemmin tai myöhemmin se loukkaa tai pettää ja romuttaa harmonian joka tapauksessa. Mies on eläin joka toimii vain ja ainoastaan hormooniensa ohjaamana. Älyä se käyttää vain teknisiin ja mekaanisiin töihinsä kuten esimerkiksi auton korjaamiseen tai tietokoneen ohjelmointiin.

Lue lisää

"Olenkin jo pitkään miettinyt, voisinko elää ilman miestä koska ainuttakaan hyvää, kunnollista ja rehellistä miestä en ole vielä kertaakaan tavannut, oma isä mukaan lukien. Jostain syystä kuvittelin että kyllä jossain on kunnollinen mies, mutta ylläolevan kirjoituksen luettuani ymmärrän, että mies ja nainen ovat eri lajeja,"

Mies ja nainen ovat eri paria, mutta miksi puhut niin pahasti miehistä? Ei nainen ole kunnollsuuden mittari sen paremmin kuin mieskään.

yksinkertaisesti miestä ei innosta seksi... meilläkin on kausia kun se kusiputki ei maistu...
se ei tee naisesta rumaa tai diipaVITUNdaapa ymsPASKAA... ota horo dildo käteen ja runkkaa jos ei ole
munaa kertoa äijälle et paneskelet vieraita...

Ei nimimerkkiä kirjoitti:

"Jokainen nainen tahtoo olla haluttu."

Tähän ajatukseen törmää usein. Valitettavasti mies ei halua naista, joka tahtoo olla haluttu. Mies haluaa naista, joka haluaa seksiä. Siinä on vissi ero. Nainen, jotka tahtoo olla haluttu, ei ole oikeasti mukana vaan vain käyttää seksiä ja miestä itsetuntonsa pönkittämiseen.

Miestä kiihottaa ajatus naisesta, joka tyydyttää salaa itseään. Mies etsii todistusta sille, että nainen oikeasti haluaa seksiä eikä teeskentele tai manipuloi. Kuvitelmissaan mies yllättää naisen masturboimasta; alkusäikähdyksen jälkeen kuvitelmien nainen ei voi vastustaa paikalle saapunutta penistä ja kiihtyy rakasteluun ventovieraan kanssa.

Naista yleensä ei kiihota ajatus miehestä, joka tyydyttää salaa itseään. Silloinhan mies kohdistaa halunsa johonkin muuhun kuin naiseensa, mikä latistaa naisen halun. Naisen kuvitelmissa miehen kiiman saa purkaa vain kiiman kohde; kuvitelmien mies ei saa naistaan mielestään ja tekee kaikkensa naisen valloittamiseksi. Valloitus kiihdyttää naisenkin, ja viimein mies vinkin saatuaan ottaa naisen.

Miestä ei yleensä kiinnosta naisen valloitus. Seksi on parempaa kuin itsetyydytys, mutta valloituksen epävarmuus ja vaiva on liian iso. Siksi mies mieluummin tyydyttelee itseään ja odottaa, että nainen kertoo suoraan, että nyt olisi sopiva hetki seksiin.

Lue lisää

En nyt käsitä. Pitääkö nainen yllättää runkkaamasta että mies ymmärtää että hän haluaa? Luulisi että ap. on kyllä aivan selväksi tehnyt oman halukkuutensa ja kertonut että nyt olisi sopiva hetki.

Omakohtaisesti voin sanoa, että kyllä, jokainen nainen tahtoo olla haluttu. Minäkin tahdon. Moni teksti tässä ketjussa on kirpaissut syvälle, sillä olen itsekin itkenyt turhautumista ja miettinyt miksi mies ei minua halua. En kaipaa valloittamista, kaipaisin vain sitä että hän edes katsoisi minua haluavasti tai vastaisi innolla aloitteeseeni. Olen hyväksynyt sen että suomalainen mies ei osaa kehua, ainakaan vaimoaan, joten en kehuja odotakaan. Ei sillä ettenkö niitä haluaisi. Sen sijaan minusta ei olisi liikaa vaadittu että mies katsoisi ihaillen tai haluavasti, sellaisen kun pitäisi olla tavatonta. Minäkin tiedän olevani kaunis ja haluttava nuori nainen, ainakin useimpien miesten mielestä, mutta omani ei ainakaan tue tätä mielikuvaani. Ei, vaikka pukisin päälle korsetin, sukkanauhat ja stringit, miehen ilme ei värähdäkään...

Ainakin naisena koen eri asiaksi sen, että naisen valloittaminen ei kiinnosta, ja sen, että torjuu toisen aloitteen.

Ei nimimerkkiä kirjoitti:

"Jokainen nainen tahtoo olla haluttu."

Tähän ajatukseen törmää usein. Valitettavasti mies ei halua naista, joka tahtoo olla haluttu. Mies haluaa naista, joka haluaa seksiä. Siinä on vissi ero. Nainen, jotka tahtoo olla haluttu, ei ole oikeasti mukana vaan vain käyttää seksiä ja miestä itsetuntonsa pönkittämiseen.

Miestä kiihottaa ajatus naisesta, joka tyydyttää salaa itseään. Mies etsii todistusta sille, että nainen oikeasti haluaa seksiä eikä teeskentele tai manipuloi. Kuvitelmissaan mies yllättää naisen masturboimasta; alkusäikähdyksen jälkeen kuvitelmien nainen ei voi vastustaa paikalle saapunutta penistä ja kiihtyy rakasteluun ventovieraan kanssa.

Naista yleensä ei kiihota ajatus miehestä, joka tyydyttää salaa itseään. Silloinhan mies kohdistaa halunsa johonkin muuhun kuin naiseensa, mikä latistaa naisen halun. Naisen kuvitelmissa miehen kiiman saa purkaa vain kiiman kohde; kuvitelmien mies ei saa naistaan mielestään ja tekee kaikkensa naisen valloittamiseksi. Valloitus kiihdyttää naisenkin, ja viimein mies vinkin saatuaan ottaa naisen.

Miestä ei yleensä kiinnosta naisen valloitus. Seksi on parempaa kuin itsetyydytys, mutta valloituksen epävarmuus ja vaiva on liian iso. Siksi mies mieluummin tyydyttelee itseään ja odottaa, että nainen kertoo suoraan, että nyt olisi sopiva hetki seksiin.

Lue lisää

Sulla on tainnut mennä pussit ja vellit sekaisin.
Se että nainen tahtoo olla haluttu ei tarkoita että nainen olettaa miehen aina valloittavan jne. Hah..
Haluttuna oleminen on sitä, että toinen tahtoo sitä seksiä harrastaa, kumpikin voi tehdä sen aloitteen ja tuloksena on seksi.
Siinäpä se olisi kun aina naisen pitäisi kertoa että no pane nyt, nyt panettaa. hehheh... sä olet vitsikäs.
Ja haluttuna oleminen tarkoittaa sitäkin että tuntee miesten olevan kiinnostunut. Jos oma mies ei korvaansa lotkauta niin ei siinä kyllä naiseksi enää kohta itseään tunne tosiaankaan. Ymmärrän hyvin että tulee mieleen olenko liian lihava tms. Kai se mieskin voisi sanoa että olet kaunis tai haluttava. Pitääkö se sitten siltä mieheltä kaivaa korkkiruuvilla? Hahhah..

Unohdettu vaimo kirjoitti:

Kiitos.
En siis olekaan ihan yksin, outo, ja väärinymmärretty (huora?!!?).
Purskahdin itkuun kun luin vastauksesi. Olet oikeassa, rakastan todellakin miestäni ja olen valmis tekemään kaikkeni jotta saamme suhteemme kuntoon. Vaikka olenkin hänelle kertonut tuntemuksistani, en usko että hän siltikään täysin käsittää miltä minusta todella tuntuu. Ei se seksin puute ole pahinta, vaan se ainainen torjutuksi tulemisen tunne.
Joku ehdotti dildoa..niitä minulla on useita ja olen kyllä yksin ja yhdessäkin niitä käyttänyt. Mutta ei se korvaa miehen lämpöä ja kosketusta.
Ja EI, en pidä miestäni kankena jonka olisi aina annettava kun minä haluan. Miksi jotkut ihmiset haluavat aina käsittää kaiken tahallaan väärin. Siitä saa syyn päästä haukkumaan ihminen jota et tunne, ja joka ei tunne sinua..kenties lievittääksesi jotain omaa pahaa kokemusta jota et ole aikoinaan päässyt purkamaan ja puhumaan selväksi. No, ole hyvä jos sait avun traumaasi.

Lue lisää

Miksi olemiehesi t naimisiin saakka kerennyt jos ongelma on ollut aikaisemmin olemassa vai onko miehesi kiinostus seksiin tullut vasta naimisiin mentyä ja jos tilanne ei korjaannu on kolme vaihtoehtoa eli tyydyt nykyiseen tilanteen, toiseksi hommaat vakipanon tai sitten eroat ja etsit sellaisen miehn jota sekis kiinostaa riittävästi. itsemiehenö tuollainen 2-5 kertaa viikossa on sopiva määrä seksiä parisuhtteessa. parista niehesi lääkäriin mittauttamaan testoteroiini arvot niin selivää ainakin jotain.

Ei nimimerkkiä kirjoitti:

"Jokainen nainen tahtoo olla haluttu."

Tähän ajatukseen törmää usein. Valitettavasti mies ei halua naista, joka tahtoo olla haluttu. Mies haluaa naista, joka haluaa seksiä. Siinä on vissi ero. Nainen, jotka tahtoo olla haluttu, ei ole oikeasti mukana vaan vain käyttää seksiä ja miestä itsetuntonsa pönkittämiseen.

Miestä kiihottaa ajatus naisesta, joka tyydyttää salaa itseään. Mies etsii todistusta sille, että nainen oikeasti haluaa seksiä eikä teeskentele tai manipuloi. Kuvitelmissaan mies yllättää naisen masturboimasta; alkusäikähdyksen jälkeen kuvitelmien nainen ei voi vastustaa paikalle saapunutta penistä ja kiihtyy rakasteluun ventovieraan kanssa.

Naista yleensä ei kiihota ajatus miehestä, joka tyydyttää salaa itseään. Silloinhan mies kohdistaa halunsa johonkin muuhun kuin naiseensa, mikä latistaa naisen halun. Naisen kuvitelmissa miehen kiiman saa purkaa vain kiiman kohde; kuvitelmien mies ei saa naistaan mielestään ja tekee kaikkensa naisen valloittamiseksi. Valloitus kiihdyttää naisenkin, ja viimein mies vinkin saatuaan ottaa naisen.

Miestä ei yleensä kiinnosta naisen valloitus. Seksi on parempaa kuin itsetyydytys, mutta valloituksen epävarmuus ja vaiva on liian iso. Siksi mies mieluummin tyydyttelee itseään ja odottaa, että nainen kertoo suoraan, että nyt olisi sopiva hetki seksiin.

Lue lisää

Todella totta!

Etkö huomannut seurustelun alussa, että miehesi kuuluu niihiin ihmisiin, joille seksi ei ole erityisen tärkeätä?
Vai luulitko muuttavasi miehen?
Jos mies haluaa kerran viikossa, se on normaalia. Jos sinä haluat useita kertoja päivässä, sekin on normaalia.

Mikä sinusta olisi kompromissi? Ja oletko koskaan ollut yhdyntöjen määrään tyytyväinen?

PS Minulla on ns. haluton mies. Hän on erittäin aktiivinen työssä ja yhteiskunnallisissa asioissa, hyvä seuramies ja kätevä käsistään. Hän on aina hyväntuulinen ja valmis tekemään lasten kanssa vaikka mitä. Hän oli sellainen jo seurustelun alusta asti. Toisen seksuaalisuutta on aika vaikea muuttaa, mikäli hän on tasapainoinen ja tyytyväinen itse.

se kompromissisi? kirjoitti:

Etkö huomannut seurustelun alussa, että miehesi kuuluu niihiin ihmisiin, joille seksi ei ole erityisen tärkeätä?
Vai luulitko muuttavasi miehen?
Jos mies haluaa kerran viikossa, se on normaalia. Jos sinä haluat useita kertoja päivässä, sekin on normaalia.

Mikä sinusta olisi kompromissi? Ja oletko koskaan ollut yhdyntöjen määrään tyytyväinen?

PS Minulla on ns. haluton mies. Hän on erittäin aktiivinen työssä ja yhteiskunnallisissa asioissa, hyvä seuramies ja kätevä käsistään. Hän on aina hyväntuulinen ja valmis tekemään lasten kanssa vaikka mitä. Hän oli sellainen jo seurustelun alusta asti. Toisen seksuaalisuutta on aika vaikea muuttaa, mikäli hän on tasapainoinen ja tyytyväinen itse.

Lue lisää

ja mihin suuntaan? Itselläni seurustelun alussa seksi melkein täydellistä,mutta kun ei enää....kerran kysäsin asiaa ja sain vastauksen,että pitihän sitä alussa miellyttää ja arkihan tulee aina suhteeseen..tunsin itseäni huijatuksi siinä kohtaa ...Sitäpaitsi seksi kuuluu arkeen siinä missä joku muukin asia.

tötttöröö)) kirjoitti:

ja mihin suuntaan? Itselläni seurustelun alussa seksi melkein täydellistä,mutta kun ei enää....kerran kysäsin asiaa ja sain vastauksen,että pitihän sitä alussa miellyttää ja arkihan tulee aina suhteeseen..tunsin itseäni huijatuksi siinä kohtaa ...Sitäpaitsi seksi kuuluu arkeen siinä missä joku muukin asia.

Lue lisää

Ei ihminen haluaan voi muuttaa. Haluaisitko, että vaimosi antaisi velvollisuudesta tai säälistä?

Oikeat miehet eivät ole naisista yleensä kovinkaan kiihottavia kuin rakastumisen tai viettelyn ajan.

Ei sinua vaimo ole huijannut vaan elämä itse.

Ei nimimerkkiä kirjoitti:

Ei ihminen haluaan voi muuttaa. Haluaisitko, että vaimosi antaisi velvollisuudesta tai säälistä?

Oikeat miehet eivät ole naisista yleensä kovinkaan kiihottavia kuin rakastumisen tai viettelyn ajan.

Ei sinua vaimo ole huijannut vaan elämä itse.

Lue lisää

Ei varmaan voikaan halujaan muuttaa ,mutta miksi teeskennellä viettely vaiheessa..No ei kukaan ehkä sääli- tai velvoite- seksiä kaipaa,mutta se on taivahan tosi että jossain vaiheessa haetaan muualta jos kotoa ei saa....
Sellaista elämä on..

Kiitoksia kaikille vastanneille..
Olen saanut paljon ajattelemisen aihetta..ja kieltämättä, täytyy myös katsoa peiliin.
Kaikki eivät silti tunnu ymmärtävän, että toisille seksi on luonnostaan isompi osa elämää ja minuutta kuin taas toisille sillä ei ole niin suurta merkitystä. Sellaisen, joka kuuluu viimeksi mainittuihin, on vaikea ymmärtää miten paljon se voi merkitä jollekkin muulle. Mutta ihan kiinnostavaa kuulla sellaistenkin ihmisten mielipiteitä.
töttöröö:lle, tilanteesi todellakin kuulostaa samalta kuin meillä. Suhteen alussa oli meilläkin asiat toisin :) mutta eihän sitä tiedä, tämä voi olla ohimenevää ja seksielämä kukoistaa taas myöhemmin. Tiedän, ei lohduta tällä hetkellä mutta niinkuin joku tuolla totesikin, myötä ja vastamäessä..

Unohdettu vaimo kirjoitti:

Kiitoksia kaikille vastanneille..
Olen saanut paljon ajattelemisen aihetta..ja kieltämättä, täytyy myös katsoa peiliin.
Kaikki eivät silti tunnu ymmärtävän, että toisille seksi on luonnostaan isompi osa elämää ja minuutta kuin taas toisille sillä ei ole niin suurta merkitystä. Sellaisen, joka kuuluu viimeksi mainittuihin, on vaikea ymmärtää miten paljon se voi merkitä jollekkin muulle. Mutta ihan kiinnostavaa kuulla sellaistenkin ihmisten mielipiteitä.
töttöröö:lle, tilanteesi todellakin kuulostaa samalta kuin meillä. Suhteen alussa oli meilläkin asiat toisin :) mutta eihän sitä tiedä, tämä voi olla ohimenevää ja seksielämä kukoistaa taas myöhemmin. Tiedän, ei lohduta tällä hetkellä mutta niinkuin joku tuolla totesikin, myötä ja vastamäessä..

Lue lisää

Anteeksi nyt jos osuu ohi, mutta oma kokemus aika pitkästä aikuiselämästä johon on kuulunut myös kaksi pitkää suhdetta antaa aihetta kysyä.

Kuvailet, että mies käy töissä, huoltaa autot ja mitä vielä, ulkoiluttaa koirat ja pesee ikkunat... Jos ihminen tekee paljon töitä ja kantaa huolta vielä toisestakin ihmisestä itsensä lisäksi, niin ei se välttämättä jaksa enää seksiä yhtä paljon kuin se joka vaan olla löllöttää kotona, ei tienaakaan ehkä, eikä ole mitään muuta ajateltavaa eikä järkevää tekemistä kuin seksi seksi seksi.

Unohdettu vaimo kirjoitti:

Kiitoksia kaikille vastanneille..
Olen saanut paljon ajattelemisen aihetta..ja kieltämättä, täytyy myös katsoa peiliin.
Kaikki eivät silti tunnu ymmärtävän, että toisille seksi on luonnostaan isompi osa elämää ja minuutta kuin taas toisille sillä ei ole niin suurta merkitystä. Sellaisen, joka kuuluu viimeksi mainittuihin, on vaikea ymmärtää miten paljon se voi merkitä jollekkin muulle. Mutta ihan kiinnostavaa kuulla sellaistenkin ihmisten mielipiteitä.
töttöröö:lle, tilanteesi todellakin kuulostaa samalta kuin meillä. Suhteen alussa oli meilläkin asiat toisin :) mutta eihän sitä tiedä, tämä voi olla ohimenevää ja seksielämä kukoistaa taas myöhemmin. Tiedän, ei lohduta tällä hetkellä mutta niinkuin joku tuolla totesikin, myötä ja vastamäessä..

Lue lisää

viikossa saat ja pitää silti kitistä.
Minä en ole saanut ikinä edes yhtä suudelmaa naiselta, pitäisikö minun olla katkera?
Siinäpä sulle miettimistä, sopii kysyä että onko sulla asiat niin huonosti kuin annat ymmärtää,minuna olisit jo varmasti tappanut itsesi, kaikki hyvin, on perhe, koti, kaikki, ja silti vaan pitää vieraissa juosta ja anella sääliä.

kysynpä kirjoitti:

Anteeksi nyt jos osuu ohi, mutta oma kokemus aika pitkästä aikuiselämästä johon on kuulunut myös kaksi pitkää suhdetta antaa aihetta kysyä.

Kuvailet, että mies käy töissä, huoltaa autot ja mitä vielä, ulkoiluttaa koirat ja pesee ikkunat... Jos ihminen tekee paljon töitä ja kantaa huolta vielä toisestakin ihmisestä itsensä lisäksi, niin ei se välttämättä jaksa enää seksiä yhtä paljon kuin se joka vaan olla löllöttää kotona, ei tienaakaan ehkä, eikä ole mitään muuta ajateltavaa eikä järkevää tekemistä kuin seksi seksi seksi.

Lue lisää

Käyn töissä, kuten avausviestissä mainitsin. Pidän kodin kunnossa, siivoan, laitan joka päivä lämpimän ruoan, pesen pyykit, leivon silloin tällöin, teen mehut ja hillot itse.. Ei kyse ole siitä ettei olisi muuta mietittävää tai tekemistä kuin seksi seksi seksi.. Mutta illat, kun olisi yhteistä "luppoaikaa", kuluttaisin mieluummin mieheni kainalossa tai sitten siellä sängyssä kuin toinen tv:tä töllöttäen ja toinen jotain muuta puuhaten.. Ja kyllä; olen yrittänyt hiipiä hänen kainaloonsa sohvan nurkkaan tai ehdottanut muuta kivaa mutta yleensä "just nyt tulee tää ohjelma" tms on se vastaus.
Ja rahapuolesta sen verran että mieheni maksaa laskut mutta minä maksan ruoat. Asuntoa maksetaan saman verran. Omiin menoihin kumpikin saa käyttää sen verran kuin itse haluaa.

Unohdettu vaimo kirjoitti:

Kiitoksia kaikille vastanneille..
Olen saanut paljon ajattelemisen aihetta..ja kieltämättä, täytyy myös katsoa peiliin.
Kaikki eivät silti tunnu ymmärtävän, että toisille seksi on luonnostaan isompi osa elämää ja minuutta kuin taas toisille sillä ei ole niin suurta merkitystä. Sellaisen, joka kuuluu viimeksi mainittuihin, on vaikea ymmärtää miten paljon se voi merkitä jollekkin muulle. Mutta ihan kiinnostavaa kuulla sellaistenkin ihmisten mielipiteitä.
töttöröö:lle, tilanteesi todellakin kuulostaa samalta kuin meillä. Suhteen alussa oli meilläkin asiat toisin :) mutta eihän sitä tiedä, tämä voi olla ohimenevää ja seksielämä kukoistaa taas myöhemmin. Tiedän, ei lohduta tällä hetkellä mutta niinkuin joku tuolla totesikin, myötä ja vastamäessä..

Lue lisää

Toki seksi voi olla iso osa elämää, mutta aika epäkypsää ja vastuutonta väittää ettei sitä voisi omia halujaan hallita vaan pettää rakastamaansa puolisoa vain koska panettaa. Jos ei toista rakasta sen vertaa, että voisi tyytyä seksiin kerran viikossa (usko tai älä, suomalaisessa parisuhteessa normaali rakastelutahti taitaa olla kerran kuussa) niin ehkä parempi päästää toinen menemään. Tietysti voi vaihtoehtoisesti harrastaa omaakivaa, joka varmasti monet "auttaa" muutoin seksittömien päivien yli. Tai tee iltaisin muuta kuin mieti seksin harrastamista ja muita miehiä. Eikö olisi hyvä oppia ymmärtämään myös sinun tätä toista näkökantaa, jota miehesi selkeästi edustaa?

Sellaista parisuhdetta ei olekaan, joka läpi suhteen kaaren säilyisi samanlaisena. Toista on vaikea muuttaa, eikä tällaisessa tapauksessa se mielestäni ole suotavaakaan. Kuinka kauan olette olleet yhdessä ennen avioliittoa? Monet hätäilevät avioon astumisen suhteen, ekat vuodet ovat monesti ihan toista kuin avioliiton arki.

Unohdettu vaimo kirjoitti:

Kiitoksia kaikille vastanneille..
Olen saanut paljon ajattelemisen aihetta..ja kieltämättä, täytyy myös katsoa peiliin.
Kaikki eivät silti tunnu ymmärtävän, että toisille seksi on luonnostaan isompi osa elämää ja minuutta kuin taas toisille sillä ei ole niin suurta merkitystä. Sellaisen, joka kuuluu viimeksi mainittuihin, on vaikea ymmärtää miten paljon se voi merkitä jollekkin muulle. Mutta ihan kiinnostavaa kuulla sellaistenkin ihmisten mielipiteitä.
töttöröö:lle, tilanteesi todellakin kuulostaa samalta kuin meillä. Suhteen alussa oli meilläkin asiat toisin :) mutta eihän sitä tiedä, tämä voi olla ohimenevää ja seksielämä kukoistaa taas myöhemmin. Tiedän, ei lohduta tällä hetkellä mutta niinkuin joku tuolla totesikin, myötä ja vastamäessä..

Lue lisää

näköjään ollaan.. tai ainakin samanlaisessa.))
kuten totesit,voi tosiaankin olla ohimenevää ja siinä yksi ongelma kun pitäisi jaksaa odottaa vaikka voi olla turhaa venttailua...ja tietenkin pyrkiä korjaamaan asioita samalla...mutta miten pikään sitä oottelis,kun elämä kuitenkin vääjäämättä lipuu..

Unohdettu vaimo kirjoitti:

Käyn töissä, kuten avausviestissä mainitsin. Pidän kodin kunnossa, siivoan, laitan joka päivä lämpimän ruoan, pesen pyykit, leivon silloin tällöin, teen mehut ja hillot itse.. Ei kyse ole siitä ettei olisi muuta mietittävää tai tekemistä kuin seksi seksi seksi.. Mutta illat, kun olisi yhteistä "luppoaikaa", kuluttaisin mieluummin mieheni kainalossa tai sitten siellä sängyssä kuin toinen tv:tä töllöttäen ja toinen jotain muuta puuhaten.. Ja kyllä; olen yrittänyt hiipiä hänen kainaloonsa sohvan nurkkaan tai ehdottanut muuta kivaa mutta yleensä "just nyt tulee tää ohjelma" tms on se vastaus.
Ja rahapuolesta sen verran että mieheni maksaa laskut mutta minä maksan ruoat. Asuntoa maksetaan saman verran. Omiin menoihin kumpikin saa käyttää sen verran kuin itse haluaa.

Lue lisää

Voi kamalaa. Musta ois ainakin ihan kamalaa jos joutuin kuulemaan, että nyt menee tää ohjelma jne. Tuntisin itseni aika huonoksi, rumaksi ja surkeaksi kaikkensa. Silti tiiän, että on miehiä jotka ei niin välitä seksistä. Niille riittää vain silloin tällöin. Mutta jostain syystä ne kuitenkin on kiinnostuneita enemmän pornosta ja sen sellaisista mitä esim. netissä on.
Itelläni (19v yhdessä) oli edellinen mies sellainen, että ei häntä hirveesti seksi kiinnostanut. Itseäni olisi kyllä kiinnostanut vaikka joka päivä. Silti mieheni halusi käydä huorissa. Ei kylläkään useasti, ehkä n 2-5 kertaa. Luullakseni. Aika outoa. Itsekkin olen ihan ok näköinen, monen mielestä kauniskin. Samoin oli exäni, komea mies. Nyt minulla on uusi avioliitto ja seksiä joka päivä, jos ei olla erityisen väsyneitä. Kumpikin haluaa sitä ja aina vaan enemmän nauttii siitä kun se kiihotusvaihe ollaan opittu pitämään niin pitkään. On se kyllä niin makeeta että sen soisi kaikille jotka sitä tahtoo. Valittavasti miehesi ei kai seksiä niin paljon kaipaa. Halusiko hän sua muuten ennen enemmän? Ja oliko seksi silloin parempaa?

Unohdettu vaimo kirjoitti:

Kiitoksia kaikille vastanneille..
Olen saanut paljon ajattelemisen aihetta..ja kieltämättä, täytyy myös katsoa peiliin.
Kaikki eivät silti tunnu ymmärtävän, että toisille seksi on luonnostaan isompi osa elämää ja minuutta kuin taas toisille sillä ei ole niin suurta merkitystä. Sellaisen, joka kuuluu viimeksi mainittuihin, on vaikea ymmärtää miten paljon se voi merkitä jollekkin muulle. Mutta ihan kiinnostavaa kuulla sellaistenkin ihmisten mielipiteitä.
töttöröö:lle, tilanteesi todellakin kuulostaa samalta kuin meillä. Suhteen alussa oli meilläkin asiat toisin :) mutta eihän sitä tiedä, tämä voi olla ohimenevää ja seksielämä kukoistaa taas myöhemmin. Tiedän, ei lohduta tällä hetkellä mutta niinkuin joku tuolla totesikin, myötä ja vastamäessä..

Lue lisää

ajatellut että mies ei voi tuottaa spermaa ,kuin tietyn määrän ,joten jos te rakastelette useamman "varvin" kerralla se vaikuttaa ,siihen voitteko tehdä sen uudelleen , "huomenna" uudelleen.

Unohdettu vaimo kirjoitti:

Kiitoksia kaikille vastanneille..
Olen saanut paljon ajattelemisen aihetta..ja kieltämättä, täytyy myös katsoa peiliin.
Kaikki eivät silti tunnu ymmärtävän, että toisille seksi on luonnostaan isompi osa elämää ja minuutta kuin taas toisille sillä ei ole niin suurta merkitystä. Sellaisen, joka kuuluu viimeksi mainittuihin, on vaikea ymmärtää miten paljon se voi merkitä jollekkin muulle. Mutta ihan kiinnostavaa kuulla sellaistenkin ihmisten mielipiteitä.
töttöröö:lle, tilanteesi todellakin kuulostaa samalta kuin meillä. Suhteen alussa oli meilläkin asiat toisin :) mutta eihän sitä tiedä, tämä voi olla ohimenevää ja seksielämä kukoistaa taas myöhemmin. Tiedän, ei lohduta tällä hetkellä mutta niinkuin joku tuolla totesikin, myötä ja vastamäessä..

Lue lisää

niin, oletko ajatellut hakeutua hoitoon. ei kuulosta normaalilta että haluaa joka päivä seksiä...olisiko seksiaddikti....petit miestäsi, huono homma....ja vain seksin/"läheisyyden" takia...addikti...

kysynpä kirjoitti:

Anteeksi nyt jos osuu ohi, mutta oma kokemus aika pitkästä aikuiselämästä johon on kuulunut myös kaksi pitkää suhdetta antaa aihetta kysyä.

Kuvailet, että mies käy töissä, huoltaa autot ja mitä vielä, ulkoiluttaa koirat ja pesee ikkunat... Jos ihminen tekee paljon töitä ja kantaa huolta vielä toisestakin ihmisestä itsensä lisäksi, niin ei se välttämättä jaksa enää seksiä yhtä paljon kuin se joka vaan olla löllöttää kotona, ei tienaakaan ehkä, eikä ole mitään muuta ajateltavaa eikä järkevää tekemistä kuin seksi seksi seksi.

Lue lisää

Miksi aliarvioit seksin ja läheisyyden merkityksen. Se kuule on lopulta tärkeää parisuhteen kannalta - paljon tärkeämpää kuin, että onko ikkunat pestyt tai aina siivottu viimeisen päälle.

On hyvä pyörittää perusarkea, mutta siinäkin on monta juttua, mistä voi joustaa, jotta saa henkisesti itseään ladattua ja viriteltyä sille seksiin tarvittavalle taajuudelle. Ei sitä pidä väheksyä. Ei kai elämä ole pelkkää suorittamista ja harmaata arkea. Tehdään työt, kotityöt, remontit, hoidetaan lapset ja nukkumaan. Sitten ei ole aikaa edes vaihtaa ajatuksia kumppanin kanssa kuin korkeintaan siitä, että mitä huomenna syödää. Jokainen voi miettiä, mikä on elämän arvosita elämää ja mikä on lopulta tärkeää.

Elääkö suhteessa kaksi sisko ja veli kämppiksinä vai mies ja nainen, koska rakastavat toisiaan?

Olen samaa mieltä tuosta sisäisestä kauneudesta, joka on sen läheisyyden perusta. Tuskin kukaan mies haluaa olla vain tyydyttäjä vaan suhteelta halutaan enemmän.
On kuitenkin erotettava pihtaaminen ja haluttomuus. Ei ap naisessa mitään vikaa ole mutta halut eivät vain kohtaa. Seksiasiat ovat herkkiä ja niistä puhuminen auttaa joskus paremmin kuin seksiin kutsuminen.

Nainen voi treenata pillulihakset kuntoon ja ja tuoksia tulee muutaman kuukauden jälkeen ja itse ainakin uskaltaisin sanoa naselleni että pitäisi noita pillulihaksiakin treenata ja ihme nainen joka ei itsestään huolehdi ja niin edelleen. Kyllä naisetkin miehlle sanovat jos ei aina seiso ja nainen voi mainita asiasta lääkärissä niin ohjeet tulee että paikat pysyy tiukkana. Itsejoskus nuortempana kävin yhtä yksinhuoltajaa polkemassa ja oli aika väljä mutta kullä sieltäkin puristusta orkun aikan läytyi ja tyytyväinen oli ja niin edelleen. Sehän kuuluu synnytyksen jälkeiseen jumppaan treenata naintilihaksia ja sillä häviää myös virtsanpidätysongelmat helposti.

"Kun luin kirjoituksesi epäilen kuitenkin, että koet seksin puutteen suotta itsetuntoasi murentavana tekijänä tai sitten sinulla on vaan todella heikko itsetunto ja kaipaat suuresti tukea. Nuorten miesten ongelmana onkin usein jätää hellyydenosoitukset ja naisen itsetuntoa kohottavat lauseet hyvin vähiin. Eli en usko, että suurempi seksin määrä korvaisi näitä muita puutteita kovinkaan hyvin..."

Olen itsekin ajatellut asiaa tuolta kannalta ja myönnän että siinä on perää. Minulla on edellisen suhteeni jälkeen ollut itsetunto ongelmia, ja uskon että ne heijastuvat vielä jollain tapaa tähänkin suhteeseen. Mieheni on kyllä tietoinen asiasta muttei silti tunnu käsittävän, että ne pienet, satunnaiset huomion osoitukset kohottaisivat kummasti oloa ja itsetuntoa. Mutta kyse ei kuitenkaan ole pelkästään itsetunnostakaan tai sen puutteesta vaan edelleen ihmisten välisitä eroista seksihalujen suhteen..
En siis todella odotakaan, että halut menisivät aina yhteen, mutta kai niiden enemmän pitäisi olla yhtäläiset kuin erilaiset!

Halusit tietää, mitä eroa on seksillä ja rakastelulla.. siis minun mielestäni, tuohonhan on vastauksia yhtä monta kuin vastaajiakin. Seksiä voi harrastaa yksin, kaksin, kolmin, nelin..tutun tai tuntemattoman kanssa. Sen ei tarvitse merkitä mitään, sen voi unohtaa samantien. Mutta rakastellessa olen tyhjä kaikesta muusta, on vain me kaksi, ja päällimmäisenä aivan uskomaton rakkauden tunne toista kohtaan. Tuo tunne on käynyt joskus niin vahvaksi että olen itkenyt, siis pelkästä onnesta, eikä ole mies ihmetellyt miksi itken..

Vielä tuosta materiasta.. Kirjoitin kyllä mitä meillä on, mutta se kaikki on toisarvoista. Minulle henkinen puoli ja perhe, ystävät ja ennenkaikkea parisuhde ovat tärkeämpiä kuin mitkään talot tai autot. Emme ole kaupunkilaisia, hektisiä, muodikkaita pintaliitäjiä vaan luonnonläheisiä maalaisia jotka löysivät toisistaan sen samanhenkisen kumppanin, jonka kanssa arvomaailmat kohtaavat. On vain se yksi asia joka yhtälössämme tökkii..Tai on tökkimättä!

"Onnellinen parisuhde vaatii paljon "uhrauksia", jotka saa aikanaan takaisin monessakin muodossa. "
Tuo on todella kauniisti sanottu ja varmasti täyttä totta. Olet muiden vastaajien kanssa todella herättänyt minussa paljon ajatuksia. Ja halun olla parempi vaimo.

Kumpa saisin tuon rakkauden josta puhut....

Hei! olen ollut 15 vuotta naimisissa ja sama täällä, seksin puute rikkoo varmaankin liittomme. minulle riittäisi edes kerran kuussa, mutta miehelleni sekin on liikaa. näin ollen viimeisen viiden vuoden aikana seksiä on ollut ehkä 5-6 kertaa vuodessa. mieheni kyllä masturboi (melkein päivittäin) ja se on hänestä ok. minunkin pitäisi kuulema masturboida ja sillä hyvä. mutta rakastelu, yhdyntä, seksi toisen kanssa on aivan eri asia kuin masturbointi itsekseen.
liitossamme on monia muitakin ongelmia ja olen harkinnut luovuttamista. olen mielestäni jo aika kauan sietänyt tätä seksittömyyttä ja yrittänyt asiasta puhua. Olemmekin puhuneet, mutta kumpaakin tyydyttävää ratkaisua ei ilmeisesti ole. Mieheni on todennut, että seksi ei kiinnosta, niin ei sitten kiinnosta. Aikaisemmin kyllä kiinnosti. En tiedä pitäisikö vain ymmärtää, vai painostaa vai etsijä rakastaja vai lähteä menemään. En kuitenkaan halua luovuttaa liian helpolla, sillä olen saanut käsityksen, että ihmiset lähtevät mitä pienimmistä syistä katsomaan onko ruoho vihreämpää aidan toisella puolella.

Huh huh mitä tekstiä Milyllä. Onkohan tullut ajatelleeksi, että toisinaan sitä ei ihan oikeasti jaksa rakastella, kuten ei jaksa välttämättä tehdä muitakaan asioita, koska on väsynyt, yllätys yllätys.

Ja edelleenkin peräänkuulutan sitä, että niin naiset kuin miehetkin kantaisivat vastuuta itsestään, parisuhteestaan ja parisuhteen toisenkin osapuolen hyvinvoinnista. On todennäköistä, että kaikissa parisuhteissa seksi ajan myötä vähentyy, eikä ruoho siis ole sen vihreämpää aidan toisella puolella. Ja siinäkös vaiheessa potuttaa kun pitäisi taas erota.

Ehkä sellaiset naiset/miehet eivät vaan ole sitä oikeaa kumppania löytäneet, jos eivät ole valmiita toisen puolesta tekemään uhrauksia. Kuten tuolla 25 vuotta naimisissa ollut mies asian hienosti ilmaisi, pitkä suhde vaatii uhrauksia kummaltakin osapuolelta, toisinaan myös suuria sellaisia jos yhdessä halutaan olla ja pysyä.

Tässä keskustelussa piilee taas yksi selitys sille, miksi suomalaisten avioliitot päätyvät niin usein eroon: individualisoitunut yhteiskunta ruokkii meille joka tuutista sellaista kuvaa, että kaikkimullehetinyt. Elämme hedonismin ja itsekeskeisyyden aikaa. Tärkeintä on aina OMA hyvinvointi ja OMAT tarpeet ja halut ja OMA elämä. Yhteisöllinen vastuu ja solidaarisuus muuallakin yhteiskunnassa on kateissa, miksei tämä siis heijastuisi parisuhteisiin. Enää ei jakseta/haluta yrittää, koska ajatellaan että JUURI MINÄ ansaitsen parempaa kuin mitä minulla on juuri nyt.

Luulenpa että monet ihmiset joutuvat tästä syystä toteamaan että elämän parhaat asiat jäivät kokematta kun on metsästetty sitä "parasta" asiaa (mitä se nyt sitten onkaan) ehkä koskaan tajuamatta että se on median ja mainosmiesten tajuntaamme syövyttävä ajatus!

Ajatelkaa ihmiset hyvät vähän vähemmän omaa napaanne ja vähän enemmän kumppanianne ja ympäröivää maailmaa, niin joskus voisitte olla jopa tyytyväisiä ja pysähtyä hetkeen nauttimaan siitä mitä teillä jo on, eikä tarvitsisi 24/7 metsästää asioita, joita teillä muka "pitäisi" olla.

vaimotus kirjoitti:

Huh huh mitä tekstiä Milyllä. Onkohan tullut ajatelleeksi, että toisinaan sitä ei ihan oikeasti jaksa rakastella, kuten ei jaksa välttämättä tehdä muitakaan asioita, koska on väsynyt, yllätys yllätys.

Ja edelleenkin peräänkuulutan sitä, että niin naiset kuin miehetkin kantaisivat vastuuta itsestään, parisuhteestaan ja parisuhteen toisenkin osapuolen hyvinvoinnista. On todennäköistä, että kaikissa parisuhteissa seksi ajan myötä vähentyy, eikä ruoho siis ole sen vihreämpää aidan toisella puolella. Ja siinäkös vaiheessa potuttaa kun pitäisi taas erota.

Ehkä sellaiset naiset/miehet eivät vaan ole sitä oikeaa kumppania löytäneet, jos eivät ole valmiita toisen puolesta tekemään uhrauksia. Kuten tuolla 25 vuotta naimisissa ollut mies asian hienosti ilmaisi, pitkä suhde vaatii uhrauksia kummaltakin osapuolelta, toisinaan myös suuria sellaisia jos yhdessä halutaan olla ja pysyä.

Tässä keskustelussa piilee taas yksi selitys sille, miksi suomalaisten avioliitot päätyvät niin usein eroon: individualisoitunut yhteiskunta ruokkii meille joka tuutista sellaista kuvaa, että kaikkimullehetinyt. Elämme hedonismin ja itsekeskeisyyden aikaa. Tärkeintä on aina OMA hyvinvointi ja OMAT tarpeet ja halut ja OMA elämä. Yhteisöllinen vastuu ja solidaarisuus muuallakin yhteiskunnassa on kateissa, miksei tämä siis heijastuisi parisuhteisiin. Enää ei jakseta/haluta yrittää, koska ajatellaan että JUURI MINÄ ansaitsen parempaa kuin mitä minulla on juuri nyt.

Luulenpa että monet ihmiset joutuvat tästä syystä toteamaan että elämän parhaat asiat jäivät kokematta kun on metsästetty sitä "parasta" asiaa (mitä se nyt sitten onkaan) ehkä koskaan tajuamatta että se on median ja mainosmiesten tajuntaamme syövyttävä ajatus!

Ajatelkaa ihmiset hyvät vähän vähemmän omaa napaanne ja vähän enemmän kumppanianne ja ympäröivää maailmaa, niin joskus voisitte olla jopa tyytyväisiä ja pysähtyä hetkeen nauttimaan siitä mitä teillä jo on, eikä tarvitsisi 24/7 metsästää asioita, joita teillä muka "pitäisi" olla.

Lue lisää

"Tässä keskustelussa piilee taas yksi selitys sille, miksi suomalaisten avioliitot päätyvät niin usein eroon: individualisoitunut yhteiskunta ruokkii meille joka tuutista sellaista kuvaa, että kaikkimullehetinyt. Elämme hedonismin ja itsekeskeisyyden aikaa. Tärkeintä on aina OMA hyvinvointi ja OMAT tarpeet ja halut ja OMA elämä. "

- Väärin! Tässä keskustelussa pohditaan sitä, miten ahdistavaa voi olla jos ei parisuhteessa pysty olemaan oma itsensä ja osoittamaan heteroseksuaalista rakkauttaan tärkeimmälle ihmiselle.

Luepa tekstini uudestaan ajatuksella. MINÄ haen nimenomaan sitä MEIDÄN juttua, MEIDÄN yhteistä rakkautta, sen osoittamista, tasapainoista seksuaalielämää, läheisyyttä joka siihen kuuluu - ihmisen sisäsyntyistä tarvetta, joka yhdistää - tai jonka PITÄISI yhdistää - ei erottaa, kuten ap. kirjoittaja kuvaili.

Kirjoitat: "Huh huh mitä tekstiä Milyllä. Onkohan tullut ajatelleeksi, että toisinaan sitä ei ihan oikeasti jaksa rakastella, kuten ei jaksa välttämättä tehdä muitakaan asioita, koska on väsynyt, yllätys yllätys."

Mikähöhä osio tekstistäni oli mielestäsi "huh huh" ? Sekö että kaipaa tyydyttävää seksuaalielämää avioliitossaan? Vaiko se, että ylipäätään kaipaa seksuaalielämää? Jos olisit yhtään keskittynyt tekstiini olisit ymmärtänyt sen, että ongelma ei liittynyt yksittäiseen (tai edes "vain muutamaan") väsyneeseen hetkeen jolloin ei "jaksa rakastella" vaan toisen jatkuvaan seksuaaliseen haluttomuuteen. Nämä kaksi ovat täysin eri asioita. Jos näen, että mieheni on väsynyt tai keskittyy johonkin tiettyyn asiaan, en edes tee aloitetta. Tässä oli kyse nimenomaan miehen seksuaalisten halujen puuttumisesta tai niukkuudesta.

Mily. kirjoitti:

"Tässä keskustelussa piilee taas yksi selitys sille, miksi suomalaisten avioliitot päätyvät niin usein eroon: individualisoitunut yhteiskunta ruokkii meille joka tuutista sellaista kuvaa, että kaikkimullehetinyt. Elämme hedonismin ja itsekeskeisyyden aikaa. Tärkeintä on aina OMA hyvinvointi ja OMAT tarpeet ja halut ja OMA elämä. "

- Väärin! Tässä keskustelussa pohditaan sitä, miten ahdistavaa voi olla jos ei parisuhteessa pysty olemaan oma itsensä ja osoittamaan heteroseksuaalista rakkauttaan tärkeimmälle ihmiselle.

Luepa tekstini uudestaan ajatuksella. MINÄ haen nimenomaan sitä MEIDÄN juttua, MEIDÄN yhteistä rakkautta, sen osoittamista, tasapainoista seksuaalielämää, läheisyyttä joka siihen kuuluu - ihmisen sisäsyntyistä tarvetta, joka yhdistää - tai jonka PITÄISI yhdistää - ei erottaa, kuten ap. kirjoittaja kuvaili.

Kirjoitat: "Huh huh mitä tekstiä Milyllä. Onkohan tullut ajatelleeksi, että toisinaan sitä ei ihan oikeasti jaksa rakastella, kuten ei jaksa välttämättä tehdä muitakaan asioita, koska on väsynyt, yllätys yllätys."

Mikähöhä osio tekstistäni oli mielestäsi "huh huh" ? Sekö että kaipaa tyydyttävää seksuaalielämää avioliitossaan? Vaiko se, että ylipäätään kaipaa seksuaalielämää? Jos olisit yhtään keskittynyt tekstiini olisit ymmärtänyt sen, että ongelma ei liittynyt yksittäiseen (tai edes "vain muutamaan") väsyneeseen hetkeen jolloin ei "jaksa rakastella" vaan toisen jatkuvaan seksuaaliseen haluttomuuteen. Nämä kaksi ovat täysin eri asioita. Jos näen, että mieheni on väsynyt tai keskittyy johonkin tiettyyn asiaan, en edes tee aloitetta. Tässä oli kyse nimenomaan miehen seksuaalisten halujen puuttumisesta tai niukkuudesta.

Lue lisää

Mily.
Olen kanssasi samalla aaltopituudella :) Ja kyllä, olen jo lukenut Härkösen kirjan :))
Olen samaa mieltä siinä, että jokaisella ihmisellä on oikeus nauttia omasta seksuaalisuudestaan, eikä sen toteuttaminen voi olla palkitsevampaa kuin oman rakkaan ja turvallisen kumppanin kanssa. Ihanteellista olisi toki, että halut kohtaisivat AINA, mutta realistista on ettei näin mene. Joillakin pareilla halut kohtaavat useammin kuin toisilla..Tarinasi oli kuin omani, edellisiä suhteita myöten. Nykyinen mieheni on kuitenkin parasta mitä minulle on koskaan tapahtunut! En hänestä haluaisi erota, enkä pidä sitä vaihtoehtonakaan.. Seksiä kuitenkin ON, vaikkakaan ei siinä määrin mitä toivoisin.

Vaimotukselle haluaisin sanoa, että ajatuksesi ovat kyllä hienoja. Olen sinunkin kanssasi monista asioista samaa mieltä, MUTTA, et tietenkään voi sitä tietää kun et tarinaamme muilta osin tunne. Olen joustanut ja tehnyt suhteemme eteen paljonkin uhrauksia, kuuntelen mieheni toiveita ja annan arvoa ja aikaa hänen omille harrastuksilleen, (harrastus reissuillaan hän käy useita kertoja vuodessa yleensä viikon kerrallaan). En todellakaan pidä itseäni hetikaikkimulle-tyyppinä, en parisuhteessa, enkä elämän muillakaan osa-alueilla. Täytyy kuitenkin muistaa, että meillä on vain tämä yksi ainoa elämä, ja itsemme kanssa me tulemme viettämään loppuelämämme, se on ainoa asia joka on varmaa. Pieni, terve itsekkyys ei ole pahasta. Vai pitäisikö ihmisen elää elämänsä toista varten, omat perus tarpeet unohtaen yrittäessään tehdä toista onnelliseksi. Koska kyllä se parisuhdekin voi silloin hyvin kun molemmat osapuolet ovat ensin omilla tahoillaan tyytyväisiä. Maallisen mammonan perään en ole koskaan ollut. Ennemmin se on meidän suhteessamme mies joka haluaa ostella kalliita tavaroita ja pitää yllä tiettyä elintasoa.

Mily. kirjoitti:

"Tässä keskustelussa piilee taas yksi selitys sille, miksi suomalaisten avioliitot päätyvät niin usein eroon: individualisoitunut yhteiskunta ruokkii meille joka tuutista sellaista kuvaa, että kaikkimullehetinyt. Elämme hedonismin ja itsekeskeisyyden aikaa. Tärkeintä on aina OMA hyvinvointi ja OMAT tarpeet ja halut ja OMA elämä. "

- Väärin! Tässä keskustelussa pohditaan sitä, miten ahdistavaa voi olla jos ei parisuhteessa pysty olemaan oma itsensä ja osoittamaan heteroseksuaalista rakkauttaan tärkeimmälle ihmiselle.

Luepa tekstini uudestaan ajatuksella. MINÄ haen nimenomaan sitä MEIDÄN juttua, MEIDÄN yhteistä rakkautta, sen osoittamista, tasapainoista seksuaalielämää, läheisyyttä joka siihen kuuluu - ihmisen sisäsyntyistä tarvetta, joka yhdistää - tai jonka PITÄISI yhdistää - ei erottaa, kuten ap. kirjoittaja kuvaili.

Kirjoitat: "Huh huh mitä tekstiä Milyllä. Onkohan tullut ajatelleeksi, että toisinaan sitä ei ihan oikeasti jaksa rakastella, kuten ei jaksa välttämättä tehdä muitakaan asioita, koska on väsynyt, yllätys yllätys."

Mikähöhä osio tekstistäni oli mielestäsi "huh huh" ? Sekö että kaipaa tyydyttävää seksuaalielämää avioliitossaan? Vaiko se, että ylipäätään kaipaa seksuaalielämää? Jos olisit yhtään keskittynyt tekstiini olisit ymmärtänyt sen, että ongelma ei liittynyt yksittäiseen (tai edes "vain muutamaan") väsyneeseen hetkeen jolloin ei "jaksa rakastella" vaan toisen jatkuvaan seksuaaliseen haluttomuuteen. Nämä kaksi ovat täysin eri asioita. Jos näen, että mieheni on väsynyt tai keskittyy johonkin tiettyyn asiaan, en edes tee aloitetta. Tässä oli kyse nimenomaan miehen seksuaalisten halujen puuttumisesta tai niukkuudesta.

Lue lisää

Mily, luin kyllä tekstisi, mutta särähti niin korvaan tuo lauseesi:

"Kunnes hän kerran torjui minut suoraan sanomalla ettei jaksa rakastella - JAKSA!? Eikö rakastelusta rakkaimman ihmisen kanssa pitäisi päinvastoin saada energiaa?? Miten se on jaksamista? Sitä en käsittänyt."

Tähän lauseeseen siis viittasin. Että vaikka torjumisia tulisi niin joskus aiheena voi toden totta olla se väsymys. Tietysti pidempi haluttomuus on eri asia, mutta jokaisessa normaalissa parisuhteessa seksistä saa ja pitää kieltäytyä jos ei sitä halua, ei ole siihen voimavaroja tai oikeaa mielialaa. Haluttomuus on eri seikka kuten totesitkin, mutta niin naisilta kuin miehiltä toivoisi ymmärrystä myös näihin yksittäisiin torjuntoihin, joita varmasti mahtuu jokaisen parisuhteeseen. Jos siitä kerrasta vetää herneet nenään ja alkaa pillittää omaa epäonnistumistaan, niin varmasti seuraa ongelmia seksin kanssa kun toinen saa pelätä aina reaktiota.

Ja mitenköhän se on yhteinen juttu jos toiselle (esim. ap:n miehelle) kerta viikossa on tarpeeksi, ja toiselle ei ole. Lähinnä painostamista jos toinen kinuaa koko ajan lisää ja toinen on tyytyväinen rakastelutahtiin ja haluaisi käyttää aikaa muihinkin juttuihin tai on stressaavassa elämäntilanteessa. Joustaa pitää tietysti tilanteesta riippuen kumpaankin suuntaan, mutta kerta viikossa ei ole vielä niin hirveän vähän, että tässä tapauksessa miehen olisi joustettava. Muunkinlaista läheisyyttä ja hellyyttä on kuin seksi, ja sitä yleensä jaksaa jakaa päivästä toiseen, toisin kuin seksiä.

AP:lle. Aiemmassa viestissäni kirjoitin aiheesta jo vähän yleisemmin, enkä tosiaan olettanut tuntevani teidän tarinaanne. Pointtini ei siis ollut että juuri, ja vain SINUN tulisi alkaa tehdä myönnytyksiä ja uhrauksia, vaan että se on parisuhteen kummankin osapuolen juttu, joka nykymaailmassa unohtuu helposti sekä miehiltä että naisilta omaa parastaan ajatellessa.

Minun on vaikea ymmärtää alkuperäistä ongelmaa, koska itse olen kyllä aina onnistunut pitämään housut jalassa, sillä miestäni rakastan niin paljon etten ikinä häntä pettämisellä haluaisi satuttaa vain omien halujeni vuoksi. Aina ei ole seksihalut kohdanneet, mutta pitääkö siitä tehdä elämää suurempi ongelma. No ei? Elämään voi keksiä muutakin sisältöä ja jos niin kovasti panettaa niin omat avut käyttöön ja sitten sitä suurempi ilo irti niistä yhteisistä rakasteluhetkistä. Itse olen esim. nauttinut paljon enemmän pitkistä raksasteluhetkistä 1-2 kertaa viikossa kuin jokailtaisesta rakastelusta ennen nukkumaanmenoa. Meitä on moneksi, mutta kannattaa miettiä voisiko itse tehdä jotain toisin, koska monesti nämä ongelmat ovat myös psyyken eikä vain fyysisten tarpeiden puolella. Selkärankaisuutta silti peräänkuuluttaisin niiltä ketkä pettämisen tielle lähtevät puutteen takia. Jos sitä on pokkaa tehdä, pitäisi olla myös pokkaa kertoa puolisolle että onko ok etsiä tyydytystä muualta kun ei kotona heru. Harva tuota varmaan osakseen haluaisi, etenkin kun kerta viikossa on edelleen varsin kohtuullinen rakastelutahti!

Unohdettu vaimo kirjoitti:

Mily.
Olen kanssasi samalla aaltopituudella :) Ja kyllä, olen jo lukenut Härkösen kirjan :))
Olen samaa mieltä siinä, että jokaisella ihmisellä on oikeus nauttia omasta seksuaalisuudestaan, eikä sen toteuttaminen voi olla palkitsevampaa kuin oman rakkaan ja turvallisen kumppanin kanssa. Ihanteellista olisi toki, että halut kohtaisivat AINA, mutta realistista on ettei näin mene. Joillakin pareilla halut kohtaavat useammin kuin toisilla..Tarinasi oli kuin omani, edellisiä suhteita myöten. Nykyinen mieheni on kuitenkin parasta mitä minulle on koskaan tapahtunut! En hänestä haluaisi erota, enkä pidä sitä vaihtoehtonakaan.. Seksiä kuitenkin ON, vaikkakaan ei siinä määrin mitä toivoisin.

Vaimotukselle haluaisin sanoa, että ajatuksesi ovat kyllä hienoja. Olen sinunkin kanssasi monista asioista samaa mieltä, MUTTA, et tietenkään voi sitä tietää kun et tarinaamme muilta osin tunne. Olen joustanut ja tehnyt suhteemme eteen paljonkin uhrauksia, kuuntelen mieheni toiveita ja annan arvoa ja aikaa hänen omille harrastuksilleen, (harrastus reissuillaan hän käy useita kertoja vuodessa yleensä viikon kerrallaan). En todellakaan pidä itseäni hetikaikkimulle-tyyppinä, en parisuhteessa, enkä elämän muillakaan osa-alueilla. Täytyy kuitenkin muistaa, että meillä on vain tämä yksi ainoa elämä, ja itsemme kanssa me tulemme viettämään loppuelämämme, se on ainoa asia joka on varmaa. Pieni, terve itsekkyys ei ole pahasta. Vai pitäisikö ihmisen elää elämänsä toista varten, omat perus tarpeet unohtaen yrittäessään tehdä toista onnelliseksi. Koska kyllä se parisuhdekin voi silloin hyvin kun molemmat osapuolet ovat ensin omilla tahoillaan tyytyväisiä. Maallisen mammonan perään en ole koskaan ollut. Ennemmin se on meidän suhteessamme mies joka haluaa ostella kalliita tavaroita ja pitää yllä tiettyä elintasoa.

Lue lisää

Milly
Kuvasit niin hyvin tilannetta ja tuntemuksia haluttoman miehen puolisona. Sekä haluttomuuden seurauksia. Puolison haluttomuus on erittäin raskasta, syö sisintä ja lopulta rakkauden sekä arvostuksen toista kohtaan.

Unohdettu vaimo
Et todellakaan ole yksin tämän ongelman kanssa, mutta ei se tee sitä sen helpommaksi. Se, että on kohtalotovereita ei tarkoita sitä, että sinun on kestettävä hammasta purren.

Tiedän kokemuksesta, että toivo ja epätoivo seuraavat toinen toistaan. Se, että on kerran max. kerran viikossa seksiä, ei kuvaa seksin tasoa. Omalla kohdalla olen huomannut, että miehen haluttomuus vaikutti lopulta myös seksin laatuun. Eli lopulta kärsii sekä määrä että laatu. Kaikki kuihtuu. Toivottavasti onnistutte korjaamaan tilanteen, tähän mennessä en valitettavasti ole kuullut yhtään selviytymistarinaa.

Saamatta.... kirjoitti:

Milly
Kuvasit niin hyvin tilannetta ja tuntemuksia haluttoman miehen puolisona. Sekä haluttomuuden seurauksia. Puolison haluttomuus on erittäin raskasta, syö sisintä ja lopulta rakkauden sekä arvostuksen toista kohtaan.

Unohdettu vaimo
Et todellakaan ole yksin tämän ongelman kanssa, mutta ei se tee sitä sen helpommaksi. Se, että on kohtalotovereita ei tarkoita sitä, että sinun on kestettävä hammasta purren.

Tiedän kokemuksesta, että toivo ja epätoivo seuraavat toinen toistaan. Se, että on kerran max. kerran viikossa seksiä, ei kuvaa seksin tasoa. Omalla kohdalla olen huomannut, että miehen haluttomuus vaikutti lopulta myös seksin laatuun. Eli lopulta kärsii sekä määrä että laatu. Kaikki kuihtuu. Toivottavasti onnistutte korjaamaan tilanteen, tähän mennessä en valitettavasti ole kuullut yhtään selviytymistarinaa.

Lue lisää

Niin masentavaa elää miehen kanssa jolla ei seiso.
Joka ei edes yritä tai halua.

Onko naiset funtsinusemmoista asiaa.Kun ne niin sanotusti iskee miehen,niin lähes jokainen mies käyttää tilaisuuden hyväksi ja vetää koipeen.Naisen ei tarvi olla välttämättä kaunis,viisas eikä paljon mitään,kun on reikä ja tekee lämpimän paskan.Miehelle on aivan sama,älkää kuvitelko jos mies sanoo kauniita sanoja että ne ois välttämättä aitoja.Kun saa vain pussit tyhjäksi.Varmaan on paljon tapauksia.

miettikää kirjoitti:

Onko naiset funtsinusemmoista asiaa.Kun ne niin sanotusti iskee miehen,niin lähes jokainen mies käyttää tilaisuuden hyväksi ja vetää koipeen.Naisen ei tarvi olla välttämättä kaunis,viisas eikä paljon mitään,kun on reikä ja tekee lämpimän paskan.Miehelle on aivan sama,älkää kuvitelko jos mies sanoo kauniita sanoja että ne ois välttämättä aitoja.Kun saa vain pussit tyhjäksi.Varmaan on paljon tapauksia.

Lue lisää

Mitenköhän tämä liittyy aiheeseen??

Kiitos tästä asiallisesta, mutta humoristisesta ja ennen kaikkea viisaasta kommentista. Suomalainen mies osoittaa rakkautensa vaihtamalla vaimolle talvirenkaat, laittamalla takkatulet kylmänä iltana, ostamalla käytännöllisiä lahjoja (kuten vaikkapa naulakko tai kattila..) ja viemällä rakkaansa retkelle keskelle hirvikärpäsiä ja hyttysiä.. On se rakkautta, ja teot puhuvat enemmän kuin tuhannet lipevät sanat. Ei se puhu eikä pussaa mutta ei se myöskään lyö eikä petä, eikä rilluttele kuppiloissa. Eipä silti, mielellään niitä kehuja ja romanttisia höpötyksiäkin joskus kuulisi, myönnän olevani sen verran turhamainen..

Aion minä myöskin kokeilla nuita antamiasi vinkkejä, jos ne "minun tomppeliin" tepsis.. Sen verran jo tiedän että pehmeämpi lähestymistapa on ehdottomasti oikea hänen kohdallaan. Hän on mies, minä olen nainen ja niitä rooleja älkööt me sotkeko!

Sait minut jokatapauksessa hyvälle tuulelle ja valoit uskoa tulevaisuuteen. Polkumme alussahan me vasta ollaan!

Unohdettu vaimo kirjoitti:

Kiitos tästä asiallisesta, mutta humoristisesta ja ennen kaikkea viisaasta kommentista. Suomalainen mies osoittaa rakkautensa vaihtamalla vaimolle talvirenkaat, laittamalla takkatulet kylmänä iltana, ostamalla käytännöllisiä lahjoja (kuten vaikkapa naulakko tai kattila..) ja viemällä rakkaansa retkelle keskelle hirvikärpäsiä ja hyttysiä.. On se rakkautta, ja teot puhuvat enemmän kuin tuhannet lipevät sanat. Ei se puhu eikä pussaa mutta ei se myöskään lyö eikä petä, eikä rilluttele kuppiloissa. Eipä silti, mielellään niitä kehuja ja romanttisia höpötyksiäkin joskus kuulisi, myönnän olevani sen verran turhamainen..

Aion minä myöskin kokeilla nuita antamiasi vinkkejä, jos ne "minun tomppeliin" tepsis.. Sen verran jo tiedän että pehmeämpi lähestymistapa on ehdottomasti oikea hänen kohdallaan. Hän on mies, minä olen nainen ja niitä rooleja älkööt me sotkeko!

Sait minut jokatapauksessa hyvälle tuulelle ja valoit uskoa tulevaisuuteen. Polkumme alussahan me vasta ollaan!

Lue lisää

Niin tutulta kuulostaa,
samanlainen tilanne myös meillä. Kirpaisee oikein, kun sinkkuystävät joskus narisevat, miten puutteessa ovat - pure siinä sitten hammasta ja ole hiljaa...

Olen usein itsekin pohtinut, miten tärkeää itselle sopivan vilkas seksielämä onkaan. Mieheni on upea ihminen, ja tämä meidän halujen eriparisuus ei ole mitenkään kummankaan syy, eikä siksi tahallaan toiselle aiheutettua surua tai piinaa. Keksin lukuisia ikäviä ongelmia tai luonteenpiirteitä, jotka saisivat lähtemään. Tämä on vain yhteinen suru?
Meillä tilanne on valitettavasti paljon ikävämpi - kiljuisin riemusta saadessani kerran viikossa nauttia mieheni lämmöstä. Hän ei ole kovin seksuaalinen ihminen, ei ole ollut edes teinipoikana, ei sinkkuaikoinaankaan juuri masturboinut jne. Edellisissä pitemmissä suhteissa sama juttu. Umpihetero kuitenkin on, eli eivät saa turhan usein innostumaan naiset, ei miehet. Hän on muuten eloisa ja hänellä on intohimoja ja innostuksen kohteita. Minäkin saan muuta huomiota osakseni paljon.

Yritän pysytellä hyvillä mielin, mutta kyllä tämä kuihduttaa ja syö naista. Olen toisinaan pohtinut, voinko hylätä näin hienon ihmissuhteen moisen syyn takia?
Toki sekstailen itsekseni, enkä oletakaan mieheni olevan kokonaan vastuussa seksuaalisesta tyytyväisyydestäni. Mutta kuten kirjoittelitkin, nämä ovat ihan eri asia. Ja tuo torjutuksi tunteminen, toisinaan oman naiseuden kyseenalaistaminen.. ja se, että koko asia myös nolottaa, eikä siitä sovi vitsailla, kun miehen päätä särkee.
Lisäksi tilanne on juuri nyt niin tulehtunut, ettei noita jonkun ehdottamia "vasara kädestä ja nakutteles välillä mua" -heittoja voi valitettavasti enää viljellä. Toisen syliin on pitkä matka.

Vaikeita valintoja..mikä kenellekin on tärkeää?

Ainut hyvä puoli, minkä olen keksinyt on se, että eipähän tarvitse olla mustasukkainen ja vahtia vilkkuvasilmäistä miestä ;) Hänelle todellakin syvä henkinen yhteys on tärkeintä, eikä hän ihastu kovin helposti.

Tsemppiä,
kerro joskus miten kävi!

Unohdettu vaimo kirjoitti:

Kiitos tästä asiallisesta, mutta humoristisesta ja ennen kaikkea viisaasta kommentista. Suomalainen mies osoittaa rakkautensa vaihtamalla vaimolle talvirenkaat, laittamalla takkatulet kylmänä iltana, ostamalla käytännöllisiä lahjoja (kuten vaikkapa naulakko tai kattila..) ja viemällä rakkaansa retkelle keskelle hirvikärpäsiä ja hyttysiä.. On se rakkautta, ja teot puhuvat enemmän kuin tuhannet lipevät sanat. Ei se puhu eikä pussaa mutta ei se myöskään lyö eikä petä, eikä rilluttele kuppiloissa. Eipä silti, mielellään niitä kehuja ja romanttisia höpötyksiäkin joskus kuulisi, myönnän olevani sen verran turhamainen..

Aion minä myöskin kokeilla nuita antamiasi vinkkejä, jos ne "minun tomppeliin" tepsis.. Sen verran jo tiedän että pehmeämpi lähestymistapa on ehdottomasti oikea hänen kohdallaan. Hän on mies, minä olen nainen ja niitä rooleja älkööt me sotkeko!

Sait minut jokatapauksessa hyvälle tuulelle ja valoit uskoa tulevaisuuteen. Polkumme alussahan me vasta ollaan!

Lue lisää

Tuttua, niin tuttua on tuo haluttoman miehen naisena eläminen.

Ellei itkeminen haittaa, niin kannattaa lukea Plazan Ellit -keskustelupalstalta ketju "Vertaistukiryhmä naisille, jotka kärsivät seksin puutteesta" (http://keskustelu.plaza.fi/ellit/ihmissuhteet/parisuhteessa/1614840/vertaistukiryhma-naisille-jotka-karsivat-seksin-puutteesta/). Itsekin olen ketjuun kirjoittanut tällä nimimerkillä, hyvin paljon samoja kokemuksia kuin tässä ketjussa olleilla kirjoittajilla. Tutttuus kokemuksissa tuo kyyneleet silmiin - on kuin omasta elämästään lukisi.

Oma mieheni on jo muutaman vuoden halunnut seksiä noin kerran kuussa tai harvemmin, itse olisin onnellinen edes kerrasta parista viikossa. Mutta ei niitä haluja taida saada miehessä aikaan kuin uusi nainen, sen jälkeen, kun parisuhteen alkuhuuma on parissa kolmessa vuodessa haihtunut pois. Ei siinä ole mitään merkitystä naisen ulkonäöllä, seksimieltymyksillä tai millään muullakaan. Seksiä on vähän, mutta silti sitä pysyy suhteessa, kun on kaikkea muutakin kuin seksi. Vasta puutteessa sitä huomaa mikä merkitys seksillä on. Näitä haukkujia ja tyhjän länkyttäjiä (jotka ehdottelevat jotain pitsihepeneitä miehen herättelemiseksi - ei ne ymmärrä, että se on koitettu jo kauan kauan sitten, mieshän vaan ärsyyntyy jos alkaa heti töistä tullessa ehdottelemaan - jos ei ole haluja niin niitä ei ole) riittää eikä niistä tarvitse välittää.

Viihteen puolelta täälläkin mainitut PMMP:n Pariterapiaa ja Ei kiitos -romaani ovat meikäläisten heiniä, on se kiva, ettei tosiaan ihan yksin tarvii olla näiden tunteiden kanssa, niistähän on tehty ihan kulttuurituotteitakin :)

Missä sen miehen rakkaus ja huolehtiminen rakkaastaan on silloin, kun rakas kaipaa seksiä ja joutuu tukahduttamaan jatkuvasti osan itsestään, ettei mies vaan ahdistuisi? Millä tavoin mies tukee naistaan ja huolehtii tämän hyvinvoinnista, jos ainoa vastaus seksuaaliseen turhautumiseen on halujen ainainen tukahduttaminen ja torjuminen?

Pitääkö halukkaamman aina joustaa ja mukautua haluttoman kuivakkeen rytmiin? Onko haluttomalla osapuolella mitään vastuuta parisuhteesta? Jos suurin ongelma parisuhteessa on halujen epätasaisuus, niin vastausko on se, että enemmän halukas kärsii ikuisesti jos haluaa suhteessa pysyä? Onko haluttomalla osapuolella vastuuta avun hakemisessa? Millä tavoin haluton osapuoli osoittaa rakkauttaan, jos halukkaan osapuolen seksuaalisuus on jotain, mikä pitää pitää piilossa? Onko se rakastamista, että edellyttää toiselta itsensä kieltämistä varsin olennaisilta osilta ihmisyyttä? Onko haluton aina oikeassa ja halukas "seksihullu"? Miksi haluton on pysynyt suhteessa tai edes aloittanut parisuhteen, jos hän ei halua tarjota mitään seksuaalista kumppanilleen, jonka on jo suhteen alussa havainnut seksuaalisesti aktiiviseksi?

Turha toivo kirjoitti:

Missä sen miehen rakkaus ja huolehtiminen rakkaastaan on silloin, kun rakas kaipaa seksiä ja joutuu tukahduttamaan jatkuvasti osan itsestään, ettei mies vaan ahdistuisi? Millä tavoin mies tukee naistaan ja huolehtii tämän hyvinvoinnista, jos ainoa vastaus seksuaaliseen turhautumiseen on halujen ainainen tukahduttaminen ja torjuminen?

Pitääkö halukkaamman aina joustaa ja mukautua haluttoman kuivakkeen rytmiin? Onko haluttomalla osapuolella mitään vastuuta parisuhteesta? Jos suurin ongelma parisuhteessa on halujen epätasaisuus, niin vastausko on se, että enemmän halukas kärsii ikuisesti jos haluaa suhteessa pysyä? Onko haluttomalla osapuolella vastuuta avun hakemisessa? Millä tavoin haluton osapuoli osoittaa rakkauttaan, jos halukkaan osapuolen seksuaalisuus on jotain, mikä pitää pitää piilossa? Onko se rakastamista, että edellyttää toiselta itsensä kieltämistä varsin olennaisilta osilta ihmisyyttä? Onko haluton aina oikeassa ja halukas "seksihullu"? Miksi haluton on pysynyt suhteessa tai edes aloittanut parisuhteen, jos hän ei halua tarjota mitään seksuaalista kumppanilleen, jonka on jo suhteen alussa havainnut seksuaalisesti aktiiviseksi?

Lue lisää

--Miksi haluton on pysynyt suhteessa tai edes aloittanut parisuhteen, jos hän ei halua tarjota mitään seksuaalista kumppanilleen, jonka on jo suhteen alussa havainnut seksuaalisesti aktiiviseksi?---

Entäpä miksi ihmeessä halukas sitten pysyy suhteessa, vaikka kärsii mielestään kovasti? Parisuhteessa on aina kaksi osapuolta ja vastuu on molemmilla! Silloin, jos homma ei keskustelujenkaan jälkeen toimi, niin sitten on vain erottava. Yksinkertaista. Turha siinä on sitten vikistä yhtään kauempaa!

sitten! kirjoitti:

--Miksi haluton on pysynyt suhteessa tai edes aloittanut parisuhteen, jos hän ei halua tarjota mitään seksuaalista kumppanilleen, jonka on jo suhteen alussa havainnut seksuaalisesti aktiiviseksi?---

Entäpä miksi ihmeessä halukas sitten pysyy suhteessa, vaikka kärsii mielestään kovasti? Parisuhteessa on aina kaksi osapuolta ja vastuu on molemmilla! Silloin, jos homma ei keskustelujenkaan jälkeen toimi, niin sitten on vain erottava. Yksinkertaista. Turha siinä on sitten vikistä yhtään kauempaa!

Lue lisää

Ei sen ensimmäisen kolmen vuoden perusttteella voi mitään päätellä ihmisen todellisesta seksuaalisesta aktiivisuustasosta, sillä monilla ilmeisesti halukkuus on huipussaan juuri sen alkuhuuman ajan ja sitten hiipuu vähitellen. Eli siinävaiheessa, kun seksittömyys/vähäinen seksi muodostuu ongelmaksi, on suhde edennyt jo pitkälle. Eikä sitä silloin tiedä, että onko kyse väliaikaisesta ohimenevästä ilmiöstä, ja varmasti puolisoaan rakastavat ihmiset haluavat ajatella, että kyllä se siitä kohenee, kun vaan panostaa tarpeeksi parisuhteeseen. Mutta ei se aina vaan niin mene.

Halukkaampi ja siis seksuaalisesti aktiivisempi osapuoli tuntee sitten tulleensa huijatuksi suhteeseen, jossa aiemmin halukkaasta kumppanista sukeutuukin "pihtaava" ja haluton lahna - ei kukaan halua heti uskoa sitä muutosta todeksi ja lopulliseksi. Ja sitten nousee kysymykseksi, että kuinka tärkeää yksilölle on nauttia tyydyttävästä fyysisestä seksuaalisesta kanssakäymisestä osana parisuhdetta. Tästä kun ei ole oikeaa eikä väärää mielipidettä tai näkemystä - kaikki on subjektiivista.

En usko, että ihmiset, jotka ovat "luonnostaan" haluttomia/vähän haluavia, voisivat ymmärtää seksuaalisuuden merkitystä seksuaalisesti aktiivisen ihmisen hyvinvoinnille. Ei vain millään tavalla ole tullut teksteissä tai puheissa ilmi, että ymmärtäisivät - sitä vaan sitten huudellaan nymfomaaniksi tai seksiaddiktiksi, kun heill'ä itsellään on alhainen libido.

Turha toivo kirjoitti:

Ei sen ensimmäisen kolmen vuoden perusttteella voi mitään päätellä ihmisen todellisesta seksuaalisesta aktiivisuustasosta, sillä monilla ilmeisesti halukkuus on huipussaan juuri sen alkuhuuman ajan ja sitten hiipuu vähitellen. Eli siinävaiheessa, kun seksittömyys/vähäinen seksi muodostuu ongelmaksi, on suhde edennyt jo pitkälle. Eikä sitä silloin tiedä, että onko kyse väliaikaisesta ohimenevästä ilmiöstä, ja varmasti puolisoaan rakastavat ihmiset haluavat ajatella, että kyllä se siitä kohenee, kun vaan panostaa tarpeeksi parisuhteeseen. Mutta ei se aina vaan niin mene.

Halukkaampi ja siis seksuaalisesti aktiivisempi osapuoli tuntee sitten tulleensa huijatuksi suhteeseen, jossa aiemmin halukkaasta kumppanista sukeutuukin "pihtaava" ja haluton lahna - ei kukaan halua heti uskoa sitä muutosta todeksi ja lopulliseksi. Ja sitten nousee kysymykseksi, että kuinka tärkeää yksilölle on nauttia tyydyttävästä fyysisestä seksuaalisesta kanssakäymisestä osana parisuhdetta. Tästä kun ei ole oikeaa eikä väärää mielipidettä tai näkemystä - kaikki on subjektiivista.

En usko, että ihmiset, jotka ovat "luonnostaan" haluttomia/vähän haluavia, voisivat ymmärtää seksuaalisuuden merkitystä seksuaalisesti aktiivisen ihmisen hyvinvoinnille. Ei vain millään tavalla ole tullut teksteissä tai puheissa ilmi, että ymmärtäisivät - sitä vaan sitten huudellaan nymfomaaniksi tai seksiaddiktiksi, kun heill'ä itsellään on alhainen libido.

Lue lisää

Tuossa yllä oli monta hyvää ajatusta ja havaintoa. Niihin lisäisin vielä sen että kaikesta päinvastaisesta puheesta huolimatta, seksin tarvetta pidetään edelleen jotenkin "turhana tarpeena" jonka takia ei saisi esim. muuten toimivaa parisuhdetta jättää. Kaikenlainen henkinen laiminlyönti tai tunnekylmyys kyllä katsotaan niin vakavaksi että niiden takia on syytäkin lähteä suhteesta. Mutta jos seksuaalisen kommunikaation (ei siis vain itse seksin) puute aiheuttaa suhteessa ongelmia, halukkaampaa osapuolta pidetään helposti vain itsekkäänä jos pitää tätä kynnyskysymyksenä suhteen jatkamiselle. Se että ihminen voi myös yksin antaa itselleen nautintoa, ei tarkoita sitä että toisen seksuaalisen läheisyyden tarve olisi jotenkin vähäisempi kuin muun kommunikaation tarve. Ei kellekään joka valittaa puolisonsa tuppisuisuuttakaan sanota että puhu vaikka itseksesi tai soita kaverille. Sille puolisollehan sitä haluaa puhua jos suhteen pitäisi toimia. Sama juttu seksin kanssa.

MoilasenHoo kirjoitti:

Tuossa yllä oli monta hyvää ajatusta ja havaintoa. Niihin lisäisin vielä sen että kaikesta päinvastaisesta puheesta huolimatta, seksin tarvetta pidetään edelleen jotenkin "turhana tarpeena" jonka takia ei saisi esim. muuten toimivaa parisuhdetta jättää. Kaikenlainen henkinen laiminlyönti tai tunnekylmyys kyllä katsotaan niin vakavaksi että niiden takia on syytäkin lähteä suhteesta. Mutta jos seksuaalisen kommunikaation (ei siis vain itse seksin) puute aiheuttaa suhteessa ongelmia, halukkaampaa osapuolta pidetään helposti vain itsekkäänä jos pitää tätä kynnyskysymyksenä suhteen jatkamiselle. Se että ihminen voi myös yksin antaa itselleen nautintoa, ei tarkoita sitä että toisen seksuaalisen läheisyyden tarve olisi jotenkin vähäisempi kuin muun kommunikaation tarve. Ei kellekään joka valittaa puolisonsa tuppisuisuuttakaan sanota että puhu vaikka itseksesi tai soita kaverille. Sille puolisollehan sitä haluaa puhua jos suhteen pitäisi toimia. Sama juttu seksin kanssa.

Lue lisää

Turha Toivo ja MoilasenHoo; kirjoitatte täyttä asiaa.
Täällä kirjoitetuista kommenteista ei ole vaikea päätellä kunkin kirjoittajan libidon tasoa :) Joku pässinpää kirjoitti nykynaisista, joilla on aina perse märkänä.. huhhuijjaa..Kyllä se vaan on kumma kun ei vielä tällä vuosituhannellakaan saisi nainen nauttia omasta seksuaalisuudestaan ja haluta tyydytävää seksielämää! Jos olisin mies jonka vaimo pihtaa, saisin todennäköisesti aivan erilaisia vastauksia ja vaimo haukut siitä, ettei voi edes säälistä silloin tällöin miehelle pyllistää.

Koira pois huushollista niin kaikki järjestyy.

samaa mieltä kirjoitti:

Koira pois huushollista niin kaikki järjestyy.

Koira pois..ainoo järkevä koko sakissa!

hih hih! kirjoitti:

Koira pois..ainoo järkevä koko sakissa!

Kuka ei kuulu joukkoon..
Huora..Impotentti..Koira..

LiON: "Vinkki kaikille: kannattaa miettiä hieman tuota libidoakin ennen kuin menee naimisiin. Itse en alkaisi virallistamaan suhdetta jos en tietäisi että se todellakin toimii."

Tuo vinkki on aivan surkea, sillä ei sitä ihmisen libidon tasoa voi ennustaa, ellei niukkahaluinen sitä itse paljasta ja tiedä kokemuksesta, joka on hankittu vähintään yli 5-vuotisesta parisuhteesta. Alkuhuumassa (6kk-3vuotta) libidon taso on ihan biologisista syistä tavallista korkeampi, joten halukkaampi osapuoli on yleensä tämän alkuvaiheen ihan tyytyväinen kumppaniinsa.

Sitten kun suhde on vakiintunut, aikaa kulunut jo ehkä viitisen vuotta, huomaa halukkaampi osapuoli joutuvansa yhä uudestaan ja uudestaan torjutuksi. Eli haluttomat ihmiset eivät kerro suhteen alussa, että tämän seksuaalinen aktiivisuus on vain hormonaalinen häiriö tai miellyttämisen halua, vaan olettavat, että halukkaampi osapuoli sitten suhteen arkistuttua tyytyy murusiin ja tukahduttaa jatkuvasti seksuaalisuutensa - tai muuten syytetään huoraksi, nymfoksi, seksihulluksi jne.

Olisi kiva, jos haluttomat kuivakkeet kertoisivat avoimesti suhteen alussa, että seksiä ei sitten tulevaisuudessa meillä harrasteta kuin korkeintaan muutaman kerran vuodessa - silloin kun _minulle_ sattuu sopimaan. Näin ei ikinä tapahdu.

Turha toivo kirjoitti:

LiON: "Vinkki kaikille: kannattaa miettiä hieman tuota libidoakin ennen kuin menee naimisiin. Itse en alkaisi virallistamaan suhdetta jos en tietäisi että se todellakin toimii."

Tuo vinkki on aivan surkea, sillä ei sitä ihmisen libidon tasoa voi ennustaa, ellei niukkahaluinen sitä itse paljasta ja tiedä kokemuksesta, joka on hankittu vähintään yli 5-vuotisesta parisuhteesta. Alkuhuumassa (6kk-3vuotta) libidon taso on ihan biologisista syistä tavallista korkeampi, joten halukkaampi osapuoli on yleensä tämän alkuvaiheen ihan tyytyväinen kumppaniinsa.

Sitten kun suhde on vakiintunut, aikaa kulunut jo ehkä viitisen vuotta, huomaa halukkaampi osapuoli joutuvansa yhä uudestaan ja uudestaan torjutuksi. Eli haluttomat ihmiset eivät kerro suhteen alussa, että tämän seksuaalinen aktiivisuus on vain hormonaalinen häiriö tai miellyttämisen halua, vaan olettavat, että halukkaampi osapuoli sitten suhteen arkistuttua tyytyy murusiin ja tukahduttaa jatkuvasti seksuaalisuutensa - tai muuten syytetään huoraksi, nymfoksi, seksihulluksi jne.

Olisi kiva, jos haluttomat kuivakkeet kertoisivat avoimesti suhteen alussa, että seksiä ei sitten tulevaisuudessa meillä harrasteta kuin korkeintaan muutaman kerran vuodessa - silloin kun _minulle_ sattuu sopimaan. Näin ei ikinä tapahdu.

Lue lisää

Mun mieheni varoitti jo siinä alkuhuuman aikana, että seksi ei sitten aina tule olemaan tällaista. Sehän oli oikein reilusti tehty - mutta en arvannut sen tarkoittavan, että seksi loppuu neljän, viiden vuoden kuluttua kokonaan.

Ja mitä tekee mies, kun olen sen jälkeen useiden vuosien ajan sopeutunut tilanteeseen ja kärvistellyt puutteessa? Menee vieraisiin.

Mikäli itse vielä joskus päädyn vakavaan suhteeseen, teen miehen kanssa kirjallisen sopimuksen. Siinä todetaan, että toisen halut pitää pääsääntöisesti tyydyttää (molemminpuolisesti, kyllä), ja sopimuksen jatkuva rikkominen antaa tyydyttämättömälle osapuolelle luvan hakea seksiä liiton ulkopuolelta :D

Ala uieutmaan seksikkäästinjä tyylikkäästi.
Kotona vaikkamoley ainamnahkanhameessa tai nahka housuissa ja kengissä sappaat ua olet kuin mitään ei olis tapahtunut sillain pikkuhiljaa esim en sin baikkamvaan nahka hanåme ja sitten lissää .

olisko miehelläsi paineita.työ,koti,velka,suhde,ne vie seksi halut kyllä pois.ja se jatkuva ruinaus sitten vie viimeisetkin himot, jos ei pysty seksiin.koita saada miehesi puhumaan asioista vaikka ,josku ilta viritä kynttilät,tee hyvää ruokaa(liha tietty kun kyseessä mies);) lasi viiniä ja sitä vaan ihan kahden oloa ja hellimistä ilman pakko seksiä...toivottavasti se siihen silti johtaa. itsellä taas ton ikäsenä iski se 30 kriisi meni nainenkin vaihtoon kun huomasi mitä elämältä halusi oikeesti....

m 43, kirjoitti:

olisko miehelläsi paineita.työ,koti,velka,suhde,ne vie seksi halut kyllä pois.ja se jatkuva ruinaus sitten vie viimeisetkin himot, jos ei pysty seksiin.koita saada miehesi puhumaan asioista vaikka ,josku ilta viritä kynttilät,tee hyvää ruokaa(liha tietty kun kyseessä mies);) lasi viiniä ja sitä vaan ihan kahden oloa ja hellimistä ilman pakko seksiä...toivottavasti se siihen silti johtaa. itsellä taas ton ikäsenä iski se 30 kriisi meni nainenkin vaihtoon kun huomasi mitä elämältä halusi oikeesti....

Lue lisää

Miten voit ees kuvitella ukkos sua rakastavan,kun oot sitä jo pettänyt..ja varmaan uhkaillut uusilla pettämisilläkin tulevaisuudessa..
En ihmettele yhtään,ettei hypi sun pillis mukaan..
Nai sua kerran viikossa,että saa oman halunsa tyydytettyä..mitä se sun haluista välittää..
Ei pettämistä saa koskaan anteeksi..se on vaan merkki,että pettää uudestaan..
Mitä sellaisen lumpun varaan voi laskea?
Voihan olla,että miehelläsi on parempi nainen toisaalla..se saa varmaan parempaa seksiä,jossa rakkauttakin..
Syytä ittees ,koko kylän mopo!

Seurustelin aikoinani vakavasti ulkomaisen, korkeasti koulutetun naisen kanssa, jonka rinnalla Grace Kellykin olisi kalvennut. Hän oli erittäin älykäs ja tunnetaitoinen ihminen.

Jouduimme toteamaan "olemme kuin veli ja sisko". Elämä oli kaikin puolin hyvää, luotimme ja kunnioitimme toisiamme. Meillä oli myös hauskaa keskusteluissamme. Ongelma oli vain, että pääsääntöisesti nukuimme kuin veli ja sisko.

En haikaile. Yhteinen ratkaisumme oli oikea. Joudun silti toteamaan, että "hänessä oli kaikki todella korkeatasoisen ihmisen attribuutit eli ominaisuudet".

Elämän suhteeseen ei riitä "grace kelly, älykkyys ja raha". Jos noiden lisäksi ei ole kemiaa, kaikki on sortunut jo lähtöasetelmissa.

Tilanne tietysti muuttuu eettisiltä vastuiltaan, jos yrittämisen halussa on ennätetty yhteisiin lapsiin ja kotiin. Sitä vastoin ei kannata harjoittaa sitä selittelyä, jota olen palstan naisissa tunnistavanani "ei ole väliä vaikka ei ole kemiaa, sähköiskua toisen kanssa, elämä on silti ihan hyvää".

Tuo peetturi tuolla aikaisemmin puhui asiaa!! Kyllä sen vaistoaa toisesta sen huoraamisen!
Minunkin mies liiteli pilvissä ja kaikkee,mut ei myöntäny mitään..
No seksin lopetin sitten kokonaan,ei sitä petturin kanssa enää halua!!
Ukon laitoin eri huoneeseen nukkuun! naikoon ketä haluaa,ei kuitenkaan mua! Eikä enää vaivaa!
Voihan tuota itekkin käydä pesäänsä jollekkin tarjoomassa,jos mieli tekee..
En tommoisen takia kuitenkaan omaisuutta ala pilkkoon..

huorat on huoria! kirjoitti:

Tuo peetturi tuolla aikaisemmin puhui asiaa!! Kyllä sen vaistoaa toisesta sen huoraamisen!
Minunkin mies liiteli pilvissä ja kaikkee,mut ei myöntäny mitään..
No seksin lopetin sitten kokonaan,ei sitä petturin kanssa enää halua!!
Ukon laitoin eri huoneeseen nukkuun! naikoon ketä haluaa,ei kuitenkaan mua! Eikä enää vaivaa!
Voihan tuota itekkin käydä pesäänsä jollekkin tarjoomassa,jos mieli tekee..
En tommoisen takia kuitenkaan omaisuutta ala pilkkoon..

Lue lisää

Laitoin väärään paikkaan vastaukseni. Otetaan se uusiksi siis:

Seurustelin aikoinani vakavasti ulkomaisen, korkeasti koulutetun naisen kanssa, jonka rinnalla Grace Kellykin olisi kalvennut. Hän oli erittäin älykäs ja tunnetaitoinen ihminen.

Jouduimme toteamaan "olemme kuin veli ja sisko". Elämä oli kaikin puolin hyvää, luotimme ja kunnioitimme toisiamme. Meillä oli myös hauskaa keskusteluissamme. Ongelma oli vain, että pääsääntöisesti nukuimme kuin veli ja sisko.

En haikaile. Yhteinen ratkaisumme oli oikea. Joudun silti toteamaan, että "hänessä oli kaikki todella korkeatasoisen ihmisen attribuutit eli ominaisuudet".

Elämän suhteeseen ei riitä "grace kelly, älykkyys ja raha". Jos noiden lisäksi ei ole kemiaa, kaikki on sortunut jo lähtöasetelmissa.

Tilanne tietysti muuttuu eettisiltä vastuiltaan, jos yrittämisen halussa on ennätetty yhteisiin lapsiin ja kotiin. Sitä vastoin ei kannata harjoittaa sitä selittelyä, jota olen palstan naisissa tunnistavanani "ei ole väliä vaikka ei ole kemiaa, sähköiskua toisen kanssa, elämä on silti ihan hyvää".

Everstiluutnantti kirjoitti:

Laitoin väärään paikkaan vastaukseni. Otetaan se uusiksi siis:

Seurustelin aikoinani vakavasti ulkomaisen, korkeasti koulutetun naisen kanssa, jonka rinnalla Grace Kellykin olisi kalvennut. Hän oli erittäin älykäs ja tunnetaitoinen ihminen.

Jouduimme toteamaan "olemme kuin veli ja sisko". Elämä oli kaikin puolin hyvää, luotimme ja kunnioitimme toisiamme. Meillä oli myös hauskaa keskusteluissamme. Ongelma oli vain, että pääsääntöisesti nukuimme kuin veli ja sisko.

En haikaile. Yhteinen ratkaisumme oli oikea. Joudun silti toteamaan, että "hänessä oli kaikki todella korkeatasoisen ihmisen attribuutit eli ominaisuudet".

Elämän suhteeseen ei riitä "grace kelly, älykkyys ja raha". Jos noiden lisäksi ei ole kemiaa, kaikki on sortunut jo lähtöasetelmissa.

Tilanne tietysti muuttuu eettisiltä vastuiltaan, jos yrittämisen halussa on ennätetty yhteisiin lapsiin ja kotiin. Sitä vastoin ei kannata harjoittaa sitä selittelyä, jota olen palstan naisissa tunnistavanani "ei ole väliä vaikka ei ole kemiaa, sähköiskua toisen kanssa, elämä on silti ihan hyvää".

Lue lisää

Mitä selittelyä?
Etkö voi hyväksyä sitä,ettei kaikilla se seksi valtaa koko elämää?
Jos on hyvää seksiä harrastanut kumppaninsa kanssa yli 20 vuotta ja kummastakin tuntuu,ettei siitä niin enää välitä,mitä selittelyä se on? Tosiasian tunnustamista vaan..
Sitä voi olla muutakin läheisyyttä ja hyvää yhteistä tekemistä.
Kyllä ne sähköiskut ja kemiat on jo koettu ja osattu niistä aikoinaan nauttia..
ja muuten..se elämä on oikeasti ihan hyvää.. :)

vanhempipariskunta kirjoitti:

Mitä selittelyä?
Etkö voi hyväksyä sitä,ettei kaikilla se seksi valtaa koko elämää?
Jos on hyvää seksiä harrastanut kumppaninsa kanssa yli 20 vuotta ja kummastakin tuntuu,ettei siitä niin enää välitä,mitä selittelyä se on? Tosiasian tunnustamista vaan..
Sitä voi olla muutakin läheisyyttä ja hyvää yhteistä tekemistä.
Kyllä ne sähköiskut ja kemiat on jo koettu ja osattu niistä aikoinaan nauttia..
ja muuten..se elämä on oikeasti ihan hyvää.. :)

Lue lisää

Myös iäkkäämpänä ja pitempään avioliitossa olleena totean kuitenkin että "jos suhteen alkuvaiheessa - ensimmäisen kahden vuoden aikana - ollaan kuin veli ja sisko", ei se ole hyvä asia. Sitä "voi olla muutakin läheisyyttä ja hyvää yhteistä tekemistä". Totta, ja juuri noin.

Olen hyvin harvoin nähnyt ilmiön nimeltä "sitä voi olla muutakin läheisyyttä ja yhdessä tekemistä". Useimmiten ne yhdessä tekemiset jäävät rinnakkain elämiseksi, jos mies on kaappijuoppo ja puolihomo tai vaimo pihtari tahi niuho; noin karkeasti sanoen. Elämä kaipaa erotiikkaa kahden ihmisen välille, onko sen oltava seksiä, sitä en tiedä. Erotiikan puute sopii vain "pystyynkuivuneille".

Enpä ole normaaleja ihmisiä tavannut, joille erotiikan puutteesta huolimatta 'se elämä on ihan oikeasti hyvää'. Mieleeni tulee silloin selittelijät, besservisserit jotka ovat aina oikeassa eivätkä oikein pysty kuuntelemaan toisia. Vaan meitä on moneksi, joten teidän elämänne voi olla oikeasti ihan hyvää, teidän maailmanne rajoissa. :)

Everstiluutnantti kirjoitti:

Myös iäkkäämpänä ja pitempään avioliitossa olleena totean kuitenkin että "jos suhteen alkuvaiheessa - ensimmäisen kahden vuoden aikana - ollaan kuin veli ja sisko", ei se ole hyvä asia. Sitä "voi olla muutakin läheisyyttä ja hyvää yhteistä tekemistä". Totta, ja juuri noin.

Olen hyvin harvoin nähnyt ilmiön nimeltä "sitä voi olla muutakin läheisyyttä ja yhdessä tekemistä". Useimmiten ne yhdessä tekemiset jäävät rinnakkain elämiseksi, jos mies on kaappijuoppo ja puolihomo tai vaimo pihtari tahi niuho; noin karkeasti sanoen. Elämä kaipaa erotiikkaa kahden ihmisen välille, onko sen oltava seksiä, sitä en tiedä. Erotiikan puute sopii vain "pystyynkuivuneille".

Enpä ole normaaleja ihmisiä tavannut, joille erotiikan puutteesta huolimatta 'se elämä on ihan oikeasti hyvää'. Mieleeni tulee silloin selittelijät, besservisserit jotka ovat aina oikeassa eivätkä oikein pysty kuuntelemaan toisia. Vaan meitä on moneksi, joten teidän elämänne voi olla oikeasti ihan hyvää, teidän maailmanne rajoissa. :)

Lue lisää

Jotkut pystyy ajattelemaan yläpäälläänkin..niin yksinkertaista se on..
Sinä taas tuppaat sitä omaa idealogiaasi vähän joka rakoon..ymmärrät sitten joskus..

Everstiluutnantti kirjoitti:

Myös iäkkäämpänä ja pitempään avioliitossa olleena totean kuitenkin että "jos suhteen alkuvaiheessa - ensimmäisen kahden vuoden aikana - ollaan kuin veli ja sisko", ei se ole hyvä asia. Sitä "voi olla muutakin läheisyyttä ja hyvää yhteistä tekemistä". Totta, ja juuri noin.

Olen hyvin harvoin nähnyt ilmiön nimeltä "sitä voi olla muutakin läheisyyttä ja yhdessä tekemistä". Useimmiten ne yhdessä tekemiset jäävät rinnakkain elämiseksi, jos mies on kaappijuoppo ja puolihomo tai vaimo pihtari tahi niuho; noin karkeasti sanoen. Elämä kaipaa erotiikkaa kahden ihmisen välille, onko sen oltava seksiä, sitä en tiedä. Erotiikan puute sopii vain "pystyynkuivuneille".

Enpä ole normaaleja ihmisiä tavannut, joille erotiikan puutteesta huolimatta 'se elämä on ihan oikeasti hyvää'. Mieleeni tulee silloin selittelijät, besservisserit jotka ovat aina oikeassa eivätkä oikein pysty kuuntelemaan toisia. Vaan meitä on moneksi, joten teidän elämänne voi olla oikeasti ihan hyvää, teidän maailmanne rajoissa. :)

Lue lisää

Huvittavaa tuollaisen vanhan ukon kuvitelmat..usko kukaan..!!
Sä ehkä oot nimimerkistäs päätellenkin sellainen käpy,joka ei paljon toisen nautintoja aattele,panet vain ittes tyydyttääksesi...sitten luulet niin kovaa erotiikka ukkoo olevas..naises tuskin nauttii..jos nyt oikeesti naista sulla ees on..Täällähän voit esittää mitä vaan..
Viiskymppisten ja vanhempien ukkojen seksitarjonta on jo sellaista,et jos muija on kuvioissa..se antaa vaan säälistä..Naiselle ukolla ei ole enään mitään tarjottavaa..ja se on totuus..
Me ollaan naisten kanssa nämä asiat puhuttu ja pohdittu,eikä kukaan nauttinut enää vanhojen herrojen antimista..joku tykkää vielä sen verran elin-ikäisestä kumppanistaa,että säälien antaa..jos ukko nyt joskus pukille vielä uskaltautuu..
Naiset tyydyttää itsensä nykyajan vempaimilla paljon paremmin,joten eiköhän sieltä natsinkin "naisen" yölaatikosta löydy se oikea tyydyttäjä..
Enenemässä oleva määrä naisia on alkanut käyttää nuoria miehiä himojen hyrrätessä..
Haaveillahan saa erotiikasta niin paljon kuin haluaa..

Puumanaiset kirjoitti:

Huvittavaa tuollaisen vanhan ukon kuvitelmat..usko kukaan..!!
Sä ehkä oot nimimerkistäs päätellenkin sellainen käpy,joka ei paljon toisen nautintoja aattele,panet vain ittes tyydyttääksesi...sitten luulet niin kovaa erotiikka ukkoo olevas..naises tuskin nauttii..jos nyt oikeesti naista sulla ees on..Täällähän voit esittää mitä vaan..
Viiskymppisten ja vanhempien ukkojen seksitarjonta on jo sellaista,et jos muija on kuvioissa..se antaa vaan säälistä..Naiselle ukolla ei ole enään mitään tarjottavaa..ja se on totuus..
Me ollaan naisten kanssa nämä asiat puhuttu ja pohdittu,eikä kukaan nauttinut enää vanhojen herrojen antimista..joku tykkää vielä sen verran elin-ikäisestä kumppanistaa,että säälien antaa..jos ukko nyt joskus pukille vielä uskaltautuu..
Naiset tyydyttää itsensä nykyajan vempaimilla paljon paremmin,joten eiköhän sieltä natsinkin "naisen" yölaatikosta löydy se oikea tyydyttäjä..
Enenemässä oleva määrä naisia on alkanut käyttää nuoria miehiä himojen hyrrätessä..
Haaveillahan saa erotiikasta niin paljon kuin haluaa..

Lue lisää

heh heh..joo..taitaa everstiluutnantti potee jo hieman dementtiaakin..kun ihan kahteen kertaan samaa viestiä kirjootellaan..taitaa siellä kotoonakin olla vähä jo sellaasta,et ko hällä tekkee mieli,niin eukko sanoo,et "justhan sä nait!" ja eversti aattelee,no niihän se tietty oli..ku ei oikein enää tuo muistikaan pelaa..heh heh..tosi erotiikkaa..ja eukkoo naurattaa..meni ukko taas samaan halpaan..heh heh..

vanhat on vanhoja kirjoitti:

heh heh..joo..taitaa everstiluutnantti potee jo hieman dementtiaakin..kun ihan kahteen kertaan samaa viestiä kirjootellaan..taitaa siellä kotoonakin olla vähä jo sellaasta,et ko hällä tekkee mieli,niin eukko sanoo,et "justhan sä nait!" ja eversti aattelee,no niihän se tietty oli..ku ei oikein enää tuo muistikaan pelaa..heh heh..tosi erotiikkaa..ja eukkoo naurattaa..meni ukko taas samaan halpaan..heh heh..

Lue lisää

Yritän aina kuvata monipuolisesti syyn näkemyksiini. Se tarjoaa keskustelulle mahdollisuuden. Ilmeisesti näkemykseni nyt kolahtivat, kun minua nimitellään. Dementiaakin poen, kun väärään paikkaan postasin vastaukseni.

Kuitenkin ainoa viestini oli: "jo ikääntyneillä aviopareilla(kin) on toivon mukaan erotiikkaa, jotta elämä olisi enemmän elämisen arvoista. Olen nähnyt niin monia kaappijuoppoja tai -homoja, jotka aviosuhteissaan kuivuvat 'pystyyn'. Heidän lapsensa näkevät totuuden ja ihmettelevät aikanaan, miksi isä ja äiti olivat elämänsä pettureita, eivät eläneet laillansa vaan "toisen elämää".

Mikä viestissäni oli niin kamalaa, että tarvitsi ryhtyä nimittelemään? Kolahtiko se liiaksi? Onko erilainen ajattelu syy nimittelyyn. Jos on, niin mitä puolustaa kun noin ahdistuu?

Everstiluutnantti kirjoitti:

Yritän aina kuvata monipuolisesti syyn näkemyksiini. Se tarjoaa keskustelulle mahdollisuuden. Ilmeisesti näkemykseni nyt kolahtivat, kun minua nimitellään. Dementiaakin poen, kun väärään paikkaan postasin vastaukseni.

Kuitenkin ainoa viestini oli: "jo ikääntyneillä aviopareilla(kin) on toivon mukaan erotiikkaa, jotta elämä olisi enemmän elämisen arvoista. Olen nähnyt niin monia kaappijuoppoja tai -homoja, jotka aviosuhteissaan kuivuvat 'pystyyn'. Heidän lapsensa näkevät totuuden ja ihmettelevät aikanaan, miksi isä ja äiti olivat elämänsä pettureita, eivät eläneet laillansa vaan "toisen elämää".

Mikä viestissäni oli niin kamalaa, että tarvitsi ryhtyä nimittelemään? Kolahtiko se liiaksi? Onko erilainen ajattelu syy nimittelyyn. Jos on, niin mitä puolustaa kun noin ahdistuu?

Lue lisää

Höh,mitäs selittelet? mitään ahdistusta mistään huomannut..??
Taidat pappa itse ahdistua ja kuvitella höppäniä!
Kaikki nyt tietää vanhojen guppejen erotiikat! Niitä oo enää ku päiväunissas!!
Huvittaa nuo höppänän kirjoottelut..mut jos ne sut onnelliseksi tekee..siitä vaan!
Kunhan et luule,et niitä kukaan uskoo..Ja saa kait täällä muutkin kommentoida kuin sinä..
Pitääkö nyt ottaa nitroo..ahdistukseesi..vai viagraa..älä sekoita niitä keskenään..heh heh heh..

vääpeli körmy kirjoitti:

Höh,mitäs selittelet? mitään ahdistusta mistään huomannut..??
Taidat pappa itse ahdistua ja kuvitella höppäniä!
Kaikki nyt tietää vanhojen guppejen erotiikat! Niitä oo enää ku päiväunissas!!
Huvittaa nuo höppänän kirjoottelut..mut jos ne sut onnelliseksi tekee..siitä vaan!
Kunhan et luule,et niitä kukaan uskoo..Ja saa kait täällä muutkin kommentoida kuin sinä..
Pitääkö nyt ottaa nitroo..ahdistukseesi..vai viagraa..älä sekoita niitä keskenään..heh heh heh..

Lue lisää

Toiset ne vaan paasaa ja paasaa..ei vaan oo sitten kanttii ottaa vastaan kritiikkiä..
Ja eiköhän ne vanhukset kuitenkin jo mieluummin istu kiikkustuolissaan kun jonku
moloo imis..huoh! Jätetääs se nuoleminen nuoremmille..

seksipeksi.. kirjoitti:

Toiset ne vaan paasaa ja paasaa..ei vaan oo sitten kanttii ottaa vastaan kritiikkiä..
Ja eiköhän ne vanhukset kuitenkin jo mieluummin istu kiikkustuolissaan kun jonku
moloo imis..huoh! Jätetääs se nuoleminen nuoremmille..

Lue lisää

Hyvässä verkkokeskustelussa keskitytään argumentointiin eli näkemysten perusteluun ja vertailuun. Vanha retorinen (puhetaidollinen) kikka on sivuuttaa toisen näkemykset ja kääntää huomio hänen persoonaansa.

Jos katsoo vastauksia avauksiini, järjestään käytetään tuota retorista kikkaa. Ei siitä voi muuta johtopäätöstä tehdä kuin että väitteet (1) myös iäkkäämpien ihmisten parisuhteessa on oltava seksiä tai erotiikkaa (jolla tarkoitan hellyyttä ja läheisyyttä) sekä (2) jos tuon tarpeen kieltää, on vaarana että muumioituu 'pystyyn kuivuneeksi'.

Mikä noissa väitteissä on ollut niin kamalaa, että ne riittävät syyksi nimitellä tai muuten kajota nimimerkin persoonaan ja sivuuttaa hänen argumenttinsa käsittelemättöminä? Oliko se ahdistus, pelko siitä että joutuu toteamaan oman elämänvalheensa? Tai jotakin muuta?

Everstiluutnantti kirjoitti:

Hyvässä verkkokeskustelussa keskitytään argumentointiin eli näkemysten perusteluun ja vertailuun. Vanha retorinen (puhetaidollinen) kikka on sivuuttaa toisen näkemykset ja kääntää huomio hänen persoonaansa.

Jos katsoo vastauksia avauksiini, järjestään käytetään tuota retorista kikkaa. Ei siitä voi muuta johtopäätöstä tehdä kuin että väitteet (1) myös iäkkäämpien ihmisten parisuhteessa on oltava seksiä tai erotiikkaa (jolla tarkoitan hellyyttä ja läheisyyttä) sekä (2) jos tuon tarpeen kieltää, on vaarana että muumioituu 'pystyyn kuivuneeksi'.

Mikä noissa väitteissä on ollut niin kamalaa, että ne riittävät syyksi nimitellä tai muuten kajota nimimerkin persoonaan ja sivuuttaa hänen argumenttinsa käsittelemättöminä? Oliko se ahdistus, pelko siitä että joutuu toteamaan oman elämänvalheensa? Tai jotakin muuta?

Lue lisää

tik tak tik tak...joo..oot vanha..ahdistu siitä!

Onko jotenkin vaikeaa ymmärtää, että jos miestä ei kiinnosta seksi naisensa kanssa, ei miestä kiinnosta myöskään ostaa naiselle dildoja tai millään tavalla puuttua tai viitata naisen seksuaalisuuteen ja nautintoon - muutoin kuin sen merkityksen vähättelyn ja kieltämisen muodossa. Jos seksi ei kiinnosta, niin se ei kiinnosta. Kaikkea voi kokeilla, mutta jos ihmisellä on luontaisesti heikko libido, tuo seksi ilmeisesti lähinnä mieleen virtsaamiselinten yhteen hinkkaamisen (kuten joku edellä kuvasi), eli tyhjänpäiväisen eläimellisen teknisen toiminnon.

Nainen saa tällöin pärjätä ihan omillaan ja niellä halunsa. Luonnollisesti haluttomat tai heikkolibidoiset miehet eivät myöskään salli naisilleen muita miehiä, sehän olisi pettämistä. Se, että nainen kokee tulleensa petetyksi, kun parisuhteessa eläessään joutuu luopumaan seksuaalisuudestaan, ei haluttomia miehiä tunnu haittaavan. Itsekkäät p*skat.

Turha toivo kirjoitti:

Onko jotenkin vaikeaa ymmärtää, että jos miestä ei kiinnosta seksi naisensa kanssa, ei miestä kiinnosta myöskään ostaa naiselle dildoja tai millään tavalla puuttua tai viitata naisen seksuaalisuuteen ja nautintoon - muutoin kuin sen merkityksen vähättelyn ja kieltämisen muodossa. Jos seksi ei kiinnosta, niin se ei kiinnosta. Kaikkea voi kokeilla, mutta jos ihmisellä on luontaisesti heikko libido, tuo seksi ilmeisesti lähinnä mieleen virtsaamiselinten yhteen hinkkaamisen (kuten joku edellä kuvasi), eli tyhjänpäiväisen eläimellisen teknisen toiminnon.

Nainen saa tällöin pärjätä ihan omillaan ja niellä halunsa. Luonnollisesti haluttomat tai heikkolibidoiset miehet eivät myöskään salli naisilleen muita miehiä, sehän olisi pettämistä. Se, että nainen kokee tulleensa petetyksi, kun parisuhteessa eläessään joutuu luopumaan seksuaalisuudestaan, ei haluttomia miehiä tunnu haittaavan. Itsekkäät p*skat.

Lue lisää

Nämä ns. vinkin antajat eivät tosiaan ymmärrä sitä, että miestä EI kiinnosta seksi missään muodossa. Seksi on pakkopullaa, jota tehdään hampaat irvessä naisen vaatimuksesta satunnaisesti. Miehet, jotka eivät ole kiinnostuneita seksistä eivät vedä käteen, eivät katso aikuisviihdettä, eivät syty alusvaatteista ja dildon hankkiminen ja sillä leikkiminen on aivan turhaa. Siis karkeasti sanottu EI ota eteen sitten millään, tai kyllähän fyysisesti toimii, mutta henkisesti ei.

Ei tämmöinen mies halua puhua asiasta, hän suuttuu ja keksii tekosyitä riitelemiseen, jotta voi sanoa, että riidan vuoksi ei seksi huvita. Mies, jota seksi kiinnostaa ja jolla on haluja, kyllä hankkii oma-aloitteisesti apua, jos huomaa, että ei fyysinen suoritus onnistu tai muuten seksielämä tökkii. Lahnat sen sijaan ovat tyytyväisiä seksittömään elämään ja heitä ei voisi vähempäänkään haitata kuukausia kestävät kuivat kausdet.

Naisena ainoat vaihtoehdot ovat eroaminen, selibaatti tai oman seuran hankkiminen.

Itse en voi muuta kuin haaveila, että oma mies olisi minun kimpussani joka päivä/viikko/kuukausi.

Uskokaa nyt jo! kirjoitti:

Nämä ns. vinkin antajat eivät tosiaan ymmärrä sitä, että miestä EI kiinnosta seksi missään muodossa. Seksi on pakkopullaa, jota tehdään hampaat irvessä naisen vaatimuksesta satunnaisesti. Miehet, jotka eivät ole kiinnostuneita seksistä eivät vedä käteen, eivät katso aikuisviihdettä, eivät syty alusvaatteista ja dildon hankkiminen ja sillä leikkiminen on aivan turhaa. Siis karkeasti sanottu EI ota eteen sitten millään, tai kyllähän fyysisesti toimii, mutta henkisesti ei.

Ei tämmöinen mies halua puhua asiasta, hän suuttuu ja keksii tekosyitä riitelemiseen, jotta voi sanoa, että riidan vuoksi ei seksi huvita. Mies, jota seksi kiinnostaa ja jolla on haluja, kyllä hankkii oma-aloitteisesti apua, jos huomaa, että ei fyysinen suoritus onnistu tai muuten seksielämä tökkii. Lahnat sen sijaan ovat tyytyväisiä seksittömään elämään ja heitä ei voisi vähempäänkään haitata kuukausia kestävät kuivat kausdet.

Naisena ainoat vaihtoehdot ovat eroaminen, selibaatti tai oman seuran hankkiminen.

Itse en voi muuta kuin haaveila, että oma mies olisi minun kimpussani joka päivä/viikko/kuukausi.

Lue lisää

Aloittajalle ehdotan joko eroa tai rakastajan hankkimista. Nyt on vielä helppo erota kun ei ole lapsia ja olet avioliittomarkkinoilla hehkeimmilläsi. Jos vielä kymmenen vuotta funtsit ja odotat ihmettä, eron jälkeen on tarjolla vain jämiä tulevien lastesi isäkandidaateiksi. Raaka peli nykyään sinkkumarkkinoilla, naisten parasta ennen-päiväys päättyy kolmikymmenvuotiaana. Tarvitset viriilin miehen , sehän on selvä. Rakastaja ehkä on siinä vaiheessa vaihtoehto, jos erittäin rehellisesti puhutte asiat halki ja mies ehdottomasti ei halua erota, vaan mieluummin päästää sinut vieraisiin kuin eroaa.
Siis itse sinuna panisin eron vireille.

noname3 kirjoitti:

Aloittajalle ehdotan joko eroa tai rakastajan hankkimista. Nyt on vielä helppo erota kun ei ole lapsia ja olet avioliittomarkkinoilla hehkeimmilläsi. Jos vielä kymmenen vuotta funtsit ja odotat ihmettä, eron jälkeen on tarjolla vain jämiä tulevien lastesi isäkandidaateiksi. Raaka peli nykyään sinkkumarkkinoilla, naisten parasta ennen-päiväys päättyy kolmikymmenvuotiaana. Tarvitset viriilin miehen , sehän on selvä. Rakastaja ehkä on siinä vaiheessa vaihtoehto, jos erittäin rehellisesti puhutte asiat halki ja mies ehdottomasti ei halua erota, vaan mieluummin päästää sinut vieraisiin kuin eroaa.
Siis itse sinuna panisin eron vireille.

Lue lisää

mitäköhän tässä tekis, ku miehelle riittää se 1-3 krt viikossa, ku ite haluis joka päivä tai ees joka toinen päivä? ja silloinkin ku rakastellaan nii session pituus tuntuu olevan se max. 30 min joten joo moro. siis esileikit mukaan laskettuna. en enää edes tiedä mitä on rakastella pitkään. ku toista rakastaa nii tekis mieli olla koko ajan toisen kimpussa mut ei sitä enää jaksa ku toista kiinnostaa uudet tietokoneen päivitykset ja ohjelmat ja jotkut scifi-ohjelmat telkkarista enempi ku mun seura. joten istun mäki sit tuntikaudet naamakirjas ja haukottelen. ja joo, ollaan parikymppisii ja oltu vasta vuosi yhdessä, ei kylläkään naimisissa vaa avoliitossa ja kihloissa kans.

että semmosta. armeija pilaa miehen. mies sanoo itekki et armeijan käytyään ei tehny enää kauheesti mieli seksiä ku sitä niin harvoin silloin sai. melkein harmi että tapasin mieheni vasta sen jälkeen.

djidfkefu kirjoitti:

mitäköhän tässä tekis, ku miehelle riittää se 1-3 krt viikossa, ku ite haluis joka päivä tai ees joka toinen päivä? ja silloinkin ku rakastellaan nii session pituus tuntuu olevan se max. 30 min joten joo moro. siis esileikit mukaan laskettuna. en enää edes tiedä mitä on rakastella pitkään. ku toista rakastaa nii tekis mieli olla koko ajan toisen kimpussa mut ei sitä enää jaksa ku toista kiinnostaa uudet tietokoneen päivitykset ja ohjelmat ja jotkut scifi-ohjelmat telkkarista enempi ku mun seura. joten istun mäki sit tuntikaudet naamakirjas ja haukottelen. ja joo, ollaan parikymppisii ja oltu vasta vuosi yhdessä, ei kylläkään naimisissa vaa avoliitossa ja kihloissa kans.

että semmosta. armeija pilaa miehen. mies sanoo itekki et armeijan käytyään ei tehny enää kauheesti mieli seksiä ku sitä niin harvoin silloin sai. melkein harmi että tapasin mieheni vasta sen jälkeen.

Lue lisää

Turha toivo: kiitos sanoistasi. Vaihdan sinne plazan palstalle.

"olen varma, että molempia tyydyttäviä ratkaisuja löytyy"

En olisi niin varma.

"Olen yli kuusikymppinen mies. Itselläni on etupäässä kokemuksia toisinpäin, eli nainen pihtaa tai sitten ei halua."

Miehillä on monta ongelmaa. Ensiksikin hyvin harva mies on objektiivisesti seksikäs (kääntää nuorten naisten päitä kadulla). Toiseksi naisen kiihottaminen ja tyydyttäminen on fysiologisesti ja psykologisesti vaativa tehtävä. Siihen eivät kaikki naiset pysty itsekään, eikä nainen osaa välttämättä sanoa, mikä temppu tepsisi. Kolmanneksi useimpien naisten elämässä seksin puute ei ilmeisesti kasaudu niin pahasti kuin miehillä.

"Kolmatta pyörää" alkoi miehenikin minulle kerran esittelemään - kysymättä mielipidettäni -, koska häntä asia olisi viehättänyt; hän oli sitä harrastanutkin aikaisemmissa suhteissaan, kuten parin vaihtoakin.
Olin järkyttynyt! Tunsin olevani kauppatavaraa! Hän ei sitä ymmärtänyt eikä ole anteeksi pyydellyt.
Minua hän on vertaillut koko suhteemme ajan entisiin naisiinsa, jotka ovat olleet huomattavasti vapaa-
mielisempiä seksinkin suhteen kuin itse olen. Olen saanut yksityiskohtia myöten kuulla hänen entisten seksisuhteittensa toimivuuden ja tiedän olevani vain surkea jatkokertomus sen kaiken jälkeen.
Uskollisuuttani hän ei liioin arvosta, vaan tyrkyttää minua vieraisiin. Oletettavasti, jotta saisi itsekin luvan käydä?
Seksiin tähtäämätöntä aitoa hellyyttä ei kyllä heru, ei henkistä eikä liioin fyysistäkään. Kuka siinä sitten pihtaa ja mitä? Tiedän kaipaavani hellyyttä, samoinkuin luottamuksellista suhdetta, jossa ei tehdä mitään toisen selän takana ... tämänkin kirjoittaminen on kuin puukottaisi toista selkään: sitä ihmistä, joka ainakin toistaiseksi on ollut se jokapäiväisen elämäni tärkein. Puolustukseksi ei riitä sekään, että niin muutkin tekevät. Raukkamaista mikä raukkamaista, mutta pakko oli kirjoittaa, tämän ainoan kerran.

Reilu kumppaniko? kirjoitti:

"Kolmatta pyörää" alkoi miehenikin minulle kerran esittelemään - kysymättä mielipidettäni -, koska häntä asia olisi viehättänyt; hän oli sitä harrastanutkin aikaisemmissa suhteissaan, kuten parin vaihtoakin.
Olin järkyttynyt! Tunsin olevani kauppatavaraa! Hän ei sitä ymmärtänyt eikä ole anteeksi pyydellyt.
Minua hän on vertaillut koko suhteemme ajan entisiin naisiinsa, jotka ovat olleet huomattavasti vapaa-
mielisempiä seksinkin suhteen kuin itse olen. Olen saanut yksityiskohtia myöten kuulla hänen entisten seksisuhteittensa toimivuuden ja tiedän olevani vain surkea jatkokertomus sen kaiken jälkeen.
Uskollisuuttani hän ei liioin arvosta, vaan tyrkyttää minua vieraisiin. Oletettavasti, jotta saisi itsekin luvan käydä?
Seksiin tähtäämätöntä aitoa hellyyttä ei kyllä heru, ei henkistä eikä liioin fyysistäkään. Kuka siinä sitten pihtaa ja mitä? Tiedän kaipaavani hellyyttä, samoinkuin luottamuksellista suhdetta, jossa ei tehdä mitään toisen selän takana ... tämänkin kirjoittaminen on kuin puukottaisi toista selkään: sitä ihmistä, joka ainakin toistaiseksi on ollut se jokapäiväisen elämäni tärkein. Puolustukseksi ei riitä sekään, että niin muutkin tekevät. Raukkamaista mikä raukkamaista, mutta pakko oli kirjoittaa, tämän ainoan kerran.

Lue lisää

Kirjoitit : "toistaiseksi on ollut se jokapäiväisen elämäni tärkein"...
Aiotko jättäytyä liittoon, jossa mies ei sinua ilmeisestikään arvosta eikä anna sinun olla oma itsesi?
Ei toiselta voi odottaa enempää kuin mitä hän haluaa ja mihin hän pystyy! Kyllä tuollainen käytös luottamuksen, rakkauden sekä halutkin tappaa! Pariterapiaa teillekin suosittelisin, keskinäiseen kommunikointiinne! Siis mikäli sitten yhdessä aiotte eteenpäin.
Tiedoksi sinulle: kyllä uskolliselle kumppanille ottajia riittää! Täälläkin yksi, hellyyttä ja huomiota antava, toista ihmistä arvostava, varmasti lojaali sekä niin henkistä kuin fyysistäkin rakkautta kaipaava, ex-puolison petturuudesta katkeroitunut 50 .

Reilu kumppaniko? kirjoitti:

"Kolmatta pyörää" alkoi miehenikin minulle kerran esittelemään - kysymättä mielipidettäni -, koska häntä asia olisi viehättänyt; hän oli sitä harrastanutkin aikaisemmissa suhteissaan, kuten parin vaihtoakin.
Olin järkyttynyt! Tunsin olevani kauppatavaraa! Hän ei sitä ymmärtänyt eikä ole anteeksi pyydellyt.
Minua hän on vertaillut koko suhteemme ajan entisiin naisiinsa, jotka ovat olleet huomattavasti vapaa-
mielisempiä seksinkin suhteen kuin itse olen. Olen saanut yksityiskohtia myöten kuulla hänen entisten seksisuhteittensa toimivuuden ja tiedän olevani vain surkea jatkokertomus sen kaiken jälkeen.
Uskollisuuttani hän ei liioin arvosta, vaan tyrkyttää minua vieraisiin. Oletettavasti, jotta saisi itsekin luvan käydä?
Seksiin tähtäämätöntä aitoa hellyyttä ei kyllä heru, ei henkistä eikä liioin fyysistäkään. Kuka siinä sitten pihtaa ja mitä? Tiedän kaipaavani hellyyttä, samoinkuin luottamuksellista suhdetta, jossa ei tehdä mitään toisen selän takana ... tämänkin kirjoittaminen on kuin puukottaisi toista selkään: sitä ihmistä, joka ainakin toistaiseksi on ollut se jokapäiväisen elämäni tärkein. Puolustukseksi ei riitä sekään, että niin muutkin tekevät. Raukkamaista mikä raukkamaista, mutta pakko oli kirjoittaa, tämän ainoan kerran.

Lue lisää

Tunnen vilpitöntä sympatiaa sinua kohtaan, kun parisuhde ei vastaa toiveitasi, vaikka ainakin itse uskot tekeväsi parhaasi sen hyväksi ja varmaankin rakastat miestäsi hänen puutteistaan huolimatta. Muutama yksityiskohta kertomuksissasi kuitenkin herättää kysymyksiä. Kerroit, että olet pettänyt miestäsi, siis hänen selän takanaan. Et kuitenkaan voisi kuvitella hyväksyväsi tai ainakaan nauttivasi vieraasta miehestä, silloin, kun et tekisi sitä miehesi selän takana...vaan yhteisesti sovittuna. Kumpi sitten on reilumpaa parisuhteen kannalta ?
Kun hän tykkää kertoa entisten naistensa paremmuudesta sängyssä, se selvästi loukkaa sinua ja sattuu sinuun. Entä jos asennoituisit siihen tyyliin "kerro lisää" ja kyselet itse lisää yksityiskohtia, voisi olla, että hänen mielenkiintonsa ja libidonsa sinuun heräisi aivan uudella tavalla. Hänen kertomuksensahan ei tee sinusta yhtään huonompaa ihmistä eikä edes huonompaa rakastajaa. Jälkimmäiseen varmaankin sait vahvistusta myös syrjähypyssäsi. Niin tässä kuin muissakin asioissa hänen kanssaan voisit vaihtoehtoisesti myös itse olla loukkaantumatta ja uskoa, että hänen tarkoituksensa ei varmaankaan ole loukata sinua millään lailla, vaan hänen fantasiamaailmansa on vain erilainen kuin sinun. Mitä tulee uskollisuuteen parisuhteessa miehesi arvomaailma on selvästi hyvin erilainen kuin sinun. Jos ette pääse yhteisesti hyväksyttäviin arvoihin tässä asiassa, on vaikea nähdä, että parisuhteella on kovin ruusuista tulevaisuutta.
Suomalaisnaisten harmiksi on myös sanottava, että suomalaisessa kulttuurissa varmaankin edelleen pätee sanonta "tosi mies ei puhu eikä pussaa", varsinkin kun vähän väliä kuulee naisilta kertomuksia kuinka jotkut muunmaalaiset miehet ovat kohdelleet heitä romattisesti ja hellävaraisesti "kuin kukkaa kämmenellä".
Sanooko miehesi koskaan, että hän rakastaa sinua ? Jos hän rakastaa, voit olla varma, että hän ei halua luopua sinusta. Yhteisen sävelen löytymiselle pitäisi silloin olla edellytykset. Päinvastaisessa tapauksessa herää kysymys, mikä pitää teidän parisuhdetta pystyssä hänen puoleltaan.

Tanguero kirjoitti:

Tunnen vilpitöntä sympatiaa sinua kohtaan, kun parisuhde ei vastaa toiveitasi, vaikka ainakin itse uskot tekeväsi parhaasi sen hyväksi ja varmaankin rakastat miestäsi hänen puutteistaan huolimatta. Muutama yksityiskohta kertomuksissasi kuitenkin herättää kysymyksiä. Kerroit, että olet pettänyt miestäsi, siis hänen selän takanaan. Et kuitenkaan voisi kuvitella hyväksyväsi tai ainakaan nauttivasi vieraasta miehestä, silloin, kun et tekisi sitä miehesi selän takana...vaan yhteisesti sovittuna. Kumpi sitten on reilumpaa parisuhteen kannalta ?
Kun hän tykkää kertoa entisten naistensa paremmuudesta sängyssä, se selvästi loukkaa sinua ja sattuu sinuun. Entä jos asennoituisit siihen tyyliin "kerro lisää" ja kyselet itse lisää yksityiskohtia, voisi olla, että hänen mielenkiintonsa ja libidonsa sinuun heräisi aivan uudella tavalla. Hänen kertomuksensahan ei tee sinusta yhtään huonompaa ihmistä eikä edes huonompaa rakastajaa. Jälkimmäiseen varmaankin sait vahvistusta myös syrjähypyssäsi. Niin tässä kuin muissakin asioissa hänen kanssaan voisit vaihtoehtoisesti myös itse olla loukkaantumatta ja uskoa, että hänen tarkoituksensa ei varmaankaan ole loukata sinua millään lailla, vaan hänen fantasiamaailmansa on vain erilainen kuin sinun. Mitä tulee uskollisuuteen parisuhteessa miehesi arvomaailma on selvästi hyvin erilainen kuin sinun. Jos ette pääse yhteisesti hyväksyttäviin arvoihin tässä asiassa, on vaikea nähdä, että parisuhteella on kovin ruusuista tulevaisuutta.
Suomalaisnaisten harmiksi on myös sanottava, että suomalaisessa kulttuurissa varmaankin edelleen pätee sanonta "tosi mies ei puhu eikä pussaa", varsinkin kun vähän väliä kuulee naisilta kertomuksia kuinka jotkut muunmaalaiset miehet ovat kohdelleet heitä romattisesti ja hellävaraisesti "kuin kukkaa kämmenellä".
Sanooko miehesi koskaan, että hän rakastaa sinua ? Jos hän rakastaa, voit olla varma, että hän ei halua luopua sinusta. Yhteisen sävelen löytymiselle pitäisi silloin olla edellytykset. Päinvastaisessa tapauksessa herää kysymys, mikä pitää teidän parisuhdetta pystyssä hänen puoleltaan.

Lue lisää

Olet ymmärtänyt väärin tai luultavimmin sekoittanut nimimerkit!
En ole koskaan pettänyt miestäni. Arvomaailmamme on kyllä tosiaan erilainen, ei käy kiistäminen, ja
se on myös tuonut rutkasti ongelmia mukanaan.
Tiedän mieheni olevan tyytymätön; mutta en todellakaan tiedä, miksi hän ei lopeta suhdettamme.
Mielestäni ei ongelmiaan pitäisi julkisesti ratkoa! Mutta jos muille osaa antaa neuvoja, luulisi omalla
kohdallakin asioiden hoituvan, mutta aina ei ole niin helppoa, eihän? Tiedäthän ne suutarin lapsen
kengät...?
Ei hän koskaan sano minua rakastavansa, enpä koe hänen sängyssäkään haluavan minua, vaan seksiä.
Onko se mielestäsi riittävä syy eroon?
Itse olen häneen kiintynyt, rakastankin, mutta tilanteen jatkuminen on raskasta eikä huumori riitä! Haluaisin toki olla hänen kanssaan onnellinen, mutta neuvot ovat loppu ja kierrämme vain umpikujaa.
Vanhat asiat ovat puimatta, uudet lakoavat päälle, kuten tämä netissä purnaaminenkin - ei omia asioitaan ole kiva lueskella.
Et nyt sitten olisi niin reilu, että kertoisit suoraan, jos haluat suhteemme lopettaa. Tai vaihto-ehtoisesti edes kerran sanoisit minua rakastavasi tai edes tarvitsevasi. Mutta ei netissä, olenhan naisesi!

Tanguero kirjoitti:

Tunnen vilpitöntä sympatiaa sinua kohtaan, kun parisuhde ei vastaa toiveitasi, vaikka ainakin itse uskot tekeväsi parhaasi sen hyväksi ja varmaankin rakastat miestäsi hänen puutteistaan huolimatta. Muutama yksityiskohta kertomuksissasi kuitenkin herättää kysymyksiä. Kerroit, että olet pettänyt miestäsi, siis hänen selän takanaan. Et kuitenkaan voisi kuvitella hyväksyväsi tai ainakaan nauttivasi vieraasta miehestä, silloin, kun et tekisi sitä miehesi selän takana...vaan yhteisesti sovittuna. Kumpi sitten on reilumpaa parisuhteen kannalta ?
Kun hän tykkää kertoa entisten naistensa paremmuudesta sängyssä, se selvästi loukkaa sinua ja sattuu sinuun. Entä jos asennoituisit siihen tyyliin "kerro lisää" ja kyselet itse lisää yksityiskohtia, voisi olla, että hänen mielenkiintonsa ja libidonsa sinuun heräisi aivan uudella tavalla. Hänen kertomuksensahan ei tee sinusta yhtään huonompaa ihmistä eikä edes huonompaa rakastajaa. Jälkimmäiseen varmaankin sait vahvistusta myös syrjähypyssäsi. Niin tässä kuin muissakin asioissa hänen kanssaan voisit vaihtoehtoisesti myös itse olla loukkaantumatta ja uskoa, että hänen tarkoituksensa ei varmaankaan ole loukata sinua millään lailla, vaan hänen fantasiamaailmansa on vain erilainen kuin sinun. Mitä tulee uskollisuuteen parisuhteessa miehesi arvomaailma on selvästi hyvin erilainen kuin sinun. Jos ette pääse yhteisesti hyväksyttäviin arvoihin tässä asiassa, on vaikea nähdä, että parisuhteella on kovin ruusuista tulevaisuutta.
Suomalaisnaisten harmiksi on myös sanottava, että suomalaisessa kulttuurissa varmaankin edelleen pätee sanonta "tosi mies ei puhu eikä pussaa", varsinkin kun vähän väliä kuulee naisilta kertomuksia kuinka jotkut muunmaalaiset miehet ovat kohdelleet heitä romattisesti ja hellävaraisesti "kuin kukkaa kämmenellä".
Sanooko miehesi koskaan, että hän rakastaa sinua ? Jos hän rakastaa, voit olla varma, että hän ei halua luopua sinusta. Yhteisen sävelen löytymiselle pitäisi silloin olla edellytykset. Päinvastaisessa tapauksessa herää kysymys, mikä pitää teidän parisuhdetta pystyssä hänen puoleltaan.

Lue lisää

Hei Tankero!
"Sanooko miehesi koskaan, että hän rakastaa sinua ? Jos hän rakastaa, voit olla varma, että hän ei halua luopua sinusta."

Ethän itsekään KOSKAAN niitä kolmea taikasanaa minulle sano!
- Miten voin olla milloinkaan varma, että seisot rinnallani niin hyvinä kuin huonoinakin päivinä'?
- Miten voin luottaa siihen, ettet käy hurvittelemassa muualla, kun selkäni käännän? ... ja tilaisuuksiahan olisi! Varsinkin, kun olemme riidoissa, sinullahan on tapana ottaa niitä omia oikeuksiasi!

Mutta kuten itse totesit, suomalainen mies ei puhu eikä pussaa; tai jos puhuu, niin jostain muusta
kuin tunteista. Tunteet ja seksi eivät suinkaan ole sama asia, vaikka parhaimmillaan ovatkin samassa paketissa!

"Olen siis saattanut tulla petoksen uhriksi."

En usko; älä siis ole katkera. Jos vaimosi oikeasti haluaisi seksiä kanssasi, hän varmasti olisi kimpussasi.

Ennen lapsia hän myös todennäköisesti oli oikeasti innostunut seksistä sinun kanssasi. Mahdollisuus haluttuun raskauteen on useimmille naisille suuri kiihoke. Kun lapset on tehty, seksihalu usein katoaa syvällisellä tavalla.

"Olen myös kokeillut aidan toiselta puolelta"

Eli kuka siis on tullut petoksen uhriksi?

Minä en taas saa mieheltäni mitään hellyydenosoituksia, rakkaudentunnustuksia, kosketuksia ilman, ettei ne johtaisi seksiin..
...siis helppoa ei ole tämäkään..
Rakkauden puutteessa kärvisteleminen suhteessa on kamalaa, se syö ihmistä.
Asiasta ei voi enää puhua, kun mies ei kommentoi millään tavalla siihen, tunnen itseni vain nöyryytetyksi kun anelen syliä.
Ehkä puutteessa ja puutteessa elämisillä on jotain yhteistä.

Joku vaan kirjoitti:

"Olen siis saattanut tulla petoksen uhriksi."

En usko; älä siis ole katkera. Jos vaimosi oikeasti haluaisi seksiä kanssasi, hän varmasti olisi kimpussasi.

Ennen lapsia hän myös todennäköisesti oli oikeasti innostunut seksistä sinun kanssasi. Mahdollisuus haluttuun raskauteen on useimmille naisille suuri kiihoke. Kun lapset on tehty, seksihalu usein katoaa syvällisellä tavalla.

"Olen myös kokeillut aidan toiselta puolelta"

Eli kuka siis on tullut petoksen uhriksi?

Lue lisää

Sinä siis osasit löytää nämä kohdat tuosta viestistä. Onnittelen! Sinusta saattaa tulla vielä jotain.

:( kirjoitti:

Minä en taas saa mieheltäni mitään hellyydenosoituksia, rakkaudentunnustuksia, kosketuksia ilman, ettei ne johtaisi seksiin..
...siis helppoa ei ole tämäkään..
Rakkauden puutteessa kärvisteleminen suhteessa on kamalaa, se syö ihmistä.
Asiasta ei voi enää puhua, kun mies ei kommentoi millään tavalla siihen, tunnen itseni vain nöyryytetyksi kun anelen syliä.
Ehkä puutteessa ja puutteessa elämisillä on jotain yhteistä.

Lue lisää

Olen ollut jossainkohtaa elämässäni seksin-, rakkauden-, ajan-, rahan- jne- puutteessa. Aika tavalla erilaisia puutteita ovat, mutta kyllä niissä on jotain yhteistä. Riippumatta siitä missä puutteessa on, niin puutteessa ei ole kiva elää!

Joku vaan kirjoitti:

"Olen siis saattanut tulla petoksen uhriksi."

En usko; älä siis ole katkera. Jos vaimosi oikeasti haluaisi seksiä kanssasi, hän varmasti olisi kimpussasi.

Ennen lapsia hän myös todennäköisesti oli oikeasti innostunut seksistä sinun kanssasi. Mahdollisuus haluttuun raskauteen on useimmille naisille suuri kiihoke. Kun lapset on tehty, seksihalu usein katoaa syvällisellä tavalla.

"Olen myös kokeillut aidan toiselta puolelta"

Eli kuka siis on tullut petoksen uhriksi?

Lue lisää

Törkeetä leikkiä lapsen elämällä pelatakseen omaa peliä ja oman edun tavoittelu etusijalla. Tuntuu siltä että "Joku vaan" on hankkinut lapsensa juuri tällä tavalla, hirvee pelko ettei kelpaa kenellekkään ja täytyy antaa jonkun äkkiä siementää ittensä tiineeksi. Kun lapsia on sitten siunaantunut, siinähän on sitten pieni kiristyksen mahdollisuus ja saa taas alkaa olla oma ittensä. En tiedä kuinka joku vaan voi elääkkin elämänsä parhaat päivät vittuilemalla puolisolleen, kun luulisi että siinä olisi mahdollisuus nauttia parisuhteen onnellisista päivistä. Mut omaan nilkkaan osuu, ja todennäköisesti taustalla on jonkinasteinen henkinen sairaus, joten lääkärissä käynti olisi se kaikkein parhain vaihtoehto, pahimmassa (parhaimmassa) tapauksessa laitoshoito.

Vastaaja******** kirjoitti:

Törkeetä leikkiä lapsen elämällä pelatakseen omaa peliä ja oman edun tavoittelu etusijalla. Tuntuu siltä että "Joku vaan" on hankkinut lapsensa juuri tällä tavalla, hirvee pelko ettei kelpaa kenellekkään ja täytyy antaa jonkun äkkiä siementää ittensä tiineeksi. Kun lapsia on sitten siunaantunut, siinähän on sitten pieni kiristyksen mahdollisuus ja saa taas alkaa olla oma ittensä. En tiedä kuinka joku vaan voi elääkkin elämänsä parhaat päivät vittuilemalla puolisolleen, kun luulisi että siinä olisi mahdollisuus nauttia parisuhteen onnellisista päivistä. Mut omaan nilkkaan osuu, ja todennäköisesti taustalla on jonkinasteinen henkinen sairaus, joten lääkärissä käynti olisi se kaikkein parhain vaihtoehto, pahimmassa (parhaimmassa) tapauksessa laitoshoito.

Lue lisää

No, minä kyllä olen se miespuoli tässä kuviossa. Eli seksi loppui, kun lapset tuli.

"saa taas alkaa olla oma ittensä"

Se on tosiaankin yksi osaselitys. Lapset imevät kaiken hellyyden ja tarmon, joten puolisoon rupeaa suhtautumaan kuin työkaveriin.

"En tiedä kuinka joku vaan voi elääkkin elämänsä parhaat päivät vittuilemalla puolisolleen"

Ihan kohteliaita ainakin meillä on oltu, vaikka onnesta tuskin voi puhua. Ei elämän vaikeudesta pidä puolisoa syyttää.

Tän olisin voinut minä kirjottaa. Naimisissa 2 vuotta ja seksiä ollut viimeksi joskus viime vuonna. Mies terve, nuori ja kykenevä, mutta kun ei sitä vaan kiinnosta. Minäkin vielä ihan timmissä kunnossa, hoikka ja nuori ( tai no kolmekymppinen :)) ja terve. Itse haluaisin seksiä keskimäärin kolmesti viikossa, mies ei halua ikinä. Alkuun kyllä halusi, mutta naimisiinmeno tappoi kaiken romantiikan. En ymmärrä ja vihaan tätä nykytilaa, mutta toisaalta, tullaan hyvin juttuun ja arkielämä toimii, milloin tietää saaneensa tarpeeksi?
Haluaisin jo nyt hakea seksiä ihan mistä vain sen saan, ja todellakin pelkän seksin, mitään muuta en ole muilta vailla.
Argh.!

Kyllä seksi on kivaa. Ja sitä saa harrastaa juuri niin usein kun haluaa. Joko oman puolison tai sitten jonkun toisen kanssa. Tässä pätee oletus, että on ulkoisesti kaunis ihminen. Läskit kaljankittaajaukot tai Lidlistä mättöä kantavat sotanorsut nyt eivät tientenkään saa ihan niin usein kuin ehkä haluavat. Mutta me itsestämme huolehtineet, me saamme.

Itsensä rapistumaan päässeet, teilläkin on toivoa kiihkeästä seksielämästä. Lenkille ja laihduttamaan, kyllä irtoaa!

Letku-Late kirjoitti:

Kyllä seksi on kivaa. Ja sitä saa harrastaa juuri niin usein kun haluaa. Joko oman puolison tai sitten jonkun toisen kanssa. Tässä pätee oletus, että on ulkoisesti kaunis ihminen. Läskit kaljankittaajaukot tai Lidlistä mättöä kantavat sotanorsut nyt eivät tientenkään saa ihan niin usein kuin ehkä haluavat. Mutta me itsestämme huolehtineet, me saamme.

Itsensä rapistumaan päässeet, teilläkin on toivoa kiihkeästä seksielämästä. Lenkille ja laihduttamaan, kyllä irtoaa!

Lue lisää

Puhut niin asiaa. Mikään ei ole niin kammoittava kuin läskiperse
mies jolla kalukin on uponnut ihrojen joukkoon. Ressu pieni
pippeli muutenkin ja sitten läskien saartamana ei siitä kyllä
paljon irtoa nautintoa naiselle. Miehet heti lenkille ja muutenkin
pitämään kunnostanne huolta että jaksatte tehdä sen ainoan
tehtevän minkä luoja on teille asettanut.... eli tyydyttää nainen.

Kukaan nainen ei halua hielle haisevaa lihavaa riippapalli miestä
joka ei pysty mihinkään.
Siitä tulee vain pahalle päälle kun sellainen kohdalle osuu.

Kuntoilua pojat kirjoitti:

Puhut niin asiaa. Mikään ei ole niin kammoittava kuin läskiperse
mies jolla kalukin on uponnut ihrojen joukkoon. Ressu pieni
pippeli muutenkin ja sitten läskien saartamana ei siitä kyllä
paljon irtoa nautintoa naiselle. Miehet heti lenkille ja muutenkin
pitämään kunnostanne huolta että jaksatte tehdä sen ainoan
tehtevän minkä luoja on teille asettanut.... eli tyydyttää nainen.

Kukaan nainen ei halua hielle haisevaa lihavaa riippapalli miestä
joka ei pysty mihinkään.
Siitä tulee vain pahalle päälle kun sellainen kohdalle osuu.

Lue lisää

Muistakaahan miehet ettei pollottava maha läskinen persus ja leveä
lantion seutu puhumattakaan ruokottomasta naamavärkistä saa naisia
himoitsemaan teitä.
Hoitakaa kroppanne timmiin kuntoon ja muutenkin
seksuaallisen nautinnon antamisen kyvyn kohdalleen niin kyllä naiset
ovat ympärillä ja antamisen ilo puolin ja toisin pelaa.
Tietysti plussaa on kaikki se mitä kokoka k.u.l.l.linne on ei pienellä
selillä saa kuin kerran. Toista kertaa naiset ei semmoiseen lankea.

Jaa'a, heität samaan soppaan monia eri asioita: rakkaus, halu, arvot, moraali.

Rakkaus ja halu ovat tunteita, joille ihminen ei voi suoraan itse mitään. Arvot ja moraali ovat sitten luonnekysymyksiä.

Rakkaus on sitä, että haluaa toiselle hyvää enemmän kuin itselle, siis täydellistä epäitsekkyyttä. Halu on taas itsekäs tunne eikä siis liity suoraan rakkauteen. Rakastava ihminen ei välttämättä tunne halua puolisonsa ruumista kohtaan samaan tapaan, kuin rakastava vanhempi ei välttämättä tunne halua pelata tietokonepeliä lapsensa kanssa.

Arvoja ja moraalia tarvitaan, kun rakkaus ei riitä: kelju ei saa olla kenellekään, ja velvollisuudet pitää hoitaa.

Eli toisin sanoen kukaan ei ole huono ihminen, vaikka seksi puolison kanssa ei kiinnostaisi.

"Eihän tällaisen naisen tarvitse kun vähän vinkata niin mies on heti valmis."

No sitäpä et tajunnut, että tässä oli kyse siitä, että nainen haluaa YHDEN TIETYN miehen kanssa ja tämä mies ei ole ollut kiinnostunut.

Tuskin saisit kenet tahansa miehen. Vaikutat olevan todella täynnä itseäsi ja OMIA HALUJASI. Jos rakastaisit miestäsi, miettisit, mistä hän pitää ja sinua painaisi mieltä oma uskottomuutesi. En ihmettele, ettei miehesi sinua halua.

Toi nyt ei päde läheskään kaikkiin miehiin. Haluttomuuteen voi liittyä stressiä, sairautta tai vaan muuten "matalapaine". Miehelläkään ei seiso "tilauksesta". Meillä ei petetä eikä valiteta mutta harmistua voi jos ei toista haluta kun itseä panettaa. Intiimi elämää on muutakin kuin panemista ja päivittäistä.

Meillä taas ollut parasta yli 40 vuotta kun nainen on täysin peittänyt itsensä ja sitten riisunut aivan normaalisti.

Minusta "kauniinkin" katseluun kyllästyy.

Ei tuo auta, jos miehellä töitä enemmän mitä kerkeää tekemään , muija vaan haluaa viihdyttää itseään, eikä auta miestä töissään, muija haluaa hienon talon , auton ja koiran, mutta ei pistä tikkuakaan ristiin elintason vuoksi.