Ihmetyttää että jotkut antikristillisen NATO:n fanaattiset kannattajat kehuu sokeasti Hornettia kun Venäjältä voi ostaa puolta halvemmalla uusinta teknologiaa. USA ei myy heidän Raptor -22 häivehävitää näin halvalla kuin Venäjä.
Venäjä myy 250 häive hävittäjää Intialle ja kone tyyppi on valmis myyntiin vuonna noin 2014
In God We Trust ! Freedom ! Liberty !
Todellisuus aseita ja taruja ihmeellisempi ! Ei ole turva aseissa ei ITÄ eikä LÄNSI aseissa !
Jos Herra Jeesus Kristus ei turvaa maata ja sen kansaa niin turhaan ihmiset vaivaa näkevät !
Sano Ei Naton miehitykselle - No Nato army in EU-finland | Facebook
http://www.facebook.com/group.php?v=wall&gid=135969353307
-------------------------------------------------
lähde;
Vladimir Putin about SU T-50 PAK FA STEALTH PLANE -HQ-
http://www.youtube.com/watch?v=_K1sRfxLOVw
Sukhoi T-50 ( 29.1.2010 )
http://www.youtube.com/results?search_query=sukhoi t-50&search_type=&aq=0&oq=sukhoi t
http://www.youtube.com/watch?v=NPHzCqSJ5xY
http://www.google.fi/#hl=fi&q=venäjän uusi sukhoi t-50&meta=&aq=f&oq=venäjän uusi sukhoi t-50&fp=26b3c473bb3...
Venäjän uusi hävittäjälentokone
http://keskustelu.kauppalehti.fi/5/i/keskustelu/thread.jspa?messageID=3706898
http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2010/01/venajan_asevienti_kasvaa_lamasta_huolimatta_1407955.html
Raptor 22
http://www.youtube.com/results?search_query=raptor 22 in action&search_type=&aq=0&oq=raptor 22
Venäjä myy 250 häive hävittäjää Intialle ja kone tyyppi on valmis myyntiin vuonna noin 2014
In God We Trust ! Freedom ! Liberty !
Todellisuus aseita ja taruja ihmeellisempi ! Ei ole turva aseissa ei ITÄ eikä LÄNSI aseissa !
Jos Herra Jeesus Kristus ei turvaa maata ja sen kansaa niin turhaan ihmiset vaivaa näkevät !
Sano Ei Naton miehitykselle - No Nato army in EU-finland | Facebook
http://www.facebook.com/group.php?v=wall&gid=135969353307
-------------------------------------------------
lähde;
Vladimir Putin about SU T-50 PAK FA STEALTH PLANE -HQ-
http://www.youtube.com/watch?v=_K1sRfxLOVw
Sukhoi T-50 ( 29.1.2010 )
http://www.youtube.com/results?search_query=sukhoi t-50&search_type=&aq=0&oq=sukhoi t
http://www.youtube.com/watch?v=NPHzCqSJ5xY
http://www.google.fi/#hl=fi&q=venäjän uusi sukhoi t-50&meta=&aq=f&oq=venäjän uusi sukhoi t-50&fp=26b3c473bb3...
Venäjän uusi hävittäjälentokone
http://keskustelu.kauppalehti.fi/5/i/keskustelu/thread.jspa?messageID=3706898
http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2010/01/venajan_asevienti_kasvaa_lamasta_huolimatta_1407955.html
Raptor 22
http://www.youtube.com/results?search_query=raptor 22 in action&search_type=&aq=0&oq=raptor 22
Vastaukset 62
Vanhimmat
vahvat moottorit mut elektroniikka viisarinäyttöstä -60 lukua.
Sentakia ovatkin halpistuotteita.
lentäjillä on helmitaulu siinä edessä!
En tiedä mittareista mutta sen tiedän että elektroonisissa laitteissa ja pesukoneessa hienoelektroniikka rikkoutuu helpommin kuin vanhempi joka on mekaaninen.
Hyvä esimerkki on NOKIAN kännykät joiden toiminta aika on noin 2-3 vuotta.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Avioniikka
Viisari "Avioniikka" kestävämpi jos ei ole altis elektromangneettiselle häirinnälle.
Uudet NOKIA kännyköiden huipputeknologia kestää noin 2-3 vuotta. Tänään Hornetin tekniikka on jo vanhentunut.
Alkeisvoimia ja rahan menoa, lentäjät vaarantaa itsensä moisissa härveleissä ja jopa kuolee.
Eikös niissä horneteissa oo sellasia piiri levyjä joita pystyy NATO ainoastaan ohjaileen. Tarkoitan sitä että eivät nouse ilmaan ilman salaista koodia. Miten lie itänaapurin koneissa?
Varmaankin Windows 7 käyttis taikka USA:n MAC käyttis ?
Mikä käyttis on paras ?
Venäläiset ovat tehneet hienon pelin !
Näin on. Niissä pitää olla semmoset ritariässä-ledit jotka vilkkuu koko ajan. Hyödyllisyydestä ei niin väliä. Kun lentäjällä on vaan siinä ledejä jotka vilkkuu. Niitä on kiva siinä seurata kun menee mach-2 vauhtia.
"Asinatuntijat" taas puhuvat täällä. Ei voi kuin nauraa näille rusakkojen kuhujille.
Mistähän syystä venäläisetkin ovat alkaneet käyttämään ns "glass cockpit" systeemejä?
Ehkä teknologia ei ole enää niin jälkeenjäänyttä länsimaiseen verrattuna, kuin se oli Neuvostoliiton loppuaikana, mutta vanhentunutta se on kuitenkin.
Ei ole muuten mikään vitsi, katsoin vähän aikaa sitten dokumentin kun uutta amerikkalaista ydinsukellusvenettä rakennettiin. Sukellusveneeseen laitettiin ihan liikkestä ostettuja tietokoneita sanoivat, että tulee liian kalliiksi kehitellä oma tietokone alukseen.
Kiva kesken kiivaimman sodankäynnin ihmetellä kun windows herjaa virhettä. Ne ampu jo torpeedon meitä kohti, onko sulla päivitystä tähän koneeseen.
Minusta Hornetit pitäisi vaihtaa Eurofighter Typhooniin.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Eurofighter_Typhoon
http://www.youtube.com/watch?v=DcFZcF17GJk
Vanha, mutta vieläkin tehokas hävittäjä. Tulossa on uudempia malleja MIG-1.42 ja 1.44.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tiedosto:Mikoyan_mig29.jpg
MIG-29 hävittäjiä on USA:llakin 22 kpl.
Eiks oo aika ironista, että nillä on kaikkia hienoja projekteja, huippukalliita juttuja ja sitten ne ostaa käytettyjä venäläisiä hävittäjiä hoitaan homman kotiin?
20mm kanuuna puree hyvin lähiteäisyydeltä, vaikka nopeudet olis mach luokkaa :)
tutkivat MIG:n tekniikkaa. Tuski niissä mitään erikoista on. Moottori-ratkaisuissa eroja tietysti.
kuin tuollanen Eurofighter, http://www.youtube.com/watch?v=VAmj2VY0t9M&feature=related
Jenkeiltä en ostattais tänne mitään missään tilanteessa.
Jenkki keksintöjä nämakin
Brewster (Buffalo MKI)
Hartmann palveli Saksan Luftwaffessa toisen maailmansodan aikaan kuuluen siihen ikäluokkaan hävittäjälentäjiä, joka sai hyvin lyhyen koulutuksen ennen rintamalle siirtymistä. Ennen toista maailmansotaa hän oli lentänyt purjekoneella, äitinsä opettamana. Hän aloitti hävittäjälentäjänä kersanttina itärintamalla liittyen JG 52 ( Jagdgeschwader 52 ) yksikköön lokakuussa v. 1942. Hänen lempinimensä "Bubi", "poju", kuvaa hänen nuorekasta olemustaan. Lentokoneensa hän nimesi Karayaksi. Hän taisteli pääosin Neuvostoliiton rintamalla vuosina 1942–1945.
Hartmann käytti miltei ainoastaan Messerschmitt Bf 109 G-6 -hävittäjää. Hän suoritti 1 425 taistelulentoa osallistuen noin 825 ilmataisteluun. Näissä hän saavutti uskomattomat 352 ilmavoittoa (joista 6 oli U.S. 15th Air Forcen North American P-51 Mustangia ja mm. 61 Sturmovikia ), mikä on lukumääräisesti ylittämätön saavutus. Hän ei menettänyt yhtään siipimiestä ( rottenflieger ) yli 1 400 taistelulennon aikana.
Ei lisättävää.
alkeisvoimia !
Turvataan korkeimpaan Herraan niinkuin viressä 577 lauletaan !
http://www.facebook.com/group.php?v=wall&gid=135969353307
saksalaiset myös monella koneella yhtä aikaa alas ammutut viholliset.
"Vanha, mutta vieläkin tehokas hävittäjä. Tulossa on uudempia malleja MIG-1.42 ja 1.44. "
Tuo ei ollut muuta kuin kokeellinen hävittäjä.
Eivät amerikkalaiset niitä MIg-29 itse käytä sotimisessa.
Tälläkin palstalla, ja yleensä muillakin Suomi.24 palstoilla, puhutaan venakoista, kun tarkoitetaan venäläisiä. Venakko tarkoittaa venäläistä naista. Tiedä sitten oliko tuossa otsikossa todella tarkoitettu venakoitten (venäläisten naisten) värkkejä. Jos ei niin kirjoitetaan reilusti venäläisistä tai ryssistä, mutta ei sekoiteta sukupuolta asioihin.
Siis: venakko=venäläinen nainen.
Lännessä kaveri olisi päässyt hengestään.
hengestään, kuka tahansa, jopa koululaiset. Nuo likaiset tavat rantautuivat Suomeenkin, vuosia sitten.
USA:ssa kaikki onPaskaa, paitsiKusi.
Venäjä ei myy huippukoneitaan kenellekään. Vanhettunutta tekkniikkaa kaupataan, vaikka koht hyviä nekin.
Jäsenlehdessä (Yhteis HYVÄ) on juttu venäläisestä Ural moottoripyörästä. Sivuvaunullisia kaksipyörävetoisia malleja on koeajettuina ja rasvattuina puna-armeijan varastoissa tuhansittain.
Nää olis kohtuu hyviä värkkejä ostaa Suomeen ja jaella reserviin lähtijöille rynnäkkökivärin kanssa muistoksi ja varoiksi mahdollista itäistä maahantunkeutujaa vastaan. Olis siinä miehittäjäarmeijalla vastusta kun joka talossa olisi MIES ja Nainen, Rynnäri ja MOPO.
venäläisten ns sotatekniikka on noin 50 vuotta eellä muista, kuten myös japanin ja saksan..
saattaa hyvinkin olla jopa USAa edellä, kaikki muu sen sijaan jäljessä. Japanin ja Saksan armeija on jenkkien hallussa ja käyttävätkin about perus NATO kamaa.
Ei ei ei! kaikki mitä jenkillä on ja mitä jenkki ikinä on "keksinyt", on aina jonkun muun maan kehittämä ja keksimä. He vain pöllii sen idean sit. Hyvin hyvin vaikee on löytää yhtään mitää mitä jenkki ois keksiny, ja ei, he ei keksineet tietokonetta eikä internettä :)
No ehkä jonku cornbreatin keksineet tai hampurilaisen, mutta kaikki tekniikka yms on aina peräisin joltain muulta maalta, tai sen on keksinyt joku muunmaalainen joka nyt sattuu olemaa jenkkilässä asumassa :)
Minkä takia Suomi ostaisi hävittäjänsä Venäjältä?
Jos itänaapuri lähtisi valloitusretkelle, ei yhtäkkiä "tietokonevian" takia taivaalta tippuvista hävittäjistä olisi hirveästi hyötyä.
niin Suomen koneet ammuttaisiin jo lentokentille ennenkuin pilotit ehtivät asunnoistaan koneisiinsa. Puhumattakaan siitä että lentokentät pommitettaisiin siihen kuntoon että niille ei pääse ykskikään jo valmiiksi ilmassa oleva kone laskeutumaan.
Menoa se olisi joka tapauksessa Venäjää vastaan, eivät varmaan hirveästi viitsisi antaa tasoitusta ilmoittamalla sodasta etukäteen.
Mutta todellisuudessa Venäjälle ei ole mitään hyötyä Suomen valloituksesta, mieti nyt mitä koko maailma ajattelisi kun nykyaikana Venäjä hyökkäysi Suomen kimppuun.
Siinnä menisi niiden maine lopullisesti.
Eiköhän niillä ole lasiaavikkoa Novaja Zemjlalla jo ihan riittäviin. Minkä vuoksi sellainen säteilveä kukkanen pitäisi luoda Pietarin naapuriin?
Muuten tänne ei ole kustannustehokkkaasti mitään asiaa.
1 Spetnaz vastaa 10 reservin sotilasta eli parallerit ovat jokseenkin muuttuneet.
"Venäjä myy 250 häive hävittäjää Intialle ja kone tyyppi on valmis myyntiin vuonna noin 2014"
Hävittäjässä ei ole vielä tällä hetkelläkään uusia moottoreita, uuden hävittäjän kehitystyö on aina pitkä ja kivinen, sarjatuotantoon on vielä pitkä, pitkä aika.
Jenkit rakentaa kaikkea hifiä...Suurinosa heidän kalustosta sopii sotaan, jossa ei ole mitään mahdollisuutta huonoihin olosuhteisiin.
Ruotsi taas rakentaa ihan mielenvikaisia muunnelmia tykistöstä, joka on käytännöllinen ja varma.
Venäjä tekee yhtä kovaa laatua, kuin jenkitkin...Mutta he karsivat kaikki hilavitkuttimet pois arsenaalistaan. 10 vuotta tässä vierähtää, niin perus rynnäkkökivääri jenkeissä sisältää leivänpaahtimen, tuhkakupin ja jenkki rautaan varavanteet.
Helvetin kalliita koneita ne osaa kyllä kasata, sitten myyvät pois...Yleensä takasin niille maille, jotka heitä tässä asiassa rahottaa!
Kerroppa miten mahutat kaikki nuo mitä luettelit tos noin siihen konekivääriin?
Tarkotitko myös sitä lentokonetta jossa on ne konekiväärit muita lentokoneessa olevat pommittamiseen liityvät jutut?
Ei lentokone sellaita voi mukanaan kuskata. paitsi vain jos ei ole matkustajakone
"uuden hävittäjän kehitystyö on aina pitkä ja kivinen"
Viehän se aikaa kun ryssä hakkeroi ja kopioi länsiteknologiaa
pöntöstä alas juutaloisenPaska.
Ei ne Honetitkaan mitään hyviä ole mutta itse vierestä katsellut sitä totesin että komeempi on kenties ollut ja on Nort America P 51 Mustang. Siitä äijät näki missä Messerschmitit meni. Perään kone paineli alas äijä loikas ulos. Olihin niitä Spitfiderin siskotkin kun kerta akatkin niin siinä missä ukotkin nuoret pojan kollit alle 18 kesiäkin saatoi olla kun olen katsellut nettikkaa. Kyllä siellä taivaalla oli jos jonkillaista menijää kun oli koneitakin yksi ylitse muiden oli kuinkas ollakkaan legendaksi lentänyt P 51 Mustang mäntämoottoripotkurikone sen aikuinen taisteluhävittäjä/saattohävittä.
Totuus on se, että vaikka Suomella olisi sekä Hornetit että Su Pak Fatsit niin ei niillä saavuteta sotilaallista ylivoimaa joka tarvitaan jos aiotaan tosipaikan tulleen muutakin kuin hieman viivyttää varmaa häviötä.
Häviämme 100-0 höyrynä ilmaan.
armeija, sen suurempi mahdollisuus olla ydinohjuksen, tai muun tuhoaseen kohde. Tehokkaimmat aseet on suunnattu USA:n ja Venäjälle, ei Islantiin eikä Etiopiaan.
TOTUUS !
http://fi.wikipedia.org/wiki/MiG_1.44
http://www.youtube.com/watch?v=pGTHl1LpVHA
Jenkkien Rapor22 on pantu hyllylle. Sitä ei valmisteta enää. Siinä oli virheitä ja koneen valmistaminen tuli järjettömän kalliiksi.
Suomessa on nyt Nato-presidentti ja Nato-hallitus. Suomi ostaa F35:ia, vaikka ne vasta sairaakalliita ovatkin. Ne on osittain lentokiellossa, runko ei toimi, moottori on jo vaihdettu eikä toimi rungon kanssa, aseiden kanssa kone ei toimi, tähtäin ei toimi, koneen materiaali kuluu liian nopeasti ym.
Aika näyttää, kuinka toimivia on kiinalainset ja venäläiset häivehävittjät.
Kiinalainen näyttää, kopiolta Rapor 22 hävittäjästä, josta tuli kallis susi.
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288515501707.html
Suhoin aijemmat hävittäjät ovat olleet onnistuneita. Tuosta Su-T 50, ei ole paljon huulunut, vaikka lennetty on. MiG-1.42 ja 1.44 lienevät vieläkin kehitteillä.
http://www.youtube.com/watch?v=aRDqzwiSkHI
Tämäkään ei ole päässyt sarjavalmistukseen ?
Olisi sangen hyödyllistä että hävittäjät pystyisivät operoimaan lyhyeltä kiitoradalta ja että niitä olisi riittävästi jotta olisi jotain merkitystä.
Yhteistyö lienee ainoa mahdollisuus suomen varoin.
Paras vaihto ehto olisi jas gripen. Pitää myös miettiä huoltokustannukset ja varaosinen saatavuus yms
Prindein Svarje lukee rungossa. Mutta sitte lentäjä puhuisi suomea, Ruottalaishävittäjän kappins. En sitten vaikka Suomi ostaakin monitoimihävittäjäksi Ranskalaisen suihkuhävittäjän Taslaut Mirasen tai vaihtoehtoisesti yhteis Eurooppaöaisen suihkuhävittjän?
USA:n F-35 on susi! Se on ns."lentävä kalkkuna" !
Jenkit yritti tehdä konetyyppiä joka olisi hyvä kaikessa, ilmataistelussa, maataisteluun, merivoimille ja joka olisi vielä nopea ja jonka toiminta säde olisi pitkä. Se on mahdottomuus kertoi jenkki tutkija.
Uutisjuttu siitä löytyy http://www.verkkomedia.org sivulta.
Muistaakseni huippukalliissa kalkkuna F-35 koneessa on liianpienet siivet hyvään ilmataisteluun.
ps.kirjoitan mobiilista en voi laittaa linkkiä
USA:n maineikas hävittäjäsuunnittelija tyrmää täysin F-35 stealth-hävittäjän
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=3&id=10997
http://www.youtube.com/watch?v=mxDSiwqM2nw
''Kalkkuna, joka ei lentänytkään'' - F-35:n odotettu ensiesiintyminen Euroopassa floppasi pahasti
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=4&id=11271
USA ottamassa käyttöönsä uudet F-35 hävittäjät 2016 kesällä
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=10&id=7925
USA:n ilmavoimien on määrä ottaa käyttöönsä uudet F-35 hävittäjät vuotta aiemmin kuin oli tarkoitus, mutta lentokoneiden avioniikassa tehdään joitakin heikennyksiä, jotka parannetaan tulevaisuudessa.
Kyse on asejärjestelmien ohjelmistoista, jotka päivitetään myöhemmin kattamaan koko asejärjestelmien kirjo. Asiasta kertoi ohjelmaa lähellä olevat lähteet, mutta viralliset tahot eivät suostuneet kommentoimaan tietoja.
Päätös aikaistaa koneiden käyttöönottoa heijastelee kiinnostusta saada uudet hävittäjät taivaalle mahdollisimman pian. Kiina ja Venäjä ovat saamassa omat modernit häivehävittäjät palvelukseensa vuoden 2016 aikana.
https://www.google.com/search?sitesearch=verkkomedia.org&q=F-35&submit=Etsi&gws_rd=ssl
Mikä lentävä Kalkkuna? Onhan Suomessa jo siviilli puollella lentävä Ruma Ankan poikanen. Mikäs sitten oli lentävä Mustangi?
Ilmasotakoulun asiantuntija oli sitä mieltä että Venäjällä oli ollut alunperinkin tarjota parempi vaihtoehto Hornetin tilalle. Hän sanoi sanatarkasti näin: Jos minä olisin saanut päättää, ei Suomeen olisi tilattu Hornetteja jotka häviävät Venäläisille vastaaville melkein kaikessa ja olivat huomattavasti kalliinpiakin vielä! Hän ei ollut alkuunkaan tyytyväinen amerikkalaiskoneisiin joiden huollossa ja kokoamisessakin oli kuulemma suuria hankaluuksia?!
Hornet-hankinnat taisivat olla melkein pelkästään poliittinen päätös.
Haluttiin näyttää, että emme ole sotilashankinnoissa sidoksissa Venäjään ja teemme itse päätöksemme.
Mahtaako kaikki valtiot laittaa koneisiin jotain takaportteja ja myydä vanhentununeen sukupolven ohjuksia ja laitteita jotka ovat vanhentuneita?
Oman valtion turvallisuuden tähden?
Niin jenkit, kiinalaiset, ruotsalaiset, venäläiset ja kuin myös Eurotyphoon hävittäjän suunnitelijat. Miksi suomalaiset eivät harkitse kiinalaisia huippukoneita? Kiinan kun kopio jenkeiltä ja ympäri maailmaa samoin kuin jenkit ja venäläiset? Piiloitteeeko kaikki hävittäjiä suunitelevat ja myyjät aivan tietoisesti koneidensa vikoja ja puutteita?
ps.joku on joskus kirjoittanut että ilmataistelussa ratkaisevinta on ohjus (laukaise ja unhoita) ei niinkään lentäjä ja koneen ominaisuudet?
Viides venäläinen T-50 -häivehävittäjä ilmavoimien testauksiin
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=10&id=9057
Viides lentokykyinen koekappale uudesta häivehävittäjästä on noussut ilmaan testialueella Komsomolskissa Venäjän Lähi-idässä. Ensimmäinen koelento kesti 50 minuuttia, jonka aikana testattiin moottoria ja lento-ominaisuuksia.
Koneella suoritetaan lisätestejä ennen sen toimittamista Moskovan lähistölle muiden saman konetyypin neljän testikappaleen rinnalle. Lisäksi kahta valmistettua koekappaletta pidetään maatestauksissa.
Konetyypistä käytetään myös nimeä PAK FA, ja se haastaa viidennen sukupolven monitoimihävittäjänä Yhdysvaltojen F-35C Lightning ja F-22 Raptor sekä Kiinan J-20 stealth-hävittäjät. Uuden konetyypin odotetaan saapuvan satamäärin Venäjän ilmavoimien kalustoksi vuoteen 2017 mennessä.
" Miksi suomalaiset eivät harkitse kiinalaisia huippukoneita?"
aseita poliittisilla perusteilla. Aseiden tehokkuus ei ole olennaisin asia vaan tärkeintä on poliittinen viesti siihen tahoon mistä aseita ostetaan.
Nuistan hyvin tuon kaupan, mahtoi siinä amerikkalaiset ihmetellä mitä höyrypäitä nyt tuli lentokoneen ostoihin. Nimittäin, niin Mirage, Jas ja Mig lupasivat Suomelle vastaostot 100%, Jas 110% ja pysyvää osavalmistusta Suomeen, Jenkin suostuivat pitkin hampain ja vedättivät kirjaamaan yritysostoja Hornet-vastakaupoiksi. Siihen saakka Suomi oli maksanut isoimmat aseostot aina Made in Finland tavarana, niin N-Liittoon, Ruotsiin kuin Iso-Britanniaankin.
Minusta toi Hawker Hurricanen jälkeläinen on parempi eli Taslautti Mirase se Raskalais - Saksalainen monitoimihävittäjä.