Olen ymmärtänyt että 4 miljoonaa oli kommunistien propagandaa, mutta väite joka lauotaan eräässä Gimberin(meniköhän nimi nyt oikein) kirjasarjan kirjassa menee kyllä tökerösti yli länsimaalaisten tutkijoiden pitämän n. 1 miljoonan rajan!
"maailmansodat" kirjassa väitetään uhrien määräksi 3 miljoonaa.
Onko kirjan kirjoittaja kommunisti, apukoululainen vai onko meille sittenkin valehdeltu juutalaisten joukkotuhosta(sen laajuudesta siis)?
"maailmansodat" kirjassa väitetään uhrien määräksi 3 miljoonaa.
Onko kirjan kirjoittaja kommunisti, apukoululainen vai onko meille sittenkin valehdeltu juutalaisten joukkotuhosta(sen laajuudesta siis)?
Vastaukset 4
Vanhimmat
510 000 murhattua, joista 356 000 kaasutettua?siis Auschwitzissa.
http://www.fpp.co.uk/Auschwitz/Osteuropa/Fritjof_Meyer2.html
Vanhoissa historiankirjoissa voi todella esiintyä epätarkkuuksia. Eihän historiaa kirjoiteta koskaan valmiiksi, aina löytyy uutta tutkimustietoa, ja kommunistipropagandalla on oma osuutensa tässä asiassa...Tosin onko sillä nyt merkitystä, miljoona vai kymmenen miljoonaa.Neuvostoliitto menetti maailmansodassa 20 miljoonaa ihmistä...
sillä on väliä.
Natsien joukkoteurastuksethan ne ovat jatkuva kuumaperuna ja sitä käytetään aseena puolesta/vastaan monissa sisäpoliittisissa keskusteluissakin.
Aina muistutetaan Auschwitchin uhreista ja siitä että pitää olla suvaitsevainen kaikkea kohtaan ettei käy näin kamalasti uudelleen.
Olihan kirjassa muistaakseni toinenkin epäkohta, väitettiin että 6 miljoonaa juutalaista KAASUTETTIIN LEIREISSÄ. Tokihan nykyään virallisesti uhrimäärä on n. 6 miljoonaa mutta siihen ei kukaan uskoa että kaikki murhattiin kaasuttamalla.
Noh, olisi vain mielenkiintoista tietää mikä on ollut kirjan kirjoittajan perusteet tuolle 3 miljoonalle! Oliko kyseessä todellakin ihan rehellinen arvio lainattuna jostain lähteestä? Vai oliko se vain epätarkka - jopa harhaanjohtava - heitto(kuitenkin kirjoittajan tarkottaessa että tuo 3 miljoonaa on ehkäpä kaikissa leireissä kuolleet juutalaiset), ehkä vähän samaan tyyliin kuin tuo toinen mainitsemani epäkohta?
Olennaista tässä onkin juuri se mitä kirjoittaja on tarkottanut väittäessään 3 miljoonan ihmisen tapetun Auschwitchissä?
Grimberg on suht koht hyvä kirjasarja näin historiaa aloitteleville, se on kirjoitettu hyvän jännitysromaanin tapaan, itse luin sen vanhan painoksen kahteen kertaan, uusi versio ei onnistu aivan samaa henkeä luomaan, hyvä on kuitenkin, nythän puhe tietysti oli vain yleissivistyksestä eli ikäänkuin pohjista....
...aina meille historiaa opiskeleville tankataan sitä, että mitä uudemmat tutkimukset, sitä uudempaa tietoa. ja mitä neutraalimpi tutkijan ote, sitä uskottavampaa se on... historian tutkimuksia / -teoksia lukiessa kannattaa pitää mielessä, ettei totuutta tapahtumista ole olemassa, vain erilaisia tulkintoja! samoin kuten meillä kaikilla on oma käsityksemme ja tulkintamme tästä keskustelusta :)