Itsestään ja seksuaalimarkkinoista ääntä pitävän alempitasoisen miehen tulee mielestäni käsittää oma positionsa seuraavalla tavalla: ATM on kuin marxilaisesti suuntautunut filosofi länsimaisessa nyky-yhteiskunnassa. Vaikka hän tarkastelee ilmiöitä syvällisesti omasta viitekehyksestään, hänelle vain nauretaan, häntä kuuntelevat ja lukevat vain toiset hänen kaltaisensa; hegemoniselle ideologialle hän on ja pysyy samantekevänä, korkeintaan vain vähän ärsyttää puuhastelemalla jotakin tuollaista ainakin teoriassa laillisen yhteiskuntajärjestyksen säilymistä häiritsevää - vieläpä niin, että nämä muut maksavat sen lystin ja hänen elättämisensä.
Kaikesta huolimatta häntä tarvitaan gramscilaisen hegemonian (oli se sitten kapitalismi tai seksuaalimarkkinoiden näennäinen liberalismi ja henkisyys, jossa motiivina on muka rakkaus - ja molemmissa kaikilla olevinaan mahdollisuus pärjätä) ravistelemiseksi, sillä ilman häntä vallitseva tilanne koettaisiin niin luonnolliseksi, ettei vastakkaisten äänten olemassaoloa edes ajateltaisi.
Toinen tärkeä huomio on, että sitoutumalla tähän tiukkaan ohjelmallisuuteen - en tarkoita, että ATM:n pitäisi olla vasemmistolainen; vertaus tulee käsittää vain positioanalogiana - päästään tilanteeseen, jossa ei ole mitään menetettävää. Vasta tällöin voidaan puhua vapaudesta puhua ja toimia ihan mielensä mukaan, kun ympäröivä yhteisö ei luo minkäänlaisia paineita. Onhan heidän hyväksyntänsä jo ajat sitten ehditty menettää, jos sellaista koskaan on ollutkaan! Tietysti tähän epämarkkina-arvoteoreettiseen rakkauteen yms. seksuaalisen yläluokan luonnollistamaan myyttiin uskovat heittävät nyt peliin "toivo"-kortin (muistattehan suositun kliseen: "rakkauden löytää kun sitä lakkaa etsimästä") ja esittävät, että näin toimimalla vain sinetöi oman kohtalonsa. Tähän vastaukseni on kuitenkin muun muassa edellinen kirjoitukseni traditionaalisesta ja modernista arvomaailmasta, joka osoittaa, ettei nykyisessä pariutumisjärjestelmässä ole paikkaa kaltaisillemme.
Seksuaalinen luokkataistelu jatkukoon!
Kaikesta huolimatta häntä tarvitaan gramscilaisen hegemonian (oli se sitten kapitalismi tai seksuaalimarkkinoiden näennäinen liberalismi ja henkisyys, jossa motiivina on muka rakkaus - ja molemmissa kaikilla olevinaan mahdollisuus pärjätä) ravistelemiseksi, sillä ilman häntä vallitseva tilanne koettaisiin niin luonnolliseksi, ettei vastakkaisten äänten olemassaoloa edes ajateltaisi.
Toinen tärkeä huomio on, että sitoutumalla tähän tiukkaan ohjelmallisuuteen - en tarkoita, että ATM:n pitäisi olla vasemmistolainen; vertaus tulee käsittää vain positioanalogiana - päästään tilanteeseen, jossa ei ole mitään menetettävää. Vasta tällöin voidaan puhua vapaudesta puhua ja toimia ihan mielensä mukaan, kun ympäröivä yhteisö ei luo minkäänlaisia paineita. Onhan heidän hyväksyntänsä jo ajat sitten ehditty menettää, jos sellaista koskaan on ollutkaan! Tietysti tähän epämarkkina-arvoteoreettiseen rakkauteen yms. seksuaalisen yläluokan luonnollistamaan myyttiin uskovat heittävät nyt peliin "toivo"-kortin (muistattehan suositun kliseen: "rakkauden löytää kun sitä lakkaa etsimästä") ja esittävät, että näin toimimalla vain sinetöi oman kohtalonsa. Tähän vastaukseni on kuitenkin muun muassa edellinen kirjoitukseni traditionaalisesta ja modernista arvomaailmasta, joka osoittaa, ettei nykyisessä pariutumisjärjestelmässä ole paikkaa kaltaisillemme.
Seksuaalinen luokkataistelu jatkukoon!
Vastaukset 11
Vanhimmat
Ihmisiä on monenlaisia. Jotkut ovat marxilaisia jotkut eivät suurinta osaa ei kiinnosta.
Tai sitten voi ottaa peukalon perseestä ja joskus kokeilla tehdä omille asioilleen jotain sen sijaan että leikkisi marttyyriä.
Kukaan ei ole vielä määritellyt mitään ATM:ää muuten kuin puhumalla miehestä jolla ei ole naista/tyttöystävää. Voi olla että vaikka Tom Cruisella ei ole tällä hetkellä tyttöystävää (hypoteettinen esimerkki) joten Tom Cruise on sillä hetkellä 'ATM'.
-
ATämmäilyn selitysarvo on tautologista "setäni on mies" tasoa. "Miksi miehellä X ei ole naista?" "No siksi koska hän on ATM." "Hetkinen, ATM:hän tarkoittaa sitä että ei ole (sillä hetkellä) naista joten tottahan minä sen tiedän. Minä kysyinkin miksi?"
-
Oma huono tilanne voi johtua esim.seuraavista asioista;
-huono säkä (esim.osuu aina varattuihin naisiin)
-huonot olosuhteet (esim.maantieteellinen sijainti, työ/kouluympäristö)
-mielenterveysongelmat jotka heijastuvat ympäristöön (hoidettava)
-joku fyysinen haitta tai ominaisuus (osa korjattavissa, kaikki kompensoitavissa)
-iso ego (vastakkaista sukupuolta lähestytään enintään yhdellä, itselle mieluisalla tavalla joka taas voi pelottaa ja kummastuttaa lähestymisen kohdetta; oman asennoitumisen muuttamisen ehdottaminen kuitataan överiksi vetävällä puhumisella rikollisrentuista ja sirkuspelleistä)
-passiivisuus (ei tehdä niitäkään vähiä aloitteita oman hyvinvoinnin eteen)
"ATM ei saa naista" = "Mies joka ei saa naista ei saa naista"
"Kukaan ei ole vielä määritellyt mitään ATM:ää muuten kuin puhumalla miehestä jolla ei ole naista/tyttöystävää. "
On olemassa miehiä jotka eivät omista yrityksistään ja niissä kehittyen saavuta naisseuraa. ATämmyys tuskin on monella syy, vain seuraus naisseuran puuttumisesta.
Mies joka on tilapäisesti ilman tyttöystävää on sinkku?
Monella atämmällä ei ole ollut ensimmäistäkään oikeaa tyttöystävää.
Kyllä. Se on säälittävää koska se on miehen vika.
Olisi tietysti hienoa, mutta naivia, uskoa että kuka vaan mies "saa" ominaisuuksistaan riippumatta naisseuraa.
Olisiko aika ajatella että naisella on liian korkea asema parisuhdemarkkinoilla? En tietysti mitään tjs järjestettyjä avioliittoja perään kuuluta, vain sitä että mahdollisuudet jakaantuisivat tasaisemmin.
Koska aloitusviestissäni puhuin marxilaisuudesta, jatkan vastausta tähän samojen käsitteiden parissa, sillä tiedän niiden ärsyttävän ihmisiä. (Paitsi kaltaisiani humanisteja, mutta he puolestaan eivät hyväksy asiaa, josta niiden avulla puhun. Projektini olla miellyttämättä ketään pysyy näin yhä koossa.)
Tarkastellaan yhteiskuntaa, jossa on keskiluokka ja alaluokka. Instituutiot toimivat keskiluokan ehdoilla, mutta järjestelmä on sellainen, että alaluokan olemassaolo on väistämätön (jonkun pitää hoitaa paskahommatkin). Huolimatta siitä, että instituutiot ovat pohjimmiltaan keskiluokkaisia, ne pitävät yllä uskoa, jonka mukaan myös alaluokasta voi ponnistaa keskiluokkaan täyttämällä vaadittavat kriteerit.
Aina välillä näin myös käy; joku alaluokan poikkeusyksilö uskoo keskiluokkaisiin instituutioihin, onnistuu taistelemaan tiensä ylös itselleen alkuaan ideologisesti vieraassa ympäristössä ja ylittää rajan. Tällä on kuitenkin se seuraus, että vaikka yksilötasolla onkin menestytty, laajemmin tarkasteltuna tämä poikkeus vain vahvistaa jakoa keski- ja alaluokkaan. Järjestelmä, joka edelleen edellyttää suurimmalta osalta alaluokkaa paikkaansa tyytymistä, saa näin oikeutuksensa - ja ennen kaikkea instituutioiden ideologinen tausta ja koko järjestelmän olemassaolo hämärtyy ja luonnollistuu.
Miten tämä sitten liittyy ATM-kysymykseen, on aiheellista kysyä. ATM on tässä systeemissä alaluokan edustaja, joka yksilötasolla voi olemalla adhd-klovni, ostamalla uusia trendivaatteita ja tekemällä muutamia suuria sankaritekoja todellakin nousta parisuhdemarkkinoiden toimijaksi. Kuitenkaan järjestelmä, jossa naisilla on varaa kilpailuttaa miestä (koska he eivät tarvitse "huonoa" miestä mihinkään), ei tästä yksilön ponnistelusta muutu mihinkään: joku toinen häviää nyt tasoa nostaneelle ex-ATM:lle ja ottaa hänen ei-kadehditun paikkansa seksuaalisessa alaluokassa. Lisäksi mainitun ex-ATM:n nousu vahvistaa entisestään sitä ideologiaa, jonka mukaan hiljainen tyylittömästi pukeutuva ei-sankariainesta oleva mies on "luonnollisesti" häviäjä.
Tässä on mielestäni olennaisin syy, miksi ATM on sitoutumisen arvoinen projekti, ja jonka tietoisuutta tulee levittää. Ongelma on toki siinä, että aivan kuten tuotannollinen luokkavallankumous marxilaisuuden taustalla osoittautui käytännössä problemaattiseksi, myöskään seksuaalinen luokkavallankumous ei näytä kovinkaan mahdolliselta. Mutta tiedon lisätessä yksilöiden tuskaa, toivottomuutta ja anomiaa voi tapahtua ihan mitä tahansa: ainakaan maailman menoa sivusta seuraamaan tuomitulla ATM-joukolla ei siis tule olemaan jatkossakaan tylsää, mikäli viesti menee perille! Eikä sitä koskaan tiedä, vaikka levottomuuksien kautta tilanne korjaantuisikin. Vielä luokkataisteluun palatakseni - olihan hoitajien taannoisen suurehkon palkankorotuksenkin taustalla loppujen lopuksi pelon levittäminen.
"Olisiko aika ajatella että naisella on liian korkea asema parisuhdemarkkinoilla? En tietysti mitään tjs järjestettyjä avioliittoja perään kuuluta, vain sitä että mahdollisuudet jakaantuisivat tasaisemmin. "
Kyllä tämä AT-touhuilu on vähän sama kuin levitettäisiin vittuillessaan kuolleiden ja sairaiden ihmisten kuvia, aborttikuvia, onnettomuuskuvia, tai muuta materiaalia joka on jotenkin hyvän maun vastaista tai vähintäänkin kontekstistaan irrotettua provoilua ja yritettäisiin samalla tehdä katsojalle paha olo ja syyllisyydentunne noista asioista, joihin heillä ei ole osaa eikä arpaa. Jonkun aikaa ihmiset ehkä jaksavat kuunnella mutta lopulta ihmiset reagoivat emotionaalisesti kun ovat kuunnelleet syyllistämistä ja marttyyrihuokailua tarpeeksi kauan ja käskevät työntämään ne sinne minne aurinko ei paista ja tästä kai jotkut ATM:t sitten saavat 'todisteita' uhriasemalleen.
-
Kaikki eivät voi ikinä kävellä, nähdä, pariutua, nostaa erityisen raskaita painoja, homot eivät saa heteroilta eikä lesbot, ovat lyhyempiä tai pitempiä kuin haluaisivat jne. eikä sillä voi oikein mitään. Kaikki ei halua olla kaikkien kavereita eikä elämän tai -seksikumppaneita. Kurjuus vain leviää kun väkisin niin tehdään.
-
Yhteiskunnallinen kehitys johtaa jatkuvasti ihmisten elintason nousuun ja tällaisten ihmiskohtaloiden ja muiden elämänvaikeuksien oireet lievenevät. Kaikkea ei voi kuitenkaan kokonaan hoitaa.
-
Jotkut sitten sen sijaan että keskittyisivät omassa elämässä parantamaan yhteiskunnan perustaa (joka välillisesti lievittää esim.yksinäisyyden oireita) keskittyvät hieromaan toisten ongelmia (monesti itsekkäästä lähtökohdasta, kun ne ovat myös omia ongelmia) toisten naamaan ja syyllistämään heitä asioista joihin ei edes ole mitään ratkaisua, kuten vaikka miksi Jumala ei näytä olevan olemassa. Tässä tapauksessa Jumala on se maailma on se maailma jossa kaikki elävät semmoista psykoseksuaalista elämää kuin haluavat.
-
Esim.Laasasblogi on esimerkki tällaisesta infantiilisesta asentellisuudesta jossa ollaan olevinaan viisasta ja sysätään vastuuta muille ihmisille 'AT-miehistä' (sen sijaan että esim.leikkautettaisiin itsensä AT-miesten 'tasoiseksi' naiseksi) ja samalla perustellaan esim.ettei naisten kokema väkivalta ole niin paha koska "mitäs seurustelevat väkivaltaisten kanssa". Samalla tietysti virnuillaan "että enhän minä nyt tarkoita että pitäisi pakottaa niin ja näin, minähän vain tutkiskelen maailmaa!"
Mutta kyllä nyt ihminen kuin ihminen tietää jo intuitiivisestikkin nuo asiat (se että siitä ei erityisesti meuhkata ei tarkoita etteikö ihmiset tiedostaisi sitä asiaa. Se ettei esim.mielenterveyshoito keskity pakottamaan neitsytnaisia 'ATM:ien' orjiksi ei tarkoita etteikö psykiatria/psykologia tiedostaisi ihmisten seksuaalisuutta mutta keskittyy niihin asioihin joita voi mielekkäästi hoitaa) että karkit ei pakosta mene MISSÄÄN asiassa 100% tasan ja siitä meuhkaaminen ja ihmisten syyllistäminen siitä (ilman että edes osoitetaan mihinkään ratkaisuun, mitä ei tietysti edes ole olemassa; orjasysteemi vain lisää kurjuutta) viittaa kyllä aika vahvasti siihen että jonkinlainen katkeruus ja viha (naisia kohtaan luultavasti) siellä myllää.
Onko perimmäinen tarkoituksesi pelkkä henkisen pahan olon (tasa-arvon), vai myös fyysisen väkivallan lietsominen?
Oletko siis vähän niin kuin mullahit ja omarit jotka yllyttävät yksinkertaisempia mehmettejä ja ahmeedeja marttyyri-iskuihin, koska haluavat kuitenkin itse pysyä hengissä, ja nauttia "työnsä" tuloksista?
"Minun mielestäni kun AT-miehen määritelmään kuuluu se, että myös HALUAA seuraa, ei vain se, ettei saa seuraa. Tunnen turhan monia sellaisia heppuja, joita naisettomuus ei paina, ainakaan kovin paljoa, tai tarpeeksi näkyvästi. Ovatko he kuinka suuri osuus "AT-miehistä"?"
Tähän on helppo sotkea palstan tuttu at-naisviha motiivina siihen että mies ei "saa" naisseuraa. Onko se nörtti olmin, vastakohta miehenä kuka ties. Seassa voi olla kyllä hyvinkin hyvällä itsetunnolla olevia miehiä jotka eivät tule riippuvaiseksi atm tilanteestaan elämää määräävänä tekijänä. En usko että niin sanottu atmies on ihmisenä aina samanlainen, vaikka kohtalo voikin olla. Ehkä ne miehet jotka kylmän viileästi eivät enää naisia edes kaipaa perinteisessä mielessä ovat niitä entisiä olmeja jotka kasvoivat kohtaloonsa.
Joku kasvatus metodi taisi olla että jos lyö tarpeeksi jotain, en halua inhimillistä mainita, niin se tarpeeksi löylytystä saatuaan alkaa uskoa että se on sen syy. Näin käy raadollisilla parisuhdemarkkinoilla varmaankin joillekkin miehille, tunne tasolla? Vaikea uskoa itseään haluttavaksi jos ei mitään positiivista palautetta saa naisilta.
"Mihin ATM tarvitsee käsikirjan? Itse ainakin olen varsin menestyksekkäästi saavuttanut tämän asemani tekemättä mitään. Ehkä käsikirjan idea olisikin varoittaa, miten ei tule toimia."
-Toinen atm ei varmaankaan mihänkään, enää.
Uskon että nykyajan nuorilla/teineillä on jo huomattavasti paremmat elämän eväät ja taidot parisuhteen muodostamiseen kuin likelle kolmekymppisillä nyt. Olen sitä sukupolvea kun koulussa oli aina tytöt ja pojat erikseen, siis kyllä luokassa yhdessä, mutta mitään sekaporukoita ei ollut. Koen että tämä kasvatus malli jätti jälkensä jonka tulos on vaikuttanut elämääni. Tavallaan se nainen on vieläkin jokin satuolento joka on aina pääpiirteissään ylempitasoinen kuin minä. Ei mulla mitään fobiaa naisiin kuitenkaan ole, tulen hyvin juttuun random-naisten kanssa mutta päädyn korkeintaan "kaveriksi". Tottakai jokainen saa ja voi vaikuttaa elämäänsä eikä vain olla korkkilaiva elämän virran pyörteissä.
Koulussa ei tosin kerrottu miten käy jos ne tytöt eivät kiinnostukkaan susta. Sekin oli mahdollista. Muistan vieläkin kuin herkässä teini iässäni yhdessä tilanteessa yksi luokka tyttö sanoi mulle "olisit mies" Sen tarkoitus on vieläkin arvoitus. Kai se liittyy siihen että kehu aina naista kauniiksi, jätä kaikki hienot ajatukset ja pyri suoraan seksin saantiin. Ottaisin pakit ennemmin näin kuin laimeaksi "kaveriksi" jäämisellä.
Kiitos yleisölle, psyk. aika ohi, lähden saunaan. Peace.
Ensisijainen tavoite on lisätä tietoa ja tietoisuutta, mikä jo itsessään on mielestäni arvokasta.
Tämä ei mitenkään sulje pois toista eli ideologista tasoa, jolla itse olen sitoutunut rehellisesti katkeruudesta kumpuavaan "kärsimyksen demokratian" periaatteeseen; hyvä- ja huono-osaisten kuilua on tasoitettava ottamalla pois niiltä, joilla on liikaa, siitä huolimatta ja juuri siksi että kaikilla ei koskaan tule olemaan riittävästi. Riittänee, että tämä kurjistaminen pidetään Jumalan teatterin tyylisesti "paskaa ensi-iltayleisön niskaan" -tasolla, eli pelkällä ikävien tosiasioiden lausumisella ääneen. Siihenhän moni muukin yhteiskunnallinen aktivismi pyrkii: näytetään huonossa jamassa olevia kettuja tai kikujuja ja pistetään hyväosainen tuntemaan syyllisyyttä tai edes sääliä. Tämä sitten riittävän kauan jatkettuna ylittää ärsytyskynnyksen, ja ärsyyntynyt ihminen on vähemmän tyytyväinen kuin ei-ärsyyntynyt - demokratia on edennyt.
On olemassa mahdollisuus, että joku inspiroituu ATM-diskurssin pohjalta väkivaltaisuuksiin ja vie kärsimyksen demokratian äärimmäisyyteen. Jos minulla olisi asianajaja, hän kehottaisi minua tässä sanomaan, ettei sellainen ole toivottavaa. Yhtä hyvinhän voidaan olettaa - kuten ylempänä tässä ketjussa esitin - että tietoisuuden lisääminen vähentäisi äärimmäisiä tekoja, kun asiain laita valkenisi syrjäytymään tuomituille ennen kuin he ovat ehtineet rakentaa epärealistisia toiveita ja unelmia. Kolmas vaihtoehto on, että luodut jännitteet eivät aktualisoidu koskaan, mutta niiden avulla syntyy sovitteluratkaisu, jossa alemman luokan asema kohenee. Tietoisuus voi siis edistää myös hyvää, vaikka se ei olekaan sivusta seuraaville yhtä jännää kuin radikaalein vaihtoehto.
Mainittakoon lopuksi, etten samastu lainkaan mullaheihin. Suu vaahtoen jihadia huutava rättipää ei vastaa esteettisen eleganssin tajuani; hakisin ennemmin yhtymäkohtia länsimaiseen moderniin Saatana-kuvastoon, tyylikkääseen herrasmieheyteen, salonkikelpoisuuteen ja sivistyksen pintapuoliseen kiiltoon. (Kenkien tulee myös kiiltää asianmukaisesti.)
väkivaltaan kiihottavien juttujensa kanssa saada jo bannittua palstalta???
kirjoituksessa ärsyttää, vai provosoimaanko vaan pyrit.
"ATM on kuin marxilaisesti suuntautunut filosofi länsimaisessa nyky-yhteiskunnassa."
Ennemminkin feministit ja vasemmistolaiset ovat samaa porukkaa, siis ATM:ien pahimpia vihollisia ja sitä porukkaa joka on kaikkein aktiivisimmin luomassa eristäytymiseen johtavaa yhteiskuntaa.
Nykyiseen sosiaalisesti syrjäytyneiden ja syvästi kärsivien ATM:ien suureen määrään sekä korkeaan miesten itsemurhakuolleisuuteen on yksi ainoa ja selkeä syy, eli ihan liian korkea sosiaaliturva. Korkeat tukimaksut erityisesti yh-äideille ovat feministien juoni jolla miesten asemaa tehokkaasti huononnetaan. Minimitoimeentulon voisi laskea kymmenesosaan nykyisestä, sillä jo saa selviytymisen kannalta tarpeelliset sipulit ja porkkanat, nykyisinhän ns. minimitoimeentulo on niin korkea että sillä saa muotivaatteet, kännykät ja kaikki mahdolliset ylellisyydet mitä naiset keksivät itselleen toivoa eikä heitä kiinnosta helppojen lisäansioiden hankkiminen. Miksi tämän maan insinörttiolmit ovat niin tyhmiä etteivät joukolla vaadi tukimaksujen poistamista?